No.1213/Pdt.G/2017/PA PwkKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudahpisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

kurangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sidah pisah rumah selama 14 tahun; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat agar rukunkembali, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Tergugat;Bahwa, Tergugat mencukupkan dengan bukti surat maupun bukti saksi dari Penggugat;Hal. 6 clan 15 hal.

Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkarami;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus 2001 sering terjadiperselisihan clan pertengkaran serta puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadipada bulan Mei 2003, sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang,bahwa

No. 1 213/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat telah pisah rumah selama 14 tahun, hal tersebutmenunjukan sudah hilangnya rasa cinta clan kasih sayang antara Penggugat clan Tergugat,padahal berdasarkan Pasal 33 Undangundang Nomor IJ tahun 1974 tentang Perkawinan"Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia clan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain".

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia clan kekal, dengan demikian rumah tangga Penggugat clan Tergugat telah pecahsedemikian rupa clan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahui bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan madharat lahir clan

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Perawan clan suami Pemohonberstatus Jejaka, dan antara Pemohon clan suami Pemohon tidak ada hubungan darah clantidak sesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon clan suami Pemohon bertempat tinggalKampung Cimaya, RT.011 RW.005, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orang tua Pemohon clan telah hidup rukun sebagaimanaIayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. TERMOHON 1, tanggal lahir 17061976;2. TERMOHON 2, tanggal lahir 30081 985;3. Elgi Paturrohman Bin Rastal, A.Ma. Pd. Bin Atmawi, tanggal lahir 08012004;5.

Pd. tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Rastal (Suami Pemohon) tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena pernikahannya tidak terdaftar di KUA Kecamatan Plered; Bahwa Pemohon clan Rastal ( suami Pemohon) telah dikaruniai 3 orang anak bernamaJuwita Ningsih, Euls Dedeh Kurnia clan ElgiHal. 6 dari 13 hal. Put. No.0406/Pdt.G/2016/PA.PwkPaturrohman ( Para Termohon); Bahwa, Pemohon clan Rastal, A.Ma.

Pd. tidak ada halangan untuk menikah, tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Rastal (Suami Pemohon) tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena pernikahannya tidak terdaftar di KUA Kecamatan Plered; Bahwa Pemohon clan Rastal ( suami Pemohon) telah dikaruniai 3 orang anak bernamaJuwita Ningsih, Euis Dedeh Kurnia clan Elgi Paturrohman (Para Termohon); Bahwa, Pemohon clan Rastal, A.Ma.

ngan;Bahwa, Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Ia tetap pada permohonannya clanmohon perkaranya segera diputus, sedangkan para Termohon berkesimpulan membenarkanpermohonan Pemohon clan tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Hal. 8 clan 13 hal.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang sead ilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendini dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 NIK 3214151507720002tertanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK 3214155503740004tertanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.2);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak5bernama:1. Siti Nurazizah binti Usman (Purwakarta, 17 Mel 1998/ umur 19 tahun);2. Muhamad Yahya bin Usman (Purwakarta, 04 April 2008 / umur 9 tahun);5.

dapat diterima clan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta kelahiran anak clan administrasi lainnya;Menimbang

Saksi pernah meiihat Iangsung pertengkaran Pemohon clan Termohon,clan daiam pertengkaran tersebut Termohon tidak taat clan suka membantah nasehatPemohon; Bahwa penyebab lain pertengkaran karena Termohon sering meninggalkan tempat kediamantanpa sepengetahuan clan izin Pemohon; Dan Termohon tidak menjaiankan kewajibannyasebagai seorang isteri clan seorang ibu bagi anaknya; Bahwa sejak September 2015 sampal sekarang Pemohon clan Termohon sudah pisah rumahclan tidak pernah tinggal bersama iagi; Bahwa

Saksi melihat Iangsung pertengkaran mulut antaraPemohon clan Termohon karena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri clan seorang ibu bagi anaknya; Bahwa penyebab pertengkaran Iainnya adalah karena Termohon tidak taat clan sukamembantah nasehat Pemohon; Termohon sering meninggalkan tempat kediaman tanpasepengetahuan clan izin Pemohon; Bahwa sejak September 2015 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga

dipanggil secara resmi dan patut, dan ataspanggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan, clan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi clan patut sebanyak 3 (tiga) kali,clan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi clan patut tidak datangmenghadap clan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan clan tidak melawanhukum, maka berdasarkan Pasal 125 clan 126 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa

,M.H. clan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagal Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hail itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota clan dibantu oleh Adam Iskandar,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon clan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis, OLF52 077PIAHDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Anggota,S.H.,M.H. Hj.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Desember 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Batu Lawang RT.007 RW. 004,Desa Batu Tumpang, Kecamatan Tegalwaru. Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;2S.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasitnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

bukti tersebut mempunyai kekuatan sang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata bahwa

tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk bahwa

clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ii,MENGADILI1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mel 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama AIDAISTIANI orang Bendul Sukatani, yang diketahui oleh Penggugat dari Facebook clan SMSclan telah diakui sendiri oleh AIDA ISTIANI (WIL) Tergugat;Antara Penggugat clan Tergugat terus menerus terjadi Perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 8 Juli 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di JI. Pramuka Gg. Lurah No.108 RT.003RW. 001 Desa Bunder Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat 2beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak maumerubah sikap.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman clan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap clan keputusan untukbercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

,M.H. clan Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hail Selasa tanggal 23Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota clan dibantu oleh Hj. N. Kesih,SAg. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat clan Tergugat.fMFO#1654 ,etu'MajelisBURMANH. A.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang diketahui dari sikapTergugat yang suka SMS, BBM clan telepon dengan wanita lain; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sening berbeda pendapat dalam beberapa hal

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan2Maret 2016, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang clan sudah tidakberhubungan badan sejak 2015 sampai dengan sekarang, namun masih satu rumah;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluargaPenggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clankeharmonisan maka Penggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; makadengan didasakan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahan nya, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan

yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi

sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat clan Tergugat pisah rumah; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat clan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.

rumah tangga awalnya di Purwakarta, kemudianpindah ke Perum D'Pilar Rancaekek Blok B2 No.2 RT.006 RW. 002 Kelurahan JelegongKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung clan terakhir Penggugat pindah lagi kePurwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat tidak rukun, sering cekcok clan bertengkar,penyebabnya karena masalah anak bawaan masingmasing; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat clan Tergugat pisah rumah; Bahwa pihak keluarga

Tergugattidak rukun, sering cekcok clan bertengkar, penyebabnya karena masalah anak bawaanmasingmasing clan sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat clan Tergugat telah pisahrumah hingga sekarang clan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat clanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui secara murni clan bulatterhadap dalil daIH gugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR telahmempunyai nilal pembuktian sempurna clan

Tujuan ikatan perkawinan adalah untukdapat membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, dengan demikian rumah tanggaPenggugat clan Tergugat telah pecah sedemikian rupa clan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahui bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan mudharatPutusan Nomor

berlaku clan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ml;MENGADILI1.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasHnya tetap nihil dan Tergugat tidak merubah sikap.

di KampungCihuni, RT.002 RW.001, Desa Cihuni, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan agusstus 2013sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena Tergugat kurangterbuka dalam keuangan, Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat clan Tergugatsudah pisah rumah; Bahwa

Pwk halaman 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat clan Tergugat karena saksi adalahkakaksepupu Penggugat;Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di KampungCihuni, RT.002 RW.001, Desa Cihuni, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan agusstus 2013sering terjadi perselisihan clan pertengkaran

Pwk halaman 8 dari 13 Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 01 Mei 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaltu Kenzie MaritsaTabina Fadillah Fatah clan Naura Ailerona Mahira Annida Fadillah; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan Agustus 2013sudah tidak rukun clan harmonis, Penggugat clan Tergugat sering bertengkar

suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri clan pengadilan telahberusaha clan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang * mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata clad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 45!Ps2011!SKTM!TX/2016tertapggal 13 Qcer 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadiliEjperkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai I orang anak bernama: Gilang Ramadan(Purwakarta, 02 September 2010 / umur 6 tahun);45.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gilang Ramadan(Purwakarta, 02 September 2010 I umur 6 tahun);4.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca clan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan Setelah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II, serta saksi saksi dihadapansidangDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I clan Pemohon II telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengansuratnya tertanggal 18 Januari 2016 clan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta pada Register Perkara Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 18 Januari 2016dihadapan sidang telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa kaler, Kota Bandung,oleh karenanyaPemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta, guna pembuatan Akta Kelahiran anak clan untuk administrasilain6.

disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Dadang clan Bapak Engkus Kustiar dengan dihadiri oleh tetanggadekat dan kerabat Pemohon IJ clan Pemohon II;+ Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau sesuaan clan Pemohon I berstatus jejaka clan Pemohon IJ perawan serta selamaperkawinannya belum pernah bercerai clan tetap beragama Islam serta Pemohon I tidakberpoligami;:* Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan mereka tidak dihadiri oleh petugas dari KantorUrusan

yangmemprotes/bekeberatan atas pernikahan mereka clan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;es Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I clan Pemohon II sangat memerlukan bukti nikahsebagai bukti pernikahan mereka untuk membuat Posport clan administrasi Iainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan keterangan para saksi tersebut clan sudahtidak mengajukan tambahan keterangan clan bukti/saksi lagi clan mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan mi cukup ditunjuk segala

I clan Pemohon II;+ Bahwa pernikahan antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada larangan syara untukdinikahkan seperti hubungan darah atau susuan+ Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ setelah menikah berumah tangga, bertempat tinggal diKampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung, Kecamatan Bojong;oa kaler,Kabupaten Purwakarta clan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis hakim telah yakin bahwaPemohon I clan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Baru, RT.005 RW.002, Desa Lebakanyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 1 oranganak bernama :Anifa Nailur Rahmah, tanggal Iahir20032015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus tunjangan pensiun clan administrasi lainnya;7.

Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pemikahan Pemohon I clan Pemohon II; Bahwa Pemohon I tidak ada isterilain selain Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah bercerai clan tetap beragama islam; Bahwa Pemohon I clan Pemohon II mengajukan permohonan mi untuk mengurus AkteKelahiran anak clan administrasi lainnya;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yangmenyatakan tetap pada permohonannya clan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi clantelah cukup atas segala keterangan serta penjelasan clan buktibukti yang diajukan clanselanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uralan penetapan mi, cukuplah Pengadilan menunjuk kepadakepada berita acara sidang perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap termuat clan rnenjadibagian yang tidak terpisahkan dan penetapan mi.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalahsebagaimana telah diuraikan

Ba'in clan bapak Daipin,karena pernikahanmereka belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat clan sekarang itsbat nikah midiperlukan sebagai dasar hukum untuk persyaratan mengurus Akte Kelahiran anak clanadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 clan P.5 serta 2 orang sa ksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, P.2, P.3, P.4 clan P.5, menurut penilaian MajelisHakim kesemua alat bukti surat tersebut

Bahwa, rumab tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL), yang iketahui dari Tergugatsering membawa wanita lain; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois), Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang ditandai sejak bulan

Januari 2014 Tergugattidak memberikan nafkah lahir clan bathin kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Januari 2014, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Tanjung Garut RT.004 RW.001, Desa Cijunti, Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugatclan Tergugat sudah pisah rumah clan pisah ranjang sampai sekarang clan tidak pernah bersatu lagi;5.

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata

dengan Tergugat telah pisah rumahIebih dan bulan; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Tanjung Garut RT.004 RW. 001, Desa Cijunti, Kecamatan Campaka KabupatenPurwakanta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan pisah ranjangsampai sekarang clan tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihatclan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah

bergaul balk selayaknya suami istri, clan clan dikanuniai 3 oranganak bernama:a.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak tahun 2012 sening tenjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Sejak Termohon bekenja, Termohon sering pulang melebihi jam kerja kadangkadang jam 9kadangkadang jam 10 malam, ketika ditanyakan Termohon marahmarah clan mengatakanbahwa Termohon menagih hutang kepada temannya, tetapi hal tersebut dilakukan hampir tiaphan dengan alasan yang sama;b.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Juli 2015, yangakibatnya Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, clan sekarang tinggal di KampungPasawahan Kidul RT.001 RW. 001 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

kediaman bersama, clan sekarang tinggal di KampungPasawahan Kidul RT.001 RW. 001 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampalsekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumahtangga yang dilihat secara

lain sejak bulan Agustus 2015,Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, clan sekarang tinggal di KampungPasawahan Kidul RT.001 RW. 001 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Tahun 2004 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon tidak taat clan patuh terhadap Pemohon, apabila dinasehati selalu membangkang; Termohon tidak pernah mau mengerti kondisi pekerjaan Pemohon sebagai sopir yangkadang jarang pulang kerumah (Termohon sangat egois); Termohon sudah berkalikali meminta cerai kepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak September 2013, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon Jalan Gg. Baing Marjuki RT. 008 RW. 003,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Punwakarta, sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Pwk.6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakan akta otentik clantelah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materill,

Baing Marjuki RT. 008RW. 003, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung olehHal. 9 clan 15 hal Putusan Nomor

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor I Tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah, iddah clan muth'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu piah) kepada Pemohon;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Kasih Trioktaviani Wuisang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Claris Fransisco Clan Rengkuan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Agustus 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cikaso, RT.003 RW. 001, DesaSukapura, Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur, sehingga antara Penggugat clan Tergugatsudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka2Penggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clanrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II

Bahwa dengan adanya laporan polisi tersebut, maka dalil Penggugat yang mengklaim.tanah clan bangunan adalah miliknya masih sangat dini untuk dijadikan sebuah dalilmengklaim karena atas status kepemilikan tanah clan bangunan tersebut masih dalam prosespemeriksaan di kepolisian untuk mencari kebenaran materil siapa sesungguhnya yang berhakatas tanah clan bangunan yang menjadi obyek sengketa;18.

limapuluh juta rupiah) clan ternyata Pak Arwansyah berminat untuk membeli clan pada tanggal 6Februan 2007 terjadi transaksi clan Pak Arwansyah memberika DP (down payment) sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Pak Arwansyah meninggal dunia sehingga pada saat itu sempat saksitanyakan kepada keluarganya yaitu kakaknya termasuk Ibu Asmawati clan ada juga adiknyatentang bagaimana kelanjutan transaksi pembelian rumah tersebut clan saudaranya bilangsiapa keluarga yang mewakili

Andi Arwansyah Manggabarani dengan harga Rp. 550.000.00,(lima ratus lima puluh ribu juta rupiah) clan sebelum rumah tersebut dibayar lunas H. AndiArwansyah meninggal dunia clan selanjutnya dilunasi oleh isterinya Hj. CUCU Cahaya;Bahwa saksi kenai dengan orang tua almarhum H. Andi Arwansyah clan sudah meninggalyaitu Pak Manggabarani, clan saudarasaudaranya Almarhum H. Andi Arwansyah adaiah buWati, Pak Arfan, Pak An, Daeng Lawang, Ibu Sewang isteri dari dr.

Papandayan mengenai harta peninggalan almarhun clan almarhumah,inventarisasi harta, clan hutanghutang almarhun clan aimarhumah, clan terus disepakatijangan ada yang memindah tangankan barangbarang; Bahwa musyawarah itu dihadiri oleh H. Rozak clan Putranya, pak Sewang clan putranya,pak Arlan clan ibu Wati; Bahwa tanah clan rumah di Papandayan itu saksi dengar sudah atas nama Penggugat (H.Rozak) clan juga ada Honda City tahutahu sudah dibawa ke Cirebon tanpa sepengetahuankeluarga almarhum H.

oleh Penggugat sesuai dengan tanda bukti lapor No.TBLI256NII/2010/13areskrim clan Laporan Polisi No.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Januari 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Batutumpang, RT.004 RW.002, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegaiwaru, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan pulatidak ternyata

adanyapertengkaran tapi saksi melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahlebih dari enam bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Batutumpang, RT.004 RW. 002, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah clan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian