Ditemukan 6824 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
320123
  • Tritunggal Selaras Consultant Utama melalui nomor rekening157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co. Jkt Univ.
    Tritunggal Selaras Consultant Utama nomorrekening 157.0000.448747 Bank Mandiri CO. Jkt Univ.
    Tritunggal Selaras Consultant Utama pada tahapKlarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya, dimana PT.
    Tritunggal Selaras Consultant Utama nomor rekening79157.0000.448747 Bank Mandiri CO. Jkt Univ.
    Tritunggal Selaras Consultant Utama ;b. PT. Multidecon Internal ;c. PT. Mitradaerah Nusantara ;d. PT.
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 9 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MA' RUF
Terbanding/Terdakwa : HANAFIAH Bin UMAR
209
  • ALYAS, ST. dikarenakan ataudengan alasan bahwa CV, Bunkzu Putra Consultant pada tahun 2006 sudah memegang ataumenjadi pemenang dalam pekerjaan Perencanaan dimana pekerjaan tahun 2006 untuk fisikada di tahun 2007 (Karena terdakwa dan saksi MUH. ALYAS, ST.
    Harga Riil yang dikeluarkan oleh CV.Bunkzu Putra Consultant pada perencanaan tahun2007 dengan nilai kontrak Rp.147.900.000, (seratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) adalah :Untuk biaya personil dengan rincian sbb:1, Team leader harga riil Rp.2.000.000, sedangkan di kontrak Rp.20.000.000,;2. Estimator rill ada 2 orang harga riil ada yang Rp.3.000.000, ada yang Rp.2.000.000, sedangkan dalam kontrak Rp.6.000.000,;3.
    BA Pembayaran Nomor : 425.1/05/DISDIK.VSLTA/2007 tanggal 02 Juli 2007yang ditandatangani oleh saksi Drs.H.Masykur Massa MM sebagai penggunaanggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Bulungan dan Muhammad Alyas,ST selaku Direktur CV.Bunkzu Putra Consultant;BA Serah Terima Pekerjaan Nomor : 425.I/04DISDIK.VSLTA/2007 tanggal 29Juni 2007 yang ditandatangani oleh saksi Drs.H.Masykur Massa,MM sebagaipengguna anggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Bulungan dan MuhammadAlyas,ST selaku Direktur CV.Bunkzu Putra Consultant
    Masykur Massa,MM sebagai pengguna anggaranDinas Pendidikan Kabupaten Bulungan dan Muhammad Alyas,ST selaku direktur CV, Bunkzu Putra Consultant;2. Berita acara serah terima pekerjaan Nomor : 425.1/05/DISDIK.VSLTA/2007 tanggal 25September 2007, yang ditanda tangani oleh Sdr. Drs. H. Masykur Massa,MM sebagaipengguna anggaran Dinas Pendidikan dan Sdr. Muhammad Alyas, ST selaku direktur CV. Bunkzu Putra Consultant;3.
    Bunkzu Putra Consultant ;4, Rekapitulasi..............eBEER SIME INCITING dla WIG PTISelaku Pengguna Anggaran dengan Surat Perintah Membayar nomor: SPM / 374 /LS/ DisdikV/2007 tanggal 8 Oktober 2007 memerintahkan kepada Kuasa Bendahara Umum DaerahPemerintah Kabupaten Bulungan agar membayarkan kepada Sdr. Muhammad Alyas, STselaku direktur CV.
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : OKA REGINA.S SH
Terbanding/Terdakwa : Benny Johan.ST
15065
  • Mitra Ideal Consultant kepada Saksi EKKI GADDAFI, S.Kom, M.Kom.seluruh dokumen atas nama PT. Mitra Ideal Consultant ditandatanganioleh Saksi WIRANANDA (karyawan freelance) atas perintah terdakwaBENNI JOHAN, ST. Dimana Saksi ARDILES (Direktur PT.
    Mitra Ideal Consultant). Padahal dalamkenyataannya Saksi ARDILES tidak pernah menandatangani dokumentersebut, kemudian pada tanggal 17 Desember 2012, terdakwa BENNIJOHAN atas nama PT. Mitra Ideal Consultant membuat dokumen sebagaiberikut :> Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Konstruksi Nomor4737/UN19/ LK/BLU/2012 yang disetujui oleh Saksi ZULFIKARDJAUHARI (Tim Teknis).
    Mitra Ideal Consultant;1 (satu) Rangkap Laporan Minggu V (kelima) PekerjaanPengawasan Pembangunan Gedung Program Pascasarjana FISIPUniversitas Riau Pekanbaru Tahun Anggaran 2012 yang dikeluarkanoleh PT. Mitra Ideal Consultant;1 (satu) Rangkap Laporan Minggu VI (keenam) PekerjaanPengawasan Pembangunan Gedung Program Pascasarjana FISIPUniversitas Riau Pekanbaru Tahun Anggaran 2012 yang dikeluarkanoleh PT.
    Mitra Ideal Consultant untuk pembayaran 100% pekerjaanpengawasan pembangunan pembangunan gedung pasca sarjanaFisipol Universitas Riau sebesar Rp. 43.200.000. .
    3 atas nama PT.Mitra Ideal Consultant untuk pembayaran PPN sebesar Rp.4.500.000.. 1 (satu) lembar asli Faktur Pajak Standar atas nama PT.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOYOK SATRIO, SH
Terbanding/Terdakwa : MULIADI SITORUS, ST
10733
  • Saidina Consultant sebagaipemenang dan selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2016, saksi Juliansyah,S.Sos (KPA/PPK) dengan surat nomor 800/Disnakertransduk/P3T/2016menunjuk CV.
    SAIDINA CONSULTANT).I. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh PPTK a.n. DARMAN, S.Sos dan MULIADI(selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).j. Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor : 911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos danMULIADI (Selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).k.
    JULIANSYAH, S.Sos dan MULIADI (selaku Direktur CV.SAIDINA CONSULTANT)..
    ,Sos dan MULIADI (Sselaku Direktur CV.SAIDINA CONSULTANT).i. Berita) Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : = 911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh PPTK a.n. DARMAN, S.Sos dan MULIADI(selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).. Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor911/Disnakertransduk.Ses/566 tanggal 19 Desember 2016 yangditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos dan MULIADI(selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT)..
Register : 11-06-2010 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 44156/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11828
  • Grand Best Limited atas Consultant Fee berdasarkan data bulan lalu;bahwa setelah Pemohon Banding menerima invoice dari PT. Grand Best Limited kemudianPemohon Banding melakukan adjustment pada akun Biaya Gaji dan Other Payable PT.Grand Best Limited;bahwa Consultant Fee sebesar Rp.244.501.548,00 itu merupakan jumlah pengakuan hutangOther Payable Pemohon Banding atas Consultant Fee sebelum Pemohon Banding menerimainvoice dari PT.
    Grand Best Limited;bahwa sedangkan Consultant Fee sejumlah Rp.164.052.904,00 yang menurut PemohonBanding merupakan bagian dari jasa konsultasi sebesar Rp.244.501.548,00 yang sudahdikoreksi oleh Pemeriksa, Terbanding;bahwa sehingga terjadi double koreksi yang dapat Pemohon Banding uraikan penelitiantersebut;bahwa berikut perincian atas transaksi dalam Tahun 2007: Foreign Consultant KoreksiBulan Voucher Tanggal Fee (Rp) (Rp)Januari AP.0701.1481 160207 17.615.875,00 17.615.875,00Februari AP.0702.1531
    fee sebelum Pemohon Bandingmenerima Invoice dan setelah menerima Invoice dari Grand Best Limited berdasarkan databulan lalu, dengan jurnal :A & S Salary XXOther Payable XXbahwa berdasarkan jurnal tersebut terdapat pencatatan consultant fee sebelum PemohonBanding menerima Invoice dan setelah menerima Invoice dari Grand Best Limited,sehingga dikoreksi oleh Terbanding Consultan fee sebesar Rp. 164.052.904,00 yang jugadicatat dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp. 244.501.548,00 yang sudah disetujui
    olehPemohon Banding;bahwa menurut Majelis, Terbanding melakukan dua kali koreksi atas Consultant fee sebesarRp. 164.052.904,00 yang juga dicatat dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp.244.501.548,00 yang sudah disetujui oleh Pemohon Banding, dengan rincian sebagaiberikut : Foreign Consultant KoreksiBulan Voucher Tanggal Fee (Rp) (Rp)Januari AP.0701.1481 160207 17.615.875,00 17.615.875,00Februari AP.0702.1531 210307 19.711.770,00 0,00Maret AP.0703.1481 190407 19.369.293,00 0,00April AP.0704.1711
    fee sebesar Rp. 164.052.904,00yang juga dicatat dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp. 244.501.548,00 yang sudahdisetujui oleh Pemohon Banding, telah terjadi double koreksi;bahwa Majelis berkesimpulan Consultan fee sebesar Rp. 164.052.904,00 yang telahdisetujui oleh Pemohon Banding dalam Foreign Consultant fee sebesar Rp. 244.501.548,00bukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dariLuar Daerah Pabean (PPN JLN) sesuai Pasal 4 ayat (1) huruf e Undangundang Nomor
Register : 21-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANWAR DEDEK SILITONGA Diwakili Oleh : Bahren Samosir, SH
127107
  • Apabila nilai evaluasi teknis tidak mencapai nilai lulus ambangHalaman 44 dari 138 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT MDNbatas nilai 65 maka seharusnya CV Dexa Tama Consultant dinyatakangugur.
    akan tetapi Saksi BAYUPERWIRA tetap memenangkan CV Dexa Tama Consultant sebagai PemenangPembuatan SID dan Saudara MULKAN, ST., MM selaku PA/PPK menerbitkanSPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa) kepada Saksi ABDULKHOIR GULTOM selaku Direktur CV Dexa Tama Consultant dan Saksi ABDULKHOIR GULTOM bersama saudara MULKAN, ST., MM menandatanganidokumen kontrak pada Surat Perjanjian Nomor : 50/001/SPK/RPJJPUPR/APBD/2017, tanggal 09 Maret 2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp49.650.000.
    Apabila nilai evaluasi teknis tidak mencapai nilai lulus ambangHalaman 102 dari 138 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT MDNbatas nilai 65 maka seharusnya CV Dexa Tama Consultant dinyatakangugur.
    DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019;1 (satu) lembar Fotokopi Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keterangankelebihan pembayaran biaya langsung personil CV. DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019 dan Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) keterangan kelebihan pembayaran biaya langsungpersonil CV. TIGA DIMENSI CONSULTANT an.
    DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019;30.1 (satu) lembar Fotokopi Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keterangankelebihan pembayaran biaya langsung personil CV. DEXATAMA CONSULTANT an. Direktur ABDUL KHOIR GULTOMtanggal 20 Agustus 2019 dan Tanda Penerimaan Bank Sumutsebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) keterangan kelebihan pembayaran biaya langsungpersonil CV. TIGA DIMENSI CONSULTANT an.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
113259
  • Dinamika Consultant dengan saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.
    Dinamika Consultant;Bahwa CV.
    DINAMIKA CONSULTANT).i.
    Dinamika Consultant;Bahwa benar CV.
    Dinamika Consultant; Bahwa terdakwa merubah semua administrasi milik CV.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/PID.SUS/2013
Tanggal 2 April 2014 — Jafar bin Sundang
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunkzu Putra Consultant denganrincian yang dibuat menyesuaikan dengan mata Anggaran/ Pagu yang ada padatahun 2007 untuk kegiatan pelaksanaan selurunh PerencanaanteknisPembangunan Sarana Pendidikan SLTA se Kabupaten Bulungan, yang menjadikewajiban CV. Bunkzu Putra Consultant sesuai daftar perencanaan yang dibuatsendiri adalah sebagai berikut :61. untuk tahun 2007 dengan nilai kontrakRp.147.900.000,00.
    Alyas, S.T. selaku direktur CV.Bunkzu Putra Consultant;4. Rekapitulasi rencana anggaran biaya yangditanda tangani oleh Terdakwa Jafar bin Sundangsebagai PPTK dan saksi Muh. Alyas, S.T. direkturCV. Bunkzu Putra Consultant dan Rencanaanggaran biaya yang ditandatangani oleh saksiMuh. Alyas, ST selaku direktur CV. Bunkzu PutraConsultant.Surat permohonan pembayaran dari CV. Bunkzu Putra Consultant dengan suratNomor : 01/CV.BPC/VII/2007 tanggal 27 September 2007 sebesar Rp.347.700.000,00.
    Bunkzu Putra Consultant tertuang dalam DaftarPerencanaan CV. Bunkzu Putra Consultant Dinas Pendidikan KabupatenBulungan tahun 2007 yang mana daftardaftar tersebut dibuat sendiri oleh CV.Bunkzu Putra Consultant dengan rincian yang dibuat menyesuaikan denganmata Anggaran/ Pagu yang ada pada tahun 2007 untuk kegiatan pelaksanaanseluruh Perencanaan Teknis Pembangunan Sarana Pendidikan SLTA seKabupaten Bulungan, yang menjadi kewajiban CV.
    Alyas, S.T. selaku direktur CV.Bunkzu Putra Consultant;4. Rekapitulasi rencana anggaran biaya yangditanda tangani oleh Terdakwa Jafar bin Sundangsebagai PPTK dan saksi Muh. Alyas, ST direkturCV. Bunkzu Putra Consultant dan Rencanaanggaran biaya yang ditanda tangani oleh saksiMuh. Alyas, S.T. selaku direktur CV. BunkzuPutra Consultant.Surat permohonan pembayaran dari CV. Bunkzu Putra Consultant dengan suratNomor : 01/CV.BPC/VII/2007 tanggal 27 September 2007 sebesar Rp.347.700.000,00.
    BunkzuPutra Consultant, (keterangan : bukti inilah yang dijadikan dasar auditorBPKP menghitung kerugian Negara).e Surat pernyataan dari Muh. Alyas, S.T. yang menyatakan bahwa direkturCV. Bunkzu Putra Consultant telah mencabut surat keterangan bukti T1.(Keterangan : bukti ini adalah pernyataan untuk mencabut bukti yangdijadikan dasar BPKP dalam mengaudit).
Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. MARKUS RECKY TEURUPUN, M.Si
5815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan
    Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanHal. 8 dari 16 hal. Put.
    No. 239 PK/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.27.28.Pembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupatem Merauke.1 (satu) fotocopy SK Bupati Nomor 821.2/01/MRK/I/2009 tanggal 10Oktober 2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Merauke An
    PutraNomor 002/KJPMGR/MRK/VI/2010 tanggal 19 Juni 2010:1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Animha Nomor05/ANHADM/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV Bagus MahardhikaPutra Nomor 07/BMP/DIRTU/MRK/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addemdum) Nomor 056/269/ADD/PROYDAU/2010 tanggal 29September 2010 CV Zenam Jaya Putra;1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/688 tanggal5 Juni 2010 PT Defindo Utama Consultant
    TA. 2010Rp47.550.000,00;1 (satu) Bundel Rencana Kerja Dan SyaratSyarat (RKS) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai/Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembangunan Dermaga Sungai /Penyeberangan TA. 2010 PTDefindo Utama Consultant:1 (satu) Bundel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor 550/689 tanggal5 Juli 2010 PT Defindo Utama Consultant TA. 2010Rp31.550.000,00;Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupatem
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 332/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT Indoenergi Consultant
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT BRI Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir Abdul Kadir ST
3217
  • Pembanding/Penggugat I : PT Indoenergi Consultant
    Terbanding/Tergugat I : PT BRI Tbk
    Terbanding/Tergugat II : PT BRI Tbk
    Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
    Turut Terbanding/Penggugat II : Ir Abdul Kadir ST
    INDOENERGI CONSULTANT, berkedudukan di JI. Cicukang Nomor 73Cisaranten Bina Harapan Arcamanik Bandung, Jawa Barat, Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Pelawan I;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Juli 2019,Nomor 332/PEN/PDT/2019/PT BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.2.
    Indoenergi Consultant dan Ir. Abdul Kadir, M.T. atas kesalahankami, yang telah melakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan secaramelawan hukum.
    HakTanggungan (vide Pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 TentangHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.Hak Tanggungan dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang).Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai fakta faktahukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannya tidakdapat disangkal lagi, akan Terlawan dan Terlawan II terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Pelawan yaitu PT Indoenergi Consultant
    INDOENERGI CONSULTANT) dengan kepentingan pribadi(PEMBANDING/PELAWAN II IR. ABDUL KADIR, M.T.), karenaPEMBANDING/PELAWAN PT. INDOENERGI CONSULTANT sebagaisuatu Perseroan Terbatas adalah tunduk kepada ketentuan UUNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas khususnyamengenai obyek jaminan/agunan tanah dan bangunan SHMNo. 1126/Kel.
    INDOENERGI CONSULTANT adalahsudah jelas diatur di dalam undangundang tersebut. Di dalamPerlawanan Pelawan dan Pelawan II telah mencampuradukkan antarakepentingan Pelawan sebagai suatu Perseroan dengan kepentinganHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.Pelawan II sebagai suatu person, dan keadaan yang demikian menurutMajelis Hakim sebagai bentuk Perlawanan yang kabur dan tidak jelas.c.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
21801660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tritunggal Selaras Consultant Utama;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
    Tritunggal Selaras Consultant Utamamelalui nomor rekening 157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co.Jkt Univ.
    Tritunggal Selaras Consultant Utama melalui nomorrekening 157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co. Jkt Univ.
    Tritunggal Selaras Consultant Utamamelalui nomor rekening 157.0000.448747 PT. Bank Mandiri Co.JKT Univ.
    namanya dipakai pada PekerjaanFoto Udara Kabupaten Nunukan Tahun 2012 atas nama PT TritunggalSelaras Consultant Utama sampai dengan selesai;Surat Pernyataan atas nama Prof.
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
7218
  • SONTA WISESA Bin SYAHRUL selaku Direktur Utama PT.CITRA LESTARI CONSULTANT (berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan dariNotaris TEUKU IRWANSYAH, SH.
    Citra Lestari Consultant telah ditunjuksebagai perencana.Bahwa untuk mempercepat proses pelaksanaan pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang tersebut, saksi H.
    CITRA LESTARI CONSULTANT)kepada panitia sehingga panitia langsung mengajukan uang sebesar Rp,800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dimana dengan uang itu untuk membayarsemua keperluan Konsultan Perencana (PT. CITRA LESTARI CONSULTANT)maksudnya adalah panitia menyerahkan seluruhnya kepada Konsultan Perencana(PT.
    CITRA LESTARI CONSULTANT ada di kumpulkan olehsaksi Ir. SONTA WISESA selaku Direktur PT.
    Citra Lestari Consultant adalah sebesar 3 juta sampai 5 jutarupiah perbulannya dan yang menyerahkan kepada saksi adalah bagian keuanganpada kantor PT.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Husaini, SH,.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL
7627
  • CITRA LESTARI CONSULTANT untuk membuatperencanaan Mesjid Agung tersebut, setelah dilakukan beberapa kalirapat oleh Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang bersama dengan pihak PT. CITRA LESTARI CONSULTANT yangdalam hal ini diwakili oleh terdakwa Ir. SONTA WISESA selaku DirekturHal 9 Putusan No. 07 /Pid. Tipikor/2016/PTBNAUtama PT. CITRA LESTARI CONSULTANT, sehingga pada rapat tanggal22 Juli 2011 disepakati bahwa :1.
    Citra Lestari Consultant telahditunjuk sebagai perencana.Bahwa untuk mempercepat proses pelaksanaan pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang tersebut, saksi H.
    CITRA LESTARI CONSULTANT untuk membuatperencanaan Mesjid Agung tersebut, setelah dilakukan beberapa kalirapat oleh Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang bersama dengan pihak PT. CITRA LESTARI CONSULTANT yangdalam hal ini diwakili oleh terdakwa Ir. SONTA WISESA selaku DirekturHal 27 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAUtama PT. CITRA LESTARI CONSULTANT, sehingga pada rapat tanggal22 Juli 2011 disepakati bahwa :1.
    Citra Lestari Consultant telah ditunjuksebagai perencana. Bahwa untuk mempercepat proses pelaksanaan pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang tersebut, saksi H.
    SONTA WISESA Bin SYAHRUL selaku Direktur Utama PT.CITRA LESTARI CONSULTANT (berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan dariNotaris TEUKU IRWANSYAH, SH.
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
JOZARKI TERUNAJAYA
Tergugat:
PT. SINAR INDONESIA LOKA
302140
  • Sinar Indonesia Loka (TERGUGAT);Bahwa dengan demikian PENGGUGAT memperoleh pekerjaan dariJAC Consultant oleh Ms.
    Chie Kobayashi(JAC CONSULTANT), TERGUGAT tidak mengetahui dan tidak terlibatdengan pembicaraan antara TERGUGAT dengan Ms.
    ChieKobayashi (JAC Consultant) dan telah ditandatangani oleh Penggugat;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa Penggugat memperolehpekerjaan dari Ms. Chie Kobayshi (JAC Consultant) dan menandatanganiOffering Letter dengan Ms. Chie Kobayashi (JAC Consultant), sehinggasudah seharusnya Ms.
    Chie Kobayshi(JAC Consultant) (vide bukti T4) merupakan perjanjian perekrutan semata,dengan demikian keterlibatan Ms. Chie Kobayshi (JAC Consultant) telahberakhir dengan adanya kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugatdalam hubungan kerjanya dengan demikian hubungan kerja Penggugatadalah dengan Tergugat bukan dengan Ms.
    Chie Kobayashi (JAC Consultant), Tergugat tidak mengetahui dan tidakterlibat dengan pembicaraan antara Penggugat dengan Ms.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — Ir. H. PAUZAN AKHSAN ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta
4418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Borneo Sentra Teknik Consultant(Ir.
    BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT sebesar Rp.1.322.109, tgl 12 Des 2008;121. Surat Setoran Pajak untuk setor pungutan PPH atas namaPT. BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT sebesar Rp.528.844, tgl 12 Desember 2008;122. Faktur Pajak Standar atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT sebesar Rp. 14.543.200,;123. Kwitansi nomor bukti: 832 tgl 16 Des 2008 untukpembayaran termyn sejumlah Rp. 14.543.200. .;124. Surat Perintah Pencairan Dana, Nomor : 875540J / 046 /112 tgl 11 Sept 2008;125.
    Faktur Pajak Standar nomor EVYVG724 atas nama PT.BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT tanggal.. September2008.;130. Surat Setoran Pajak atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT igl... September 2008 sebesar Rp.665.564.;131. Surat Setoran Pajak atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT igl... September 2008 sebesar Rp.1.663.909,;132. Surat PT.
    BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT untuksetor pungutan PPN tanggal 12 Desember 2008 Rp. 580.486,63.Surat Setoran Pajak PT. BORNEO SENTRA TEKNIK CONSULTANT untuksetor pungutan PPH Rp. 232.194, tgl 12 Desember 2008;6864. Faktur Pajak Standar nomor EVYVG724 atas nama PT. BORNEO SENTRATEKNIK CONSULTANT tgl 12 Desember 2008;65. Ringkasan Kontrak nomor:027/232/P4TKutim/VII/2008;10 juli 2008, tanggal12 Desember 2008;66.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — BAMBANG DWI PRASETYO POERNOMO, SE
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELSUMA CONSULTANT tidak melaksanakan kegiatanHal. 5 dari 49 hal. Put.
    ELSUMA CONSULTANT tidak melaksanakanpekerjaan pengawasan teknis sehingga PT.
    ELSUMA CONSULTANT berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. ELSUMA CONSULTANT tanggal 31 Maret 2005Nomor : 119 secara bersamasama dengan Ir.
    ELSUMA CONSULTANT tanggal 31 Maret2005 No. 119 bertindak mewakili PT.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/PID.Sus/2013/PN.DPS
Tanggal 20 Agustus 2013 — I MADE PARISADNYANA
223200
  • Bali Consultant LifeInsurance.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Bali Consultant Life Insurance yangmenginformasikan bahwa bila berinvestasi di PT. Bali Consultant LifeInsurance maka akan mendapatkan bunga uang yang lebih dari bungauang yang ada di perbankan , setelah itu Saksi tertarik denganinformasi tersebut dan kemudian Saksi datang ke PT. Bali ConsultantLife Insurance yang beralamat di JI.
    Bali Consultant LifeooInsurance Cabang Sudirman adalah uang dari biaya polis nasabah PT.Bali Consultant Life Insurance. Bahwa uang yang Terdakwa gunakan membeli emas lantakan dancincin Terdakwa gunakan uang biaya polis sedangkan barang lainnyadan prodak kesehatan Terdakwa gunakan uang komisi .
    Bali Consultant Life Insurance Cabang Denpasar.63dan bila nasabah menempatkan dana di PT.
    Bali Consultant LifeInsurance.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 30 Juli 2015 — - Terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL
11234
  • Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-VIII) yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV.
    Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-XII) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV.
    Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-XVI) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV.
    Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu ke-XVI) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selaku Inspector CV. Elsadai Consultant) bahwa Gedung Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kotamobagu baru mencapai 34,231% (tiga puluh empat koma dua tiga satu persen) dengan deviasi keterlambatan -65,769% (minus enam puluh lima koma tujuh enam sembilan persen);13. Surat pengajuan pemblokiran dana tgl 16 desember 2008;14.
    Elsadai Consultant/selaku Team Leader)serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (Minggu keXVI) yang dibuat oleh saksi Fransisco Tielung (selakuInspector CV.
    Elsadai Consultant selakukonsultan pengawas dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPelayanan Pajak Pratama Kotamobagu Tahun Anggaran 2008 dengan saksi FannyWulur sebagai Direktur utama dari CV. Elsadai Consultant.
    Elsadai Consultant untuk Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan No. 01/EC/IX/2008 tanggal 20 September 2008 akan ditanda tangani olehsaksi Samsi Manangin.
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PID/2019/PT DKI
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MONICA Diwakili Oleh : Dr. Hanan Soeharto, S.H., M.H., Dkk.
6315
  • lancar selanjutnya terdakwa mengatakan bahwapersyaratan yang diminta adalah passport asli, foto kopi KTP, fotokopiKK, fotokopi akta nikah, fotokopi akta lahir dan Surat sponsor daripekerjaan anak setiap peserta (pengurusan visa) kemudian sekirabulan Febuari 2018, untuk meyakinkan temanteman saksi BerlianaHofmaida, terdakwa bertemu dengan saksi Pinta Uji Naibaho, S.Pd, saksiB.Paul Napitupulu, saksi Emin Sirait, saksi Frida Tampubolon, S.Pd, saksiViktor P.Lubis, saksi Emmy Helena Samosir di Chrismast Consultant
    Barat namun hingga pada tanggal 15 Mei 2018,saksi Berliana Hofmaida, saksi Pinta Uji Naibaho, S.Pd, saksi B.PaulNapitupulu, saksi Emin Sirait, saksi Frida Tamipubolon, S.Pd, saksi ViktorP.Lubis, saksi Emmy Helena Samosir belum juga berangkat kernudianterdakwa mengatakan "keberangkatan diundur sampai dengan tanggal 05Juni 2018" selanjutnya saksi Berliana Hofmaida merasa curiga denganalasan terdakwa, saksi Berliana Hofmaida mendatangi saksi NgoJoanna Lumley selaku Asisten Direktur Travel Chrismast Consultant
    & Incentive Organizer dan menanyakan apakah ada menerima uang $32.575 USD atau setara dengan Rp.465.000.000, (empat ratus enampuluh lima juta rupiah) dari terdakwa dari saksi Berliana Hofmaida danHalaman 3 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.DKIapakah Travel Chrismast, Consultant & Incentive Oganizer ada paket tourwisata rohani 3 negara yang meliputi Turkey, Pulo Patmos, Yerusalemkemudian dijawab oleh saksi Ngo Joanna Lumley bahwa saksi NgoJoanna Lumley ataupun Travel Chrismast, Consultant & Incentive tidakpernah
    menerima uang $32.575 USD dari terdakwa untuk biaya tourwisata saksi Berliana Hofmaida, DKK clan Travel Chrismast, Consultant &Incentive Organizer tidaka ada melayani paket tour wisata rohani Turkey,Pulo Patmos, Yerusalem sehingga karena merasa ditipu oleh terdakwasehingga saksi Berliana Hofmaida melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polres Metro Jakarta Barat untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa selain saksi Berliana Hofmaida, sekira bulan Febuari 2018, saksiRuslan Siagian
    & Incentive Organizer dan menanyakanapakah ada menerima uang $32.575 USD atau setara denganRp.465.000.000, (empat ratus enam puiuh lima juta rupiah) dari terdakwadari saksi Berliana Hofmaida dan apakah Travel Chrismast, Consultant &Incentive Oganizer ada paket tour wisata rohani 3 negara yang meliputiTurkey, Pulo Patmos, Yerusalem kemudian dijawab oleh saksi Ngo JoannaLumley bahwa saksi Ngo Joanna Lumley ataupun Travel Chrismast,Consultant & Incentive tidak pernah menerima uang $32.575 USD dari
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — DR. Ir. SYAMSUL ASRI ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BATUSANGKAR
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Consultant disetujuioleh kontraktor CV.Chakra Karya diketahui oleh pejabat pembuat komitmen denganjumlah bobot realisasi 82,75 % ;Laporan kemajuan pekerjaan (minggu ke 5/addendum) dari tanggal 22 Desember 2008s/d 28 Desember 2008, dibuat oleh konsultan pengawas CV.Asri Consultant disetujuioleh kontraktor CV.Chakra Karya diketahui oleh pejabat pembuat komitmen denganjumlah bobot realisasi 94,69 % ;6Laporan kemajuan pekerjaan (minggu ke 6/addendum) dari tanggal 29 Desember 2008s/d 31 Desember 2008,
    dibuat oleh konsultan pengawas CV.Asri Consultant disetujuioleh kontraktor CV.Chakra Karya diketahui oleh pejabat pembuat komitmen denganjumlah bobot realisasi 100 % ;Bahwa laporan harian dibuat oleh kontraktor pelaksana CV.Chakra Karyaselanjutnya di periksa oleh Konsultan Pengawas CV.Asri Consultant sedangkan LaporanKemajuan pekerjaan (laporan mingguan) dibuat oleh konsultan pengawas CV.AsriConsultant dan disetujui oleh kontraktor CV.Chakra Karya dan di ketahui oleh pejabatpembuat komitmen ;Bahwa
    No.1032 K/Pid.Sus/2012Bahwa struktur organisasi dari CV.Asri consultant: Direktur : DR. Ir. Syamsul Asrie Bagian Teknik : Ir. Affan. PMsce Bagian Administrasi : Dony Felino, SH.e Pengawas : Ir. Affan. P.Msce Studio : Ir.
    2008, dibuat oleh konsultan pengawas CV.Asri Consultant disetujui olehkontraktor CV.Chakra Karya diketahui oleh pejabat pembuat komitmen dengan jumlahbobot realisasi 72,69 % ;Laporan kemajuan pekerjaan (minggu ke 4/addendum) dari tanggal 15 Desember 2008s/d 21 Desember 2008, dibuat oleh konsultan pengawas CV.Asri Consultant disetujuioleh kontraktor CV.Chakra Karya diketahui oleh pejabat pembuat komitmen denganjumlah bobot realisasi 82,75 % ;Laporan kemajuan pekerjaan (minggu ke 5/addendum) dari
    S, Sos menyetujui penerbitanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) berdasarkan hasil Laporan Kemajuan Pekerjaanoleh Konsultan Pengawas CV.Asri Consultant ;Hal. 29 dari 46 hal. Put.