• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Suhendar bin Daran) terhadap Penggugat (Neng Siti Rohaeti binti Aming);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Jarwo)terhadap Penggugat (Dulistiani binti Daran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• PNT NOMOR 2443/Pdt.P/2018/PA.WTPdari perempuan dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan anak Pemohon adalah petani ;2.

  Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan sudah hamil satu bulan ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Nofriana keduanyasudah salin mencintai selama Satu tahun karena sering pergiberduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di sawah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar oleh keluargadari perempuan dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isrinyatidak ada hubungan daran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Gunawan bin Agus Daran) terhadap Penggugat (Mali Emilah Hidayah binti Cucu);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendarsyah Bin Pepen) terhadap Penggugat (Hani Hanipah Binti Agus Daran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• pada tanggal 13 Oktober 1993; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah imamsetempat bernama La Sia, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Maadi, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Alimadan La Muka dengan maskawin berupa uang Rp 1.000.000, dibayar tunai;aA RIANA BOA Oh Liim 4 dari 11 him.Scanned by CamScanner ernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24Pemohon It bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;" amtara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan daran

• hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karenaumurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilaki bernama Jumardi bin Mustamingkeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena seringpergi berduaan , bahkan sudah berhubungan badan dan telah hamil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar dan sudahditerima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Amri Bin Jahri) dengan Pemohon II (Maini Binti Daran) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Ujung Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Amri Bin Jahri, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Juni1968, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Swadaya Rt. 007 Rw.002 Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon 1;Maini Binti Daran

  Supiani bin Daran umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di JI Swadaya RT 007 RW 002 Desa UjungBatu Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;dihnadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,dan menjadi wali nikah Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhmad Amri Bin Jahri) denganPemohon II (Maini Binti Daran) yang dilangsungkan pada tanggal 14Oktober 1990 di Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA. Plh4.

• Menetapkan,memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Nurul Syaviqah binti Daran) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki bernama (Aji Ngumboro bin Purseto);

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh limariburupiah);

• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• Menyatakan terdakwa UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI danTerdakwa Il H PURNOMO BIN OON DARAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama MemalsukanSurat sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP.2.

  Bahwa setahu Terdakwa i nama Wajib pajak pada SPPT berubah darinama H Diyan menjadi H Acep Bahwa setelah melakukan Perubahan nama Wajib Pajak pada SPPT HAcep pernah menghubungi Terdakwa i menyakan masalahperkembangan pembuatan Sertivikat tanah yang Terletak di Jalan14Letjen Mashudi Kota Tasikmalaya namun saksi menjelaskan bahwaSertivikat tersebut tidakl bisa diproses karena adanya keberatan dariH DiyanMenimbang bahwa dipersidangan Terdakwa I H PURNOMOBin OON DARAN telah memberikan keterangan yang

  Unsur dilakukan secara besamasama.Ad. 1 Unsur Barang SiapaaMengenai unsur Barang Siapa, maksudnya adalah manusiasebagai Subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang dimintaiPertanggung jawaban atas perbuatannya secara pidana, dalam perkara iniadalah terdakwa UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI dan Terdakwa IIH PURNOMO BIN OON DARAN yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dimana hal tersebut ternyata tidakdibantah oleh Para Terdakwa dan selama persidangan perkara ParaTerdakwa

  Menyatakan Terdakwa UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI danTerdakwa Il H PURNOMO BIN OON DARAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSECARA BERSAMASAMA MEMALSUKAN SURAT 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 bulan (sepuluh)3.

• PENETAPAN Nomor 2013/Pdt.P/2018/PA.WTPmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmiah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karenasering pergi berduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon

  dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmirah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karenasering pergi berduan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon!

  K, saat itu umur 45 agamaIslam dan Saksi , saat itu umur 43 agama Islam, dengan maskawinberupa cincin emas dibayar tunai, lafadh ijabnya diucapkan langsungoleh ayah kandung Pemohon II dan lafadh qabulnya diucapkan langsungoleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Campur Daran Kabupaten Tulungagung (buktiP.1),;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: , tanggal 16Nopember 2007, yang dibuat dan ditandatangani olehCamat Pogalan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

  Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 September 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanCampur Daran Kabupaten Tulungagung, telah terbukti secarahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon danmengurungkan niatnya

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriani bin Daran) terhadap Penggugat (Laela Tunita binti Sukur).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

• anak yang akandiadopsiTEIS@DU I, ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnbahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama anakangkat dan merupakan anak ke empat dari Ayah kandung anakangkat dan Ibu kandung anakSENET Ea mmm mn neem seraBahwa Ayah kandung anak angkat berjualan di kios sedangkanibunya hanyalah Ibu rumahtANQQ A; =n 22 one nn nn n nn nnnnnnnnnnnnennenneBahwa, saksi yakin penghasilan dari Pemohon cukup untukmembiayai kebutuhan anak angkatNantinyajBahwa, penghasilan orang tua kandung Daran

  menghadirkanorang tua kandung calon anak angkat, yang bernama Ayah kandung anakangkat, umur 48 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan di kios kaki lima,sedangkan ibunya bernama lou kandung anak angkat, umur 45 tahun,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yang padaintinyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah saudarakandungnya j02 20 Bahwa, mereka setuju Pemohon mengangkat anak kandungmereka yang bernama Anak angkat sebagai anak angkatPemohon; Bahwa, kedua orang tua kandung Daran

• dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasip disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Marman danAtasma dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua)) mayamdibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon denganwali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.179/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari

• PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pF ysS Hl alll SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;CACAN RAHMAT NUGRAHA Bin DARAN, Lahir Subang, 12 April 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciomas, RT.009RW.005, Desa Karangmukti, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten

  Memberi izin kepada Pemohon ( CACAN RAHMAT NUGRAHA bin DARAN ) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon ( WIWIN KURNIAbinti PARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 511.000 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs.

• Penetapan No.100/Pat.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut disaksikan oleh banyakorang Saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat

  Mahmud dan Tgk Bustami dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa