Ditemukan 2776036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Uju Juhaman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
4112
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Dan tergugat
104
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat:Menimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
    2. Mencoret perkara Nomor 072/Pdt.P/2019/PA. Medan, tanggal 15 April 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 944/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
140
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono);1.Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut untuk datang meng hadap di muka sidang, tidak hadir
    Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah danpatut untuk datang meng hadap di muka sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
918
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap di Pengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb, tang-gal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.
    Pura, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 April 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 21 April 2015 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2216 /HK.05/ V /2015 tanggal 20 Mei 2015 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar datang
    menghadap di PengadilanAgama Stabat, dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan tegurantersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2546 /HK.05/ VI /2015 tanggal 22 Juni 2015 yangmenerangkan bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak jugadatang menghadap di Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat telah tidak datang
    Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap diPengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb,tanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
M ADI ASYKHARI
4120
  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

    Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 29222 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganPermohonan IN j noon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn eensMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Register : 21-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3213/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
87
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,
    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Nana bin Suhandi) terhadap Penggugat (Lilis Nani Suryaningsih binti Karso) ;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
    menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku:SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada harl sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan
    Tergugatberbeda pendapat dan saksi II pernah melihat langsung Tergugat suka keluar malam danmendengar langsung pada saat bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat tentangkecemburuan Tergugat kepada Penggugat juga mereka sering menerima keluhan danpengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir

    Bahwa sikap Tergugat tidak juga berubah, maka puncaknya pada bulanAgustus tahun 2017, Penggugat memberitahu kepada Tante Penggugat bahwaPenggugat ingin pulang kerumah orangtua Penggugat, hal tersebut diketahui olehTergugat dan Tergugat bersedia mengantar pulang Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat, maka hal ini pula yangmembuat Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal.2 dari 10 Put.No.0730/Pdt.G/2017/PA.Gtlomeskipun menurut relaas panggila yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh
    memintauntuk dilayani dalam melakukan hubungan suami istri, namun Penggugat belummemenuhi keinginan Tergugat, sehingga hal ini menjadi pemicu ketidak harmonisandalam rumah tanhgga Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat tidak juga berubah,maka puncaknya pada bulan Agustus tahun 2017, Penggugat memberitahu kepadaTante Penggugat bahwa Penggugat ingin pulang kerumah orangtua Penggugat, haltersebut diketahui oleh Tergugat dan Tergugat bersedia mengantar pulang Penggugat,hingga sekarang Tergugat tidak pernah datang
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1.Menyataran Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan pembebanan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBS IDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggiiannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
    tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetapdipertahankan
    secara persis melihat langsungtentang sebab perselisihan itu, tapi saksi I sering melihat langsung Tergugat meninggalkanrumah tangga clan saksi II pernah melihat Tergugat membonceng wanita lain juga merekasering menerima keluhan clan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil9Penggugat mengenal halhal yang menyebabkan perselisihan terjadi clan menurut ketentuanpenjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut utuk datang di muka sidang, tidak hadir

Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan etrmohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Register : 03-10-2011 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 966/Pdt.G/2009/PA.Tng
Tanggal 2 Maret 2010 — Penggugat VS Tergugat
91
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap' sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor966/Pdt.G/2009/PA.Tng tertanggal 30 Oktober 2009 dan 11 Desember2009 yang dibuat dan ditanda tangani
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, majelis hakim berpendapat tahapan medaisi terhadap perkaraini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan kembali membina ruamh tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidakpernah datang
    pertengkaran, disebabkan Tergugatsering main perempuan dan sejak Oktober 2007 sampai sekarangTergugat tidak memberi nafkah, saksi tidak pernah melihatpertengkarannya tetapi pernah mendengar langsung selain ituatas pengaduan dari Penggugat; Bahwasaksi tidak lagi melihat Tergugattinggal bersama Penggugat sejak 1 tahun yang lalu dan menurutinformasi dari Penggugat, Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Indonesia ( Gaib ), selama itu Tergugat tidakpernah memberi kabar, nafkah dan tidak pernah datang
    diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatsering main perempuan dan sejak Oktober 2007 sampai sekarangTergugat tidak pernah member nafkah bahkan sejak kurang lebihltahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya (Gaib), selama itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar, nafkah dan tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGATkepada Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwad1 Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh= satu riburupiah).
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Register : 01-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugatdatangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan AgamaPurwakartatelah memanggilnya dengan resmi