Dayani;dengan mahar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangandan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Selanjutnya, diikuti dengan pernyataanijab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Bahrundan Dayani;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Btk Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang saksi

Selanjutnya, diikuti dengan pernyataanijab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Bahrundan Dayani; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Adapun yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaJuliansyah yang kemudian berwakil dengan penghulu yang bernama Muhran.Lalu, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bahrun dan Dayani. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijabkabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I.

Lalu, pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, yaitu Bahrun dan Dayani. Kemudian, pada saat menikah Pemohon telah menyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darkasi bin Saladri) dengan Pemohon II (Linda Hartati binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Darkasi bin Saladri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan HutanKintap KM. 13 RT. 001 RW. 001 Desa Salaman Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Linda Hartati binti Dayani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Dayani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh AyahKandung Pemohon II bernama Dayani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama :a. Basranb. AmatMas kawinnya seperangkat alat sholat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

RW 02 Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Halaman bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dayani

tempat tinggal di RT 02 RW 01 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dayani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darkasi bin Saladri) denganPemohon Il (Linda Hartati binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dipersidangan dan setelah permohonanmenyatakan cukup menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3201372411760001, atas namaPaulus Nakalelu Dayani, selanjutnya diberi tanda P1;Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga

atas nama Kepalakeluarga Paulus Nakalelu Dayan, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3201371708460003, atas nama PuntunWiris, selanjutnya diberi tanda P3a;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201375909610003, atas nama Bertha,selanjutnya diberi tanda P3b;Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370703071719, atas nama kepala keluargaPuntun Wiris, selanjutnya diberi tanda P4;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SD), Nomor : KCP.27/1.0181/I/89, atasnama Paulus Nakalelu Dayani

, selanjutnya diberi tanda P5;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMP), Nomor : KEP.15/101.Al/I/92,atas nama Paulus Nakalelu Dayani, selanjutnya diberi tanda P6;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMA),Nomor :1317/102/Kep/1.95atas nama Paulus Nakalelu Dayani, selanjutnya diberi tanda P7;Asli dan Fotokopi ljazah Universitas Kristn Indonesia, Nim: 9521150029,atasnamaPaulus Nakalelu Dayan, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Cbi.Form02/SOP

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriono bin Lasemin) terhadap Pengugat (Sukeni binti Dayani;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sukeni binti Dayani, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBagolan RT.014 RW.004 Desa Karangbrai, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanSupriono bin Lasemin, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat (Sukeni binti Dayani);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriono bin Lasemin)kepada Penggugat (Sukeni binti Dayani);3.

Dayani bin Rambat, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bagolan RT.014 RW.004 Desa Karangbrai,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriono bin Lasemin)terhadap Pengugat (Sukeni binti Dayani);Hal 9 dari 11 hal Put. No 3841/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Foto Copy Surat Penggani KTPel atas nama WMWK DAYANI NK:3510074402900008, disebut sebagai bukti P1;2. Foto copy lazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Gambiran Banyuwangi atasnama WWK DAYANI No induk 2597, disebut sebagai bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3510071210090017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Penduduk dan Catatan Sipil Kab.Banyuwangi atas nama JUMALL, disebutsebagai bukti P3;4.

Foto Copy Paspor nomor B608679 yang dikeluarkan olek KDEI Taipei atas NamaPemohon WMWIK DAYANI, disebut sebagai P4;Menimbang, bahwa bukii suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/d.

SUSANA NUGRAHAN DAYANI, beralamat di JL. Kembar Tengah No. 29A,RT 002, RW 012, Kel. Cigereleng, Kec. Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Hari Sudibjo in casu Tergugat VIll; danj Susana Nugrahan Dayani in casu Tergugat IX;(untuk selanjutnya secara bersamasama disebut Para AbhiWaris).Bahwa Pasal 126 KUHPerdata menyatakan harta bersama berakhir demihukum karena kematian, sebagaimana kami kutip sebagai berikut:Pasal 126 KUHPerdataHarta bersama bubar demi hukum:1.

Hari Sudibjo, lahir di Bogor, tanggal 19 Juni 1969; dan Susana Nugrahan Dayani, lahir di Bogor tanggal 7 Maret 1975.2. Benar Bahwa:Rumah/tanah beralamat di Jl. Moh Toha No. 301, RT 03, RW 04,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung seluas 334 m2sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2097/KelurahanCisereuh, atas nama Hani Suripto jo. Akta Jual beli No. 468/Bdg/1976tanggal 9 November 1976Sebidang tanah yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Susana Nugrahan Dayani (IX)5 PsA Saree =Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 76/Padt.G/2015/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 13.411/1991 atas nama SusanaNugrahan Dayani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipiltertanggal 28 Januari 1991, diberi tanda T.9 1 ;2.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Ervansyah bin Jusnawardi) untuk menikah dengan Dayani Safitri binti Suhada;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.1 10/Pdt.P/2013/MSTknTempat kediaman di : Lorong Zamzami, Kampung Kala Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengahdengan calon isterinya :Nama : DAYANI SAFITRI BINTI SUHADAUmur : 03 Juni 1998 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarTempat kediaman di : Lorong Al Muslim Kampung Kala Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengahyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;2.

Bahwa anak Pemohon telah melakukan peminangan dan orang tua Dayani SafitriBinti Suhada tidak merasa keberatan atas peminagan tersebut;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, begitupun calon istrinya sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.

Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama : Ervansyah Putra bin Jusnawardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saksi;e Bahwa benar antara saksi dengan Calon istrinya menjalin hubungan cinta kasih;e Bahwa hubungan antara antara saksi dengan Calon istrinya telah berjalan + 4 bulantelah terlanjur melakukan hubungan badan;e Bahwa saksi dengan calon suaminya hendak melakukan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama Dayani

Safitri binti Suhada;e Bahwa pihak keluarga saksi telah melakukan pelamaran;e Bahwa antara saksi dengan Calon istrinya tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Calon istrianak Pemohon yang bernama : Dayani Safitri binti Suhada yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi selaku calon istri anak Pemohon;e Bahwa benar antara saksi dengan anak Pemohon menjalin hubungan cinta kasih;e Bahwa hubungan antara saksi dengan anak

Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Ervansyahbin Jusnawardi) untuk menikah dengan Dayani Safitri binti Suhada;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.

Sunani) kepada Penggugat (Nadya Djono Dayani alias Nadya Dayani binti Djono Dayani);

Lamanan Dayani bin Dayani, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirbentor, bertempat tinggal di Kelurahan Tano bonunungan, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 15 Agustus 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon

Safri Asgar A.Uda'a bin Asgar Uda'a dan Lamanan Dayani bin Dayani;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan

disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN SimBahwa sebelum mengambil barangbarang berharga milik saksi korbanHERMANTO tersebut para terdakwa terlebih dahulu merencanakannya dansetelah sepakat maka para terdakwa pun mencari mobil rentalan sebagai alattransportasi untuk melakukan pencurian tersebut yang mana pada saat itu paraterdakwa merental 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam BK1565VN miliksaksi LANSOR DAYANI

SaksiLANSOR DAYANI BUTARBUTAR : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yang manaketerangan saksi tersebut adalah benar dan telah dibaca ditandatangani olehsaksi; Bahwa saksi adalah pemilik mobil Avanza berwarna hitam dengan nomorPolisi BK 1565 VN; Bahwa terdakwa HOTDI SITINJAK telah 4 (empat) kali merental mobil miliksaksi; Bahwa hubungan saksi dengan

Bahwa terdakwa bersama kedua teman terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang yang ada didalam grosir tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik grosir sebelum terdakwabersama kedua teman terdakwa berhasil mengambil barangbarang yangada didalam grosir tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan kedua teman terdakwamerembukkan untuk melakukan pencurian dan kemudian terdakwa bersamakedua teman terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian dengan merentalmobil miik saksi Lansor Dayani

Dayani , lahir di Serang, tanggal, 06,06,2004d. Deden dermawan, lahir di Serang, tanggal 24,12,20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Dayani , lahir di Serang, tanggal, 06,06,2004d.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Dayani Safitri binti Suhada) untuk menikah dengan Ervansyah bin Jusnawardi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DAYANI SAFITRI BINTI SUHADATanggal lahir : 03 Juni 1998 (umur 14 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarHal. dari 10 hal. Pen. No.1 14/Pdt.P/2013/MSTknTempat kediaman di :Lorong Al Muslim Kampung Kala Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengahdengan calon suaminya :Nama : ERVANSYAH BIN JUSNAWARDITanggal lahir : 21 Desember 1995 (umur 17 tahun, 03 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor: KK O01. /2/PW. 01/135/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, Model N9 tanggal 15 April 2013, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama: Dayani Safitri binti Suhada, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saksi;e Bahwa benar antara saksi dengan Calon suaminya menjalin hubungan

Bahwa antara saksi dengan anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saksi telah siap untuk menjadi suami dari adik Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari pihakkeluarga Calon Suami dari anak Pemohon yang bernama : Jusnawardi bin ArjunaWiwaha, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi selaku orang tua calon sumai anak Pemohon;e Bahwa benar Ervansyah bin Jusnawardi hendak melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon yang bernama Dayani

Agama, oleh karena itu Mahkamah Syariyah Takengon berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan menunda pernikahan sampai anak Pemohon sudah cukupumur untuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, sehingga perkara ini telahdapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak untuk menikah adikknya yang bernama Dayani

MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADE SUHERMAN, terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (l), ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I ABAS SETIAWAN Bin Bin Alm ENCEP, selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II AYEP SUPRIATNA Bin ( Alm ) WIGANDA selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa III CUCU KOSWARA Als.MUMU Bin IRI selama 3

(tiga) tahun, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADE SUHERMAN selama 3 (tiga) dengan para Terdakwa dipotong masa tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti : 3 (tiga) buah kerudung warna hijau, coklat dan ungu kuning ; 1 (satu) buah celengan plastik warna kuning ; 1 (buah) HP merk Samsung warna hitam silver ; 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam ; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I ABAS SETIAWAN Bin Bin Alm ENCEP, Terdakwa II AYEP SUPRIATNA Bin ( Alm ) WIGANDA, Terdakwa III CUCU KOSWARA Als.MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADE SUHERMAN, masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Garut;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;TERDAKWA IV:Nama : SOLEH DAYANI BIN SUHERMAN ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/3 September 1987 ;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Malati, RT. 04 RW. 05, Kelurahan Padaasih,Kecamatan Pasir Wangi, Kab.

PRINT: 257/0.2.16/Epp.2/12/2015, sejak tanggal 14Desember 2015 sampai dengan tanggal 2 Januari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut berdasarkan surat Penetapan Penahanan, tanggal18 Desember 2015, No. 329/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt, sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggalJanuari 2016, No. 329/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt, sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ;Untuk Terdakwa SOLEH DAYANI BIN ADE SUHERMAN

MUMU BIN IRI danTerdakwa IV SOLEH DAYANI BIN ADE SUHERMAN menyatakan didampingi olehPenasehat Hukum HANUNG ANSHORI, SH., M.Si., MH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di Gdg Sasakadana It Dasar Jalan PATRIOT Nomor 9, Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara

MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADESUHERMAN, terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I ABAS SETIAWAN Bin BinAlm ENCEP, selama 4 (empat) tahun, Terdakwa IT AYEP SUPRIATNA Bin(Alm ) WIGANDA selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II CUCU KOSWARAAls.MUMU Bin IRI selama 4 (empat) tahun, Terdakwa IV

MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADESUHERMAN, tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindak pidanabarang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;34Ad.2.

Bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 3tahun 3 bulan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama MEISYA FITRI DAYANI umur 2 tahun 6bulan;4.

Bahwa Saksi mengku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi sebagai Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada bulan September tahun2012 dan sewaktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMEISYA FITRI DAYANI, umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

keluarganyapun tidak mengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : Bahwa Saksi II sebagai mengaku sebagai tetangga Penggugat,kenal dengan Penggugat Dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada bulan September tahun2012 dan sewaktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak,dan dikaruniai 1 orang anak bernama MEISYA FITRI DAYANI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jaya, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyabernama Dayani dan Rasman dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat yang telah dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 474/Padt.P/2019/PA.TngBahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah adalah ayah kandungyang bernama Jaya;Bahwa menurut keterangan pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Dayani dan Rasman serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon II maskawinnya berupa seperangkat

dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 12 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan pinang dengan wali nikah ayah kandung bernama Jaya,dan dihadiri saksi nikah bernama Dayani

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2007 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan pinang, dengan wali nikah ayah kandungbernama Jaya dengan disaksikan oleh Dayani dan Rasman serta telahmembayar mas kawin berupa seperangkat alat solat yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 9 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 474/Padt.P/2019/PA.Tngb.

--------------------------------------M E N E T A P K A N :-----------------------------Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran VITA IRIN DAYANI Nomor: 1235/Um/1998/Kodya Mr.tertanggal20 Juli 1998 yang tertulis VITA IRIN DAYANI seharusnya tertulis VITA IRINDAYANI dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 17 Juni 1998 seharusnya tertulis 7 Februari 1998 sesuai dengan :KTP Pemohon Nomor NIK : 3576014702980004;Ijazah Pemohon

Nomor : DN-05 Ma/130005193;Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3576010903230003, danBuku Nikah Pemohon Nomor : 193/07/X/2022 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto untuk memperbaiki Akte Kelahiran atas nama VITA IRIN DAYANI Nomor: 1235/Um/1998/Kodya Mr.tertanggal 20 Juli 1998 yang tertulis VITA IRIN DAYANI seharusnya tertulis VITA IRINDAYANI dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 17 Juni 1998 seharusnya tertulis 7 Februari

Yusuf dan Ahmad Dayani, dengan maharkawin berupa cincin emas seberat 1 mayam dibayar tunal;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana laiknyasuami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama:5.1.

Pemohon I, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:1.Nama Ahmad Dayani

Yusuf dan Ahmad Dayani, serta disaksikan olehorang banyak;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.KC Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah maharnya berupa cincin emas seberat 1mayam yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau halangan lain untuk menikah; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan tersebut, dan

Yusuf dan Ahmad Dayani),dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 mayam dan dilaksanakan secaraagama Islam, maka Majelis berkesimpulan bahwa hal tersebut merupakanindikasi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telahmelaksanakan pernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukun pernikahandan pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan hukum syara sebagai alatbukti yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah dilakukan langsung oleh AyahKandung Pemohon II sebagai wali nikahnya dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yaitu Ahmad Dayani dan M. Yusuf dengan mahar berupacincin emas seberat 1 mayam;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.KC5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkanedi bin Miden) dengan Pemohon II (Elin Dayani binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1999 di Desa Wiralaga I, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2018/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secara terpadu yangdiajukan oleh:Arkanedi bin Miden, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 007 RW. 004,Desa Nipah Kuning, Kecamatan Mesuji, KabupatenMesuji, sebagai Pemohon I;Elin Dayani

(Elin Dayani binti Jamaludin) telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak melanggar syariat Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Arkanedi bin Miden) dan Pemohon II (Elin Dayani bintiJamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1999 di Desa WiralagaI, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkanedi bin Miden)dengan Pemohon II (Elin Dayani binti Jamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1999 di Desa Wiralaga , Kecamatan Mesuji, KabupatenMesuji;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu

MUNDRIANI dan FIKRI ALFARIZI dan 1 (satu) lembar KTP an.MUNDRIANI yang dikeluarkan oleh Nagori Bandar Tinggi yang terletak didalam dompet di atas lemari ruangan tamu pada rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui perbuatan pencurian tersebut dari pemberitahuanseorang yang bernama FIDIA;Bahwa seorang yang bernama RUIN DAYANI mengetahui perbuatanpencurian tersebut dengan cara mendatangi rumah saksi karena di rumahsaksi telah terjadi pencurian dan saksi bersama suami saksi, RASMIDImenceritakan hal tersebut

karena sebelumnya RUIN DAYANI pernah jugamengalami pencurian dengan tujuan RUIN DAYANI dapat membantumengungkapkan pelaku pencurian yang saksi alami;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang di rumahnya dengancara suaminya, RASMIDI ada bertanya kepada saksi mengapa kunci pintudapur berada di lubang pintu dan pintu bisa terobuka dan saksi menjawabtidak ada meletakkan kunci karena saat itu saksi rewang atau membantutetangga yang sedang melaksanakan pesta penabalan anak yangrumahnya berjarak sekitar

sekitar 1 (Satu) grambersama dengan suratnya, 1 (Satu) buah mainan kalung dewasa terbuatdari emas seberat sekitar 1 (Satu) gram bersama dengan suratnya, danbukan 3 (tiga) buah jenis emas saja yang pertama emas berbentuk gelanganakanak, yang kedua berbentuk cincin dewasa dan yang ketiga cincinemas anakanak, yang merupakan keterangan dari terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Il : RUIN DAYANI

melaluibagian seng kamar mandi setelah itu masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik MUNDRIANI tanpa seijin dari MUNDRIANI kemudiansetelah itu keluar dari pintu dapur rumah MUNDRIANI menggunakan kuncipintu dapur yang sempat dipertanyakan oleh saksi, kemudian sekitar 10(sepuluh) menit setelah korban MUNDRIANI mengetahui telah terjadipencurian di rumahnya melintaslah seorang yang bernama FIDIA dankorban MUNDRIANI memberitahukan tentang kejadian pencurian tersebutkepada FIDIA;Bahwa saksi RUIN DAYANI

mendatangi rumah korban MUNDRIANI karenadi rumah korban MUNDRIANI ada terjadi pencurian dan korbanMUNDRIANI bersama saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi RUINDAYANI karena sebelumnya saksi RUIN DAYANI pernah juga mengalamikejadian pencurian dengan tujuan agar saksi RUIN DAYANI dapatmembantu) mengungkapkan pelaku pencurian yang saksi korbanMUNDRIANI alami;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan terdakwa tidak ada

perbaikan ataupun perubahan terhadapeemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :tasotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu atas nama Pemohon AKBARALHAFIZ ARITONANG, ALDIANI SULANI ARITONANG dan IMELDA ALDINUR ARITONANGdiberi tanda P1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah antara orang tua Pemohon AL HAMIDI dan DAYANI

aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi meteraisecukupnya sedangkan untuk bukti P11 adalah asli;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 1Se orang saksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, memberikans@%=r2angean yang pada pokoknya sebagai berikut : A)Saksi Ramadhani Safitri, (tidak disumpah) menerangkan: 32anwa saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya;Sanwa Pemohon adalah anak Pertama dari abang saksi AL HAMIDI dan isterinya DAYANI

Ibu Pemohon (DAHYANI.M.Hj) Nomor Polish 31494027 pada PRUDENTIAL LIFE ASSURANCEWenimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, terbukti@ 2 sebagai berikut:~ Sanwa benar Pemohon adalah anak lakilaki Pertama dari pasangan suami isteri AL HAMIDIter isterinya DAYANI M (P1 dan P2); Bahwa benar dari perkawinan kedua orang tua Pemohon, orang tua Pemohon. telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Akbar Alhafiz Aritonang umur 29Tahun (Pemohon), Aldiani Sulani Aritonang