Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (Empat ratus delapam puluh satu ribu ruipiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,(Empat ratus delapam puluh satu ribu ruipiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan hasil musyawarah Majelis pada hari ini, Senin,tanggal 01 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1433 H. oleh kamiABUBAKAR GAITE, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU,SH dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/ PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 ,- ( seratus delapam puluh enam ribu rupiah rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/ 2024/PA.JU, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapam puluh ribu rupiah);

. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahHal. 3 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2016 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam

pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2016 yang lalu;Hal. 4 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Makmur Bin Muryanto) terhadap Penggugat (Alfiyah Binti Rohyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (DEDI DEWANTO, S.pd BIN MAMIK HANANTO) terhadap Penggugat (SRINING KASIH ROYANI, S.Sos BINTI PARYONO WIDYO PRANOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapam puluh lima ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00(delapan ratus delapam puluhribu rupiah);

Gaffar;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 09 Zulgaidah 1440 H. Oleh dra. Hj. Syafiah, MH.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.Wawan Nawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Halim bin Salujang) kepada Penggugat (Sariah alias Satria binti Sulhajji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapam ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau mnyerahkan narkotikagolongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 8410/NNF/2015tertanggal 15 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol koma dua puluh delapam

Terdakwa tidakmemiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 8410/NNF/2015tertanggal 15 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol koma dua puluh delapam

Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putihdengan berat bruto 0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram tersebut ataskekuatan sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh AjunKominsaris Besar Polisi Dra.Melta Tarigan, M.Si, Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti pada BAB III yang dianalisismilik Terdakwa

Zulni Ermadan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol Koma dua puluh delapam) gram tersebut atas kekuatan sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Ajun KominsarisBesar Polisi Dra.Melta Tarigan, M.Si, Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti pada BAB Ill yangdianalisis milik Terdakwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harto Paputungan bin Najir Paputungan) terhadap Penggugat (Sultasi Raga binti Ajun Raga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 586.000,-(lima ratus delapam

Polisi H 1887 CQ;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang tidak dikenalinya di Lampeong dengan harga Rp9.800.000,00(sembilan juta delapam ratus ribu rupiah);Bahwa saat ditanyakan perihal dokumen dari kayu tersebut Terdakwa tidakdapat menunjukkannya karena memang tidak memilikinya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN MTw (Illegalloging)Bahwa Terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut dengan cara diangkut dibakbelakang mobil truck yang dikenderai

Polisi H 1887 CQ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenalinya di Lampeong dengan hargaRp9.800.000,00 (sembilan juta delapam ratus ribu rupiah);Bahwa benar dalam menangkut kayu olahan jenis ulin tersebut, Terdakwa tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO);1Bahwa benar berdasarkan pengujian terhadap kayu tersebut dapat diambilkesimpulan jika kayu yang telah diperiksa tersebut merupakan kayu jenis ulin /kelompok

Polisi H 1887 CQ tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO);Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan kayu jenis ulin tersebut dengancara membeli dari seseorang yang tidak dikenalinya di Lampeong dengan hargaRp9.800.000,00 (sembilan juta delapam ratus ribu rupiah);Menimbang bahwaberdasarkan pengujian terhadap kayu tersebut dapatdiambil kesimpulan jika kayu yang telah diperiksa tersebut merupakan kayu jenis indah/ ulin;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penghitungan atas

DuaRibu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;f) Bahwa oleh karena itu, Sehingga total hak yang harus diterimaPenggugat adalah hak pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang pengantian hak sebesar = Rp 94.228.735 (Sembilan PuluhEmpat Juta Dua Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus TigaPuluh Lima Rupiah) ditambah (+) Selisih pembayaran gaji 72 bulanRp 54.622.152,00 (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua PuluhDua Ribu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) = Rp 148.850.887,00(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam

Halaman 9 dari 17 Putusan PHI Nomor 3/Pat.SusPHI/2020/PN Ttef) Sehingga total hak yang harus diterima Penggugat adalah hakPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PengantianHak sebesar = Rp 94.228.735 (Sembilan Puluh Empat Juta DuaRatus Dua Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh LimaRupiah) ditambah (+) Selisin pembayaran gaji 72 bulan Rp54.622.152,00 (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua PuluhDua Ribu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) = Rp 148.850.887 ,00(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Penggantian HakPenggugat dengan total secara keseluruhan yaitu sebesar = Rp148.850.887,00 (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam RatusLima Puluh Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap hari Jika Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukumtetap.8.

Menyatakan Terdakwa : AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO telah terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menanam ,memelihara, memiliki meyimpan , meguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Mempidana Terdakwa AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapam rtus juta rupiah )dengan ketentuan

mendengarkan uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS PUJIONO ISWANTO. terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa atau melawan hukum memiliki menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sesuai dengan dakwaan pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO denganpidana penjara selama S(lima) tahun potong masa penahanan sementara dan dendaRp.800.000.000(delapam

nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:e Menyatakan Terdakwa : AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO telahterbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menanam ,memelihara, memiliki meyimpan, Meguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;e Mempidana Terdakwa AGUS PUJIONO BIN KUSNO ISWANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan membayardenda sebesar Rp 800.000.000,(delapam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Bidin bin Ramang Ressaterhadap Penggugat, Sumiati binti Aco Yunus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 508.000,00 (Lima Ratus delapam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 508.000,00 (Lima Ratus delapam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Ach.