• PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Ariyanto bin Suyadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dempel 2 RT.002 RW.002 Desa DempelKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanEsti Chomariah binti Tawiyanto, umur

  28 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dempel 2RT.002 RW.002 Desa Dempel Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Dusun Dempel 2 RT.002 RW.002 Desa DempelKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi. ;? Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 Orang anakbernama:1. Sheyla Destania Ariyanti(Perempuan) umur 7 Tahun.2. Rielsha Marghareta Ariyanti (Perempuan) umur 4 tahun.Saat ini anak pertama tinggal bersama Termohon dan anak kedua tinggal bersamaPemohon?

• 1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Juni 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 209/42/V1/2001 tanggal 28 Juni 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Dempel

  Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 11 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dempel

• PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Turman Bin Suwarno, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 07 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.Plombon Rt.002Rw.007 Desa Dempel Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo

  sebagai Pemohon Sukinah Binti Sisman, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 15 April1984, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.Plombon Rt.002Rw.007 Desa Dempel Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2021telah

  Plombon Rt.002 Rw.007 Desa Dempel KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.WsbA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3307150703790002 tanggal 05092019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

  BuktiHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Wsbsurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan parafHakim;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Dempel Kec. Kalibawang, Kab.Wonosobo Nomor DN03 Dd 0203334 atas nama Ngadirman Tanggal 16Juni 2012 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode bukti (P.7),tanggal dan paraf Hakim;.

  Saksi:SAKSI Abdul Hadi bin Muhyarom, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dk.Plombon Rt.002 Rw.007 Desa Dempel KecamatanKalibawang Kabupaten WonosoboBahwa saksi menerangkan dirinya adalah kakak sepupu Pemohon J;Bahwa ia kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon ;Bahwa antara Anis Safitri binti Turman, dengan Ngadirman bin Sumaditidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Anis Safitri binti Turman dengan Ngadirman bin Sumaditidak ada larangan menurut

• PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUKARTI binti SURATMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Sarang Burung Walet, bertempat tinggal diJomblang Legok RT 03 RW 02 Kelurahan Candisari KecamatanTegowanu Kota Semarang, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dempel

  persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) an, SUKARTI Nomor :92/1V/2014 tanggal 21 April 2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dempel

  KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 775/59/1/1995tanggal 31 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.2 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1126/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D1 WASTYEM binti TO PAWIRO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dempel

  QUO ; 22222222Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Dempel Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1)Kompilasi

• Dempel Perak IV Rt 010/025 KelMuktihnarjo Kidul, Kec Pedurungan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wonnnn Pengadilan Negeri Semarang ;wonnnn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ;wonnnn Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Dempel Perak IV Rt 010/025 KelMuktiharjo Kidul, Kec Pedurungan, Kota Semarang ; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terobaca : ACH MIFTACHULMUNIR, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : ACHMAD MIFTACHUL MUNIR; Bahwa nama pemohon yang benar adalah ACHMAD MIFTACHULMUNIR sesuai dengan yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga danljazah Perguruan Tinggi milik pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan perubahan nama tersebut adalah supaya semuaselaras

  Dempel Perak IV Rt 010/025 KelMuktiharjo Kidul, Kec Pedurungan, Kota Semarang ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2018/PN.Smg Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terobaca : ACH MIFTACHULMUNIR, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : ACHMAD MIFTACHUL MUNIR; Bahwa nama pemohon yang benar adalah ACHMAD MIFTACHULMUNIR sesuai dengan yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga danljazah Perguruan Tinggi milik pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan

• Sembir Rt.6 Rw.6 Dempel, Kalibawang, Wonosobo ;

• 1 (satu) bendel Sales Invoice PT Power Block Indonesia No.Invoice : DB/17/01/005377 tanggal Invoice 29 Juli 2017, tangal jatuh tempo 28 Agustus 2017, No.PO : 24/7.2017, No.SO : DL2-17-000684, kirim ke TB Al Fath, Gedangan, Pecekelan, Sapuran, Wonosobo ;
• 1 (satu) bendel copy Standard Operating Procedure (SOP) PT Power Block Indonesia ;
• 1 (satu) bendel Surat Keterangan Kerja 0026/S.Ket/HRD/PBI/IV/2018 atas nama Avianto Nugroho

  Dempel, Kec. Kalibawang, Kab. Wonosobo ;

• 1 (satu) rangkap laporan transaksi Bank BRI, periode transaksi dari tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan 31 Juli 2017, Nomor Rekening : 011201000190567 atas nama Muh Murtado alamat Sembir Rt.6 Rw.6, Ds. Dempel, Kec. Kalibawang, Kab.

  Dempel, Kec. Kalibawang, Kab. Wonosobo ;

• 1 (satu) rangkap laporan transaksi Bank BCA (rekening koran/rekening tahapan), dengan Nomor Rekening : 8020301601 atas nama Avianto Nugroho, alamat Depok Sleman, Condongcatur, Rt.2 Rw.22, Jl.

  Dempel, Kec. Kalibawang, Kab. Wonosobo, dari periode 26 Mei 2017 sampai dengan 31 Mei 2017.

Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah)

Dempel, Kec. Kalibawang, Kab. Wonosobo, dariperiode 26 Mei 2017 sampai dengan 31 Mei 2017.Terlampir dalam berkas perkara ;4.

Dempel, Kec. Kalibawang, Kab.

Dempel, Kec.Kalibawang, Kab. Wonosobo ; 1 (Satu) rangkap laporan transaksi Bank BRI, periode transaksi dari tanggal 1Juli 2017 sampai dengan 31 Juli 2017, Nomor Rekening : 011201000190567atas nama Muh Murtado alamat Sembir Rt.6 Rw.6, Ds. Dempel, Kec.Kalibawang, Kab. Wonosobo ; 1 (satu) rangkap laporan transaksi Bank BRI, periode transaksi dari tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan 31 Agustus 2017, Nomor Rekening011201000190567 atas nama Muh Murtado alamat Sembir Rt.6 Rw.6, Ds.Dempel, Kec.

Dempel, Kec.Kalibawang, Kab. Wonosobo ;1 (satu) rangkap laporan transaksi Bank BRI, periode transaksi dari tanggal 1Juli 2017 sampai dengan 31 Juli 2017, Nomor Rekening : 011201000190567atas nama Muh Murtado alamat Sembir Rt.6 Rw.6, Ds. Dempel, Kec.Kalibawang, Kab. Wonosobo ;1 (satu) rangkap laporan transaksi Bank BRI, periode transaksi dari tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan 31 Agustus 2017, Nomor Rekening011201000190567 atas nama Muh Murtado alamat Sembir Rt.6 Rw.6, Ds.Dempel, Kec.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugattersebut disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Waetin dari Desa karang Dempel:;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugattelah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Waetin yang berasal dari Desa Karang Dempel:; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelahberpisah

  Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya #0046# telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugatdengan alasan sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWaetin dari Desa karang Dempel

  Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Waetin yang berasal dari Desa Karang Dempel:; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat

• PENETAPANNomor : 358 / Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehTARSIH, Tempat lahir di Bayuwangi, 07031984, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Dempel RT.008 RW.003 Desa DempelKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan.

  Foto Copy Surat Keterangan STK Hilang Nomor : 421.2/35/X1/2019atas nama suami TARSIH, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanSD NEGERI 2 DEMPEL, tanggal 25 September 2019, selanjutnyadiberi tanda P.4 Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok sertatelah dibubuhi meterai sebagaimana mestinya, sehingga bukti suratsurat Perkara Perdata Permohonan No. 358/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 3dapat dipergunakan sebagai bukti yang

  Saksi SUWANTO ;; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunTempel RT 008 RW 003, Desa Dempel Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan

• PENETAPANNomor:0226/Pdt.G/2012/PA.TbnqveRU sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:ABDUL HAFID BIN H.BACHO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Dusun Dempel RT.01 RW.13 Desa Sumberagung Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; MELAWANSUNDARI

  BINTI SUMIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dempel RT.01 RW. 13 DesaSumberagung Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 0226/Pdt.G/2012/PA.Tbn telah mengajukan

• Bahwa Saat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT pada bulan Januari2018, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pernah bertengkarhebat dikarenakan PENGGUGAT mengajak TERGUGAT untuk mudikke Purwodadi, namun TERGUGAT menolaknya sehingga terjadipertengkaran yang berujung TERGUGAT memukul PENGGUGAT,karena pertengkaran tersebut kemudian orang tua TERGUGATmengusir PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk keluar dari rumahorang tua TERGUGAT, selanjutnya pada bulan Februari 2018PENGGUGAT dengan TERGUGAT pindah kost di daerah Dempel

  ,Tlogosari, Semarang ;Bahwa saat PENGGUGAT dengan TERGUGAT kost di daerah Dempel,ternyata pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT masihtetap terjadi dikarenakan TERGUGAT tidak pernah memberikannafkah kepada PENGGUGAT padahal kebutuhan rumah tanggasemakin besar, puncak pertengkaran yang hebat terjadi pada bulanMei 2018, setelah pertengkaran tersebut TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT berharihari tanpa kabar, ternyataTERGUGAT pulang kerumah orang tuanya dengan membawa anakyang bernama FEBRYAN

  NATHANIEL WENDRA, sedangkanPENGGUGAT ditinggal sendiri di kostkostan Dempel, saat itu kostkostan sudah jatuh tempo dan sudah waktunya untuk membayar,karena PENGGUGAT tidak mempunyai uang dan TERGUGAT tidakpernah kembali ke kostkostan, akhirnya PENGGUGAT memutuskanuntuk kembali ke rumah orang tua PENGGUGAT di Jalan Durian UtaraIl No. 23 RT 10 RW I, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang ;Bahwa semenjak TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT pada bulanMei 2018, semenjak itu antara PENGGUGAT

  /PN Smg.Bahwa Penggugat bekerja di Salon Maida kerja sama dengan temannya;Bahwa kebutuhan seharihari yang menutup Penggugat kerja di Salonkadang dibantu oleh orang tua / Henry / saksi ;Bahwa sekarang anaknya Penggugat dan Tergugat atau cucu saksi ikutibunya tinggal dirumah saksi sudah 8 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal saturumah mulai Maret 2018 ;Bahwa mulai Maret 2018 tinggal dirumah orang tua Henry kemudianbertengkar terust diusir orang tua Hentry terus kost di Dempel

• terbuat dari kayujati, usuk kayu jati, reng kayu jati, gedeng pres, membawa bata merah 15 000(lima belas ribu) biji, besi 100 batang, dempel, pintu atau yang jelas sudahkomplit atau ditafsir nilai uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dikembalikan kepada Tergugat / Penggugat rekonpensi (Tergugat) bila manaperlu bantuan alat negara;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Batu bata merah yang sejumlah15.000 (lima belas ribu) adalah hasl dari tanahorang tua Penggugat/Tergugat rekonpensi,bahkan itupun keluarga Penggugat/Tergugatrekonpensi harus menambah batubata sejumlah5000 (lima ribu) bijii Dempel hanya satu pintu,sebagian dempelpun sudah diganti karenakayunya sudah lapuk. Bawaan Tergugat/Penggugat rekonpensi bukan murni hasil usahasendiri, melainkan hasil usaha bersama selamaberumah tangga.

  sejak tahun 2013 karena Penggugat sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sekitartahun 2014 dan selama pisah tidak ada nafkah untukPenggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat membangun rumahbersama di atas tanah orang tua Penggugat, tetapi bahanbangunan berasal dari orang tua Tergugat11Bahwa bahan bangunan tersebut berupa, kayu jati, usuk kayujati, reng kayu jati, genting press, bata merah 15.000 (limabelas ribu) biji, besi 100 batang, dempel

  tidakharmonis sejak tahun 2013 karena Penggugat sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sekitartahun 2014 dan selama pisah tidak ada nafkah untukPenggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat membangun rumahbersama di atas tanah orang tua Penggugat, tetapi bahanbangunan berasal dari orang tua TergugatBahwa bahan bangunan tersebut berupa, kayu jati, usuk kayujati, reng kayu jati, genting press, bata merah 15.000 (limabelas ribu) biji, besi 100 batang, dempel

  sejak tahun 2013 karena Penggugat sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sekitartahun 2014 dan selama pisah tidak ada nafkah untukPenggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat membangun rumahbersama di atas tanah orang tua Penggugat, tetapi bahanbangunan berasal dari orang tua Tergugat;13e Bahwa bahan bangunan tersebut berupa, kayu jati, usuk kayujati, reng kayu jati, genting press, bata merah 15.000 (limabelas ribu) biji, besi 100 batang, dempel

• Sekar Langit KM.3, Ngleter,Tlogorejo, Grabag, Magelang, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Nomor:71/AVK/2014, tanggal O5 Mei 2014, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;wanna nena naan nnn nnn nan nnn nan nn nnn aan MELAWAN R bin K, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Dempel, Desa Ngipik,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas

  Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup serumah di rumah orang tua Penggugat di DusunKrajan , RT.000, RW.000, Desa Rejosari, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, selama kurang lebih 1 ( satu ) minggu dansetelah itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahdimana Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Dempel,Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggungsampai dengan sekarang ini ;".

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar 1 (satu) minggu setelahperkawinan, dimana pada waktu itu antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang mana ujungnya Tergugat pergimeningggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatdi Dusun Dempel, Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dan sampai dengan gugatan cerai ini diajukan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebihselama 6 (enam) bulan

• Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, Kelurahan SawahBesar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, setidaksetidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, yang dilakukan dengan cara : Pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 13.00

  Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang dimana terdakwa hendak menyewa mobil milik saksiyaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max (Pick Up) warna hitam tahun2015 Nopol. H1797KA, nomor rangka MHKP3CA1JFK097442, nomor mesin35ZDFP4908, berikut STNK An. ARIA ROSO DEWANGGA alamat JI. Pandansari5 Rt. 001 Rw. 008 Kel. Sambirejo Kec.

  Dempel Barat Rt. 02 Rw.08, Kelurahan Sawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang untukmenemui saksi ARIA dan terdakwa mengatakan kepada saksi ARIA bahwaterdakwa akan menyewa mobil milik saksi ARIA tersebut untuk digunakanterdakwa berjualan mangga;Bahwa saksi ARIA adalah pemilik 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max(Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol. H1797KA, nomor rangkaMHKP3CA1JFK097442, nomor mesin 35DFP4908, berikut STNK An. ARIA ROSODEWANGGA alamat JI.

  Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, KelurahanSawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang yang bertujuan menyewamobil milik saksi ARIA ROSO DEWANGGA yaitu 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrand Max (Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol. H1797KA, nomor rangkaMHKP3CA1JFK097442, nomor mesin 35ZDFP4908, berikut STNK An. ARIAHalaman 9 dari 14 Hal Put No.93/Pid.B/2017/PN.SmgROSO DEWANGGA alamat JI. Pandansari 5 Rt. 001 Rw. 008 Kel.

  Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, KelurahanSawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang yang bertujuan menyewamobil milik saksi ARIA ROSO DEWANGGA yaitu 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrand Max (Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol. H1797KA, nomor rangkaMHKP3CA1JFK097442, nomor mesin 35ZDFP4908, berikut STNK An. ARIAROSO DEWANGGA alamat JI. Pandansari 5 Rt. 001 Rw. 008 Kel.

• PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dempel Rt. 02/Rw.012Desa Girirejo,Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

  di Dusun Dempel Rt.02/Rw.012Desa Girirejo Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang.

• SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Dempel, RT.004RW.002, Desa Harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 35 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orangtua Penggugat di Dukuh Dempel, RT.004RW.002, Desa Harjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 10 tahun 7 bulan lamanya;4.

  dalam Kitab Ahkamul Quran JuzPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 6 dari 11 hal.SALINANIl hal 405;AY ga YY al UG gg Cay lb Cabicall alsa oye Slat ca psArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 21 Juni 2005 lalu hidup bersama di rumah Orangtua Penggugat diDukuh Dempel

• PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Wonosobo yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamamenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan yang diajukanoleh :Namalengkap : SARMI ;Tempatlahir : Wonosobo ;Tanggal lahir : 01 Desember 1976 ;Jeniskelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dempel Rt.003/Rw.006,Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo ;Agama : Islam ;Pekerjaan

  P7yangdikuatkandenganketerangansaksisaksidantelahterbuktifaktafaktahukumsebagaiberikut :e Bahwabenarpemohonadalahpenduduk yangtercatatbertempattinggal di Dusun Dempel, Desa Pagerejo,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ( vide bukti P1 danP2 );e Bahwabenarpemohon pada tanggal 20 Agustus 2001 telahmelahirkan seorang anak bernama SAFIRA NINGRUM diWonosobo dan telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ( videbukti P3 ) ;e Bahwabenar di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaSAFIRA NINGRUM, nama Pemohon. tertulis

• sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:068/13/V/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxx, Kabupaten Temanggung, tertanggal 12 Mei 1981 dan telah mempunyai4 orang anak yang , Xxxxx, umur 20 tahun dan Xxxxx, umur 18 tahun 10bulan;Bahwa anak kandung para Pemohon yang 10 bulan;Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada para Pemohon untuk segeramenikah dengan calon Suaminya yang , NIK xxxxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir MTs, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diDusun Dempel

  Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon 10 (sepuluh) bulantahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT 001 RW 003 Desa xxxxxxxxxx KecamatanXxxx Kabupaten Temanggung;;Calon suamiNama Xxxxx umur 22 (dua puluh dua) tahun tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Dempel RT005 RW 005 Desa Gentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;;Orang tua/wali calon

  suamiNama nama Xxxxx umur 58 tahun Agama Islam Pekerjaan petani tempatKediaman Dusun Dempel RT 005 RW 005 Desa Gentan KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung dan Sarinem bin Samitro umur 58 tahunAgama Islam Pekerjaan petani tempat Kediaman Dusun Dempel RT 005 RW005 Desa Gentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoHal 3 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.Tmgperkawinan

• ./ Desa Dempel KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan Propinsi JawaTengah;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ISKANDAR, S.H. LUKMANUL A.W. PURBO, S.H.M.H.Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat Bj.Iskandar, SH.& Partner yang beralamat kantor diJl.Jenderal Sudirman No. 150 Godong Kec. GodongKab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2018;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANPT. BPR ARTAMAS, yang beralamat di JI.

  sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017 dalam hal ini Penggugat mendapatfasilitas kredit dari Tergugat dalam bentuk modal kerja dengan plafonkredit sebesar Rp. 100.000.000.00, (Seratus Juta Rupiah) kemudiandari kredit tersebut Penggugat menjaminkan sebidang objek tanahpekarangan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya milik orang tua Penggugat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 469, dengan luas + 775 m2, tercatat atas nama MOHADI BinPODO KASAN, yang terletak di Desa Dempel

  Menyatakan sah demi hukum atas sebidang objek tanah pekaranganbeserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya milikorang tua Penggugat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 469, denganluas + 775 m2, tercatat atas nama MOHADI Bin PODO KASAN, yangterletak di Desa Dempel, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, ProvinsiJawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan;Halaman 7, Putusan No.147/Pdt/2019/PT SMG> Timur : Tanah Milik Sdr.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang objek tanah pekarangan beserta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya milik orang tua Penggugat, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 469, dengan luas + 775 m2, tercatat atasnama MOHADI Bin PODO KASAN, yang terletak di Desa Dempel,Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan;> Timur : Tanah Milik Sdr.

  Karangrayung, Desa Dempel, seluas775m2 atas nama Mohadi bin Podokasan, dengan batasbatas sebagiberikut :Sebelah utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Milik sdr. Darjo;Sebelah selatan : Saluran air;Sebelah barat : Tanah milik Sdri.

• PerdataRIPKAH DWI ASTUTITanggal Lahir: 14 Desember 1983, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09, Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan.selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------PENGGUGAT ;M E L A W A N :MULYONOTanggal Lahir: 14 Januari 1972, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09, Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

  PUTUSANNomor :07/Pdt.G/2015/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:RIPKAH DWI ASTUTITanggal Lahir: 14 Desember 1983, Agama: Kristen, Pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09,Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

  Grobogan.selanjutnya disebut sebagai : PEN AT ;MELAWANMULYONOTanggal Lahir: 14 Januari 1972, Agama : Kristen, Pekerjaan : KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09,Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

  Tergugat pergi meninggalkan rumah menurut ceritaPenggugat sudah 2 tahunan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenanggapinya dengan menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi dari pihakkeluarga, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.SARTONO; Bahwa saksi ketahui tentang perkara ini yaitu Penggugatmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun2012 di Dsn Dempel

  MUHAMAD ZAINI;Bahwa saksi ketahui tentang perkara ini yaitu Penggugatmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun2012 di Dsn Dempel, Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

  Hakim menilai bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara sah dihadapanPendeta TIMOTIUS SUPIYO di Grobogan pada tanggal 14 Juni 2012, dantelah tercatat pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Grobogan dan telahdikeluarkan Kutipan Akta Perkawinannya pada tanggal 15 Juni 2012 yangditandatangani oleh ROCHADI,SH selaku Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dan saat ini Penggugat dan Tergugat13tercatat sebagai warga Dusun Dempel

• Desember 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenaPerselingkuhan dan PerjudianBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal di Dusun Dempel

  Desa Dempel Kecamatan GenengKabupaten Ngawi, sedangkan Tergugat di Dusun Wates Desa DawuKecamatan Paron Kabupaten NgawiBahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 13 bulan hidup berpisahdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,sehingga tujuaan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar