Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

HERIANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- HERIANTO Bin YOSO DIHARJO

HERIANTO;(dikembalikan pada pemiliknya yaitu HERIANTO Bin YOSO DIHARJO);4.

YOSO DIHARJO bersama dengan saksi DASINI (orang tuaterdakwa) dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

Pol BE4317 DV yang dikendarai oleh anak saksi yang bernama Terdakwa HERIANTOBin YOSO DIHARJO menabrak pengguna jalan seorang perempuan yangbernama saksi korban Hj. MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamah Jupiter MX No. Pol BE 4317 DV warna hijau milik suami saksiYOSO DIHARJO bersama saksi dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana,Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa barang bukti berupa : (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE4317 DV adalah milik terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO yangdigunakan pada saat kecelakaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Hj. MUDJIWATI Als TITI EMI Binti MARTO WIHARJO;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara saheedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang vangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSODIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

WARJO Bin YOSO DIHARJO

PUTUSANNomor 686 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARJO Bin YOSO DIHARJO;tempat lahir : Blora;umur / tanggal lahir : 57 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh ~~ Bringin RT.02/RW.01, DesaSumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;agama : Islam;pekerjaan : Pamong Desa;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora, karena didakwa :Bahwa Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi tempatnya tanggal 08 Nopember 1984 sampai denganhari Sabtu, tanggal 24 Pebruari 2010, sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 1984 sampai dengan bulanPebruari 2010, bertempat di Desa Sumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

1984 dan sebagaiKebayan Bringin Terdakwa memperoleh hak mengerjakan tanah bengkokseluas 1,580 ha;Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Terdakwa menjabat sebagaiKebayan Bringin tepatnya pada pertengahan tahun 2004, Jabatan Terdakwatersebut dipermasalahkan oleh warga karena nama dalam Surat keputusanPengangkatan Terdakwa sebagai Kebayan Bringin tidak sama dengan namaTerdakwa karena di dalam Surat Keputusan tersebut nama yang terteraadalah DJOJO SUMARTO sedangkan nama Terdakwa adalah WARJO BinYOSO DIHARJO

;Karena ada warga yang mempermasalahkan perbedaan nama tersebutmaka selanjutnya Terdakwa meminta kepada Kepala Desa yang menjabatpada waktu itu yaitu SUKONO (DPO) untuk melakukan pembetulan namadari DJOJO SUWARJO menjadi WARJO Bin YOSO DIHARJO, dan KepalaDesa SUKONO (DPO) meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan SuratKeputusan Pengangkatan Terdakwa dan ketika Kepala Desa SUKONO(DPO) melihat Surat Keputusan Pengangkatan Terdakwa tersebut yaituSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor 141/1446.71/1984

huruf W, dan T diganti J;Oleh karena Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO telah mempergunakanSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor: 141/1446.71/1984 atas namaDJOJO SUMARTO tertanggal 8 Nopember 1984, tentang jabatan sebagaiPembantu Kaur Keuangan Desa Sumberagung atau Kebayan Bringin yangHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

WINARDI Bin SASTRO DIHARJO4. JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN dan terdakwa VI AGUS TRI YONO BinWAGIYUN/SETYO PRAYITNOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TUSIYO Bin ATMOWIYADI, terdakwa II TRI BUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa IIIWINARDI Bin SASTRO DIHARJO

PARONO sedangkan saksi Raharjo baru ikut sebentar sebagai bandarciak;Bahwa permainan judi jenis dadu besar kecil tidak memiliki ijin dari yangberwajib dan sifat dari permainan judi tersebut untunguntungan;Bahwa saat dilakukan penggrebekan sedang berlangsung judi, barang buktiyang diamankan berupa 1 (satu) lembar gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2(dua) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah alas dan uang sebesar Rp.6.340.000, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Terdakwa WINARDI Bin SASTRO DIHARJO

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barangsiapa yang dimaksudoleh Undangundang adalah subyek Hukum tanpa terkecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidanaadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya.Para Terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI BinSASTRO DIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN

gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2 (buah)tempurung kelapa, 1 (Satu) buah alas dan uang tunai sejumlah Rp.6.350.000, Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.Btl(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut disita darimasingmasing terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI sebesarRp.714.000, (tujuh ratus empat belas ribu rupiah), terdakwa Il TRI BUDIANAAlias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO sebesar Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

kesalahannya danmenyesali perbuatannya, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluargauntuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatifyaitu. sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

di wilayah Desa Gulon, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

tidak mengetahui angka yang keluar, terdakwa jugadalam menjual Togel jenis Hongkong ini tidak memiliki izin dari yangberwenang, terdakwa sebagai pengecer hanya untuk sampingan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian tetap sebagai penyeberangjalan di jalan raya MagelangYogyakarta ikut Desa Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang.Perbuatan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARUJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli, mengolah dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;--------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------- 3.

SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur /tanggal lahir : 49 tahun / 11 Nopember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Karaban Rt.012, Desa Sumberejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen

sampaidengan tanggal 15 Juni 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;wn Bahwa terdakwa Siswo Diharjo

Syahnyahasil Hutan (SKSHH) berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) dan FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan) milik terdakwa namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumendokumen tersebut sehingga terdakwa dan barang buktiberupa 18 (delapan belas) batang kayu jati bulat di bawa ke Polres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf (b) Jo Pasal 12 huruf (e) UURI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ; ATAUKEDUA;wonn Bahwa terdakwa Siswo Diharjo

Dalam perkara ini adalahterdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, dan selama persidangan terdakwa tidak pernahmembantahnya, sehingga tidak terjadi kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukan21sebagai terdakwa, dengan demikian mengenai unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Pasal 12 huruf (1) dan (m ) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembeli, mengolah dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

Pemohon:
Surono Parto Diharjo

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan orang lain main judi tanpa ijin dari yang berwenang.

CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijinatau hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apak untuk menggunakankesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat ( 1 ) ke 2 KUHP jo pasal2 ayat ( 1 ) UU No 7 Tahun1974;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa CIPTO YUWONO binSAMTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan 2 ( dua ) tikar plastic y 9 ( sembilan ) set kartu) domino merk ABC ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu4.

Mei 2007 terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO padahari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitar pukul 03.30 Wibatau. setidak tidaknya dalam bulan april 2007 bertempatdiKampung Kedung Gudel Rt.

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONObin SAMTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Memberi kesempatan orang lain main juditanpa ijin dari yang berwenang ; 2. Memidana terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama : 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari =;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

AHMAD WIDODO Bin CIPTO DIHARJO

MULYO DIHARJOTINI NUR WATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin untuk menambahkan pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran3506-LT-02082023-0033yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 2 Agustus 2023, dari nama yang semula tertulis dan terbacaPURWADImenjadi tertulis dan terbacaPURWADI KARSO DIHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
PURWARDI KARSO DIHARJO

Menyatakan bahwa terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO

Menyatakan terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjodengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

pidana yang akan dijatuhkanterhadap dirinya, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUDIR WANGSA DIHARJO

menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu korbanNgadimin untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang yang mencapai jumlahRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo

yang dilakukan tersebut adalah bertentangan dengan kaidahkaidah hukum yang berlaku baik itu norma hukum, agama, adat dsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas telah nyata bahwa PRASETYO bin SUDIR WANGSADIHARJO telah melakukan perbuatan yaitu dengan berbagai cara atau alasan telahmelakukan penipuan terhadap saksi Ngadimin, saksi Jarwadi, dan saksi Didik EkoHaryanto, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo

upaya orang lain yang menggerakkan orang tersebut untukmenyerahkan barang yang dikehendaki oleh pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap depersidangan telahnyata bahwa :Hal. 17 dari 22 hal No Pid.B/2014/PN Kin18e Bahwa benar Terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJOdihadapkan ke persidangan ini karena telah menipu saksi Jarwadi, saksi DidikEko Haryanto dan saksi Ngadimin ;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia, Mengakibatkan Korban Luka Berat, Mengakibatkan Korban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan Dan/Atau Barang.2.

BAMBANG SUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Polres Banjar yang berlaku s/ d 19-12-2021 dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : G 6953 AR beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi M. ACHSIN Bin ABDUL KHALIM ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol : R 2134 HH beserta STNK nya dikembalikan kepada saksi WAMROH Binti WASARI ; d. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang No.

-BAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO

telah membacakan Surat TuntutanPidana No.Reg.Perkara : PDM13/Brebes/Euh.2/04/2017 kepada Terdakwatertanggal 10 Desember 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan KESATU danKEDUA dan KETIGA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BinSASTRO DIHARJO

BAMBANG SUPRIYANTO yangdikeluarkan oleh Polres Banjar yang berlaku s/ d 19122021 dikembalikankepada Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BinSASTRO DIHARJO ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : G 6953 AR besertaSTNKnya dikembalikan kepada saksi M. ACHSIN Bin ABDUL KHALIM ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol : R 2134 HH besertaSTNK nya dikembalikan kepada saksi WAMROH Binti WASARI :d. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang No.

002 Bumiayu Brebes mengalami luka robekpada dahi sebelah kanan kurang lebih tiga sentimeter dengan tepi yang tidakberaturan, luka lecet didagu sebelah kiri, luka lecet di kaki sebelah kananakibat kekerasan benda tumpul kemudian korban meninggal dunia sekirapukul 07.25 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO

Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.mengalami luka memar pada paha kanan dan paha tampak bengkok didugaakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaBAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO yang telah diperiksaHalaman 21 dari 31 hal.

Menyatakan Terdakwa LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual minuman beralkohol; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 ( sepuluh ) hari; 3.

LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 29/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO;Tempat lahir : Magelang;Tanggal lahir : 19 Agustus

dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 29/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 29/Pid.C/2016/PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual minuman beralkohol;Halaman 2 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 29/Pid.C/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 10( sepuluh ) hari;3.

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat di Trayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luas terkena 398 m2 dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDI WITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

-WALIGI, ST-WASIDI WITO DIHARJO

PEMOHON ;Terhadap :WASIDI WITO DIHARJO;Trayu Banyudono Kab. Boyolali Selanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor21/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 36/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat diTrayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luasterkena 398 m? dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDIWITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ;4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Trayu, Banyudono, Boyolali,SHM nomor 251, luas terkena 398 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp173.528.000, (Seratus Tujuh Puluh Tiga Juta Lima Ratus Dua PuluhDelapan Ribu Rupiah) ;Bahwa Termohon (WASIDI WITO DIHARJO

) adalah warga TrayuBanyudono Boyolali;Bahwa Termohon (WASIDI WITO DIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangganti kerugian

Menyatakan terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO

SUMADI, MM. bin ATMO DIHARJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah "melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 dalam DakwaanSubsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

SUMADI, MM. bin ATMO DIHARJO, berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka dipidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menghukum terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 3 jo.pasal 18 Undang undang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang undang No.20 tahun 2001dalam dakwaan subsidair,2.

Membebaskan terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO dari segala dakwaan(Vrijspraak) atau setidak tidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtsvelvolging);3. Memulihnkan hak hak Terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO dalamkemampuan,kedudukan, dan harkatserta martabatnya sebagaimana semula;4.

SUMADI, MM. bin ATMO DIHARJO, yang mempunyai identitassebagaimana tercantum dalam dakwaan maupun putusan ini, sehingga unsur ke 1 setiap orangdalam dakwaan Subsidair ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Ad.

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan air dan atau sumber-sumber air tanpa ijin dari pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Joko Sriyono bin Kirno Diharjo

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan airHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Skh.dan atau sumbersumber air tanpa ijin dari pemerintah, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 1974 tentang Pengairan.2.

telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JOKO SRIYONO bin KIRNO DIHARJO

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaTerdakwa menerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimanaterurai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Terdakwa Joko Sriyonobin Kirno Diharjo, Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta selama prosespemeriksaan persidangan Terdakwa dapat memahami pertanyaan

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa ijin daripemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
NINI TJANDRA DIHARJO

Menyatakan Terdakwa : DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO.telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 11 Januari 2016sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :Bahwa terdakwa Dewi Hartati Binti Yoto Diharjo

Menyatakan Terdakwa : DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.