• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Herman Dolok Saribu Bin Darwis Dolok Saribu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herman Dolok Saribu Bin Darwis Dolok Saribu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana

• 1 (satu) helai baju kaso lengan panjang warna kuning biru yang sudah dipotong potong
• 1 (satu) helai baju putih
• 1 (satu) helai kain sarung
• 1 (satu) gulung tali rafia
• 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x 125 merah BM 2646 YI
• 1 (satu) unit HP OPPO merah
• 1 (satu) buah kotak HP Oppo a83 warna gold
• 1 (satu) buah kotak HP Oppo a83 warna merah

Dipergunakan dalam perkara atas nama Sari Paruntungan Dolok

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
HERMAN DOLOK SARIBU Bin DARIUS DOLOK SARIBU

DOLOK SARIBUAnak DARIUS DOLOK SARIBU (terdakwa dalam berkas lain) pada Hari Rabutanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB di area WIB di area HTI Akasia PT.Arara Abadi Petak 069 Desa Bukit Kerikil Kec. Bandar Laksamana Kab.

BRL dicuri oleh Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa SariParuntungan;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan tidakmempunyai izin untuk mengambil panel computer dalam alat berat milik PT.BRL;Bahwa jumlah total kerugian yang di alami oleh PT.

Bengkalis,Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan mengambil barangmilik PT. Bandang Rezeki Lestari secara paksa tanpa seizin pemiliknya;Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan mengambil 7(tujuh) unit panel alat berat milik PT.

Kemudian Terdakwa Herman Dolok dan TerdakwaSari Paruntungan kemudian mengambil komputer yang terdapat dalam alat beratyang dijaganya;Menimbang, bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa SariParuntungan tidak mempunyai izin untuk mengambil panel computer dalam alatberat milik PT.

Menyatakan Terdakwa Herman Dolok Saribu Bin Darwis Dolok Saribu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN Bls2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Herman Dolok Saribu Bin Darwis DolokSaribu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

• Menyatakan Terdakwa Ismail Husni Dolok Saribu Als Kunai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ISMAIL HUSNI DOLOK SARIBU ALIAS KUNAI

  Menyatakan Terdakwa Ismail Husni Dolok Saribu Als Kunai, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan, sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalamdakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke 4, KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Husni Dolok Saribu Als Kunaidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihNomor Polisi BK 5388 VAO atas nama Siti Kholijah;Dipergunakan dalam perkara atas nama Jeges Tyano Tarihoran Als Jeges.4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ISMAIL HUSNI DOLOK SARIBU ALIAS KUNAIbersamasama dengan JEGES TYANO TARIHORAN (dilakukan penuntutansecara terpisah), ROY dan KIDO ALIAS KODIK (belum tertangkap) pada hariSabtu tanggal 9 Juli 2016sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulanJuli

  Menyatakan Terdakwa Ismail Husni Dolok Saribu Als Kunai tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  Estomihi Solagratia Dolok Saribu

  PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:Estomihi Solagratia Dolok Saribu, Lahir di Metro, Tanggal Metro, 09 Januari1990, Agama Kristen Protestan, JenisKelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Gatot Kaca No.18, RT/RW 022/005 Desa KelurahanMulyojati Kota Metro selanjutnya disebutsebagai

  Gatot Kaca No. 18RT/RW 022/005 Desa Kelurahan Mulyojati.Bahwa pemohon Nama Solafide Dolok Saribu telah menikah denganErika Uliana Sitompul pada tanggal 5 Februari 1989 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunial 4 orang anak,bernamaNama : Nadia Nathania Dolok Saribu jenis kelamin : Perempuan,tempat tanggal lahir :Tanjung Karang, 19 November 1988.Nama : Estomihi Solagratia Dolok Saribu jenis kelamin : Lakilaki,tempat tanggal lahir :Metro, 09 Januari 1990.Nama : Samintola Dolok Saribu

  Nama: Elisabeth Dolok Saribu jenis kelamin : Perempuan, tempattanggal lahir :Metro, 03 Oktober 2004. Bahwa Pemohon tersebut an. Estomihi Solagratia Dolok Saribu Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut hilang. Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut hilang maka selanjutnyauntuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendak membuat AkteKelahiran Pemohon tersebut hil ang.Bahwa untuk membuat Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri.

• '

  M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Terdakwa : FADLI DOLOK SARIBU bin TIMBUL DOLOK SARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  • Menetapkan

  Penuntut Umum:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  FADLI DOLOK SARIBU Bin TIMBUL DOLOK SARIBU

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan Sihar Mayanto Panjaitan adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 di Bukit Agung dengan surat perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Filadelfia Bukit Agung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan

  Pemohon:
  RISMAWATY BR DOLOK SARIBU

  PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Rismawaty Br Dolok Saribu, bertempat tinggal/alamat di Perumahan Eko IIRT:011 RW:004 Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ProvinsiRiau, untuk selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

  Menyatakan pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan Sihar MayantoPanjaitan adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 di Bukit Agung dengan suratperkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Filadelfia Bukit Agung.3.

  Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untukkepentingan Pemohon datang dan menghadap Pemohon sendiri dimukapersidangan tersebut dan mengaku bernama Rismawaty Br Dolok Saribu;Menimbang, bahwa setelan Pemohon membacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tidakperbaikan atau perubahan dan isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam rangka =meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon

  telah mengajukan alatalat buktinya berupa fotokopiSuratsurat yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, SuratSurat bukti mana berupa:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1405026302720002,tercatat atas nama Rismawaty Br Dolok Saribu yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pelalawan;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1405021608710002,tercatat atas nama Sihar Mayanto Panjaitan yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Kabupaten

  Menyatakan pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan SiharMayanto Panjaitan adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 diBukit Agung dengan surat perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Filadelfia Bukit Agung;3.

• OSNER DOLOK SERIBU ALIAS PAK MAYA

• Pemohon:
  BESLI SM DOLOK SARIBU

• SUKARDI Alias DOLOK BIN MITRO WIYONO

  P UT US ANNomor : 02 /Pid.B/2011/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNa ma : SUKARDI Alias DOLOK Bin MITROWIYONOTempat Lahir : Karanganyar ;Umur / Tgl.Lahir : 30 Tahun / 25 Juli 1980 ;Jenis Kelamin =: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

  Menyatakan terdakwa SUKARDI Alias DOLOK BIN MITROWIYONO telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalamdakwaan primair ;2. Menghukum terdakwa SUKARDI Alias DOLOK BIN MITROWIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah' tetap ditahan ;3.

  Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpermohonan dari terdakwa yang pada pokoknya tuntutanPenuntut Umum terhadap diri terdakwa sudah pas untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan permohonan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankepersidangan ini atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikutDAKWAAN ;PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUKARDI Alias DOLOK BIN MITROWIYONO, Pada hari Jumat' tanggal 24 September

  Akibat perbuatan terdakwa SUKARDI AliasDOLOK BIN MITRO WIYONO, saksi DYAH SHOLIKHARUN menderitakerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa SUKARDI Alias DOLOK BIN MITROWIYONO, Pada hari Jumat' tanggal 24 September 2010sekitar pukul 22.00 wib malam hari setidak tidaknya padasuatu. hari di dalam bulan September

  Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias DOLOK BIN MITROWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan24cebersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamoeKeadaan Memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

• Menyatakan Terdakwa PRANCIS DOLOK SARIBU Alias PAK NOVITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  PRANCIS DOLOK SARIBU Alias PAK NOVITA

• NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON dan Terdakwa II. IRWANDI PGL IR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON dan Terdakwa II. IRWANDI PGL IR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON dan Terdakwa II.

  NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, DKK

  Reg.Perkara : PDM06/PDG.ARO/08/2015 tertanggal 21 September 2015,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON dan terdakwa IIRWANDI PGL IR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana

  terhadap terdakwa I NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON danterdakwa II IRWANDI PGL IR dengan pidana penjara masingmsaing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masa selama para terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit meja bilyard;1 (satu) buah segitiga penyusun bola bilyard;e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu bilyard;e 17 (tujuh belas buah bola bilyard;e Uang sejumlah Rp 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).Dipergunakan dalam

  NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON; Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa IJ, saksi Fifi Efendi pgl Fifi,saksi Andi Saputra pgl Andi dan Anak Saksi Andika Nagesa pgl Nages ditangkappihak Kepolisian karena bermain judi bilyard pada hari Senin tanggal 5 Juni2015 sekitar Pukul 23.00 WIB bertempat di warung milik Hendang Arifandi pglEndang di Jorong Pekonina Nagari Alam Pauh Duo Kec. Pauh Duo Kab.

  NIKSON DOLOK SARIBU PGL SONdan terdakwa I. IRWANDI PGL IR dengan identitas lengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa I. NIKSON DOLOK SARIBU PGL SONdan terdakwa II.

  NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON dan Terdakwa II.IRWANDI PGL IR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I. NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON dan TerdakwaIf. IRWANDI PGL IR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I.

• CHAIRUL AMRI DOLOK SARIBU ALS. AMRI

  PUTUSANNomor : 629/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHAIRUL AMRI DOLOK SARIBU ALIAS AMRI;Tempat Lahir : Kisaran;Umur/Tegl Lahir : 20 Tahun / 25 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Diponegoro Gg. Kuini Ling. II Desa Sendang Sarikec.

  Reg.Perkara : PDM114/T.BALAI/09/2013, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa Chairul Amri Dolok Saribu alias Amri pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di jalan Jenderal Sudirman KM.

  Chairul Amri Dolok Saribu, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan,M.Si selaku wakil kepala laboratorium forensic cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil AnalisisBarangNo. Uji Thin Layer ChromatographyBuktiMarquis (TLC) ScannerLe A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN ..........KESIMPULAN:Dari hasil analisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa:1.

  Menyatakan terdakwa Chairul Amri Dolok Saribu alias Amri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan surat dakwaan ketiga;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chairul Amri Dolok Saribualias Amri dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

• Menyatakan Terdakwa Sari Paruntungan Dolok Saribu Anak Darius Dolok Saribu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sari Paruntungan Dolok Saribu Anak Darius Dolok Saribu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DOLI NOVAISAL.SH
  Terdakwa:
  SARI PARUNTUNGAN DOLOK SARIBU Anak DARIUS DOLOK SARIBU

  Menyatakan terdakwa SARIPARUNTUNGAB DOLOK SARIBU Anak DARIUS DOLOK SARIBU bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSARI PARUNTUNGAB DOLOK SARIBU Anak DARIUS DOLOK SARIBUdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurang lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

  DOLOK SARIBU Anak DARIUS DOLOK SARIBU bersamasama denganSdr. MARWAN (DPO) dan saksi HERMAN DOLOK SARIBU (terdakwa dalamberkas lain) pada Hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB di areaWIB di area HTI Akasia PT. Arara Abadi Petak 069 Desa Bukit Kerikil Kec. BandarLaksamana Kab.

  menggunakan kain; Bahwa beberapa menit kemudian datang Terdakwa Herman Dolok danTerdakwa Sari Paruntungan membawa rekan sekerja saksi Panusunan yangjuga menjaga alat berat lainnya yaitu saksi Supriadi juga dalam keadaan terikatdan berdiri disamping saksi Panusunan; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya; Bahwa setelah Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan pergikemudian saksi panusunan membuka

  menggunakan kain; Bahwa saksi Supriadi kemudian dibawa ke tempat saksi Panusunan olehTerdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan dan saksi Supriadimelihat saksi Panusunan juga dalam keadaan terikat; Bahwa Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan kemudianmengambil komputer yang terdapat dalam alat berat yang dijaganya; Bahwa setelah Terdakwa Herman Dolok dan Terdakwa Sari Paruntungan pergikemudian saksi panusunan membuka ikatan tangan dan kakinya sendiriselanjutnya membuka ikatan

  Menyatakan Terdakwa Sari Paruntungan Dolok Saribu Anak Darius DolokSaribu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sari Paruntungan Dolok Saribu AnakDarius Dolok Saribu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4.

• Dolok M. Liputo dkk, Husin Liputo dkk

  PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.ase ll Creal) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :1.Dolok M.

  Menghukum tergugat IV dan tergugat V atau siapa saja untuk membongkardan mengosongkan objek warisan yang dikuasainya untuk selanjutnyadiserahkan kepada penggugat sebagai ahli waris dari pewaris;Menyatakan bahwa sertipikat hak milik nomor 375 atas nama EmmaLipoeto yang telah dipecahkan menjadi 2 (dua) sertipikat dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 6 dari hal 188.10.11.12.13.14.Menyatakan bahwa sertipikat hak milik nomor 966 atas nama tergugat (Dolok

  kekuatan hukummengikat;Memerintahkan panitera dan atau jurusita Pengadilan Agama Gorontalountuk mengangkat sita jaminan khusus objek yang ditempati tergugat VIIdengan sertipikat nomor 965, meskipun ada upaya hukum banding, kasasidan peninjauan kembali;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh paniteradan atau jurusita Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 7 Nopember2016 atas objek yang ditempati oleh tergugat , tergugat Il, tergugat Ill,sertipikat nomor 966 atas nama tergugat (Dolok

• Hotman Juanda Sitorus, Lasro Ganda Dolok Saribu, Basri dan Andri Muklis;6. Membebankan Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  LASRO GANDA DOLOK SARIBU 2. BASRI

  Nama Lengkap : LASRO GANDA DOLOK SARIBUTempat Lahir : TorgandaUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 11 November 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Titi Payung Desa Pakam Raya Kec.Medang Deras Kab. Batubara;Agama : IslamPekerjaan : MocokmocokPendidikan : SMPIl.

  LASRO GANDA DOLOK SARIBU dan Terdakwa II.

  LASRO GANDA DOLOK SARIBU:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekira pukul 01.15 Wib bertempat di Dusun IlDesa Pakam Raya Kecamatan Medang DerasKabupaten Batubara Terdakwa I. LASRO GANDADOLOK SARIBU dan Terdakwa Il.

  LASRO GANDA DOLOK SARIBU danTerdakwa Il.

• '

  M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Terdakwa : FADLI DOLOK SARIBU bin TIMBUL DOLOK SARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  • Menetapkan

  Penuntut Umum:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  FADLI DOLOK SARIBU Bin TIMBUL DOLOK SARIBU

  dPUTUS ANNomor : 245/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanaengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FADLI DOLOK SARIBU bin TIMBUL DOLOK SARIBUTempat Lahir > CimahiUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Juli 1983Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa FADLI DOLOK SARIBU Bin TIMBUL DOLOKSARIBU (Alm) telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI DOLOK SARIBU Bin TIMBULDOLOK SARIBU (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  PDM 53/CMH/03/2020, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa FADLI DOLOK SARIBU Bin TIMBUL DOLOK SARIBU(Alm), pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di JI. Cihanjuang Gg. Dadang RT. 05 / RW. 18,Kel. Cibabat, Kec.

  Saribu karena saksi Juli Dolok Saribu adalah mantan pacar darisaksi Januar sebelum menikah dengan saksi Yuli Yulia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (Satu) orang yang bernama FADLI DOLOK SARIBUbin TIMBUL DOLOK SARIBU berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dipersidangan adalah benar FADLI DOLOK SARIBU binTIMBUL DOLOK SARIBU tersebut

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

  SIHOMBING
  Terdakwa:
  Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok

  namun saksi korban ishaktidak memperlinatkan dan memberikan suratsurat mobil tersebut danberkata kepada Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok kauSiapa?

  namun saksi korban ishaktidak memperlihnatkan dan memberikan suratsurat mobil tersebut danberkata kepada Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok kausiapa?

  namun saksi korban ishaktidak memperlinatkan dan memberikan suratsurat mobil tersebut danberkata kepada Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok kausiapa?

  dengan posisi berhadapan kemudian Terdakwa Syahrifuddin DolokSariobu Alias Udin Dolok memukul saksi korban Ishak denganmenggunakan kepalan tangan kanannya; Bahwa antara Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolokdengan saksi korban Ishak sebelumnya tidak ada selisin paham; Bahwa Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok menyesalatas perbuatan Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok; Bahwa Terdakwa Syahrifuddin Dolok Saribu Alias Udin Dolok merasabersalah dan berjanji

• Menyatakan Terdakwa Dolok Parsaoran Siregar Alias Dolok tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARAPAN DOLOK SARIBU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  HARAPAN DOLOK SARIBU lawan CV TEMAN SETIA

• Asahan, pada tanggal 19 Mei 2011, dari yang semula tertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, lahir di BP. MANDOGE, pada tanggal 14 Januari 1993, anak keempat Perempuan dari Ayah IBNU DOLOK SARIBU dan Ibu NURMAWAN BR PANJAITAN diubah menjadi bernama KHINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, lahir di BP.

  MANDOGE, pada tanggal 14 April 1993, anak keempat Perempuan dari Ayah IBUN DOLOK SARIBU dan Ibu NURMAWAN BR PANJAITAN;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register

  Pemohon:
  KHINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU

  Asahan, pada tanggal, 19052011, karena ada kesalahanpengetikan yaitu tertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, Lahirdi BP. MANDOGE Pada tanggal 14011993 anak ke empat dari suamiistri IBUN DOLOK SARIBU (Ayah) dan NURMAWAN BR PANJAITAN(Ibu), YANG SEBENARNYA identitas diri pemohon adalah KHINTI YATIMMUTIARA DOLOK SARIBU, Lahir di BP.

  Asahan, pada tanggal, 19052011, dari yang semulatertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, Lahir di BP.

  Asahan, pada tanggal, 19052011,dari yang semula tertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, Lahirdi BP. MANDOGE Pada tanggal 14011993 anak ke empat dari suamiistri IBUN DOLOK SARIBU (Ayah) dan NURMAWAN BR PANJAITAN(Ibu) DIUBAH MENJADI KHINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU,Lahir di BP.

  Saksi SANTAULINA MARIDA DOLOK SARIBU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmemperbaiki nama, dan bulan lahir pemohon yang semula tertulispemohon bernama KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, lahir diBP. MANDOGE, pada tanggal 14 Januari 1993, menjadi bernamaKHINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, lahir di BP.

  , anak keempat Perempuan dariAyah Ibun Dolok Saribu dan Ibu Nurmawan br Panjaitan (vide Bukti P1, P2, P4, dan P5), sedangkan dalam kutipan akta kelahiran nama, dan bulanlahir pemohon tertulis bernama KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU,lahir di BP.

• DOLOK SARIBU menjadi MINDO AFRIANI DOLOK SARIBU;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  MINDO AFRIANI BR DOLOK SARIBU

  DOLOK SARIBU lahirtanggal di Medan tanggal 16 April 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.644/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 19 Pebruari 2004; Bahwa terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut pada penulisan nama Pemohon yang semula tertulis MINDOHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnAFRIANI Br.

  DOLOK SARIBU saharusnya MINDO AFRIANI DOLOKSARIBU;= Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis MINDOAFRIANI Br.

  DOLOK SARIBU menjadi MINDO AFRIANI DOLOK SARIBU,agar sesuai dengan ijazah Pemohon; Bahwa untuk tertid Administrasi, Pemohon berharap sekiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengesahkan Kelahiran Anak pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut; Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkanIzin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri setempat yang menetapkansecara

  DOLOK SARIBUmenjadi MINDO AFRIANI DOLOK SARIBU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerbaikan Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

  DOLOK SARIBUmenjadi MINDO AFRIANI DOLOK SARIBU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku;4.