Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 507/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000 (enam ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah );
Register : 07-01-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 12 Maret 2008 — Penggugat:
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
49 — 9
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
49 — 9
Babwa selamau hidup berumuth tangea antara pengewgat dengan tergugal seniberterghareasavewarsepoe eanam wil akiakempehiakkoatpaalpienipacmpaiainygal.. Bahwa pada taregall 222 Jiiili 2007, atas izim dian resstuppapggemalretguguvabendre! keKampwreTivwonDeesBGeso Angin. Kecamatam TotalllQ MahbypatenPot@alili MandkardengammakkuddintulunendbabdaSiapandzalpadat sanpehg pegytneaibercivinekt pata kepadatergugatt sclama 2 (dua) havi, manuurtcgwentdichembbali ke rumathtecssam pain tanga!27 Juin 2007..
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus eanam belas ribu rupiah);
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ditinggal tidur setiap malam oleh Termohon;Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa seizinPemohon dan sering mengejek Pemohon dengan sebutan setan ketika Pemohonbelum gajian, sehingga Termohon tidak berhak atas nafkah dari Pemohon, namunPemohon atas tuntutan tersebut sanggup memberi kepada Termohon yangtotalnya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan perincian mutahsebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), nafkah selama masaiddah sebesar 600.000,00 (eanam
menyampaikanjawaban atas gugatan Penggugat Rekonpensi yang diajukan secara lisan di muka sidangmenyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak sanggup atas tuntutanPenggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan semuatuntutan Penggugat Rekonpensi yang totalnya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah),Halaman 11 dari 15 halaman No. 1613/Pdt.G/2014/PA.Pas.dengan perincian mutah sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah),nafkah selama masa iddah sebesar 600.000,00 (eanam
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2570/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Barahim bin Jakri
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang berhak menikahkan Pemohon Mutianah binti Barahim dengan calon suami Pemohon Sandanu bin Asnaca sebagai wali Hakim
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp666.000.000,- (enam ratus enam pulu eanam ribu
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus eanam puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus eanam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H. SUPADI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ZULFIATUHal. 7 dari 8 hal. Put.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 27
114 — 27
No. 148/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Pasangkayu adalah ayah kandung Penggugat dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun yang lalu, saksi sudahlupa persisnya dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 245/PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 9 Desember 2014 — LEIDIANA BULLU ALIAS LEIDY
28 — 5
28 — 5
Pada lengan kanan atas korban, tampak adanya luka gores dengan ukurankurang lebih satu sentimeter kali eanam sentimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan lukaluka tersebut diatas disebabkan olehkekerasan tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi
Pada lengan kanan atas korban, tampak adanya luka gores dengan ukurankurang lebih satu sentimeter kali eanam sentimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan lukaluka tersebut diatas disebabkan olehkekerasan tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan yang satusama lainnya bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 Sekitar jam 16.00 witabertempat
Register : 16-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3084/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Jumlah oo... cece cece eee Rp. 641.000,(Eanam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp361.000,- (Tiga ratus eanam puluh satu ribu rupiah ) ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp361.000, (Tigaratus eanam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelisPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul AKHIR 1434 H. Oleh kami : Dr.H.AMIN MANSHUR,SH.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs.DIMYATI,SH dan Drs.
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli Bin Karmadi)terhadap Penggugat (Endang Sri Rahayu Binti Sumpono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00,(delapan ratus eanam
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anak danbiaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlahRp.6.000.000, (Eanam Juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun ;11.
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat, Tergugat
67 — 22
67 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.366.000 ,- ( tiga ratus eanam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.366.000 , ( tiga ratus eanam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Sasmiruddin, M.H. dan Drs. Abd.
Register : 21-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0779/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 11 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh eanam ribu rupiah).
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 ( eanam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Razab Suhada Bin Muhammad Rasyid) terhadap Penggugat (Reza Ayu Delvi Binti Basirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000 (Eanam ratus empat puluhlima ribu rupiah );
Register : 19-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,( Tiga ratus eanam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabi'ul Awal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs.KHARIS selaku Ketua Majlis, Dra.FARHANAH,MH = danDra.HjNNURUL HIDAYATI, M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh ZAINAL ARIFIN, SH sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1810/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 4
9 — 4
Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.366.000, (Tiga ratus eanam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.ALI BADARUDDIN, S.H.
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50496/PP/M.XVIB/16/2014 Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 41
132 — 41
JumlahJumlah PPN yhng masih harus dibayarMengingatNoOmormn Rp 5.719.929.061,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00 Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak 461/WPJ.07/2011soma ASHP avaoS 8aoangnns eanaM sae moe3SsSnZ&oon wm/NNS7/8/om NOK SCMasa Pajak SeptemberNoceasqaqa Gia.. AaKr KKaSonos Pav AoS Sn aes e ArseneMasa Pajak SeptemberutDasar Pengenaan Pajaka. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib. Dikurangi:b.1.
Register : 17-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat-tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00( Tiga ratus empat puluh eanam ribu rupiah) ;
dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, KabupatenSragen untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000,00( Tiga ratus empat puluh eanam