Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya p4 2502/Pdt.G/2019/BH.BLtd w i Th gai W' Agustus 2019telah dipanggil ; : . an tidak pulamenyuruh orangketidak hadirannyehukum;dengan cara mem Sj eye ee ar embali denganPenggugat, yang isi dan S udBahwa untuk mengueSNSalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 06 November2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/Pid.B/2009/PN. Smp Tanggal 23 Maret 2009 — B U R I S M A N
26 — 3
26 — 3
., Noka, dan Nosin tidak ingat ;3.e Benar oleh karena saksi tidak mempunyai uang maka saksi mengantarkan Duni untukmenawarkan kepada Rosi akan tetapi Rosi juga tidak mempounyai uang maka embali lagike rumah saksi ; Benar setelah saksi menanyakan tentang kelengkapan suratsuratbnya ternyata epeda motortersebut tidak ada suratsuratnya dan akan dijual seharga Rp.1.400.000, Benar karena mencurigakan kemudian saksi mermberitahukan kepada petugas kepoliian ;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
19 — 13
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
19 — 13
tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kelurahan Ketang Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado, saksiadalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggug ergugat adalah suami listeri yang at Sampai pisah; Bahwa P. dikaruniai satu orangtangga Penggugatmelihat langsungukul Penggugata Penggugat;mpat tinggal sejakbulan Dese tinggal bersamaorangtuanya; Bahwa pl bDerusaha mendamaikanPenggugat dan Terguga embali
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya p4 2255/Pdt.G/2019/e4.4Ltanggal At cD L9 sgal 0 Agustus 2019telah dipanggil ; : . an tidak pulamenyuruh orangketidak hadirannyehukum;dengan cara mem Sj eye ee ar embali denganPenggugat, yang isi dan .: udBahwa untuk mengueSNSalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 27 Juni2019 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Sukosewu KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 Oktober2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 342/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; 222222222 ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0342/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 10Putusan Nomor 342/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12kemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BLmemeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( XXXXXXXXXXXXXXXKKKXK ) terhadap Penggugat( XXKXKXXXXXXXXXXXXXXX )3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang.s seeieacinyeyang sah menurBahwa M@ielis Haki yr berugdhert lak berperkaradengan cara mefhiger embali denganTergugat, namun %&Bahwa pedipertahankan
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3383/Pdt.G/2019/PA I nggal 14 Oktober2019 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa penama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitartanggal 15 Juli 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3178/Pdt.G/2018/PA Ah nggal 23 Oktober2018 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 13 Oktober2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 61/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
57 — 5
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; 222222222 ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0061/Pdt.G/2018/PA.Kgn tanggal 25Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12kemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Mbl. Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 8
17 — 8
No.64/Pdt.G/2011/PA.M.BI1.Sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, olehkarenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.Sesuai denganPasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. mau diajak tua atas, da menjadipenyebab MajelisHakim berkesimpu On dan Termohontelah pecah dan sulit untek satuka embali,
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
perselisihanpenyebabnya Tergugat sering minum minuman keras dan bermain judi ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal itu pula, tidak ada iktikad baik dariPenggugat maupun Tergugat untuk menjalin komunikasi dan mengusahakan Scanned with CamScanner SeiadOe a MECC IU LAME, MINA,agar Penggugat dan T~ ws NS e TerquTdugat da pakinuntuk berceral de "9ngdan Ter. erguqat tinggal bersama ar Pengqugee at ti:Penggugat dengan Tergugat 4 at tidak berhaye eldar keluarga dan Majelis 4agi, bahkan nasihatat memikiMikirkan kembal;embali
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3167/Pdt.G/2019/PAg ggal 20 September2019 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa pePenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 05Juni 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 21
45 — 21
Bahwa pihak keluarga telah ankles merakunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil. w idee Seradgkaradl arg re ~nefarie bahaan toe lah perginyaTerougat dari tempat kediaman bersama dan tidak eal embali sejakMaret tahun 2016 sampai sskareng, uf pake indikasi ya sangat kuatmeee rumah = aera Te dan Tergugat;aksi selaku orang. dekat Penggugatangaup merukunkan Pendgugat n Tergugatserta dengan melihat fakta hogannya Tergugat hadir rsidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesai n
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 23 Februari2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3094/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
17 — 12
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
17 — 12
Bahwa gan Tergugat sudahpisah rumah da embali ke rumah danmenafkahi Pengguga pun batin selama bertahuntahun lamanya;. Bahwa puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017 yang dilatarbelakangi oleh permasalahan rumahtangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 318/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 318/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Wwgilan Nomor: 0318/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 27kemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 30/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; 222222222 ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 12Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12or yang sama tanggal 25 Januari 2017 yangkemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 SE oyor fern (ott tee el hae 2 bqate abe a 2.as Jats gl id 6 s3l el GN GE Ol castle SesA> 59 835Artinya: Dan diantara tang, lalah Dia menciptakanuntukmu istriist@ amu cenderung dan merasatentr@fif kepaddn jadikefiNya Wlantara kamu rasamaupun dalamPerkawinan dan engga Pemetidak ada harapan untuk ruke embali