menggunakan uang hasil penjualan tersebutuntuk melunasi hutang dan berpoya poya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Figri Aqullah mengalami kerugiansekira Rp.4.600.000, (Empat juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :4, Saksi Fiqri Fadia

Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 WIBdikamar dalam rumah Saksi tepatnya di Dusun II Desa Sarang ToropKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul00.00 WIB Saksi tidur diruang tv selanjutnya meletakkan 2 (dua) unithandphone Samsung di samping kepala sebelah kiri sedangkanhandphone Vivo type Y91C warna casing belakang merah di charger disamping televisi, Kemudian sekitar pukul 04.30 WIB Saksi dibangunkanoleh anak Saksi Fiqri Fadia

kemudiankeesokan harinya tanggal 21 agustus 2019 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa berangkat ke Medan dengan membawa seluruh barang tersebutdan sesampainya di Kampung Keling Terdakwa bertemu dengan Haris(DPO) dan menawarkan kemudian menjual barangbarang tersebutdengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahitu Terdakwa langsung pulang dan menggunakan uang hasil penjualantersebut untuk melunasi hutang dan berpoyapoya;2, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fiqri Fadia

pergi, kemudiankeesokan harinya tanggal 21 agustus 2019 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa berangkat ke Medan dengan membawa seluruh barang tersebutdan sesampainya di Kampung Keling Terdakwa bertemu dengan Haris(DPO) dan menawarkan kemudian menjual barangbarang tersebutdengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahitu Terdakwa langsung pulang dan menggunakan uang hasil penjualantersebut untuk melunasi hutang dan berpoyapoya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Figri Fadia

Fadia Kamila Altafunnisa, lahir di Bogor 06 Oktober 2010;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 6 tahun yang lalu(2010), sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena, Pemohon sudahdiserahkan oleh Termohon dan orang ayahnya kepada saksi karenaTrmohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga, Termohon

Fadia Kamila Altafunnisa, lahir di Bogor 06 Oktober 2010;Bahwa ketiga anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2009 yang lalu,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomiyang paspasan dan Pemohon ada wanita lain;Bahwa, Pemohon dengan

Fadia Kamila Altafunnisa, lahir di Bogor 06 Oktober 2010;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil positanya Pengugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon, yang intinya benar dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Keisya Andriani Putri, lahir di Bogor 13 Februari 2004;b. Aishka Rizki Andriani, lahir di Bogor 15 Mei 2007;c.

Fadia Kamila Altafunnisa, lahir di Bogor 06 Oktober 2010;Menimbang, bahwa di depan sidang dalam jawaban dan dupliknya, diakuiatau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, yang intinya benar daripernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaa. Keisya Andriani Putri, lahir di Bogor 13 Februari 2004;b. Aishka Rizki Andriani, lahir di Bogor 15 Mei 2007;c.

Fadia Kamila Altafunnisa, lahir di Bogor 06 Oktober 2010;bahkan hal tersebut dikukuhkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikan posita point 3;Menimbang, bahwa pada posita point 4 s/d 8, Pemohon mendalilkanyang intinya rumah tangganya Pemohon dengan Termohon tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Fadia Armita Haris telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fadia Armita Haris dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di LPKA ;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani oleh Anak, kecuali apabila dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Anak telah terbukti melakukan suatu tindak pidana ;
4. Membebankan supaya Anak untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Najamudin Rabrusun bin Ishak Rabrusun) dengan Pemohon II (Fadia Rabrusun binti Badarudin Rabrusun) yang dilaksanakan pada 25 September 2006 di Ohoi Weer Frawav, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten MalukuTenggara telah memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Weer Frawaf, 12 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENMALUKU TENGGARA, sebagai Pemohon I;Fadia

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohonadalah untuk pengurusan buku kutipan akta nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tual cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (Fadia Rabrusun binti Badarudin Rabrusun) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2006 di XXxXxX

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Fadia Rabrusun binti Badarudin Rabrusun) yang dilaksanakanpada 25 September 2006 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, XxxxXxXXXX XXXXXX XXXXXXXX;4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama FADIA,tertanggal 30 Mei 1992, bukti P4 ;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atasnama FADIA, tertanggal 10 Juni 1995, bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupafotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya semuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telahmengajukan (satu) orang

Bungurjaya RT 001 RW 008 DesaMandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Mey Githa Fadia Haya binti Nogi Oktalidianto, Tempat/Tgl LahirBandung, 13 Mei 2002 (17 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizki Septian Permanadengan Nomor: 3217072809990016 tertanggal 28 Agustus 2018 danMey Githa Fadia Haya dengan Nomor: 3217075305020015 tertanggal07 Agustus 2019, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.376/Padt.P/2019/PA.Nohdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan pengantar atas nama Rizki SeptianPermana dan Mey Githa Fadia Haya dengan Nomor:B.1157/Kua.10.26.10/PW.07/08/2019 tertanggal 20 Agustsus 2019yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan Agama KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

tetapi saksi yang sedang belajar bersama Ganismenjawab jangan ramerame;e Bahwa, keesokan harinya sekitar jam 07.00 saksi dan Ganis bertemu denganTerdakwa Ayu dan Terdakwa Nadia dan mengajak saksi dan Ganis kekelas XD.Di kelas XD terdakwa Ayu bertanya kepada saksi ngapain kamu nganunganuVIA, yang diaku sebagai adik terdakwa Ayu;e Bahwa, di kelas XD saksi ditampar oleh Terdakwa Ayu sebanyak (satu) kalimengenai mulut, kemudian disuruh jongkok dan terdakwa Ayu menyuruh saksimencium kaki kaki Terdakwa Fadia

Ayu dan terdakwa Nadia,kemudian diajak ke kelas XE dan disuruh duduk dilantai dan selanjutnya terdakwaayu berkata kepada saksi ingin menyelesaikan masalah ini tidak, kemudianterdakwa Ayu menampar sebanyak (satu) kali kena pada bagian bibir;10Bahwa, selanjutnya terdakwa Ayu menyuruh saksi untuk memukulnya denganmenggunakan sabuk milik terdakwa Ayu, namun saksi menolak.Bahwa, karena saksi menolak, kemudian terdakwa Ayu memukul punggung saksimenggunakan sabuk sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa, terdakwa Fadia

GANIS binti EDY SUGIANTORO, dengan bersumpahmenerangkan:11Bahwa, pada hari jumat tanggal 7 September 2013, saksi belajar kelompokbersama Putri di rumah saksi;Bahwa, kemudian ada BBM dari terdakwa Fadia ke Putri untuk mengajakberteman, yang dibalas Putri jangan ramerame karena sedang belajar;Bahwa, keesokan harinya yaitu hari Sabtu, tanggal 8 September 2012, saksi danPutri bertemu dengan terdakwa Ayu dan Nadia didepan kelas dan Terdakwa bilangkepada Putri kenapa kamu ngapangapain Fia;Bahwa, benar

Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I AYU YUNITA DWIPRATIWI, Terdakwa II NADYA OLIVIA HOTIJAH dan TerdakwaIll FADIA IMALIA dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan potong masa penahanan dan denda masingmasing Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) ikat pinggang warna coklat ada timangnya besi ;1 (satu) ikat pinggang warna hitam motiv bulatbulat putih ada timangnyaDirampas untuk

Sigid Priyono /Rumah sakit Bina Sehat ;Bahwa, berdasarkan Hasil Penelitian Masyarakat (LITMAS) dari PembimbingKemasyarakatan/ petugas BAPAS Jember No. 178/BK.4/2012 atas namaTerdakwa AYU YUNITA DWI PRATIWI, No. 179/BK.4/2012 atas namaTerdakwa NADYA OLIVIA HOTIJAH serta No. 180/B K.4/2012 atas namaTerdakwa FADIA IMALIA disimpulkan bahwa ketiga Terdakwa tersebut bersamaorang tuanya mengaku salah dan sangat menyesal sehingga Para Terdakwa sangatberharap mendapatkan putusan yang seringanringannya dengan

FADIA RACHMASARI, SH
Terbanding/Tergugat : EVA SYLVANA USSU
Terbanding/Tergugat : PT. PROPINDO SEDAYU
Terbanding/Tergugat : PANGESTUTI, SH

FADIA RACHMASARI, SH beralamat di Kp.Stangkle No. 72 Rt O1 / 06 Kel. Kemiri Muka Kec.Beji Kota Depok Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat II dalamkonpensi Penggugat II dalam rekonpensi;Halaman 1 dari 25 hal putusan No :119/Pdt/2016/PT Bdgdalam hal ini keduanya diwakili oleh oleh kuasanyaKUNTHI DYAH WARDANI, SH., MH., MUSLIH HRAHMAN, SH., SEXIO YUNI NOOR SIDQI, SH.,PEBRI KURNIAWA, SH., MOHAMAD IKHSAN, SH.,RIDWAN ANUGRAH PUTRA, SH., dan ARIFWIDODO, SH.

Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah iniTersangkaWA Fadia Amanda 9: Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabajan,kami tutup dan di tanda tangani pada hari '@@%ytanggal ...2.27.91.2. 2020 sekira jam .!/./2.Wib/' f Katyf SISIOLA DP. Kurungan Denda : Rp.

Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil di Puskesmas TambakDahan dan telah mendapatkan Izin Perceraian dari Bupati Subang, sesuaidengan Surat Keputusan Bupati Subang, Nomor : 474.2/Kep.167BKPSDM/2018, yang dikeluarkan tertanggal 12 Pebruari 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 03 bulan dan telah dikaruniai keturunan02 orang anak, yang masingmasing bernama Alifa Fadia

Haya, umur 13tahun dan Syafa Fadia Haya, umur 13 tahun, kedua orang anak tersebutsekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2008 sudah tidak harmonis lagi,karena terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berediaman dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 02 oranganak, yang masingmasing bernama Alifa Fadia Haya dan Syafa Fadiahaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahselama lebih dari 09 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Sahea bin La Fadia) dengan Pemohon II (Wa Ombi binti La Jiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1997 di Desa Bolo, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2016/PA Kdiasm ll Crea ll al aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :La Ode Sahea bin La Fadia, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan NuriRt.007/Rw.003, Kelurahan Puunggaloba, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Ode Sahea bin La Fadia)dengan Pemohon Il (Wa Ombi binti La Jiwa) yang dilangsungkan padatanggal 9 November 1997 di Desa Bolo, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna;3.

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi bernama :1 SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahPemohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak,yang bernama Nafizah Erlianti Fadia

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn n nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahPemohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak,yang bernama Nafizah Erlianti Fadia, umur 3 tahun

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga negara indonesia;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHASBI pada tanggal 16 Juli 1999 berdasarkan kutipan akta nikah nomor139/15/VIV1999;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 5 (Lima) oranganak yakni:1) HANIZA SARA, Lahir di Aceh, pada tanggal 28 Oktober 2000;2) FARAH NABILA, Lahir di Aceh, pada tanggal 13 Maret 2002;3) REYSA FHATIA, Lahir di Tebo, pada tanggal 01 Januari 2006;4) AQILLA FADIA

AQILLA FADIA HAYA, 5. MUHAMMAD RAFA HASWAN, untukmenjaminkan harta bersama Peninggalan Pemohon dengan Almarhum suamiPemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari 5Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PN MRT.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggal didirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalu terakhir tinggal dirumahPenggugat selama 7 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama NISYA NUR FADIA, umur 7 tahun.

Fadia As Zahra binti Suardi, umur 10 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana Kabupaten Majene;Bahwa maksud dari

Fadia As Zahra binti Suardi, umur 10 tahun;;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 177/Pat.P/2016/PA.Mmj.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

. + cana AW FADIA, yang apa figgal 28 Okotie ean Kabupaten Inaragin Hr teranggat 4 uni a. = = tg REOridin Kanter Unuian gama Kecamatan Gaung Anak. SetheKabupaten Inoreght Hil tanggal 25 Apr 2078 yang Wins menctak if yi iain bawari iutriiue,elites saleaieny bonira Skis bore 4 elon % ihee en veemenikati angen tHe heramnaSerhemegei sehen ertug nbd 1 Gabe hae:Seiwa tebungin anteen anak: Pemction Gergan oslo sume Hi sia ap aban uk ena dan sudan cue manger idiom: uk Paitin tensatut telah ciara ohih.

Saksi FADIA ARBIYANTI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi masihbertetangga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuain Saksi saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Desa Purwosari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suwandi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana dan kapan prosespernikahan tersebut dilangsungkan, namun yang Saksi ketahulPemohon dan Suwandi adalah suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan

Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan apakahpermohonan Pemohon tersebut bertentangan dengan hukum ataukah tidakdan beralasan untuk dikabulkan, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan keterangannya di bawah sumpah yaitu SUCIANDRI dan FADIA

Saksi Suciandri danSaksi Fadia dalam keterangannya menjelaskan bahwa tujuan Pemohonmengajukan penarikan tabungan adalah sematamata untuk kepentinganterbaik anakanak Pemohon, terutama untuk melanjutkan pendidikan, sertauntuk kelanjutan usaha Pemohon karena sejak suami Pemohon meninggaldunia Pemohon harus melanjutkan usaha tersebut.

Jinan Nida Fadia Nazwa umur6 tahun ; . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b.

Jihan Nida Fadia Nazwa umur6 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Oktober 2006 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jika mensikapi suatu masalahselalu dengan sikap tertutup sehingga sulit untuk diajak berkomunikasisehingga ketika penggugat bertanya / ada rasa ingin tahu kepadatergugat maka cenderung pada kontak fisik, disamping itu. tergugattidak bertanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafkahkepada penggugat