1. MENGADILI

2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lim Efendi/Muh Efendi bin Samin Surya ) terhadap Penggugat ( Shanti Apriyanti binti Syaiful Falak)
5. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka sudah sepatutnya petitum gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh falak satu bainsughraa dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat ( vide: Pasal 89 ayat (1) UU.

Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341,000,00 (Tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ishaq, M.H. dan H.Abidin H.

Penggugatsecara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamemohon agar diceraikan dari Tergugat, oleh karena Tergugat telahterbukti tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, maka majelis hakimPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 8 dari 11 hal.memandang hak talak Tergugat harus dijatunkan oleh pengadilan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan falak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan falak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 536/Pdt.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka sudah sepatutnya petitum gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh falak satu bainsughraa dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat (vide: Pasal 89 ayat (1) UU.

Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341,000,00 Tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ishaq, M.H. dan H.Abidin H.

yeng cniarepiaieliins Menara bata ch karena vaya somal t tisk berhusl maka) r dalam sa ne bn hi can ni dibebarkan kepada Pemohon; tetas hatuegan rum, bale PF i r soap Akin h rr taang hepa Peunkion aang sat ini antarberpisah tempat tinggal lebih kurang 3 (tiga) wich i ates, Majelis a rT Koya Palenbang, Sumatera Selatan, mohon dapat cist dari tanta i mani telah terjadi perselisinan dar: nOHGH ee Techn ang berate akhir pisah tempat dalam membina rumah tangga :Hens Arie i FF ago Pe engeter Arfinya : Falak

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 04 Agustus 2016Masehi yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyadan Tergugat menyetujui, maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No:2110/Pdt.G/2016/PA.Kab.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui apakah dalamkeadaan suci atau tidak pada saat ikrar falak diucapkan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 71ayat (2) serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganTermohon (TERMOHON ASLI) putus karena perceraian dengan talaksatu rojl;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapanini sejumlah Rp.125.000,. (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Drs.

initraalet onan 3 eri 2 AW Hs nak;Gate: anak dinsieni eae ia antara sbricta i sl Tergqugat iano cipercehankan dalam lkatan perkewinan Sebegel sume istsedagamara hula, maka Majells Hakirs barkeyakinan antaia Panggugatjan Tergugal akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mangurusi vara iain, hal inl feniunya akon semakin eianeaaal Alle oa) gla, Sle gap gS Ag UT Ay pie Sl lyti OD wakti isi sotolah mamuncak Kehancnnya terhadap miami, disaat Wiiah Hakim diperkanankan. menjatihkan lalaknya Mirigdngan falak

Kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:celleeall Gils le aide tulal Artinya: Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih7kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat pada huruf b dan c dapat dikabulkandengan menjatuhkan falak satu bain sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat, sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena

Put.No.320/Pdt.G/2017/PA.Mtr.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT

yakin: Ale psiolall aiplee ple Lge y Sige 3 Aad 5 pte Sl StyArtinya : Di waku. ister Sefelah memuncak kebenciannya leradap, suarr,di soat dulah Hakim diparkenankan menjatuhkan talaknya suvamseliaadiaaiaaaiadl= reer i dengan Targugat telah menuhriuken dain Paaal 19 huruf (f) if4975 jo Pasa 118 hurt () Kemps Hk sia, le karen ih suaketentuan pasal 76 ayant a UndangUindang 1988 yangtelah diubah untuk kedua iriyl aga ung nag Narr Todikebiaican ddan a ui Ketan pal 118 apt (2) aru omoll jini Hukuislarn falak

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2016,Penggugat telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat untuk tidak melanjutkan gugatannya , dan ternyataberhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaTergugat meninggal dunia;Him. 2 dari 4 hlm.Penet.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan

Membebankan kepada Pemchon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Rengat, tanggal 12 Februari 2018 Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagaiberikut: Pada hari ini Jumat, tanggal 02 Maret 2018, saya Gusta Reki bin Aswinmenjatuhkan falak terhadap isteri saya bernama Leni Marlina binti Mispaldengan talak satu raji di depan

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraianini diajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatunkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan

talakkepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Salah satu pihak mendapat cacatbadan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami/isteri , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatuhkan Tergugat terhadap Penggugatadalah falak

Menjatuhkan falak ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

FALAK (masih dalampencarian), sesampainya disebuah angkringan di dekat Tugu Yogyakartaterdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso bertemu denganSdr.

FALAK dan membeli 3 (tiga) butir Pil CALMLET ALPRAZOLAM 1 mgdengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan kondisimasih terbungkus dalam kemasan pabrik, kemudian 3 (tiga) butir PilCALMLET ALPRAZOLAM 1mg tersebut terdakwa Rakai Yudho Santoso AliasBucin Bin Budi Santoso simpan di dalam saku celana kanan, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah di daerah Wates, namun di tengah perjalanandaerah Sedayu terdakwa berhenti dan mengkonsumsi 1 (Satu) butir PilHalaman 4 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/

Falak;Bahwa benar sesampainya disebuah angkringan di dekat Tugu Yogyakartaterdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso bertemu denganFalak dan membeli 3 (tiga) butir Pil Calmlet Alprazolam 1 mg dengan hargaRp. 75.000,00.

(Sembilan belas ribu rupiah) untuk ongkos kirimnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul16.00 WIB terdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso pergi keYogyakarta dengan tujuan membeli kaos, namun sesampainya di Yogyakartanamun niat tersebut berubah kemudian ingin membeli Pil Calmlet Alprazolam didekat Tugu Yogyakarta dari Falak;Menimbang, bahwa sesampainya disebuah angkringan di dekat TuguYogyakarta terdakwa Rakai Yudho Santoso Alias Bucin Bin Budi SantosoHalaman

21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Watbertemu dengan Falak dan membeli 3 (tiga) butir Pil Calmlet Alprazolam 1 mgdengan harga Rp. 75.000,00.

gat sudah tidaksanggup lagi membing rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani hub ngan suami istrlagi dengan Tergugat: " Bahwa Penggugat sanggup: membayar piaya perkara yang timbut menurutketentuan peraturan perundang ~undlang yang berlaku,rab dari 10 hal, Put Nomor 245 Edt GI2017IPA.st dan tk putusan sebagal berikutPrimair : ,1: Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan falak saiu bai in sughro dari Aris Sudiano bin Margam (Tergugat)terhadap Susilowati binti

suaminya fe fh membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup tagi melanjutkan bergaul dengan. suaninya, muisainya karena suaminya suka memuk memaki afai. menyakiti dengan cara lain yang tidak fertahankan lagi ajau: memaksanya* berbuat mungkar, baik findakannya itu berupa ucapan au perbuatan, bila dakwaan tersebut felah terbukti dengan dasar buktilatau pengakuansuami dan istavi telah lidak sanggup lagi mempe hankan rumahfangganya, serta hakim fidak mampu menasehatinys, maka hatte beraralmenjatuhkan falak

No 465/Pdt.G/2019/PA.Mtrdengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka sudah sepatutnya petitum gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh falak satu bainsughraa dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat ( vide: Pasal 89 ayat (1) UU.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

. wal PancatatUnk aan la Saya ah AReGakaNO94 berdasarkan Pasa 0 apt nda ig NornorNomar 50 tahun 2008 Tartan Perueiien: Agama je Parawuran 1 Pera iFNomer 53 Tahun 2008, nha sa ay arg Hb alam phar aa pada Pe a fuicumn severe yang berdcatan Guragan pasar iriMENGADILI merase erage tidak hadipermohonan Pemahan dengan verstek:& ibetns kepada Pamohon. untule,AER Selene es eee Peeenpadilan Agama Tambilahan:erintetkan Panter Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengitimkan Paniapan ikfir Talak sfolah ikrar falak

i wle 9 li lg 5 Sam 3 aA ee /Artinya: Diwaktu ist sudah sangat tidak senang pada suaminya, madiperkenankan menjatuhkan falak si suami.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada lagiprospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam Yunsprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999 yang menyatakan bahwa