HIT Electronics Indonesia pada Departement Cell Line(connection) sejak tanggal 2 Oktober 2009, dengan Jabatan sebagaiHelper, dalam hal menjalankan pekerjaan dibawah perintah langsungleader/foreman PT. HIT Electronics Indonesia dan menerima upahterakhir sebesar Rp2.302.300,00 (dua juta tiga ratus dua ribu tiga ratusrupiah);Sdri. Kartika Dewi BT Pandi telah menjalankan pekerjaan dibagianproduksi PT.

HIT Electronics Indonesia pada Departement PWB sejaktanggal 24 Januari 2012, dengan jabatan sebagai operator, dalam halmenjalankan pekerjaan dibawah perintah langsung /eader/foreman PT.HIT Electronics Indonesia dan menerima upah sebesar Rp2.302.300,00(dua juta tiga ratus dua ribu tiga ratus rupiah);Sdri. Mustika Roydapul Zannah, telah menjalankan pekerjaan dibagianproduksi PT.

HIT Elektronics Indonesia pada Departemen PWB sejaktanggal 12 April 2007, dengan jabatan sebagai operator, dalam halmenjalankan pekerjaan dibawah perintah langsung /eader/foreman PT.Hal. 2 dari 19 hal.Put.Nomor 799 K/Padt.SusPHI/2015HIT Electronics Indonesia dan menerima upah sebesar Rp2.302.300,00(dua juta tiga ratus dua ribu tiga ratus rupiah);2.5. Sdri.

Nani Suryani, telah menjalankan pekerjaan dibagian produksi PT.HIT Electronics Indonesia pada Departement crv (Display) sejak tanggal3 November 2010, dengan jabatan sebagai operator, dalam halmenjalankan pekerjaan dibawah perintah langsung /eader/foreman PTHIT Electronics Indonesia dan menerima upah sebesar Rp. 2.302.300,(dua juta tiga ratus dua ribu tiga ratus rupiah);2.6.Sdri. Suryani, telah menjalankan pekerjaan dibagian produksi PT.

HITElectronics Indonesia pada Departement PWB sejak tanggal 24 Januari2012, dengan jabatan sebagai operator, dalam hal menjalankanpekerjaan dibawah perintah langsung /J/eader/foreman PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada akta kelahiran pemohon nomor 1671-LU-29112022-0027 , tanggal 30 Nopember 2022 dari nama lama Al Hafiz Ahmad Askar menjadi nama baru Al Hafiz Ahmad Foreman;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon

ROBERT WILLIAM FOREMAN2. KANTOR ADVOKAT MARKUS SAJOGO, SH & ASSOCIATES3. DEWAN KEHORMATAN ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUS INDONESIA4. PARA PENGURUS ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUS INDONESIA

Bukit Pakis Timur I Blok J No. 22 Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Terhadap1 ROBERT WILLIAM FOREMAN, pekerjaan : Turis Asing, kebangsaan : WargaNegara Asing (Irlandia), alamat:21 Second Avenue Baylands, Northern Ireland yangterakhir kali diketahui telah memiliki domisili di JI. Untung Seropati No. 64 Surabayauntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2 KANTOR ADVOKAT MARK A. H&A JATEe MARKUS SAJOGO, SH.e EL.

Pasal 100 UU No37/2004 jnnn anna nnn nentsehingga mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara in case juga menerapkan kaidah hukum yang sama guna menjagakonsistensi dan eksistensi pertimbangan dan pendapat hukum PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya dan Mahkamah Agung RI dalammemeriksa perkara serupa dengan menyatakan Tergugat I : ROBERTWILLIAM FOREMAN dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan menghukum tergugat dan Tergugat I untukmenyerahkan asli dokumen

PUTUSANNomor 299 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNama: Foreman: ABDUL HAMID,: 2008E001339,: Operator PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2

Nomor 299 K/Pdt.SusPHI/202111.12.13.14.15.DepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmen: Foreman: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: DIMAS TRI WICAKSONO,: 2011D001887,: Technician PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.ENGINEERING,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: DONAL KURNIAWAN,: 2013L005783,: Worker

Nomor 299 K/Pdt.SusPHI/202142.43.44.45.46.AlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmen: Foreman: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: EDY WINDA SISWANTORO,: 2011J001905,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.BAKERY PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: HENDRI NOVIYANTO,: 2008E003678,: Worker PT Diamond Cold Storage,: ,: MM2100

Nomor 299 K/Pdt.SusPHI/202147.48.49.50.AlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamatNamaNIKJabatanDepartmenAlamat: Foreman: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: WIDOYO WASONO,: 2008E001327,Produksi PT Diamond ColdStorage,: DCS.HAL.PROD.PROCESSING,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: ANIN FAUZI,: 2009D001373,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.ACL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town

SAPRIB.,: 2010L001839,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.BAKERY.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: SIDIK CAHYONO,: 2010B001808,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.BAKERY.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: TEDI RUSTANDI,: 2008L001363,: Senior Operator PT Diamond Cold Storage: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: EPI NAZMUDIN,: 2008E001329,: Foreman

Foreman Chairuddin Grinder 21Jan13 27Oct13 9 2,076,000Saddam H/II Husein Grinder 20Mar13 17Oct13 7 1,700,000Harahap. ForemanIll Lasri Indra Welder 17Jan13 27Oct13 9 2,508,500IV Sofian Superisor 4Jan13 10Oct13 9 6,500,000Vv Nofrian Welder 13Mar13 22Oct13 7 2,162,500VI Syukur Amrin Welder 12Jan13 27Oct13 10 2,162,500Muhammadvil Yusuf Lubis Welder 24Apr13 27Oct13 6 2,076,000H/vil Ronal Grinder 9Sep13 27Oct13 2 1,730,000.

ForemanIll Lasri Indra Welder 17Jan13 27Oct13 9 1,980,060IV Sofian Supemisor 4Jan13 10Oct13 9 1,980,060V Nofrian Welder 13Mar13 22Oct13 7 1,540,047Vi Syukur Amrin Welder 12Jan13 27Oct13 10 2,200,067MuhammadVil Vusut Lbs Welder 24Apr13 27Oct13 6 1,320,040Vill Ronal H / Grinder 9Sep13 27Oct13 2 IX lbrahim Sara Foreman gJan13 27Oct13 10 2,200,067x Moh Hasmi Marker 10Mar13 11Oct13 7 1,540,047LubisTOTAL 16,280,493 Terhitung Total: (enam belas juta dua ratus delapan ribu empat ratus sembilanpuluh tiga

Menghukum Tergugat Il untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2014sebesar: Foreman Chairuddin ; 21Jan13 27Oct13 9 1,980,060GrinderSaddamIl Husein H / Grinder 20Mar13 17Oct13 7 1,540,047HarahapMm Lasri Indra Foreman 17Jan13 27Oct13 9 1,980,060WelderIV Sofian Supervisor 4Jan13 10Oct13 9 1,980,060V Nofrian Welder 13Mar13 22Oct13 7 1,540,047Vi Syukur Amrin Welder 12Jan13 27Oct13 10 2,200,067MuhammadVil Yusuf Lubis Welder 24Apr13 27Oct13 6 1,320,040Vill Ronal H / Grinder 9Sep13 27Oct13 2 IX Ibrahim

Sara Foreman 8Jan13 27Oct13 10 2,200,067Xx Mion biesimal Marker 10Mar13 11Oct13 7 1,540,047LubisTOTAL 16,280,493 Terhitung Total: (enam belas juta dua ratus delapan ribu empat ratus sembilanpuluh tiga Rupiah);7.

Foreman Chairuddin Grinder 21Jan13 27Oct13 9 1,980,060SaddamIl Husein H / Grinder 20Mar13 17Oct13 7 1,540,047HarahapHl Lasri Indra Foreman 47Jan13 27Oct13 9 1,980,060WelderIV Sofian Supermisor 4Jan13 10Oct13 9 1,980,060V Nofrian Welder 13Mar13 22Oct13 7 1,540,047Vi Syukur Amrin Welder 12Jan13 27Oct13 10 2,200,067vi Muhammad Welder 24Apr13 27Oct13 6 1,320,040Yusuf LubisVill Ronal H / Grinder 9Sep13 27Oct13 2 IX lbrahim Sara F Fie. gJan13 27Oct13 10 2,200,067Xx Mer Hest Marker 10Mar13 11Oct13 7 1,540,047LubisTOTAL

Dalam penyelidikan ini terungkap bahwapenyebab tidak sadarnya Saudara Rudi L adalah dikarenakan mengantuk.Saudara Rudi L menyatakan pula bahwa pada awal shift dirinya sudahmelaporkan kondisi ini kepada Foreman (Pengawas) yang bertugas saat itu,yaitu Tergugat, namun oleh Tergugat tidak dihiraukan, sehingga SaudaraRudi L terus bekerja seperti biasa dalam keadaan yang mengantuk karenakurang tidur.

. ; Pelanggaran pasal initermasuk dalam pelanggaran tingkat IV yang mengakibatkan pemutusanhubungan kerja (PHK) tanpa pesangon ;18.Bahwa Tergugat berada pada posisi jabatan Foreman, dimana Foremanadalah pengawas lapangan yang bertugas untuk mengatur operasionallapangan dan penegakan aturan dan disiplin terhadap karyawan lain yangmenjadi bawahannya. Namun dalam kenyataannya Tergugat tidakmelakukan hal tersebut, bahkan malah memberikan contoh yang tidak baikHal. 4 dari 24 hal. Put.

Lantas saya (Ujing) lapor pada Foreman (Sunyoto), kemudianSdr Budimansyah menerangkan Saya mendengar saudara Rudi L laporpada Ujing (security) bahwa dia (Rudi L) sakit.

Lantas saudara Ujing(security) lapor pada Foreman (Sunyoto):Menimbang, bahwa surat pernyataan menurut hukum bukanmerupakan bukti otentik dan hanya merupakan akta dibawah tanganyang untuk pembuktian kebenaran isi akta itu diperlukan buktitambahan misalnya kesaksian yang bersangkutan di mukapersidangan, sehingga dengan demikian bukti surat Penggugat P7dan P8 dan bukti surat Tergugat T11 dan T12 tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka

Bahwa berdasarkan bukti sebagaimana sesuai dalam (P7/T11, P8/T12)terbukti Tergugat/Pekerja adalah Pengawas (Foreman) telah diberitahubawahannya bahwa kondisinya kurang fit dan kurang enak badan, namunyang bersangkutan tidak melakukan' tindakan apapun sehinggamengakibatkan celaka dan kerusakan asset perusahaan ;.

Anam tidak mematuhiketentuan tentang Tugas dan Tanggung jawab Foreman padabutir (10) "Menjalankan perintah atasan langsung atau tidaklangsung", butir (11) "Mematuhi tata tertiob produksi/perusahaan",butir (12) "Menjaga perilaku terpuji untuk memberikan contohperilaku yang baik terhadap bawahan" ;Hal. 2 dari 32 hal. Put.

Meninggalkan tempat kerja untuksementara; dan huruf (6) Pulang lebih awal dengan alasan yangprinsip", butir (6) "Bahwa, dalam menjalankan tanggung jawabkerjanya setiap karyawan WAJIB tunduk dan patuh terhadaparahan dan atau instruksi kerja yang diberikan oleh atasan danatau pimpinan", butir (9) "Bahwa, setiap karyawan WAJIBbertanggung jawab terhadap pekerjaannya masingmasingsesuai dengan kapasitas dan fungsi yang telah ditentukan olehatasan dan atau pimpinan", butir (7) "Bahwa, setiap karyawandan atau foreman

Iswahyudi telah melakukan pelanggaran terhadapketentuan Peraturan Produksi pada butir (7) "Bahwa, setiapkaryawan dan atau foreman Di WAJIBkan untuk memenuhistandar kualitas dan olehnya target produksi sebagaimana telahditetapbkan oleh perusahaan" butir (6) "Bahwa, dalammenjalankan tanggung jawab kerjanya setiap karyawan WAJJBtunduk dan patuh terhadap arahan dan atau instruksi kerja yangdiberikan oleh atasan dan atau pimpinan", butir (9) "Bahwa,setiap karyawan WAJIB bertanggung jawab terhadappekerjaannya

Meninggalkan tempat kerja untuk sementara; dan huruf (b)Pulang lebih awal dengan alasan yang prinsip", butir (6) "Bahwa,dalam menjalankan tanggung jawab kerjanya setiap karyawanWAJIB tunduk dan patuh terhadap arahan dan atau instruksikerja yang diberikan oleh atasan dan atau pimpinan", butir (9)"Bahwa, setiap karyawan WAUJIB bertanggung jawab terhadappekerjaannya masingmasing sesuai dengan kapasitas danfungsi yang telah ditentukan oleh atasan dan atau pimpinan",butir (7) "Bahwa, setiap karyawan dan atau foreman

No. 449 K/Pdt.Sus/2010kerja yang diberikan oleh atasan dan atau pimpinan", butir (9)"Bahwa, setiap karyawan WAJIB bertanggung jawab terhadappekerjaannya masingmasing sesuai dengan kapasitas danfungsi yang telah ditentukan oleh atasan dan atau pimpinan" *butir (7) "Bahwa, setiap karyawan dan atau foreman DiWAJIBkan untuk memenuhi standar kualitas dan olehnya targetproduksi sebagaimana telah ditetapkan oleh perusahaan" ;Serta melanggar ketentuan Peraturan Perusahaan Bab VITindakan Indisipliner Pasal

/PN Gsk23.NamaPekerjaanAlamat24.NamaPekerjaanAlamat25.NamaPekerjaanAlamat26.NamaPekerjaanAlamat2/7.NamaPekerjaanAlamat28.NamaPekerjaanAlamat29.NamaPekerjaanAlamat30.NamaPekerjaanAlamat31.NamaPekerjaanAlamat32.NamaPekerjaanAlamat33.NamaPekerjaanAlamat34.NamaPekerjaanAlamat35.NamaPekerjaanAlamat: Arif Machfuddin: Safety PT ARTAWA INDONESIA: JI Nyai Ageng AremArem 9 B /4 Pakelingan Gresik.: Asep Ansori: Foreman Fitter PT ARTAWA INDONESIA: KP.

Bahwa terhadap Penggugat nomor urut 60 yang bernama Rahmad Martua LubisPekerjaan sebagai Foreman Fitter PT Artawa Indonesia yang berlamat di JI.R.A.Kartini 16/93 B RT 04 RW 06 Sidomoro Kebomas Gresik dan Penggugat nomorurut 78 yang bernama Suwandi pekerjaan sebagai Foreman Fitter PT.ArtawaIndonesia yang beralamat di Pongangan Rejo RT.01/RW.03, Pongangan, ManyarGresik dalam perkara ini bertindak sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat dansekaligus bertindak sebagai Penggugat untuk dirinya sendiri, hal

NAMA JABATAN ALAMAT1 Akhmad Wahid Foreman Benem RT 04 RW 01 PetisBenem Duduk SampeyanGresik2 Asep Ansori Foreman Fitter Kp. Lebak Tanjung RT 01RW 07 #4ODesa TelukKecamatan LabuanPandeglang Hal. 28 dari 72 hal.Put.Nomor : 9/Pdt.SusPHI/2015/PN Gsk Bambang SampurnoJr. Supervisor RiggerAmak Kashim 3 P/07 RT 04RW 06 Gresik Didik SaefudinDriferSindujoyo 2 C/1 RT 06 RW02 Kroman Gresik M. Said AbdurahmanJr. SupervisorDr.

Gambiran RT 01 RW 02Kwatu Mojo AnyarMojokerto 12 Suwandi Foreman Fitter Pongangan Rejo RT 01 RW03 PonganganGresikManyar Dengan demikian terdapat 69 orang penggugat yang bukan karyawan PT ArtawaIndonesia maka patut dipertanyakan dan diragukan apakah benar para penggugattersebut masih menjadi anggota GBLPKPU SARBUMUSI PT.

Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat (EksepsiDiskualifikatoir) dengan alasan :a.Penggugat nomor urut 60 yang bernama Rahmad Martua Lubis Pekerjaansebagai Foreman Fitter PT Artawa Indonesia yang berlamat di JI.R.A.

Khalisa Adibah Foreman Pemohon, jenis kelamin perempuan,umur 6 tahun;Saat ini berada pada Pemohon.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:a.

Sinar Alam Permai DepartementOperasional, bagian Shipping dengan jabatan Foreman, tanggal masuk kerja, Februari 2006;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2014 Penggugat dimutasi kerja dari departemenOperasional Bagian Shipping Jabatan Foreman (setingkat mandor) ke tempat barubagian security, (P1) (bukti mutasi);3 Bahwa Penggugat keberatan dilakukan mutasi oleh karena dilakukan secara tibatibabersifat spontanitas tanpa pemberitahuan baik pemberitahuan lisan ataupun tertulisdan ketika dimutasi kerja dibagian

agarmemberikan putusan sebagai berikut:Petitum:Dalam Provisi1 Mengabulkan seluruh gugatan provisi.2 Memerintahkan Tergugat agar membayar upah dan seluruh hakhaknya.Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Hal 7 dari 43 hal Put Nomor 412 K/PDT.SUSPHI/2015Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang Ketenagakerjaan.Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat kebagiansemula yaitu Departement Operasional, Bagian Shipping, jabatan Foreman

2 tahun 2004 Pasal 13 ayat 2 point e.Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plk tanggal 24 Maret 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam ProvisiMenolak gugatan provisi untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.222 Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat kebagiansemula yaitu Departement Operasional, Bagian Shipping, jabatan Foreman

dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenanyapermohonan kasasi tersebut secara formal dapat kiranya diterima;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sangat berkeberatan terhadap putusana quo yang amarnya sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat kebagiansemula yaitu Departement Operasional, Bagian Shipping, jabatan Foreman

Tergugat untuk membayar biaya perkara atau apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon agar kiranya putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Sementara amar putusan perkara a quo pada halaman 32 dan 33 putusan a quo adalahsebagai berikut :Dalam Provisie Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat kebagiansemula yaitu Departement Operasional, Bagian Shipping, jabatan Foreman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Erwanto bin Adas Libu) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yolla Tirza Ferdiana binti Foreman Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00

Kemudian setelahterdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa langsungmenjualnya kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal identitasnya (DPO)di Ponsel Merah Onan Baru, adapun terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dalam1 (satu) paketnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar50.000, (lima puluh ribu rupiah), pada saat yang bersamaan saksi SALOMOSAMOSIR bersama saksi FOREMAN SILAEN (keduanya anggota PolresPangururan

Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi SALOMO SAMOSIR bersama saksi FOREMAN SILAEN (keduanyaanggota Polres Pangururan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Onan Baru

Kemudian pada saat yang bersamaan saksi SALOMO SAMOSIRbersama saksi FOREMAN SILAEN (keduanya anggota Polres Pangururan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Onan Baru Kec.Pangururan Kab.Samosir ada yang sedang menggunakan Narokotika JenisShabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut para saksi langsungmenuju ke tempat tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan didapati 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabshabu seberat 0,1(nol koma satu) yang dibungkus dalam uang

Saksi Foreman Silaen :Bahwa saksi bersama dengan saksi Salomo Samosir telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012,sekitar pukul 11.00 wib, bertempat di Ponsel Merah Onan Baru jalanOnan Baru Kec. Pangururan Kab. Samosir;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di Ponsel MerahOnan Baru jalan Onan Baru Kec. Pangururan Kab.

Samosir, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah WHukum Pengadilan Negeri Balige,permufakatan jahat yang tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib saksiJusuf Ketaren dan saksi Foreman Silaen (masing masing petugasKepolisian Resor

MDN.Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Jusuf Ketaren dan saksi Foreman Silaen (masing masing petugasKepolisian Resor Samosir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diMenara Pandang Tele Desa Harian Kec. Harian Kab.

Hutasoit, SIP selakuKepala Kantor Pegadaian Bag UPC Pangururan dan saksi Foreman Silaen.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana. Halaman 5 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 520PID.SUS/2016/PT.

Salzumadi Ritonga(mualim Il), Yosa Akbar Pradhana (mualim Ill), Achmad (Kkm), Arif SaptoWanoso (Masinis Il), saksi sendiri (masinis Ill), Tubagus Hegar Surya(Masinis IV), Vandi Wahyudi (Electrician), Dedih Hardiana (Boatwain),Bambang Sugeng (Pumpman), Raden Selamat Harlan Hasan ( Klasi),Jonisman (klasi), Untung Priyono ( Foreman), Abdillah (Oiler), Anga Indarto(oiler), Ferdinan Kartono (Oiler), Irwansyah (Cook), Farwandi Ridwan (DeckCadet), Poltal M Tambunan ( Deck Cadet), Ricard Jeryanto Yacob (

DEDEGUNAWAN 008143 FOREMAN 898,334 2,013,000 2,013,000 1,705,000 6,629,33446 DEDE HIDAYAT 008113 OPERATOR 1,020,226 2,224,200 2,224,200 1,916,200 7,384,82647 DEDE NURJAMAN 000577 HELPER 795,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,164,80048 DEDI SOPYANT.A. 000540 OPERATOR 723,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,092,80049 DEDI SUNARDI 008168 OPERATOR 836,080 1,799,600 1,799,600 1,491,600 5,926,88050 DERI NOPERDI 008139 OPERATOR 902,580 1,882,100 1,882,100 1,574,100 6,240,88051 DINDINSOHARUDIN 008162 OPERATOR

ENDANGH. 008115 OPERATOR 1,210,133 2,059,200 2,059,200 1,751,200 7,079,73365 ENDANGNURZAMAN 000566 OPERATOR 709,800 1,559,000 1,559.000 1,251,000 5,078,80066 ENDANG RUSDIAN 008137 OPERATOR 860,126 1,824,900 1,824,900 1,516,900 6,026,82667 EWON SARWONO 008610 OPERATOR 847,886 1,824,900 1,824,900 1,516,900 6,014,58668 FAHRUROZI 000503 OPERATOR 723,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,092,80069 FAJAR NURCAHYO 000569 OPERATOR 723,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,092,80070 HASANUDIN 008604 FOREMAN 854,706

1,666,500 6,533,200140 SUPENDI 008102 OPERATOR 1,093,260 2,350,700 2,350,700 2,042,700 7,837,360141 SUPRIYADI 008152 FOREMAN 1,091,860 2,427,700 2,427,700 2,119,700 8,066,960142 SUSI SULASTRI 008306 OPERATOR 618,560 1,876,000 1,876,000 1,568,800 5,938,560143.

SUSOWORO 008131 FOREMAN 960,820 2,176,900 2,176,900 1,868,900 7,183,520144. SUTAR 008120 OPERATOR 896,654 1,929,400 1,929,400 1,621,400 6,376,854145 SUTARTO 007005 HELPER 848,990 1,621,550 1,621,550 1,313,550 5,405,640146 SUTISNA 000524 OPERATOR 512,209 1,684,100 1,684,100 1,376,100 5,256,509147.

WIDODO 008110 FOREMAN 1,169,746 2,624,600 2,624,600 2,316,600. 8,736,546164.

Krida;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 07.40 Wita,saksi pertama kali mengetahui bahwa pompa steering dalam mobil tangkiyang biasa saksi pergunakan, sudah hilang pompa steeringnya, dan saksimelihat terdapat ceceran oli di bawah chasis, setelah itu saksi melaporkankepada saksi Jadi selaku Foreman Mekanik PT.

Saksi Jadi Bin Jamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan Foreman Mekanik di PT.

warnet Aka dan kemudian Terdakwameminta narkotika jenis shabu dari seseorang bernama Wika tersebut, danselanjutnya Wika memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa secara Cumacuma; Bahwa Terdakwa telah berulang kali meminta narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kali dannarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwasendin; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul17.00 WIB Saksi Foreman

jenis shabutersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa di rumah kos Terdakwa yangberalamat di Saitni Huta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa Terdakwa telah berungkali meminta narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kali dannarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwasendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul17.00 WIB Saksi Foreman

Februari 2014,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat "Solikin", mulai masuk bekerja sejak tanggal 16 Oktober 2006dengan Jabatan Foreman

tidak memperhatikan Pasal 51 Undangundang Nomor13 Tahun 2003 yang berbunyi:Pasal 511 Perjanjian kerja dibuat secara tertulis atau lisan;2 Perjanjian kerja yang dipersyaratkan secara tertulis dilaksanakan sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;Pasal 51 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 ayat 1 dimana Perjanjian Kerjadapat tertulis atau lisan, dimana dalam gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dimanaPenggugat/Pemohon Kasasi mulai bekerja tanggal 16 Oktober 2006 dengan JabatanTerakhir sebagai Foreman

Jabatan Foreman (Mandor). Nomor KeanggotaanSBC :01.S.003605 selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT LESMAN RITONGA : umur 57 tahun, alamat : Jin Sail,Gg Luken No 18 RT 003RW 024,Kel Rejo Sari, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, agama :Kristen, Pekerjaan : PT Dayatama Polanusa, jabatan Operataor.

FUJI HANDOKO alias JIE bin MISRONI yang telah membuat danHalaman 11 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNjlmemalsukan tandatangan saksi DANI RAMDANI selaku Foreman di PT. KALDUSARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka dan tandatangan Sdri. MURNI selakuQC Incoming di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka, sertadikuatkan oleh keterangan saksi DANI RAMDANI bahwa saksi DANI WARDANItidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut.

FUJI HANDOKO yang telah membuat dan memalsukan tandatangansaksi DANI RAMDANI selaku Foreman di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA(KSNI) Majalengka dan tandatangan Sdri. MURNI penduduk Kab. Majalengkaselaku QC Incoming di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka,serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANI RAMDANI bahwa saksi DANIRAMDANI tidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut.

FUJI HANDOKO yang telahmembuat dan memalsukan tandatangan saksi DANI RAMDANI selaku Foreman diPT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka dan tandatangan Sdri.MURNI selaku QC Incoming di PT Kaldu Sari Nabati Indonesia (KSNI) Majalengka,serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANI RAMDANI bahwa saksi DANIRAMDANI tidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut.Halaman 15 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNjl Bahwa Kemudian Sekira jam 23.09 WIB Saksi selaku security di PT.

FUJI HANDOKO yang telah membuat dan memalsukantandatangan saksi DANI RAMDANI selaku Foreman di PT. KALDU SARI NABATIINDONESIA (KSNI) Majalengka dan tandatangan Sdri. MURNI penduduk Kab.Majalengka selaku QC Incoming di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI)Majalengka, serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANI RAMDANI bahwa saksiDANI RAMDANI tidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut.

KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengkaadalah sebagai Foreman RMPM / Pengawas Gudang Bahan Baku dan BahanBungkus pada PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA Majalengka. Bahwa tugas pokoknya saksi selaku Foreman RMPM / Pengawas GudangBahan Baku dan Bahan Bungkus pada PT. KALDU SARI NABATI INDONESIAMajalengka adalah pengawasan operasional gudang serta membuat laporan kerjakepada Supervisor serta kepada Foreman shift selanjutnya. Bahwa secara struktural terdakwa I. FUJI HANDOKO, terdakwa Il.