Bahwa gilingan padi tersebut berjalan lancar dan pengawasannya berada ditangan orang para Penggugat dan segala suratsuratan untuk operasinyamesin gilingan padi telah diurus oleh Penggugat, namun surat izin atasberoperasinya gilingan dimaksud semua surat diatasnamakan isteriPenggugat atas nama Hadidjah Bilondatu;.

Bahwa tanpa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2004 Tergugat telahmembaangun rumah di atas tanah sengketa bagian Utara dari gilingan paditersebut, hal ini dimediasi oleh Penggugat dengan Tergugat , namun tidakberoleh kesepakatan dan Penggugat telah melaporkan kepada pihak yangberwajib, hal ini tidak digubris oleh Tergugat , malahan Tergugat danTergugat Il telah menguasai gilingan padi tersebut;.

Bahwa tanpa izin dari Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telahmemasang 2 buah mesin gilingan jagung di bangunan yang sementaraoperasi gilingan padi tersebut beroperasi;. Bahwa dengan beroperasinya gilingan padi milik Tergugat dan Tergugat Il,sehingga gilingan padi milik Penggugat tidak berjalan sebagaimanamestinya;. Bahwa atas tindakan Tergugat , Tergugat Il tersebut dan Tergugat Il telahtinggal di tempat tersebut jelas tindakan semacam ini merupakan tindakanyang tidak sah dan melawan hukum;.

Bahwa pada tahun 2006 oleh para Tergugat segala kegiatan gilingan paditelah ditutup oleh para Tergugat dan oleh Tergugat dan Tergugat Il telahmengoperasikan mesin gilingan jagung, sehingga tindakan yang dilakukanoleh para Tergugat sangat merugikan Penggugat;10.Bahwa atas dasar hal tersebut di atas Penggugat sangat berkeberatandengan adanya tindakan para Tergugat telah menguasai objek sengketayaitu telah menguasai tanoa hak, menutup usaha Penggugat sertamengoperasikan gilingan jagungmilik Tergugat

Penggugatselama tahun 2006 hingga saat ini;12.Bahwa hasil gilingan padi yang menjadi bagian dari Penggugat setiap panensejumlah 1.203 kg, dalam 1 (satu) tahun 2 (dua) kali panen, sehingga setiaptahun kerugian Penggugat dari tahun 2006 dikalikan Rp 540.000/100 kgharganya sejumlah Rp 12.992.400, (dua belas juta sembilan ratus sembilanpuluh dua ribu empat ratus rupiah);13.Bahwa akibat ditutupnya gilingan padi tersebut selama tiga tahun lamanya,sehingga kerugian Penggugat selama 3 (tiga) tahun 6 x Rp

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :FOENG TJOEY FEN.Umur 57 tahun, Pekerjaan : Perdagangan, Alamat : Jalan Tentara Pelajar 57 BibisKulon RT 004 RW 017, Gilingan, Banjarsari, Surakarta.Selanjutnya, GisebUt SEDAGAL cvnasmnesmecnemamneaememanecnewes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang

,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 1052001 No.0186/2001.Bahwa suami Pemohon yang bernama DODIEK SANJAYA disebut juga DODIEKSANJAYA, LIE dahulu bernama DJOEN HONG disebut juga LIE DJOEN HONGtelah meninggal dunia di Surakarta, pada tanggal 1112014 karena sakit,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematian tertanggal 1122014 No.3372KM060220140005.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohon memperolehsebidang tanah Hak Milik No. 945, terletak di Kelurahan Gilingan

,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta tersebut, telah dijadikan jaminan diBank sewaktu suami Pemohon masih hidup; Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka sekarang anak Pemohon yangbernama CHRISTIAN SANJAYA selaku anak tertua yang mengambil alih usahakeluarga dan bertanggung jawab terhadap biaya hidup sekeluarga dan keperluanpendidikan adikadiknya;e Bahwa untuk keperluan usaha tersebut sertipikat tanah Hak Milik No. 945, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

(sesuai dengan aslinya).Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 945 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Surakarta, diberi tanda P10.

,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta tersebut, telah dijadikan jaminan diBank sewaktu suami Pemohon masih hidup;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka sekarang anak Pemohon yangbernama CHRISTIAN SANJAYA selaku anak tertua yang mengambil alih usahakeluarga dan bertanggung jawab terhadap biaya hidup sekeluarga dan keperluanpendidikan adikadiknya;Bahwa untuk keperluan usaha tersebut sertipikat tanah Hak Milik No. 945, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tetap

karena rumah ini kecil,lalu terdakwa menjawab Bisanya itu, gilingan padi di depan, kita tinggal di dapur saja!

sekarang ini tinggal di rumah sendiridi Pasar Melintang TikkaTikka, Desa Lumban Pea Timur, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 03.30 Wib, didalam rumah saksi dan terdakwa yang terletak di Tikkatikka Desa TambunanLumban Pea Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, terdakwa selakuSuami saksi melakukan penganiayaan berupa pemukulan terhadap saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada awalnya terdakwa mempunyairencana untuk membuat gilingan

padi dirumah,karena usaha gilingan padi tempat terdakwa bekerja selama ini akan diusahaioleh adik terdakwa sendiri, dan usul terdakwa tersebut tidak disetujui oleh istriterdakwa, lalu terdakwa emosi dan selanjutnya terdakwa membuka ikat pinggangyang terdakwa pakai, dan memukulkannya kearah punggung istri terdakwa, laluistri terdakwa lari keluar dari rumah, namun dipekarangan rumah, istri terdakwatersandung ke jemuran kain lalu terjatuh, mendengar suara jeritan istri terdakwapara tetangga berdatangan

padi tersebut ditarik oleh orang tua terdakwa dariterdakwa, karena ada adik terdakwa pulang dari perantauan, maka orangtuaterdakwa memberikannya kepada adik terdakwa tersebut; Bahwa gilingan padi tersebut adalah kepunyaan orang tua terdakwa; Bahwa rencana untuk membuat gilingan padi yang baru biayanya sebagian dariMertua terdakwa;Bahwa penghasilan dari gilingan padi selama ini tidak menetap,karena yangmenggiling padi tidak seterusnya, dikarenakan sudah ada gilingan padi berjalan;Hasil gilingan padi

yang menghadap ke Selatan dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------- Sebelah Selatan : Jalan Raya ; -------------------------------------------------- Sebelah Utara : Rumah milik Sri Hastuti (Penggugat) ; --------------- Sebelah Timur : Rumah milik Sri Sulastri ; --------------------------------- Sebelah Barat : Rumah milik Muslih ; ------------------------------------- yang berdiri di atas Hak Milik No. 1585 yang berlokasi di Bibis Wetan RT. 02/21 Kalurahan Gilingan

PUTUSANNomor : 448/Pdt/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1 BAMBANG KARYONO)> 2272227 220 2222 ne one onoUmur 44 tahun , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggalBibisWetan Rt. 02 / Rw. 021, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta ;2.

YONATHAN SURYA PAMBUDI ; Umur 24 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal Bibis WetanRt.02/Rw.021, Kelurahan Gilingan, Kecamatan banjarsari, KotaSurakarta , Keduanya memberikan kuasa kepada : GUNTOYO, SH)> 3202200 0Advokat , yang berkantor di JI. Semanggi Mojo Rt.02 Rw.VI, Kel.Semanggi, Kec.

Langenharjo No. 54,Langenharjo , Grogol Sukoharjo;Semula Penggugat sekarang Terbanding ;D AN jow~ 2 == === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nn nnn neMARGARETA SURYA HAPSARI; Umur 21 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal Bibis WetanRt. 02/Rw. 021, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; 222 nn nn nnn enn nn nnn neem cee nnn ec necesHal. 1 dari 12 hal. Put.No.448/Pdt/2015/PT.SMG.

Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; 2. Bahwa hak kepemilikan atas HM No. 1585 yang berlokasi di BibisWetan RT. 02/21 Kalurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Luas 105 m2 atas nama Penggugat dan Adik Penggugat(almh. Sri Sartini) yang telah meninggal dunia pada bulan Nopember2007 dan mempunyai anak 2 (dua) laki laki dan perempuan yangbernama 5 29 n2 nnn nnn noo nnn nnn nee cn nnn cnn ce nce cen cen cece ncn ccc onsa. Yonathan Suryo Pambudi (Turut Tergugat ) b.

luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.

1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.285 Kelurahan Gilingan luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.

SRLRAHAYU KADIR Als, AYU : eBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Sektor Tolangohula sehubungan dengan persoalan terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi dan benar keterangan saksi yangtertera di Berita Acara Pemeriksaan ;eBahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013, sekitar jam. 21.30 wita di depan gilingan padi milik saksiDesa Ombulo Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo ;eBahwa caranya terdakwa mengancam

saksi yaitu disaat saksi membuatsaluran air didepan gilingan padi milik saksi, tiba tiba terdakwa YahyaRahim mendatangi saksi sambil mengancam dengan katakata berani nganasuruh gali tanah ini, kita molempar dengan batu ngana pe excavator kasebanyak ngana pe doi kita tidak takut dengan polisi dan ngana kase susun itungana pe sertipikat; Bahwa setelah mendengar perkataan dari terdakwa, kemudian saksi langsungmenyuruh operator saksi bernama Agung untuk mematikan mesinexcapator ;eBahwa sebelumnya terdakwa

saksi disaat Ibu Ayu membuat saluranair didepan gilingan padi miliknya, tiba tiba terdakwa Yahya Rahimmendatangi tempat tersebut sambil mengancam dengan katakata beraningana suruh gali tanah ini, kita melempar dengan batu ngana peexcavator kase banyak ngana pe doi kita tidak takut dengan polisi sambilmenunjuknunjuk kearah Ayu ;e Bahwa saksi melihat sesuatu yang dipegang oleh terdakwa pada saat terdakwamengancam saksi korban yaitu saksi melihat sebuah batu yang dipegang olehterdakwa dengan tangan

caranya terdakwa mengancam saksi disaat Ibu Ayu membuat saluranair didepan gilingan padi miliknya, tiba tiba terdakwa Yahya Rahim10mendatangi tempat tersebut sambil mengancam dengan katakata beraningana suruh gali tanah ini, sambil menunjuknunjuk kearah Ayu, sehinggasaksi Ayu merasa takut dan langsung memerintahkan operatornya mematikanmesin excapator ; eBahwa Yahya Rahim berdiri dibak jemuran padi dibatas tanah antara Ayu danYahya didepan excapator, sedangkan Ibu Ayu berdiri dipinggir excapator

;eBahwa saksi melihat sesuatu yang dipegang oleh terdakwa dengan tangankanannya ; Bahwa yang mengantar terdakwa di tempat kejadian yaitu Ahim ;eBahwa saksi mendengar sendiri saat terdakwa menyuruh menghentikanpekerjaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melarang saksi Ayu menggali tanahdidepan gilingan miliknya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian sudah benar dan yang tidak benar antara lain:e Terdakwa tidak memegang batu

(seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi) yang terletak diemplasemen Stasiun Solo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakartaadalah sah milik Penggugat;3.

(seratus tiga puluh ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Gilingan Kecamatan BanjarsariSurakarta, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak PakaiNomor 22/Kelurahan Gilingan atas nama Departemen Perhubungan,berkedudukan di Jakarta;Bahwa di atas sebagian tanah Penggugat Rekonvensi tersebut berdiribangunan gudang seluas 1.253 m?

(seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak diemplasemen Stasiun Solo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakartaadalah sah milik Penggugat;3.

(seribu duaratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak di emplasemen StasiunSolo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakarta adalah sah milikPembanding/Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal. Put.

Nomor 1012 K/Pdt/2016puluh tiga meter persegi) yang terletak di emplasemen Stasiun SoloBalapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakarta adalah sah milik PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;3.

., Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 17Desember1967,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : CinderejoKidul Rt.005 Rw.007 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMQOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal15Oktober2014 Nomor : 208/Pen.Pdt.P/2014/PN.Skt., tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarakeponakan saksi ;Bahwa Pemohon pernah menempuh pendidikan hingga SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas ;Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dan telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ;Bahwa Pemohon bersama dengan anak dan istrinya bertempat tinggal diCinderejo Kidul Rt.005 Rw.007 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon selain mempunyai seorang istri dan 2 (dua) anak, jugamempunyai sebuah sepeda motor dan Rumah

Os0034252, tertanggal 11Mei1988 dan bukti surat bertanda P 9 yaitu SertifikatHak Milik Nomor : 6751, bahwa nama yang tercantum dalam alat bukti suratbertanda P 3, P4,P 5,P7danP 9 tersebut diatas, tertulis atas namaEKO HERY PURNOMO 22 7020220 no nnn nnn nn cnn cnn nn enceMenimbang, bahwa dalam bukti surat P 1 dan P 2 pada pokoknyadicatat bahwa nama EKO HERY PURNOMO, lahir di Surakarta pada tanggal17121967, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Cinderojo KidulRT.005 RW.007, Kelurahan Gilingan

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,demikian pula dalam bukti surat bertanda P 3, P4, P 5,P7danP49Q,Hal, 1 dari 1 5Hal Pen No 208/Pdt P/2014/PN Sktpada pokoknya dicatat bahwa nama EKO HARI PURNOMO, lahir di Surakartatanggal 17121967 bertempat tinggal di Cinderojo Kidul RT.005 RW.007,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Menimbang, bahwa oleh karena Nama EKO HERY PURNOMO danNama EKO HARI PURNOMO sebagaimana tercantum dalam alat bukti suratsebagaimana dipertimbangkan diatas

dicatat lahir di Surakarta pada tanggal17121967, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Cinderojo Kidul RT.005RW.007, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dihubungkan pula dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon bertandaP 6 yaitu Surat Keterangan Nomor : Kk.11.11.12/68/IX/2014, anggal 23September2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya menyatakanbahwa nama EKO HARI PURNOMO dan nama EKO HERY PURNOMO

Gilingan, Kec.

Gilingan, Kecamatan Banjarsari Surakarta dan ditaruh di dalamtas ransel warna hitam milik terdakwa. Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Gilingan, Kecamatan Banjarsari Surakarta dan disimpan di dalamtas ransel warna hitam milik terdakwa.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Gilingan Kec. BanjarsariKota Surakarta.Setelah bertemu sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwamenyerahkan Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu saksiJOKO PAMUNGKAS~ menyerahkan sebuah pipet berisi shabushabu.Kemudian Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut di rumahkos lantai 3 Cinderejo Lor Rt. 01 Rw. 005 Kel. Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta sendirian.

Gilingan Kec.

Deli Serdang, sesampainya di lokasi gudang para terdakwalangsung memanjat tembok samping masuk ke dalam gudang pabrik tahukemudian para terdakwa mengambil 1 (Satu) mesin dap air, besibesi bekasmaupun 7 (tujuh) unit dinamo gilingan, 7 (tujuh) unit pelk mobil colt, 1 (Satu) unitdongkrak mobil, 4 (empat) buah kaki besi mesin dinamo, 1 (satu) unit Televisimerk Polytron warna hitam ukuran 14 inchi, 3 (tiga) unit pompa air merk Robinlalu para terdakwa memasukkan barangbarang tersebut ke dalam 1 (Satu)

(tujuh puluhribu rupiah).Bahwa terdakwa Rahmad Hidayah Samosir bersama terdakwa II IdrusBangun tidak memiliki izin mengambil 1 (Satu) mesin dap air, besibesi bekasmaupun 7 (tujuh) unit dinamo gilingan, 7 (tujuh) unit pelk mobil colt, 1 (Satu) unitdongkrak mobil, 4 (empat) buah kaki besi mesin dinamo, 1 (satu) unit Televisimerk Polytron warna hitam ukuran 14 inchi, 3 (tiga) unit pompa air merk Robinmilik saksi Dewi Susanti.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Dewi Susantimengalami kerugian

(tujuh puluh riburupiah).weeeesceesececeesseeeseecssecscesceecseecsaecesceeseeecseecsaeceseeeeeeaeeseeeaeeeeeeaeeee Bahwa terdakwa Rahmad Hidayah Samosir bersama terdakwa II Idrus Bangun tidakmemiliki izin mengambil 1 (Satu) mesin dap air, besibesi bekas maupun7 (tujuh) unit dinamo gilingan, 7 (tujuh) unit pelk mobil colt, 1 (Satu) unitdongkrak mobil, 4 (empat) buah kaki besi mesin dinamo, 1 (satu) unitTelevisi merk Polytron warna hitam ukuran 14 inchi, 3 (tiga) unit pompaair merk Robin milik saksi

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Lembar surat toko emas Murni Tertanggal 26 November 2018;
• 1 (satu) buah strom Sp.Motor;
• 1 (satu) Pasang Loadspeker;
• 1 (satu) buah tromol;
• 1 (satu) buah martil tanpa gagang;
• 1 (satu) gilingan

Menyatakan barang bukti:1 (Satu) Lembar surat toko emas Murni Tertanggal 26 November 2018.1 (Satu) buah strom Sp.Motor.1 (Satu) Pasang Loadspeker.1 (Satu) buah tromol.1 (Satu) buah martil tanpa gagang.1 (Satu) gilingan cabe1 (Satu) buah kardus kosong SunlighitDikembalikan kepada Saksi korban KIMPLAY ADRIANTO PURBA. 1 (Satu) Unit Sepeda motor BK 2284 RAK warna VIOLET PUTIH No.Rangka MH1JF6116CK455919 dan No. Mesin JF61E1450405;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RIDHO;4.

para Saksi melihat Terdakwa melompat pagar milik Saksikorban dan melihat Terdakwa membawa 1 (satu) buah kardus lalu Saksi ANDIMIRANDA NAINGGOLAN bersama Saksi DANIL ADITIA KARO KARO langsungmenangkap Terdakwa, setelah itu. baru lah Saksi ANDI MIRANDANAINGGOLAN mengetahu isi kardus yang diambil oleh Terdakwa dari dalamrumah milik Saksi korban yang isinya adalah 1 (satu) buah stom Sp Motor, 1(satu) pasang Lospeker merek ACR Pro, 1 (satu) buah Tromol, 1 (satu) buahmartil tanpa gagang, 1 (satu) buah gilingan

12.30 wib, telahterjadi pencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa didalam rumah Saksi yangterletak di Pasar III Sapta Marga, Desa selayang, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat; Bahwa yang melakukan penangkapan pada waktu itu adalah warga yangbernama Andri Wiranda Nainggolan dan Danil; Bahwa barang barang yang telah diambil olen Terdakwa pada waktu ituadalah 1(satu) buah Stom sepeda motor, 1(Satu) pasang lospeaker merk ACR Pro,1(satu) buah Tromol, 1(satu) buah martil tanpa gagang, 1(satu) buah gilingan

pukul 12.30 wib, telahterjadi pencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa didalam rumah Saksi korbanKimplay Adrianto Purba yang terletak di , Pasar Ill Sapta Marga, Desa selayang,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan pada waktu itu adalah Saksi danDanil; Bahwa barang barang yang telah diambil olen Terdakwa pada waktu ituadalah 1(satu) buah Stom sepeda motor, 1(Satu) pasang lospeaker merk ACR Pro,1(satu) buah Tromol, 1(satu) buah martil tanpa gagang, 1(satu) buah gilingan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar surat toko emas Murni Tertanggal 26 November 2018; 1 (Satu) buah strom Sp.Motor; 1 (Satu) Pasang Loadspeker; 1 (Satu) buah tromol; 1 (Satu) buah martil tanpa gagang; 1 (Satu) gilingan cabe; 1 (Satu) buah kardus kosong Sunlighit;Dikembalikan kepada Saksi korban KIMPLAY ADRIANTO PURBA;1 (satu) Unit Sepeda motor BK 2284 RAK warna VIOLET PUTIH No.Rangka MH1JF6116CK455919 dan No. Mesin JF61E1450405;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RIDHO;6.

Gilingan Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakartasaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan dikantong celanasebuah sedotan warna putih, sebuah tutup botol larutan cap kaki tiga,Sebuah kotak permen mentos dan Sebuah HP Merk Nokia Warnahitam. Sedangkan 1 (satu) paket shabu ditemukan di dekat pohon ke 2dibawah genteng kiri jalan yang terletak Kp. Margorejo Rt. 003 Rw. 011Kel. Gilingan Kec.

BAMBANG KARYONO , bertempat tinggal di Bibis WetanRT.02/RW.021, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;2.

YONATHAN SURYA PAMBUDI, bertempat tinggal di Bibis WetanRT.02/RW.021, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaGuntoyo, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Semanggi Mojo RT.02RW.VI Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari2016;Para Pemohon Kasasi dahulu TergugatTurut Tergugat I/ParaPembanding;Lawan:SRI HASTUTI , bertempat tinggal di Bibis Wetan, RT.002/RW .021,Kelurahan Jebres

, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;Bahwa hak kepemilikan atas H ak Milik Nomor 1585 yang berlokasi di BibisWetan RT.02/21 Kalurahan Gilingan , Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaLuas 105 m2 atas nama Penggugat dan Adik Penggugat (almh.

Menghukum tergugat untuk membongkar bangunan yang telah didirikan dansekaligus menyerahkan separuh bagian dari tanah pekarangan yang berdiridi atas Hak Milik No mor 1585 yang berlokasi di Bibis Wetan RT.02/21Kalurahan Gilingan Kecamatan Banjarsan Kota Surakarta secara suka reladan tanpa syarat kepada Penggugat, apabila perlu dengan menggunakanbantuan alat negara dan juru sita Pengadilan Negeri Surakarta;5.

Bahwa bukti Penggugat tertanda P1 bukan berupa Serti fikat Hak MilikNomor 1585 Kelurahan Gilingan atas nama Pemegang hak 1. SriHastuti, 2. Nyonya Sri Sartini akan tetapi berupa fotocopy dari fotocopySertipikat Hak Milik Nomor 1585 Kelurahan Gilingan;2. Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Joko Setyadi tidak pernah didalamsidang menunjukkan Warkah tanah nomor 1585;3. Bahwa saksi Joko Setyadi hanya menunjukkan buku tanah;4.

Gilingan Kec.

Gilingan,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta.

Yani depan Depo Pertamina, Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan meminta saksi Ny. SURANTI untukmendatangi Terdakwa karena mau membeli obat, kemudian saksi Ny.SURANTI mendatangi Terdakwa sekira pukul 14.00 Wib di daerah Jl. A.Yani depan Depo Pertamina, Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, setelah bertemu Terdakwa meminjam (satu) unit sepedamotor Honda Vario Tehno 125 Tahun 2013 warnahitamNo.Pol.AD2032QU Noka:MH1JFB119DK506176,Nosin:JFB1E1504290 milik saksi Ny.

Yani depan Depo Pertamina, Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dan meminta saksi untuk mendatangi Terdakwa karena maumembeli obat, kemudian saksi mendatangi Terdakwa sekira pukul 14.00Wib di daerah Jl. A.

Yanidepan Depo Pertamina, Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartadan meminta Ny. SURANTI untuk mendatangi Terdakwa, kemudian Ny.SURANTI mendatangi Terdakwa sekira pukul 14.00 Wib di daerah Jl. A.Yani depan Depo Pertamina, Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; Bahwa setelah Ny.

Yani depan Depo Pertamina, Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dan meminta Ny. SURANTI untuk mendatangi Terdakwa, kemudianNy. SURANTI mendatangi Terdakwa sekira pukul 14.00 Wib di daerah Jl. A.Yani depan Depo Pertamina, Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa setelah Ny.

Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta atau. setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman yaitu Shabu yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari adanya informasi masyarakat yang menyatakanbahwa ada beberapa orang yang sedang melakukan pestashabu di dalam kamar no. 25 hotel Karya Mandiri, Kel.Gilingan, Kec.

Melurmemberikan informasi bahwa orang orang tersebuttelah berhasil membeli shabu dan akan digunakan,selanjutnya sekitar jam 21.00 WIB~ memberitahukankepada saksi bahwa orang orang tersebut sudah masukke hotel yaitu di kamar No. 25 Hotel Karya Mandiri,Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan sedang melakukanpesta shabu.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan test urinesehubungan dengan shabu shabu itu dan hasilnyapositif terhadap Metamfetamine.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihakyang

yang telah saksi tangkap tersebutadalah : Terdakwa Ferdinanto alias Ferdi aliasDidot, Setyo Nugroho alias Bowo, Irlandy HappyNugroho, Boy Sirait (anggota AURI), Sadjum (anggotaAURI), Agung Widodo alias Melur (informan), dankeenam orang tersebut saksi tangkap di tempat yangsama yaitu) di dalam sebuah kamar di Hotel KaryaMandiri kamar No. 25 Gilingan Banjarsari Surakarta.Bahwa waktu itu, hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekitarjam 21.00 WIB, saat saksi sedang berada di kantor,dihubungi oleh Sdr.

Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta, karena kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu bersama dengansaksi, serta tiga orang lainnya yaitu : Boy Sirait(anggota TNI AU), Sadjum (anggota TNI AU), danIrlandy Happy Nugroho.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi serta temantemansaksi ditangkap, barang yang disita adalah2 (dua) paket shabu.5 (lima) buah pipet kaca.3 (tiga) potong sedotan dan 1 (satu) buah tutupbotol warna pink.

Gilingan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 0056227;- 1 (satu) buah batu gilingan cabai berwarna hitam dengan panjang 10 cm dan lebar 9 cm;- 1 (satu) buah guling warna merah jambu dengan panjang 1 (satu) meter dengan lebar 20 cm;- 1 (satu) buah sprey warna putih dengan corak merah dan hitam kotak-kotak; Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Tri Nur Hidayanti Binti M. Said;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 0056227;1 (satu) buah batu gilingan cabai berwarna hitam dengan panjang 10 cm danlebar 9 cm;1 (satu) buah guling warna merah jambu dengan panjang 1 (satu) meter denganlebar 20 cm;1 (satu) buah sprey warna putih dengan corak merah dan hitam kotak;Dikembalikan kepada saksi Tri Nur Hidayanti Binti M. Said;4.

cabai lalu terdakwa mengambil batu gilingan cabai danmembawa kedalam kamar tidur dan melihat saksi TRI NUR HIDAYANTI berbaring diatas kasur sedangkan terdakwa dengan posisi akan duduk diatas kasur denganmenggunakan tangan kanan langsung memukulkan kearah kepala sebelah kananbagian belakang dan pada saat saksi TRI NUR HIDAYANTI akan duduk diatas kasurterdakwa kembali memukul kepala saksi TRI NUR HIDAYANTI dengan cara terdakwanaik di atas tempat tidur dan memukul kembali sebanyak 2 (dua) kali pada

SAID;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 05.30 Wib.bertempat dirumah saksi Rt. 04 Kelurahan Pasar Muara Tembesi, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batanghari terdakwa telah memukul kepala saksidengan menggunakan batu gilingan cabai;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul17.00 Wib. terdakwa yang merupakan suami saksi menelpon mengatakangajinya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansaksi mengatakan kepada terdakwa jangan

SAID;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 05.30 Wib.bertempat di Rt. 04 Kelurahan Pasar Muara Tembesi, Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten Batanghari terdakwa telah memukul kepala isterinya yangbernama Tri Nur Hidayanti dengan menggunakan batu gilingan cabai;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul05.30 Wib. saksi sedang berada dirumah habis solat subuh lalu didatangi olehkeponakan saksi yang bernama Rian anak dari terdakwa dan Tri Nur Hidayantiyang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah warna coklat nomor 0056227;1 (satu) buah batu gilingan cabai berwarna hitam dengan panjang 10 cm danlebar 9 cm;1 (satu) buah guling warna merah jambu dengan panjang 1 (satu) meter denganlebar 20 cm;1 (satu) buah sprey warna putih dengan corak merah dan hitam kotakkotak;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Tri Nur Hidayanti Binti M. Said;6.

SALINANOPUTUSANNomor 863/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko textil, tempatkediaman di Rejosari RT.03 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: XXX tanggal 9 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor1.Urusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiSaksi I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diRejosari Lor RT 03 RW.15, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, setelah bersumpah kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Saksi H, , Umur 43 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Rejosari RT.02 RW.15, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, telah berjanji dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman kerja Penggugat dan tetangga Penggugat di Gilingan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksi tahupernikahannya tetapi sudah lupa waktu nikahnya dan keduanya sudahpunya seorang

anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jebres, Surakarta dan sekarang ini tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gilingan, Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat berpisah,karena dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah berselingkuh dengan wanitabernama Trisyana yang kerjanya di Cafe.

yang satu bersesuaian11dengan keterangan saksi lainnya, serta menguatkan dalil gugatan Penggugatsehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dandapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtinggal bersamanya terakhir di rumah orang tua Penggugat di Gilingan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKMUL Bin ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;