ABD RAZAK HANE dan LUKAS KWANDOU yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.;1 (satu) lembar SPPT dan PBB tahun 2003 dan 2011 dengan NOP 73.03.021.013.000/00170 an. RAZAK HANE, 1 (satu) lembar surat yang dibuat oleh sdr H. A. RAZAK HANE pada tanggal 11 September 2003 kepada anaknda PANAI, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) An. PANAI dengan nomor obyek pajak: 73.03.031.013006-0178.0 dikembalikan kepada Drs.

RAZAK HANE (Penjual) dengan sdr. PANAI (Pembeli) dibuat pada tanggal 7 Nopember 1999, dikembalikan kepada PANAI Bin BACCA;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

RAZAK HANE;e 1 (satu) lembar surat yang dibuat oleh H. A. RAZAK HANE pada tanggal22 September 2003 kepada anakda PANAI;e 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) An.PANAI dengan Nomor Objek Pajak (NOP): 73.03.031.01300601 78.0;e 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Tanah dengan nomor: 202/Bantaeng/2003 antara H. ABD RAZAK HANE dan LUKAS KWANDOUyang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah An.

ABD RAZAK HANE danLUKAS KWANDOU yang dibuat Pejabat Pembuat AktaTanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.

NATSIR RAZAK Bin H.RAZAK HANE, saksi mengetahui jika RAZAK telah menjual tanahnya kepadaTerdakwa dan LUKAS.

RAZAK HANE (Penjual)dengan sdr.

ABD RAZAK HANE dan LUKAS KWANDOUyang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.;1(satu) lembar SPPT dan PBB tahun 2003 dan 2011 dengan NOP73.03.021.013.000/00170 an. RAZAK HANE, 1 (satu) lembar surat yangdibuat oleh sdr H. A. RAZAK HANE pada tanggal 11 September 2003kepada anaknda PANAI, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) An. PANAI dengan nomor obyek pajak:73.03.031.0130060178.0 dikembalikan kepada Drs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ZAKARIAS TUKE Als SAKA ;Tempat lahir Hane ;Umur/tanggal lahir 39 Tahun/ 05 April 1976 ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Hane RT.16 RW. 06, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama Kristen

Perbuatan mana kejadiannya sebagai berikut :3e Pada mulanya, terdakwa meminjam sepeda motor Sdr.GUSTI untuk pulangkerumahnya di Desa Hane RT.16 RW.06 Kecamatan Batu putih karena merasakurang enak badan / sakit, yang mana saat itu cuaca sudah mulai gelap karenasudah sore, dan pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motor ternyata lampusepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terang / rudup , dan sepeda motortersebut juga seluruh remnya kurang baik dan motor dalam keadaan kondisi tidaklayak pakai,

yang Terdakwa kendarai saat terjadi kecelakaan remdepan tidak berfungsi, lampu yang berfungsi hanya lampu depan saja itupunhanya lampu jauh dan menyalanya redup/kurang jelas, lampu yang lain tidakberfungsi karena sepeda motor tersebut sudah dicopot semua body dan bagianbagiannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM); dan sepeda motortersebut juga Terdakwa pinjam dari teman bernama Gusti;Bahwa saat kejadian Terdakwa datang dari desa Tubuhue hendak pulangkerumah Terdakwa di desa Hane

Bahwa benar, saat kejadian Terdakwa datang dari desa Tubuhue hendakpulang kerumah Terdakwa di desa Hane, terdakwa melaju dengankecepatan tinggi tapi tidak tahu berapa karena spidometer sepeda motortersebut tidak berfungsi dengan baik dengan perseneling 4, sampaiditempat kejadian Terdakwa tidak melihat korban dijalan karena lampusepeda motor tidak terlalu terang dan tibatiba saja pandangan mataTerdakwa jadi gelap dan kemudian langsung terjadi tabrakan tersebut;3.

Bahwa benar, saat mengendarai sepeda motor saat itu, kondisi Terdakwatidak fit Karena Terdakwa sementara sakit demam sehingga Terdakwa maupulang kerumah terdakwa di Hane;5. Bahwa benar, Terdakwa tidak tahu kondisi korban setelah Terdakwatabrak karena setelah tabrakan Terdakwa juga tidak sadarkan diri sampaiesok harinya baru Terdakwa sadar dan sudah ada di UGD rumah sakit Soetapi Terdakwa juga masih merasa pusing;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Denikson S.L. bin Asmarin) dengan Termohon (Sukmawati binti La Hane) yang dilangsungkan pada tanggal 25 januari 2013 di Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Denikson S.L. bin Asmarin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Termohon (Sukmawati binti La Hane) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HANE LAPANDAE) dengan Pemohon II (RUSMINI IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2001 di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0811/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :HANE LAPANDAE, umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan RumBalibunga Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Pemohon ;RUSMINI

Febrianto Hane, umur 12 tahun, Lakilaki5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diitsbat untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HANE LAPANDAE)dengan Pemohon II (RUSMINI IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2001 di Kelurahan Rum Balibunga Kecamatan Tidore Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HANE LAPANDAE)dengan Pemohon II (RUSMINI IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2001 di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

Nomor 1157 K/Pid.Sus/2013dana tersebut tidak diberikan oleh saksi YOHANES HANE (Terdakwadilakukan penuntutan terpisah).3.

Dana makan dan minum untuk 10 pelatin dan 10 panitia dengananggaran sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus riburupiah), yang seharusnya diterima oleh 7 (tujuh) Kecamatan masingmasing sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) namundana tersebut tidak diberikan oleh saksi YOHANES HANE (Terdakwadilakukan penuntutan terpisah).3.

kepada ketua DPRD Mabartanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi dari Yohanes Hane kepada Ketua DPRD Mabartanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi dari Yohanes Hane kepada Ketua Fraksi Golkar)tanggal 22 Mei 2010 sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Hal. 45 dari 62 hal.

kepada ketua DPRD Mabartanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi dari Yohanes Hane kepada Ketua DPRD Mabartanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi dari Yohanes Hane kepada Ketua Fraksi Golkar)tanggal 22 Mei 2010 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Surat tanda setoran nomor: 00533 tanggal 6 Mei 2010 sebesar45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi No.

kepada ketua DPRDMabar tanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);1 (satu) lembar kwitansi dari Yohanes Hane kepada Ketua DPRDMabar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);1 (satu) lembar kwitansi dari Yohanes Hane kepada Ketua FraksiGolkar) tanggal 22 Mei 2010 sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah);Surat tanda setoran nomor: 00533 tanggal 6 Mei 2010 sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakir Palisoa bin Jaban Palisoa) dan Pemohon II (Wa Suna binti La Hane) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017 di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan antara:Sakir Palisoa bin Jaban Palisoa, NIK 8106042401910002, tempatdan tanggal lahir, Masika Jaya 12 Desember1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMasika Jaya, Desa Waesala, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;Wa Suna binti La Hane

HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama La Hane bin La Yai yang dalam pengucapanakad nikah dikuasakan kepada imam masjid Masika Jaya bapak SarifLina bin Abdurrahman Lina dengan saksi nikah masingmasing bernamaAto Tomia dan Imran Tomagola bin Taib Tomagola dengan maskawinberupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakir Palisoa bin JabanPalisoa) dengan Pemohon II (Wa Suna binti La Hane) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2017 di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Agustus 2017 di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama La Hane bin La Yai yang dalam pengucapanakad nikah dikuasakan kepada Imam Masjid Masika Jaya bapak SarifLina bin Abdurrahman Lina;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Ato Tomia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakir Palisoa binJaban Palisoa) dan Pemohon II (Wa Suna binti La Hane) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017 di Dusun Masika Jaya,Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PA.Drh3.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danmemberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Atas kejadian tersebut saksi Wilfrid Alfonsus Hane Alias WilfredAnak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane selaku Manager Umum PT.Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambildan/atau memanen Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut tidak adain dari PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) sebagai pemiliknya danakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.memberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Saksi WILFRID ALFONSIUS HANE Alias WILFRID AnakLakilaki dari HERMAN JOSEF HANE (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iBahwa PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) telah kehilanganbarang berupa Buah Kelapa Sawit ;iBahwa bnar saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi DeniSeno Als Deni Bin Suryanto pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018sekira pukul 09.00 Wib bertempat di kawasan PT.

AlmarhumahHane bingi Bantimeninggal dunia pada tanggal25Februari1986;

2.15. AlmarhumIyantang binti Hasangmeninggal dunia pada tanggal 14 mei 2012;

2.16. AlmarhumBeddu bin Ladicameninggal dunia pada tanggal 09 Mei 1971;

2.17. AlmarhumBade bin Hasangmeninggal dunia pada tanggal 7 Januari 1997.

2.18. AlmarhumLasodding bin Hasangmeninggal dunia pada tanggal 8 April 2012.

3.

AlmarhumahHane binti Banti(anak kandung).

7.4. Aras bin Banti/ PemohonX(anak kandung).

7.5. Abbas bin Banti/ Pemohon11(anak kandung).

1.Menetapkan ahli warisalmarhumahIyantang binti Hasangadalah:

8.1. AlmarhumBeddu bin Ladica(anak kandung).

8.2. Huseng bin Ladica/ PemohonXII(anak kandung).

8.3. Galia binti Ladica/ PemohonXIII(anak kandung).

9.

14 Menetapkan ahli warisalmarhumahHane binti Banti adalah:

14.1. HanipahbintiP. Nyompa/ PemohonXXXIV(anak kandung).

14.2. HaniabintiP. Nyompa/ PemohonXXXV(anak kandung).

14.3. HanisahbintiP. Nyompa/ PemohonXXXVI(anak kandung).

14.4. HamzahbinP. Nyompa/ PemohonXXXVII(anak kandung).

14.5. KamsarullahbinP.

Banti bin Cambale, juga sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah ljare binti Hasang dan Almarhum H.Banti bin Cambale, dikaruniai 5 orang anak yakni : Hj.Hapsah binti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti BantiHal. 27 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare(sudah meninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas binBanti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti suaminya bernamaP.

Nyompa bin Makkaluttu, juga Sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Hane binti Banti dan Almarhum P.Nyompa bin Makkaluttu, dikaruniai 6 orang anak yakni :Hanipah binti P. Nyompa, Hania binti P. Nyompa, Hanisahbinti P. Nyompa, Hamzah bin P. Nyompa, Hamsarullah bin P.Nyompa dan Nurhidayah binti P.

Hapsahbinti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti Banti (Sudahmeninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas bin Banti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti suaminya bernamaP. Nyompa bin Makkaluttu, juga sudah meninggal dunia;E Bahwa almarhumah Hane binti Banti dan almarhum P.Nyompa bin Makkaluttu, dikaruniai 6 orang anak yakni : HanipahHal. 31 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Parebinti P. Nyompa, Hania binti P. Nyompa, Hanisah binti P. Nyompa,Hamzah bin P. Nyompa, Hamsarullah bin P.

Hapsahbinti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti Banti (Sudahmeninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas bin Banti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti bernama P. Nyompabin Makkaluttu, juga Sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Hane binti Banti dan almarhum P.Nyompa bin Makkaluttu, dikaruniai 6 orang anak yakni : Hanipahbinti P. Nyompa, Hania binti P, Nyompa, Hanisah binti P. Nyompa,Hamzah bin P. Nyompa, Hamsarullah bin P. Nyompa danNurhidayah binti P.

Hapsah, Lahemma, Hane, Aras dan Abbas; Bahwa satu diantara kelima anak dari Almarhumah ljare telah pulameninggal yaitu Hane binti Banti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti meninggalkan ahli waris enamorang anak bernama : Hanipah, Hania, Hanisah, Hamzah, Hamsaruddindan Nuehidayah; Bahwa almarhumah lyantang binti Hasang meninggalkan ahli waris tigaorang anak bernama : Beddu, Huseng dan Galia; Bahwa satu diantara ketiga anak dari almuhamah lyantang binti Hasangtelah pula meninggal dunia yaitu Beddu bin

TADI BIN LA LIU, TITO MARSONO BIN KAIMU dan DEWIBINTI LA HANE serta beberapa orang keluarga dari JAMARIA pergimenuju rumah YUSUF BOKKO dengan maksud hendak melakukantindakan balasan terhadap pelaku penganiayaan JAMARIA, sesampainya dirumah YUSUF BOKKO selanjutnya terdakwa LA ODE HAMLI Als. LA PEUBIN LA ODE HUDI langsung berteriak dengan mengatakan dalam bahasaciacia "CUDEMO" yang artinya "AYO LEMPAR", kemudian terdakwa LAODE HAMLI Als. LA PEU BIN LA ODE HUDI bersamasama dengan LAODE HAMDIN Als.

LA PEDI BIN LA LIU, TITO MARSONO BIN KAIMUdan DEWI BINTI LA HANE serta beberapa orang keluarga dari JAMARIAlansung melakukan pelemparan dan pengrusakan terhadap rumah YUSUFBOKKO dengan cara terdakwa LA ODE HAMLI Als. LA PEU BIN LA ODEHUDI mengambil batu gunung dan melempar kaca rumah bagian depankemudian melempar lagi kaca rumah bagian samping sarnpai pecahberantakan selanjutnya melempar atap rumah secara berulangulang kali,LA ODE HAMDIN Als.

TADI BIN LA UU, TITO MARSONO BIN KAIMU dan DEWIBINTI LA HANE serta beberapa orang keluarga dari JAMARIA pergimenuju rumah YUSUF BOKKO dengan maksud hendak melakukantindakan balasan terhadap pelaku penganiayaan JAMARIA, sesampainya dirumah YUSUF BOKKO selanjutnya terdakwa LA ODE HAMLI als LA PEUBIN LA ODE HUDI bersamasama dengan LA ODE HAMDIN Als. LA PEDIBIN LA ODE HAMLL HAMRIN Als. LA MANDA BIN LA ODE HAMLI,TARDIN Als.

TADI BIN LA LIU, TITO MARSONO BIN KAIMU dan DEWIBINTI LA HANE serta beberapa orang keluarga dari JAMARIA lansungmelakukan pelemparan dan pengrusakan terhadap rumah YUSUF BOKKOdengan cara terdakwa LA ODE HAMLI Als. LA PEU BIN LA ODE HUDImengambil batu gunung dan melempar kaca rumah bagian depankemudian melempar lagi kaca rumah bagian samping sarnpai pecahberantakan selanjutnya melempar atap rumah secara berulangulang kali,LA ODE HAMDIN Als.

Faot, bahwa wilayah Temukung kecil Kobelete adalahwilayah dari Temukung besar Hane yang adalah wilayah KecamatanAmanuban Barat saat itu;. Bahwa Nicodemus Tanono adalah Temukung Kobelete (Ketua RW)menggantikan Liu Talan sejak tahun 1963 sampai dengan 1970,kemudian Nicodemus Tanono digantikan oleh Christian Nabunome/Penggugat sebagai Temukung Kobelete (Ketua RW) sejak tahun 1970sampai dengan 2010 baru digantikan oleh orang lain karena ChristianNabunome/Penggugat sudah lanjut usia (Lansia);.

menandatanganidalam kapasitas sebagai temukung besar HaneKobelete yang adalahsaksi 1 (Satu) dari Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu:Saksi Zet Sergius Paulus Faot/Z S P Faot yang di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahsengketa tanah yang terletak di Kobelete, Kelurahan Soe,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi sering lewat daritanah sengketa tersebut dan saksi menjabat sebagai temukungBesar Hane

lalu saksi dengar ada keberatan dariChristian Nabunome, sebelumnya saksi tidak dengar adakeberatan atau tidak;Bahwa pada tahun 2014 saksi dengar keberatannya bilang bahwakita punya tanah pemerintah ada bangun gedung olah raga tapinanti kita bicara dulu baru saksi diberitahu;Bahwa saat itu saksi lihat tanah sengketa dibatasi pagar temboktinggi, saksi tidak tahu siapa yang bangun pagar tersebut;Bahwa saksi menyaksikan pada saat peletakan batu pertamapembangunan gedung olah raga;Bahwa saksi lahir di Hane

pada tahun 1941;Bahwa kejadian pada tahun 1912 saksi tahu dari cerita kakek danbapak saksi;Bahwa Bapak saksi bernama Adam Kili Faot;Bahwa bapak saksi cerita pada saksi tahun 1965;Bahwa pada tahun 1960 saksi tinggal di Hane;Bahwa yang saksi lihat di atas tanah sengketa adalah gedung olahraga lalu ada lapangan sepak bola di sebelah Barat dan ada disebelah Barat lagi ada bekas pasar;Bahwa lapangan sepak bola dibangun + 56 tahun lalu yang saksilihat;Bahwa pasar dibangun pada saat yang sama denganpembangunan

lapangan sepak bola;Bahwa saksi jadi Kepala Desa tahun 1969 di Desa Hane, saat ituKobelete sudah pisah dari Hane dan masuk di Kota Soe;Halaman 14 dari 18 hal.

masingmasing bernama bapak BapakWahyu Teguh Wibowo dan La Hane;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il, dan selama hidup berumah tangga tidak pernah berceraisampai sekarang;7. Bahwa salama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakpernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

adalah anak mantu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi Telaga Kodok, Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 7 Juni 200.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk melakukan perkaw nan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKhatib La Ace Kaimudin sebagai perghulu Mesjid dan yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon i bernama Noho aan yang menjadi saksi nikah WahyuTeguh Wibowo dan La Hane

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKhatio La Ace Kaimudin sebagai penghulu Mesjid dan yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Noho can yang menjadi saksi nikah WahyuTeguh Wibowo dan La Hane dengan mahar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusperjaka dan gadis. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, Nasir bin La Una dengan Pemohon II, I Hane binti La Mangngile yang dilaksanakan pada senin tanggal 29 juli 1981 di Siawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 222.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Desa Siawung.Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ; Hane binti La Mangngile, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Siawung. DesaSiawung.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Nasir bin La Una denganPemohon II Hane binti La Mangngile yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 29 Juli 1981 di Siawung. Desa Siawung. Kecamatan Barru.Kabupaten Barru.3.

Keluarga Nomor 7311033107100003 tanggal 21Desember 2015 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdiberi meterai cukup, diberi kode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penuduk Nomor 7311031203600001 atas namaNasir tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Barru, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimeterai cukup, diberi kode P2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311034710620002 atas nama Hane

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311031203600001 atas namaNasir tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Barru, hal mana alamat Pemohon tersebut merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Barru, sehingga Majelis Hakim menilai bahwaPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan perkara permohonanIsbat nikah pada Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan pula bukti P.3berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311034710620002 atas nama Hane

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon, Nasir bin La Unadengan Pemohon Il, Hane binti La Mangngile yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 29 Juli 1981, di Siawung. Desa Siawung. Kecamatan Barru.Kabupaten Barru.3.

Hane binti Surung (Penggugat II);3. Lawang binti Surung (meninggal tahun 1973) dan meninggalkan suamiyang bernama Ambo Kunyi (Penggugat Ill) serta 3 (tiga) orang anak selakuahli waris pengganti, masingmasing bernama:3.1. Azis bin Ambo Kunyi (Penggugat IV);3.2. Sitti binti Ambo Kunyi (Penggugat V):3.3.

Kaba bin Parusi, meninggal tahun 1982 dengan meninggalkan isteribernama Hane (Penggugat Il) dan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama:1.1. Mina binti Kaba (Penggugat VII);1.2. Jamaluddin bin Kaba (Penggugat VIII):1.3. Tahir bin Kaba (Penggugat IX);1.4. Tajuddin bin Kaba (Penggugat X);2.

Hane binti Surung, 3. Ambo Kunyi, 4. Azis bin Ambo Kunyi, 5.Sitti bin Ambo Kunyi, 6 Nakir bin Ambo Kunyi, 7. Mina binti Kaba, 8.Jamaluddin bin Kaba, 9. Tahir bin Kaba, 10. Tajuddin bin Kaba, 11. Bunga bintiParusi, 12. Nia binti Mote, 13. Rasid bin Surung tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 31Desember 2002 M, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1423 H.

Hane binti Surung;2.1.5. Lawang binti Surung meninggal tahun 1973 dan bagiannya jatuhkepada ahli warisnya:2.1.5.1. Ambo Kunyi;2.1.5.2. Azis bin Ambo Kunyi;2.1.5.3. Sitti binti Ambo Kunyi ;2.1.5.4. Nakir bin Ambo Kunyi:;2.2. Parusi bin Sangkala telah meninggal tahun 1992 dan bagiannya jatuhkepada ahli waris penggantinya:2.2.1. Bunga binti Parusi ;Hal. 10 dari 17 hal.Put.No.02 PK/AG/20072.3.2.2.2.

Hane binti Surung == 7/120 bagian;4.1.5. Lawang binti Surung = 7/120 bagian, jatun kepada ahli warisnya:4.1.5.1. Ambo Kunyi = 35/2400 bagian;4.1.5.2. Azis bin Ambo Kunyi = 42/2400 bagian;4.1.5.3. Sitti binti Ambo Kunyi= 21/2400 bagian;4.1.5.4. Nakir bin Ambo Kunyi= 42/2400 bagian;;42. Parusi bin Sangkala 1/3 bagian dan bagiannya jatun kepada ahiwarisnya;4.2.1. Bunga binti Parusi = 1/6 bagian;4.2.2.

PUTUSANNOMOR : 43/PID/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa : I Nama lengkap : LEONARD LIUKAE;SP3 ; Tempat lahir : Oekese ; +Umur/Tgl. lahir : 52 Tahun /25 Mei 1960 ; Jenis kelamin + Teakei akg ~~ aeKewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Oenasi RT 13/ RW.05 Dusun B Desa Hane

,IKec.Batu Putih, Kabupaten Timur Tengah Selatan ; Agama : Kristen Protestait : s2qeeeeceeeewe eet eeePekerjaan : Pendeta Gereja Kemah Injil ;Pendidikan : .1( Tamat )Nama lengkap : GAYUS LIUKAE ; Tempat lahir s eee 5 mmm nce etterUmur/Tegl. lahir : 29 Tahun /17 September 1983 ; Jenis kelamin + Teakei akg ~~ aeKewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Oenasi RT 13/ RW.05, Dusun B Desa Hane,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama Kristen Protestan ; 22=sqsnennensisenseneeePekerjaan

Perkara : PDM69/SOE/11/2012, para terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut I Bahwamereka Terdakwa I LEONARD LIUKAE, S.Pd baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersama dengan Terdakwa IIGAYUS LIUKAE pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar jam16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012,bertempat di Kawasan Hutan Bayafa tepatnya di Lokasi hutan LindungRTK 034 Oekese, Desa Hane, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten TimorTengah

caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa I Leonard Liukae, S.Pd menghubungioperator mesin chain saw yaitu saksi Ahas Veros Tob dan saksi Felipuskause untuk menebang pohon jati didalam hutan Bayafa, dimana padawaktu itu Terdakwa I Leonard Liukae, S.Pd mengatakan kalau pohon jatitersebut adalah merupakan miliknya, selanjutnya pada hari senin tanggal30 Juli 2012 sekitar jam 16.00 wita, Terdakwa I Leonard Liukae, S.Pdbersama dengan Terdakwa II Gayus Liukae mendatangi kawasan hutanBayafa, Desa Hane

mepunyai nilaikepastian Hukum, dan dapat digunakan acuan dalam menentukankawasan hutan(Khususnya untuk menghukum seseorang), makasama saja tindakan tersebut melanggar UndangUndang DasarRepublik Indonesia Tahun 1945 yang merupakan hukum tertinggi diNegara Republik Indonesia. 15iSelatanBahwa pada saat diadakannya sidang lapangan( Pemeriksaan setempat) terbukti bahwa penebangan kayujati yang dilakukan oleh kami pembanding berada dilokasikebun milik kami pembanding yang terletak di Oekese,dusun B Desa Hane

Mutik Klau lahir daripasangan suami isteri ABU TAEN dari Suku Uma Bestheasdengan Klau Hane dari suku Uma Bei Abuk..

Bahwa nenek BETE ASAN dengan suaminya Taek Alasmemiliki sebidang tanah garapan di lokasi We Oan, denganbatasbatasnya sebagai berikut: e Utara dengan Kabu Klau dan Taek Bau,e Selatan dengan Klau Hane,e Timur dengan kali mati,e Barat dengan Gabriel Fahik;Sedangkan ABU TAEN dari Suku Uma Bestheas denganSuaminya Klau Hane juga memiliki sebidang tanah garapandi lokasi We Oan, berbatasanlangsung........langsung dengan tanah milik BETE ASAN dengan Taek Alas,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan

Bahwa pada + tahun 1956, tanah garapan Klau Hane danTaek Alas dimaksud, digabungkan menjadi satu lahangarapan dan dialihkan hak garapnya kepada anakanakmereka, UT TELIK dengan Muti Klau yang telah membentukrumah tangga, dan sudah mempunyai seorang anakperempuan sejak tanggal 30 Januari 1949, bernama:THERESIA BETE, PENGGUGAT; 4.

Ternyata Majelis Hakim telahmengesampingkan semua alat~ bukti ini hanyaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI (tanpanomor dan tahun), (vide: putusan hal, 23 alinea ketiga),yang menurut rasa keadilan Penggugat/PembandingSangat tidak tepat, dan karenanya patut ditolak;2.3 Bahwa keterangan saksisaksi (Gaspar Fahik, PetrusHane, Nikolas Hane, Karolina Abuk dan Rosadalima BuiTefa (vide: putusan hal. 1013), yang diajukan olehPenggugat/Pembanding telah menerangkan' secaraSangat jelas bahwa yang menguasai

TADI BIN LA LIU, TITTO MARSONOBIN KAIMU dan DEWI BINTI LA HANE serta beberapa orangkeluarga dari JAMARIA pergi menuju rumah YUSUF BOKKOdengan maksud hendak melakukan tindakan balasan terhadappelaku penganiayaan JAMARIA, sesampainya di rumah YUSUFBOKKO selanjutnya terdakwa LA ODE HAMLI Als. LA PEU BIN LAODE HUDI langsung berteriak dengan mengatakan dalambahasa ciacia "CUDEMO" yang artinya "AYO LEMPAR", kemudianterdakwa LA ODE HAMLI Als.

LA PEDI BIN LA LIU, TITOMARSONO BIN KAIMU dan DEWI BINTI LA HANE serta beberapaorang keluarga dari JAMARIA lansung melakukan pelemparandan pengrusakan terhadap rumah YUSUF BOKKO dengan caraterdakwa LA ODE HAMLI Als. LA PEU BIN LA ODE HUDImengambil batu gunung dan melempar kaca rumah bagiandepan kemudian melempar lagi kaca rumah bagian sampingsarnpai pecah berantakan selanjutnya melempar atap rumahsecara berulangulang kali, LA ODE HAMDIN Als. LA PED!

BINTI LA HANE serta beberapa orang keluarga dariJAMARIA lansung melakukan pelemparan dan pengrusakanterhadap rumah YUSUF BOKKO dengan cara terdakwa LA ODEHAMLI Als. LA PEU BIN LA ODE HUDI mengambil batu gunungdan melempar kaca rumah bagian depan kemudian melemparlagi kaca rumah bagian samping sarnpai pecah berantakanselanjutnya melempar atap rumah secara berulangulang kali,LA ODE HAMDIN Als.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dalam Usia 32 Tahun, dan pemohon Il berstatus PERAWANdalam usia 24 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali NikahAYAH KANDUNG pemohon II bernama LA HIDAYAT dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Manuru atas nama LA ODE ARSAD ,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama LA HANE danLA RUSLAN dengan maskawin berupa Uang Tunai 45 Boka di bayarTunai3.

mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Desa Manuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton ProvinsiSulawesi Tenggara, tanggal 1 Desember 2014;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernama La Hidayat;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Manuru atas nama LaOde Arsad karena wali pemohon II mewakilkannya kepada Imamdesa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hane

2 orang saksi nikah masingmasing bernama (LA HANE dan LARUSLAN); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak 2 (Dua)Orang bernama: ANAK > ANAK II;Bahwa para pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nila Wally yang bernamaRasman Buton dan La Ipu Wally, dengan saksi nikah masingmasingbernama La Aia dan La Hane Rumbia, dengan maskawin berupa UangTunai sebesar RP. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) di Bayar tunai dantelah terjadi ljab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam Usia 25 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 19Tahun;4.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;HIm. 3 dari 12Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid bernama La Baa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ali Wally, dengansaksi nikah yaitu La Aia dan La Hane

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;HIm. 4 dari 12Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imammesjid bernama La Baa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ali Wally;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Aia dan La Hane

sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 03 Juni 2016 di DesaWakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah dengan waliHIm. 6 dari 12Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Nlanikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ali Wally dan dua orang saksi LaAia dan La Hane

/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 03 Juni 2016 di DesaWakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Mesjid bernamaLa Baa:Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ali Wally dengan maskawin berupa Uang sejumlahRP.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama La Aia dan La Hane

PUTUSANNomor 1122 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOHANES NURBYANTORO alias HANE binWIDJOYO TJINTO KUSUMO;Tempat Lahir > Purbalingga;Umur/Tanggal Lahir > 49 tahun/16 November 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Permata Hijau VI, Nomor 37 RT.06 / RW.11,Kelurahan Bancarkembar, KecamatanPurwokerto

Ketua Kamar Pidana, Nomor 3 591/2017/S.1015.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 27 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Purwokertokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa YOHANES NURBYANTORO alias HANE binWIDJOYO TJINTO KUSUMO pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekirapukul 10.00 W 1B atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalambulan

Pasal 76 E UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa Terdakwa YOHANES NURBYANTORO alias HANE binWIDJOYO TJINTO KUSUMO pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekirapukul 10.00 W 1B atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2015 bertempat di parkiran Rumah Sakit DKT Wijaya Kusuma PurwokertoJalan Prof. Dr.

Pol: B1032KKXberikut STNK dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa YOHANES NURBYANTORO alias HANE binWIDJOYO TJINTO KUSUMO;4.

., tanggal 15 Desember 2016 , yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOHANES NURBYANTORO alias HANE binWIDJOYO TJINTO KUSUMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanterhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (4) UU RI.NO.22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalanATAUKEDUA Bahwa Terdakwa LA HANE Bin LA AGO, Pada Hari Kamistanggal 10 Juni 2010 sekira Pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat dipersimpangan JalanSultan Hasanuddin dan Soedirman (Traffic Light Rumah SakitBhayangkari) Kel. Wangkanapi Kec.

Menyatakan Terdakwa LA HANE Bin LA AGO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orangLain meninggal dunia sebagai mana diatur dalam pasal310 Ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana yang kami dakwakan..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HANE BIN LAAGO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi trukDT 9415 AG; 1(satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truk DT 9415AG; 1(satu) lLembar SIM Bl g Umum atas nama LA HANE,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa LAHANE BIN LA AGO sedangkan 1(satu) unit sepeda motorHonda DT 2727 JB dikembalikan kepada yang berhakyaitu SITI NAPIAH URUFI;.Menetapkan agar terdawa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri BauBau

telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LA HANE BIN LA AGO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan orng lainmeninggal dunia ;.