Henro R. Motulo, SH2. Meidy J. Tendean, SH3. Jacob A.A. Makatita, SHMasingmasing menggunakan alamat Kantor PertanahanKota Manado, Jalan Pomorouw No. 224 Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 570566Tanggal 28 November 2007 ;. KARTINI ALBUGIS, bertempat tinggal di Jalan SantiagoNo. 1 Kelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting KotaHal. 1 dari 14 hal. Put.

Henro RR. Motulo, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Manado;2. Meidy J. Tendean, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan padaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 29K/TUN/2010Kantor Pertanahan Kota Manado;berdasarkan surat kuasa khusus No. 570358tanggal 17 Juni 2009;Il. PT.

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tngseg lpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili secaraelektronik perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:ARIO HENDRI LESTYONO bin HENRO YUWONO, beralamat di KampungParigi RT O06/RW 006, Kel. Parigi, Kec. Pd.

Bahwa Penggugat Konvensi yang saat ini Tergugat Rekonvensi (ARIOHENDRI LESTYONO bin HENRO YUWONO) menolak seluruh dalildalilPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi, kecuali yang jelasjelas diakuloleh Penggugat Konvensi;2. Bahwa nomor 6 dari dalam Konvensi Penggugat Rekonvensi, ditanggap!

Hal ini dapat dibantah dan dibuktikanoleh ARIO HENDRI LESTYONO bin HENRO YUWONO (TergugatRekonvensi) yang diuraikan di bawah ini, seperti:a. Bahwa dalam No. 4 poin 1, dapat dibantah karena tanah yang dimaksudPenggugat Rekonvensi adalah tanah hadiah atau pemberiaan dariorang tua Tergugat Rekonvensi, yakni Bapak H.

ANGGARINI bintiBASHTIAR (Penggugat Rekonvensi), dengan bantahan dari ARIOHENDRI LESTYONO bin HENRO YUWONO (Tergugat Rekonvensi),seperti:a. Bahwa dalam No. 4 poin 1, dapat dibantah karena tanah yang dimaksudPenggugat Rekonvensi adalah tanah hadiah atau pemberiaan dariorang tua Tergugat Rekonvensi, yakni Bapak H. Hendro Yuwono, seluas100 M2, yang didalilkan itu salah, bukan 70 meter persegji;b.

PUJI HENRO SUROSO, SH.MH. Panitera Pengganti,H. SOENARWADI, SH Hal 12 dari 12 hal. Pts. Pid. No.160/Pid.B/2015/PN. Skt.

MH dan PUJI HENRO SUROSO,SH. MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdibantu oleh H. SOENARWADI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten sertadihadiri oleh HERMAWATI, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUBUR SUSATYO, SH.MH. H. TEGUH HARIANTO, SH.Mhum. PUJITHENDRO SUROSO, SH.MH.Panitera Pengganti,H.

G.Nona yaitu kurang lebih 4 x 10meter atas nama Henro To;Bahwa bangunan tersebut diperoleh sekitar tahun 1991 dandibangun jadi ruko sekitar 2 tahun kemudian hal tersebut saksitahu atas informasi dari penggugat sendiri;Bahwa penggugat dan tergugat menikah sekitar tahun 1987;Bahwa Penggugat dan Tergugat memperoleh uang untukmembeli bangunan di JI. G. Nona atas hasil kerja penggugat dantergugat;Bahwa yang menempati bangunan di JI. G.

Semarang Barat Kota Semarang,, saksi bersama dengan Bripka PolSupriyadi, SH dan Aiptu Ibnu Henro Prayogo dan Rekan team unit IIISatresnarkoba, telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang mengaku bernama BAGUS RETNO SISWANTOBIN SUDARMO dan saksi juga telah menemukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam yang berisi 1 (Satu) buahplastic klip kecil berisi serbuk Kristal warna putin berupa sabu dan sebuahHP merek Samsung warna hitam dengan nomor kartu

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota dengan dibantu olehRUWAEDAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Brebes dengan dihadirioleh HENRO PURWOKO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBrebes dan dihadapan Terdakwa; Ketua Majelis Hakim,TEGUH ARIFIANO, SH..MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,DERIT WERDINI IH, SH MENIEK EMELINNA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, dalam hal inidiwakili oleh: Henro Robertus Motulo, SH., kewarganegaraanIndonesia, tempat kedudukan di Jalan Pomorouw Nomor 109Manado;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Martina Tambahani, SH.,MSi., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara;2. Jhon Edward C., SH., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;3.

Cabang Medan disimpulkan bahwa pada POIND dan A yaitu barang bukti Narkotika berupa 3 (tiga) pipet kaca bekas pakaidengan berat kotor 3, 84 (tiga koma delapan puluh empat) gram dan 1 (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat kotor 0,40 (nol komaempat puluh) gram dan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram yangdianalisis milik Terdakwa atas nama : EKO HAMDANI als EKO als DANI,Terdakwa II atas nama : TRI RAHMAD SYAH als RAHMAD, dan TerdakwaIll atas nama : HENDRO GUNAWAN als HENRO

Henro Prayugo (cucu kandung laki-laki).

1. Menyatakan sebagai hukum

Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 453 tanggal 31 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Medan yang terletak di Jl. Karya Amal No. 11 Lk. VII, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan yang luasnya + 800 m2 yang berbatasan sebagai berikut

• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Karya Amal, 14,12 m.

Novita Sari binti Sumaryoto (cucu perempuan kandung), Hendra Prayuda bin Sumaryoto (cucu kandung laki-laki), Henro Prayugo (cucu kandung laki-laki), ketiga cucu tersebut mendapat bagian 2/6.

6.

Saksi HENRO ULY GANDA SIREGAR, Pada pokoknya menerangkandibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul08:00 WIB, bertempat di Areal Kebun Sawit PTPN Ill Sei. MerantiKep. Meranti Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa DAYU SAPUTRO terjatuhdan melarikan diri kearah jurang sehingga malam harinya Terdakwamenyerahkan diri ke RT setempat dan selanjutnya di bawa ke Polsek Blimbinguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang diambil olehTerdakwa DAYU dan saksi HENDRO tersebut bernilai + Ro12.300.000,00 (duabelas juta rupiah tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa DAYUSAPUTRA bersama dengan saksi HENRO

dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 WIBsaat saksi berada dirumahnya di Kampung Cinderejo Kidul Rt.06 /09,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta datangTerdakwa menyuruh membelikan Sabusabu seharga Rp.350.000, dansetelah menyerahkan uang Rp.350.000, dan Rp.50.000, untuk upahkemudian saksi SMS kepada saksi HENRO

Hari Selasa Tanggal 17 Mei2019 Pada sekitar Pukul 08.30 Wita yang saat itu yang bersangkutan masihberstatus sebagai tersangka terkait Tindak Pidana Pemerkosaan; Bahwa saat Terdakwa diambil keterangannya sebagai tersangka olehSaksi, Terdakwa saat itu dalam keadaan sehat dan dalam keadaan bebas; Bahwa Terdakwa diambil keterangannya sebagai tersangka dalamruangan Saksi / ruang penyidik dengan kondisi pintu Terbuka; Bahwa Tersangka saat itu tidak memiliki Penasihat Hukum lalu kamikemudian menunjuk Henro

Thoriq yang didampingi olehstafnya antara lain Eko Henro Sudibyo, S.H., dan Sigit sertahasil Pertemuan didapat keterangan sebagai berikut:Hal. 28 dari 36 hal. Put.

No. 14 PK/Pid/2012e Bahwa Kakan Pertanahan kota Medan menjelaskanBerita Acara pengukuran pengembalian Batas yangditunjuk adalah tidak benar, Penyidik tidak bolehmenandatangani, hanya ditandatangani oleh pejabatyang mengukur, harus disaksikan oleh kedua belahpihak dan semua bidang tanah harus diukur;e Eko Henro Sudibyo, S.H., menjelaskan bahwapengukuran tidak dilakukan menyeluruh dan hanyadisaksikan oleh Ir Dulang Martapa dan sekaligusmenunjukkan batasbatasnya, BPN tidak melakukanpengukuran dan yang

keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan serta Visum EtRepertum dari RSU Mardi Waluyo yang salingbersesuian bahwa terdakwa telah menggugurkankandungannya ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwalakukan bermula pada bulan Januar 2011,terdakwa bersama dengan temannya bernama Retnoyang juga teman saksi Deni Kurniawan menceritakankepada saksi Deni Kurniawan bahwa dirinya hamil34 bulan akibat berhubungan badan dengan Hendromantan pacarnya, namun atas' kehamilan terdakwatersebut Henro

HENRO R.MOTULO, SH.NIP.750004906,JabatanKepala SubSeksiPenyelesaianMasalahPertanahanpada KantorPertanahanKota Manado ;3. MISNIATL.............. /3. MISNIATI SINAGA, SH.NIP.750006717, Jabatan Staf SeksiHakHak Atas Tanah pada KantorPertanahan Kota Manado ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.570579, tanggal 30 Nopember 2004 ;Selanjutnya disebut ....... ee.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : Rabu, tanggal 04 Maret 2015, oleh kami H.TEGUH HARIANTO, SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, SUBUR SUSATYO, SH.MHdan PUJI HENRO SUROSO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

SENDIRI :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dewa Mahendra,saksi Abdel Haris, saksi Muhamad Yusuf yang ketiganya adalah selaku petugaskepolisan pada Polsek Jambi Selatan, secara bersesuaian menerangkan padapokoknya bahwa ketika saksisaksi melakukan penggeledahan di rumah saksiMuhamad ditemukan barangbarang bukti berupa Narkotika jenis shabushabudan saksisaksi ini juga menerangkan bahwa Terdakwa dan temantemanTerdakwa sedang menggunakan Narkotika.Menimbang, bahwa demikian juga saksisaksi Henro