Ditemukan 281 data
29 — 9
Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2013.Bahwa antara anal; Pemohon den= talon suarninya tidal terdapat hubungan nasabataupun huhiingan sesusuan yang bisa menghalanei amok menikah.Bahwa anak Pemohon dengan cation suaminya sudah terjaiin hubungan cinta.Bahwa jika tidak segera dilaksanakan pernikahannya dikhawatirkan terjadi sesuatukarena undangan sudah disebarkan.Menimbang. bahwa untuk singkatnya uraian penctapan ini. rnaka sernua hal yangrarmuat dalarn herita
30 — 23
Ginting, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Herita Julieta, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sertadihadiri oleh EFahri,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eduward, S.H..M.H., Anggalanton B Manalu.,S.H..,M.H.Abraham VVH.
Ginting, S.HPanitera Pengganti,Herita Julieta,SHPKR NO. 2178/Pid.Sus/PN.LbP.PBPage 14 of 14
163 — 48
Dahlan, No.19, RT.15, RW.07,KelurahanTalang Semut, Kecamatan Bukit Kecil, Palembang,selanjutnya disebut Penggugat II/ Terbanding I;HERITA SASI RIZA binti H.M.Nawawi, Agama Islam, umur 43Tahun, beralamat di JI.K.H.A. Dahlan, No.19, RT.15, RW.07,KelurahanTalang Semut, Kecamatan Bukit Kecil, Palembang,selanjutnya disebut Penggugat III/ Terbanding III;MUHAMMAD RIZA HAFIZ bin H.M.NAWAWI, Agama Islam,umur 42 Tahun, beralamat di JI.K.H.A.
Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Nawawi bin H.M.Amin danbagiannya masingmasing adalah: 6.1 Hj.Noni binti Kms.A.Rohim (Ibu) dapat 36/216 = 16,667%6.2 Hj.Kalsum binti H.M.Akip (Istri) dapat 27/216 = 12,500%6.3 Herita Sari Riza binti HM.Nawawi (AP) 17/216 = 7,870 %dapat6.4 M.Riza Hafiz bin H.M.Nawawi (AL) dapat 34/216 = 15,741%6.5 Susanti Rizalina binti H.M.Nawawi (AP) 17/216 = 7,870 %dapat6.6 Yuli Aminah binti HM.Nawawi (AP) dapat 17/216 = 7,870 %6.7 Desi Latifah binti H.M.Nawawi (AP) dapat
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Alwi Ahmaddin Bin Ahmad Siregar) terhadap Penggugat (Herita Hutasoit Binti Juara Hutasoit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp172.500,-(seratus
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Pramono Bin Johan Herita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Suryanti Binti Sunarko) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk
11 — 0
saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon H rnerwatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan rnengajukan alat bukti lags selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanMil, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita
20 — 6
Bahwa saksi sudah tidak sanoaoup laci merukunkan Penaauaat danTeraqugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu laai dan melihat keadaan rumah tanaganvalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pencauaat telah menvamnaikan kesimoulan vanapada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yana mengabulkantuntutan Penaauaat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam herita acara sidana ini merunakan baoian vana tidak ternisahkandari
36 — 15
Herita Warnie Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad Sofyane Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Sri Setiti, MMsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 740, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 18 Desember 2014 atasnama DOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Handil Bakti,Kecamatan Alalak , Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 400 M?
Herita Warni Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad Sofyan Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Sri Setiti, MMsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 740, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 18 Desember 2014 atas namaDOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Handil Bakti, KecamatanAlalak , Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 400 M?
5 — 3
Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuana dalam herita acara nerkara ini vana untuk memnersinakatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kirakira tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orangtua Tergugat diKabupaten Sumedang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun
23 — 16
Mesin : KEVAE1314098 Tahun 2003 yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban APRIYANTO BIN HERITA,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersama yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan lain memakai anak kunci palsu atau perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan
MAN mendapatkan bagian sebesar 200.000 (dua ratusribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa RIZAL AL AMIN ALS RIZAL BIN IS HARIYANTO,bersamasama dengan EKO RIAN SYAHPUTRA ALS EKO BIN ABDULLAH ( DalamPenuntutan tersendiri), saksi Korban APRIYANTO BIN HERITA mengalami kerugiansebesar Pp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
19 — 14
pensiunan Dinas PUKabupalen Sopeng.e Bahwa pemohon mernerlukan peugesahan nikah untuk digunakan mengurusuang duka dan gaji pension almarhum Sappe bin Tola.1D.Tr Onin ..15 A nit . .Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kcpada herita
20 — 9
tidak pernah lagimenemui penggugat untuk memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenerimanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk sesebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang an dalar nm nutusan int:gud Cate) Dees isNnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula* 4datwakilt oleh bLunacanva meskinun menurut herita
46 — 15
alsanalsan permohonan pemohon Majelis Hakim memerintahkanuntuk membuktikan alasanalasan permohonan perceraian, dalam persidangan tangga 8 juli2017 untuk agenda pembuktian ternyata pemohon tidak memenuhi perintah Ketua Majelisuntuk menghadirkan buktibukti surat maupun saksisaksiBahwa oleh karena pemohon tidak menghadirkan buktibukti surat maupun saksisaksi, makakuasa termohon menyampaikan juga bahwa dia juga tidak menghadirkan saksisaksi.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini dapat ditunjuk pada herita
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Tarigan
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
64 — 0
Penggugat:
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Tarigan
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
17 — 0
Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon isteri berstatus peraQvan, antaracalon suami dan calon isteri beragama Islam serta tidak ada halangan untukkawin ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pomohon telah membenarkan danmengakui ;Bahwa Pemohon berkcsimpulan tetap pada pendirian sernula dan dalampersidangan tersebut Remotion menyatakan tidak ada yang disarnpaikan suatuapapun dan mohon untuk di putusBahwa untuk mernpersingknt uraian penetapan ini, ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam herita
15 — 0
Nani Melani De Silva Binti Iskandar sebagai anak perempuan kandung;
3.3. Nita Herita Binti Iskandar sebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima belas ribu rupiah);
70 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Gunawan bin Hadi Prayetno (alm.) terhada Penggugat (Herita Asni Simeulue A.Ma binti Chairul Amin A. Ma. Pd;4. Menetapkan anak yang bernama Rizki Putra Kurniawan bin Hendri Gunawan umur 3 tahun 5 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;5.
6 — 0
lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; jMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktiyang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan supayaperkaranya diselesaikan dan diputuskan j;dengan mengabulkan gugatannya ;Menimbang, bahwa segala hal ihyval mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lanakan dalam herita
73 — 20
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menetapkan kedua anak yang bernama Altarsyach Qea(laki-laki) lahir 10 Maret 2003 dan Adistia Queenela Syachqea (perempuan)lahir 20 Oktober 2013 dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat (Asria Herita
20 — 6
diserahkan kepada Para pemohon pada tanggal 17 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan anak tersebut, sangat diperlukankejelasan demi masa depan serta pendidikan akan dimaksud;Menimbang bahwa dari pertmbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan, oleb karenanya permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam herita