Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :iy ies, loots S95, Hogi 95:4 us eS LS)ee, aa!

HOGI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Nomor 604,Sokaraja, Desa Sokaraja Kidul, Banyumas, Jawa Tengah;5. DOD SUWANDI alias DODY SUWANDY, dahulu bertempat tinggal diBandung sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggal yangpasti, setidaktidaknya masih dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut TermohonKasasi/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Hogi Saputra (Turut Tergugat IV) 5. DodSuwandy (Turut Tergugat V). dan Dod Suwandy sejak berusia kurang lebih1 tahun diasuh oleh saudara Bpk. Soedjono di Bandung;Bahwa mereka Para Turut Tergugat dijadikan Turut Tergugat karena tidakikut/turut menggugat;3.

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :iy ies, loots S95, Hogi 95:4 us eS LS)ee, aa!

HOGI DIRGANTARA PUTRA umur 20 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 444/28/1/1988 Tanggal 31 Januari 1988, tertulisNama Pemohon II DIANA ALIAS SITI NUR JANAH BINTI LOE LIANGAN tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu, Kartu TandaPenduduk (KTP), Ijazah dan Akta Kelahiran tertulis Nama Pemohon IlDIANA BINTI LOE LIANG AN sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah

yang keberatan dan atau menggugat perkawinanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya,sebagaimana berikut:1 JLanahal Thalibin, Juz IV, halaman 254:Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan dua orang saksiyang adil.2 Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:cazdllg arg JI cud Sgt 95 9 lS aw Ig) Hogi

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :iy ies, loots S95, Hogi 95:4 us eS LS)ee, aa!

Sejak itu hingga sekarangsudah tidak memberi nafkah wajib, serta telahmembiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutuskan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan talak bain Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (Yuliantibinti Hogi Sugiarto);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laut Muda Siregar bin Ali Umar Siregar) terhadap Penggugat (Santa Hogi binti Mukti Batubara);
4. Menetapkan anak bernama Nurul Atikah Siregar umur 5 tahun 10 bulan dan Adnan Ali Siregar umur 3 tahun

Hogi Mulana, lakilaki, lahir tanggal 12122006;c. Nazwa Auliafia, perempuan, lahir tanggal 16062010;d. Syahmun Radi, lakilaki, lahir tanggal 19072015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun setalah 4 (empat) bulan menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Memberi izin kepada Pemohon (Hogi Jananto bin Muryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Filian Mufcha Ihwana binti Cahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

4. menghukum Pemohon membayar mutah kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)

5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOGI WINARSO bin WELLI SUSANTO) terhadap Penggugat (KRISTINA YUNANI binti SLAMET PUJIANTO (Alm));

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AINA SALSABILA TIAN HOU berada pada hak asuh Penggugat sebagai ibunya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing di beriNAMA j~= === === 9= 2 no oon nnn nnn nnn nnn a nnn nn nnn nnn nnn ne nnn en nnn ec nnn nnn ce nee enne ANDRIKUSRIYANTO umur 21 tahun;e HOGI KURNIYANTO umur 19 tahun;e VENDIBACHTIAR umur 12 tahun;.

Kdi.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI) tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahlifiqh dari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AIArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis hakim yaitu :di, 409, YlLialos, 19, Hogi, 79: 4 eee cL Sull yl S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang bahwa

Penetapan/No.336/Pdt.P/2018/PA.Skg.diy ses, Gluality 95, Hogi 79): aes L Sul gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana tersebut pada

HOGI), seers reser ree reneeremmeeien ee emeae rene eeeeueaneeeneaasHalaman 5 dari 71 Halaman Putusan. No. 84/G/2015/PTUNBDG Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10908/Cibatu tanggal 11062014,Surat Ukur No.134/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 98 m2, tercatatatas nama PT.

Skgkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Hakim, yaitu :dap sag, ida Loity, 399, Hogi, 79): aed eL Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sudara lakilaki Pemohon II yang bernama Aco karena ayah kandungPemohon Il tidak berada ditempat

Dari hasil perkawinan dengan istrinya Hogi Adam(almarhumah), memperoleh 8 orang anak yang masingmasing bernama:1.iP fp &Dou Husain (almarhumah);Hadijah Husain;Ali Husain;Hajirah Husain (almarhumah);Tahir Husain;Abdullah Husain;Ahmad Husain;Abubakar Husain (almarhum);3. Adapun almarhum Hau Tontoiyo telah meninggalkan harta warisan yangsebahagiannya telah dikuasai oleh Tergugat dan Il yang dapatdiuraikan sebagai berikut:a.

memberikan uang untuk modal kepadaTergugat ,karena saksi pernah ditunjukkan bukti pengiriman uang dariPenggugat kepada Tergugat ;Bahwa tidak ada modal yang diberikan langsung atau secara tunai dariPenggugat kepada Tergugat karena semuanya dengan cara ditranfer ;Bahwa saksi tidak tahu pemberian modal usaha dari Penggugat kepadaTergugat diikat atau tidak dalam suatu perjanjian ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;64Bahwa saksi tahu nama panggilan dari Tergugat ( SUGIARTO ) seringdipanggil dengan panggilan HOGI

beli rumah ; Bahwa saksi tidak tahu diatas namakan siapa dari sertifikat rumah yangakan dijual tersebut ; Bahwa pembagian keuntungan dari usaha bisnis jual beli rumah tersebutPenggugat akan mendapatkan 70 % dan Tergugat 30%;66Bahwa rumah yang berlokasi di Daerah Bugangan sudah ada yang terjualBahwa dari hasil keuntungan penjualan rumah di Daerah Bugangan untukPenggugat belum pernah mendapatkan hasil keuntungan sebanyak 70 % ;Bahwa Tergugat bernama SUGIARTO juga sering dipanggil denganpanggilan HOGI

;Bahwa yang saksi maksud dengan HOGI ada orangnya diruangpersidangan ini ;Bahwa saksi tahu diruang persidangan ini ada HOGI karena saksisebelumnya pernah bertemu HOGI dirumah Penggugat yang saat ituTergugat sampai lama sekali berbicara dengan Penggugat ;Bahwa bisnis jual beli rumah modalnya berasal murni dari Penggugatsedang Tergugat hanya sebagai pengelola;Bahwa nominal harga rumah yang dibeli kemudian dijual kembali saksitidak tahu pasti yang saksi tahu nominalnya besar , karena saksi pernahdiminta

usahaProperty tersebut Tergugat mendapatkan komisi 30 % ;Bahwa dari 2 rumah yang sudah terjual dan 1 dijaminkan di BPR 2Sertifikat lagi setahu saksi telah disita oleh Polisi yang sebelumnya pernah70Penggugat meminta ke 2 sertifikat tersebut akan tetapi tidak diberikan olehTergugat ;Bahwa saksi tldak tahu berapa jumlah uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat untuk usaha Property ;Bahwa saksi pernah diajukan sebagai saksi dalam perkara pidana atasnama SUGIARTO, SE yang dipanggil dengan panggilan HOGI

September 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1568/U/JB/2011 tanggal 21 Oktober 2011;

Tergugat sulit diajak mandiri contoh konkrit diajak bikin rumah diDesa Tilang/depan rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmau tanpa memberikan alasan yang jelas disini perlu Penggugatpaparkan bahwa di rumah orang tua Tergugat termaksud terdiri dari tiga(3) keluarga (3 KK), padahal menurut falsafah Jawa bila dalam saturumah terdiri tiga keluarga tidak hogi atau dengan kata lain banyaksialnya alias mboje, seingat Penggugat dulu pada waktu masihpenganten baru Tergugat kelepasan ngomong kalo