Ditemukan 91 data
63 — 9
Menyatakan Terdakwa Hegi Pratama pgl. Hegi Alias. Kodim Bin. Herizal Syam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.
- HEGI PRATAMA Pgl. HEGI Alias. KODIM Bin HERIZAL SYAM;
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama HEGI PRATAMA Pgl. HEGI Alias.
Menyatakan Terdakwa HEGI PRATAMA PGL HEGI ALIAS KODIM BINHERIZAL SYAM J terbukti bersalah melakukan tindak pidana karenasekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal480 ke1 KUHP.2.
Sisa uang yang ada padaterdakwa sejumlah Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), uangtersebut terdakwa simpan di dalam dompet terdakwa sampai terdakwaditangkap Polisi pada tanggal 28 Agustus 2015.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa HEGI PRATAMA PGL HEGI ALIAS KODIM BIN HERIZALSYAM, pada hari Senin tanggal 24 Agustus tahun 2015 sekitar pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat
Hegi dalam masalah menerimauang hasil pencurian;Bahwa kejadian menerima uang hasil curian tersebut pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib bertempat didalamrumah terdakwa Hegi Pratama di Jorong Tanjung Modang NagariTanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo Utara;Bahwa yang melakukan pencurian uang saat itu adalah saksibersama Agung Kurnia dan setelah uang tersebut kami curi kemudiankami bagibagi dan terdakwa mendapat bagiab dari hasil pencurianuang tersebut;Bahwa saksi bersama Agung
Menyatakan Terdakwa Hegi Pratama pgl. Hegi Alias. Kodim Bin. HerizalSyam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.
Ny Meri Riwu Hegi
13 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan;
- Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, KTP, KK yaitu MERI RIWU HEGI adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam Buku Nikah dan Sertifikat Tanah Hak Pakai No. 283 Pemohon yaitu MEI LIE / MERIWATY / TJU MALIE al MARI WATI
- Membebankan biaya yang timbul
Pemohon:
Ny Meri Riwu Hegi
17 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HEGI NOVARIDO alias REDO bin M. NURAHMAD;
92 — 51
Menyatakan Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ; 3.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kemeja berwarna merah tua bermotif manusia berdiri dan manusia naik kuda;- 1 (satu) celana pendek warna hitam ;Dikembalikan kepada DULE WALU ;- 1 (satu) buah kaos berwarna hijau bintik hitam ;- 1 (satu) celana jeans pendek berwarna hitam ;Dikembalikan kepada HERMAN RATU HEGI ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- ( dua ribu rupiah ).
HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE
benar adalah tenagapendidikan namun bukan merupakan tenaga pendidikan pada sekolah dari saksi valdindjami, sehingga tidak tepat Herman Ratu Hegi didakwa dengan pasal 82 ayat 2tersebut diatas.
Bahwa terdakwa Herman Ratu Hegi merupakan tenaga pendidik padaSekolah Dasar Negeri Gurimonearu Desa Gurimonearu Kecamata Hawu Mehara,berdasarkan Keputusan Bupati Sabu Raijua Nomor: 130/ KEP/HK/2015 tanggal 23Him. 10 dari him. 41, Putusan Perkara Nomor : 306/Pid.Sus/2016/PN.KpgMaret 2015 sedangkan saksi Valdin Djami merupakan anak didik dari Sekolah DasarInpres Pedarro Desa Pedarro Kecamatan Hawu Mehara, sehingga jelas pasal tersebuttidak dapat di dakwakan pada Terdakwa Herman Ratu Hegi.
Memerintahkan Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa Herman Ratu Hegidari tahanan seketika setelah putusan sela diucapkan dan memulihkan harkatmartabat serta nama baik terdakwa Herman Ratu Hegi sebagaimana semula.5.
HERMANRATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE, oleh karena itu adalah beralasan pula bagiMajelis Hakim untuk menyatakan unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN AliasHERE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 2 (dua)bulan dan pidana denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3.
1.Noverdi Ly
2.Herlina Riwu Hegi
8 — 5
Pemohon:
1.Noverdi Ly
2.Herlina Riwu Hegi
82 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALO DJAMILawanMARTHA HEGIDanOBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
100 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDREAS RATU HEGI, DKK
GOLDEN TUNGGAL (VIZ), yang diwakili olehDirektur, Sidik Wahyu Aji, berkedudukan di Jalan Air Mawar, RT002 RW 003, Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, Provinsi Bangka Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Satianur Mawati, Karyawan pada PT Citra GoldenTunggal (VIZ), beralamat di Jalan Air Mawar, RT 002 RW 003,Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang,Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2019;Pemohon Kasasi:;1.Lawan:ANDREAS RATU HEGI
Terdakwa:
SHIANDIGO HEGI
28 — 3
S SOS
Terdakwa:
SHIANDIGO HEGI
141 — 67
Andreas Ratu Hegi. 2. Kornelius Here LawanPT. Citra Golden Tunggal (VIZ)
ANDREAS RATU HEGI, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama: Kristen, Pekerjaan:Petani/Pekebun, Beralamat di Daieko RT.007 RW.004Kelurahan Deiko Kecamatan Hawu Mehara, Nomor IndukKependudukan: 5371021005900003, Alamat sekarang diJalan Mustika RT.01 RW.01, Semabung Lama Bukit Intan,Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .ll.
ANDREAS Kernet/ September Mei 2018 e September e Tidak AdaRATU HEGI Pembantu 2016 2016 s/d BulanSopir Desember 2017=Rp.1.620.000,e Januari 2018 s/d e AdaBulan mei 2018= Rp.2.250.000,2.
ditujukan kepada Penggugat II, diberi tanda dengan buktiT10;11.Foto copy Daftar Absensi Penggugat 3 (tiga) bulan terakhir sebelum mutasidari bulan Februari sampai dengan April 2018, diberi tanda dengan bukti T11;12.Foto copy Daftar Absensi Penggugat II 3 (tiga) bulan terakhir sebelum mutasidari bulan Februari sampai April 2018, diberi tanda dengan bukti T12;13.Foto copy Surat Keterangan Nomor: 028/DPL/V/2019 dari perusahaan PT.Duta Prima Lexindo Pangkalpinang yang menyatakan bahwa saudara AndreasRatu Hegi
Terdakwa:
HEGI TIRASA Bin SYAHRIAL
35 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HEGI TIRASA bin SYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEGI TIRASA bin SYAHRIAL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Terdakwa:
HEGI TIRASA Bin SYAHRIAL
Terdakwa:
Hegi Yusup Alias Gepeng bin Henda
30 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa HEGI YUSUP Als GEPENG Bin HENDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum, membeli, menerima, menyimpan, menawarkan untuk menjual narkotika golongan I dan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak
Terdakwa:
Hegi Yusup Alias Gepeng bin Henda
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
127 — 52
Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.SosSumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IITurut Terbanding Semula Turut Tergugat;LawanMARTHA HEGI jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir diKambaniru 15 Desember 1976 Umur 45 Tahun, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl. Adi Sucipto, RT 003/RW 001, Kel. Mau Hau, Kec.Kambera, Kab.
Dan selanjutnyaYudex Faktie Pengadilan Negeri Waingapu juga dalampertimbangan hukum bahwa, Laporan Transaski Rekening BankBRI unit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539atas nama pemilik rekening Martha hegi, Tanggal Laporan 21April 2017, Periode Transaksi 01/12/1631/12/2016 (P.2), makaatas pertimbangan Bukti surat P.2 oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu, tidak didukung dengan alat bukti lain, karenaYudex Factie hanya menyatakan bahwa tertera nama Talo Djamitetapi yudex faktie tidak
Semua pembayarantersebut, saksi mengetahui langsung;Bahwa keterangan saksi terhadap seluruh transaksi pembayaranbersesuaian dengan bukti surat P.2 yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yaitu Laporan Transaksi Rekening Bank BRIunit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539 atasnama pemilik rekening Martha Hegi, tanggal laporan 21 April 2017,periode transaksi 01/12/201631/12/2016.Bahwa dalam Laporan Transaksi Rekening Bank BRI unit PayetiWaingapu yang dalam catatan kakinya memuat keterangan
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
101 — 42
Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.SosSumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IITurut Terbanding Semula Turut Tergugat;LawanMARTHA HEGI jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir diKambaniru 15 Desember 1976 Umur 45 Tahun, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl. Adi Sucipto, RT 003/RW 001, Kel. Mau Hau, Kec.Kambera, Kab.
Dan selanjutnyaYudex Faktie Pengadilan Negeri Waingapu juga dalampertimbangan hukum bahwa, Laporan Transaski Rekening BankBRI unit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539atas nama pemilik rekening Martha hegi, Tanggal Laporan 21April 2017, Periode Transaksi 01/12/1631/12/2016 (P.2), makaatas pertimbangan Bukti surat P.2 oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu, tidak didukung dengan alat bukti lain, karenaYudex Factie hanya menyatakan bahwa tertera nama Talo Djamitetapi yudex faktie tidak
Semua pembayarantersebut, saksi mengetahui langsung;Bahwa keterangan saksi terhadap seluruh transaksi pembayaranbersesuaian dengan bukti surat P.2 yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yaitu Laporan Transaksi Rekening Bank BRIunit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539 atasnama pemilik rekening Martha Hegi, tanggal laporan 21 April 2017,periode transaksi 01/12/201631/12/2016.Bahwa dalam Laporan Transaksi Rekening Bank BRI unit PayetiWaingapu yang dalam catatan kakinya memuat keterangan
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hegi Novarido als Redo bin M. Nurahmad
77 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HEGI NOVARIDO ALIAS REDO BIN M.
Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hegi Novarido als Redo bin M. Nurahmad
27 — 16
KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksiHERMAN RATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa . DOMINGGUSKORO DUDU alias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumahsaksi HERMAN RATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDEKELUAR NA BETA BAKAR LU PUNYA RUMAH?
diikuti oleh Terdakwa Il.KORNELIUS RADJA alias LIU LODO dengan katakata yang sama tetapisaksi HERMAN RATU HEGI tidak ada dirumahnya karena berada di KantorPolsek Hawu Mehara untuk melaporkan mereka Terdakwa dan saksiHERMAN RATU HEGI merasa takut pulang ke rumah dan saat itu di rumahsaksi HERMAN RATU HEGI ada saksi PETRUS RATU HEGI dan saksiBANI NAJU yang mendengar dan melihat apa yang dikatakan sertadilakukan oleh Terdakwa . DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGUDJEGA dan Terdakwa Il.
Setelah sampai dirumah saksi HERMAN RATU HEGI laluTerdakwa DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwall KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksi HERMANRATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa DOMINGGUS KORO DUDUalias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumah saksi HERMANRATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDE KELUAR NA BETABAKAR LU PUNYA RUMAH diikuti oleh Terdakwa Il.
Bahwa pada malam hari sekira pukul24.00 Wita tetangga saksi HERMAN RATU HEGI berteriakteriak karenarumah saksi HERMAN RATU HEGI terbakar tetapi saksi HERMAN RATUHEGI tidak ada di rumahnya atau rumah dalam keadaan tidak adapenghuninya dan pada hari besoknya saksi HERMAN RATU HEGI diberitahu oleh saksi PETRUS RATU HEGI kalau rumahnya telah habis terbakar.Bahwa akibat terbakarnya rumah saksi HERMAN RATU HEGI tersebutmenyebabkan habisnya barangbarang yang dimiliki oleh saksi HERMANRATU HEGI tidak sempat
diselamatkan dan habis terbakar serta kerugianuang sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ikutHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Kpgterbakar disimpan di dalam rumah dan kerugian dari barangbarang rumahtangga milik saksi HERMAN RATU HEGI yang tidak diketahui jumlahnyakalau diuangkan karena rumah saksi HERMAN RATU HEGI habis terbakarsehingga sudah sulit menghitungnya.wannnn nnn PerbuatanTerdakva .
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
145 — 115
Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.SosSumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IITurut Terbanding Semula Turut Tergugat;LawanMARTHA HEGI jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir diKambaniru 15 Desember 1976 Umur 45 Tahun, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl. Adi Sucipto, RT 003/RW 001, Kel. Mau Hau, Kec.Kambera, Kab.
Dan selanjutnyaYudex Faktie Pengadilan Negeri Waingapu juga dalampertimbangan hukum bahwa, Laporan Transaski Rekening BankBRI unit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539atas nama pemilik rekening Martha hegi, Tanggal Laporan 21April 2017, Periode Transaksi 01/12/1631/12/2016 (P.2), makaatas pertimbangan Bukti surat P.2 oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu, tidak didukung dengan alat bukti lain, karenaYudex Factie hanya menyatakan bahwa tertera nama Talo Djamitetapi yudex faktie tidak
Semua pembayarantersebut, saksi mengetahui langsung;Bahwa keterangan saksi terhadap seluruh transaksi pembayaranbersesuaian dengan bukti surat P.2 yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yaitu Laporan Transaksi Rekening Bank BRIunit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539 atasnama pemilik rekening Martha Hegi, tanggal laporan 21 April 2017,periode transaksi 01/12/201631/12/2016.Bahwa dalam Laporan Transaksi Rekening Bank BRI unit PayetiWaingapu yang dalam catatan kakinya memuat keterangan
MARTHA HEGI
Tergugat:
TALO DJAMI
Turut Tergugat:
OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
72 — 9
Penggugat:
MARTHA HEGI
Tergugat:
TALO DJAMI
Turut Tergugat:
OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI LUBIS Alias SUPRI Bin MASPAR NALUKAN LUBIS
19 — 12
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna biru putih bertuliskan specs;
- 1 (satu) pasang sepatu olahraga berwarna hitam kombinasi warna merah dan warna kuning bertuliskan specs;
Dikembalikan kepada Hegi
Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna biru putih bertuliskanspecs; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga berwarna hitam kombinasi warnamerah dan warna kuning bertuliskan specs;Dikembalikan kepada Hegi Jumnanda;4.
Hegi Jumnanda Alias Edi Bin Hanafiah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 03 November 2019 sekira pukul 06.00 wib bertempadi Jalan Siak, RT16/RW03, Kelurahan. Bagan Timur, KecamatanBangko, Kabupaten. Rokan Hilir.Bahwa saksi di hubungin oleh sdr.
RokanHilir, milik saksi Hegi Jumnanda;Ad.3.
Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui dan tanpa dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwamelakukan kejahatan pada hari Minggu tanggal 3 November 2019 sekira pukul01.00 wib di rumah milik korban Hegi Jumnanda.
Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam kombinasi warna biru putin bertuliskanspecs; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga berwarna hitam kombinasi warna merahdan warna kuning bertuliskan specs;Dikembalikan kepada Hegi Jumnanda.6.
110 — 34
setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi Robinson Dubu, yang mana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat sebagaimana waktu dan tempat yang disebut diatas Terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor yang tidakmenggunakan lampu kemudian Terdakwa menyapa dengan kata Woekepada saksi Moses Nara Hegi
, saksi David Nara Hegi dan saksi RobinsonDubu yang sedang duduk santai sambil bermain Hp di pinggir jalan.Kemudian saksi Moses Nara Hegi membalas teguran Terdakwa denganberkata kamu berani sekali jalan malam dengan tidak menggunakan lampumendengar perkataan tersebut Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepedamotornya kemudian turun dari sepeda motornya dan berkata kenapa.?
Inimotor saya dan terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi MosesNara Hegi, melinat Terdakwa yang sedang marah saksi Moses Nara Hegidan saksi David Nara Hegi tidak menanggapinya dan pergi meninggalkanTerdakwa; Bahwa kemudian saksi Robinso Dubu menegur Terdakwa dengan berkatasudah lai om tapi tibatiba terdakwa mengambil sebilah pisau daripinggangnya dan mengayunkan kearah saksi Robinson Dubu kemudiansaksi Robinson Dubu berusaha menghindar dengan berbalik badanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor
28 — 9
HEGI PERMANA Bin HOLID SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengantelah menjadi pencurian sepedamotor milik Jujun Junaedi yangdilakukan oleh Terdakwa SUHENDARals AJO Bin RUKMAN;e Bahwa kejadian pencurian sepedamotor tersebut saksi tidak tahu dantidak melihat karena tidak ada dilokasikejadian, saksi tahunya setelahmendapat cerita dari Jujun Junaedipada hari Kamis tanggal 31Desember 2015;e Bahwa sepeda motor milik
CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2016 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa berpurapura untuk ikut menumpang sepeda motormilik saksi korban Jujun Junaedi yang akan pergi ke Cibeber, dengan alas anterdakwa hendak kerja di Jakarta;Menimbang
Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994 seluruhnya adalah milik saksi korban Jujun Junaedi Bin Suparman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, sub unsurmelawan hukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan haksubyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuterdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi
Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepoeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994, tanpa seizin saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi Jujun Junaedi Bin Suparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin,saksi Katma Wirahma Bin Suwandi, dan keterangan terdakwa sertaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 66