Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 96 /Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2015 — - HEGI PRATAMA Pgl. HEGI Alias. KODIM Bin HERIZAL SYAM;
639
  • Menyatakan Terdakwa Hegi Pratama pgl. Hegi Alias. Kodim Bin. Herizal Syam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.
    - HEGI PRATAMA Pgl. HEGI Alias. KODIM Bin HERIZAL SYAM;
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama HEGI PRATAMA Pgl. HEGI Alias.
    Menyatakan Terdakwa HEGI PRATAMA PGL HEGI ALIAS KODIM BINHERIZAL SYAM J terbukti bersalah melakukan tindak pidana karenasekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal480 ke1 KUHP.2.
    Sisa uang yang ada padaterdakwa sejumlah Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), uangtersebut terdakwa simpan di dalam dompet terdakwa sampai terdakwaditangkap Polisi pada tanggal 28 Agustus 2015.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa HEGI PRATAMA PGL HEGI ALIAS KODIM BIN HERIZALSYAM, pada hari Senin tanggal 24 Agustus tahun 2015 sekitar pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat
    Hegi dalam masalah menerimauang hasil pencurian;Bahwa kejadian menerima uang hasil curian tersebut pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib bertempat didalamrumah terdakwa Hegi Pratama di Jorong Tanjung Modang NagariTanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo Utara;Bahwa yang melakukan pencurian uang saat itu adalah saksibersama Agung Kurnia dan setelah uang tersebut kami curi kemudiankami bagibagi dan terdakwa mendapat bagiab dari hasil pencurianuang tersebut;Bahwa saksi bersama Agung
    Menyatakan Terdakwa Hegi Pratama pgl. Hegi Alias. Kodim Bin. HerizalSyam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.
Register : 20-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 966/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
Ny Meri Riwu Hegi
139
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan;
    3. Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, KTP, KK yaitu MERI RIWU HEGI adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam Buku Nikah dan Sertifikat Tanah Hak Pakai No. 283 Pemohon yaitu MEI LIE / MERIWATY / TJU MALIE al MARI WATI
    4. Membebankan biaya yang timbul
    Pemohon:
    Ny Meri Riwu Hegi
Putus : 07-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pid.Sus/2024
Tanggal 7 Maret 2024 — HEGI NOVARIDO alias REDO bin M. NURAHMAD;
1722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HEGI NOVARIDO alias REDO bin M. NURAHMAD;
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 306/PID.SUS/2016/PN.Kpg
Tanggal 3 Mei 2017 — HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE
9251
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ; 3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kemeja berwarna merah tua bermotif manusia berdiri dan manusia naik kuda;- 1 (satu) celana pendek warna hitam ;Dikembalikan kepada DULE WALU ;- 1 (satu) buah kaos berwarna hijau bintik hitam ;- 1 (satu) celana jeans pendek berwarna hitam ;Dikembalikan kepada HERMAN RATU HEGI ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- ( dua ribu rupiah ).
    HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE
    benar adalah tenagapendidikan namun bukan merupakan tenaga pendidikan pada sekolah dari saksi valdindjami, sehingga tidak tepat Herman Ratu Hegi didakwa dengan pasal 82 ayat 2tersebut diatas.
    Bahwa terdakwa Herman Ratu Hegi merupakan tenaga pendidik padaSekolah Dasar Negeri Gurimonearu Desa Gurimonearu Kecamata Hawu Mehara,berdasarkan Keputusan Bupati Sabu Raijua Nomor: 130/ KEP/HK/2015 tanggal 23Him. 10 dari him. 41, Putusan Perkara Nomor : 306/Pid.Sus/2016/PN.KpgMaret 2015 sedangkan saksi Valdin Djami merupakan anak didik dari Sekolah DasarInpres Pedarro Desa Pedarro Kecamatan Hawu Mehara, sehingga jelas pasal tersebuttidak dapat di dakwakan pada Terdakwa Herman Ratu Hegi.
    Memerintahkan Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa Herman Ratu Hegidari tahanan seketika setelah putusan sela diucapkan dan memulihkan harkatmartabat serta nama baik terdakwa Herman Ratu Hegi sebagaimana semula.5.
    HERMANRATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE, oleh karena itu adalah beralasan pula bagiMajelis Hakim untuk menyatakan unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN AliasHERE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 2 (dua)bulan dan pidana denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3.
Register : 18-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 681/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 24 Oktober 2024 — Pemohon:
1.Noverdi Ly
2.Herlina Riwu Hegi
85
  • Pemohon:
    1.Noverdi Ly
    2.Herlina Riwu Hegi
Putus : 13-10-2022 — Upload : 30-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3027 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Oktober 2022 — TALO DJAMI Lawan MARTHA HEGI Dan OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TALO DJAMILawanMARTHA HEGIDanOBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — ANDREAS RATU HEGI, DKK
10043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDREAS RATU HEGI, DKK
    GOLDEN TUNGGAL (VIZ), yang diwakili olehDirektur, Sidik Wahyu Aji, berkedudukan di Jalan Air Mawar, RT002 RW 003, Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, Provinsi Bangka Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Satianur Mawati, Karyawan pada PT Citra GoldenTunggal (VIZ), beralamat di Jalan Air Mawar, RT 002 RW 003,Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang,Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2019;Pemohon Kasasi:;1.Lawan:ANDREAS RATU HEGI
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3705/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — S SOS
Terdakwa:
SHIANDIGO HEGI
283
  • S SOS
    Terdakwa:
    SHIANDIGO HEGI
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Andreas Ratu Hegi. 2. Kornelius Here Lawan PT. Citra Golden Tunggal (VIZ)
14167
  • Andreas Ratu Hegi. 2. Kornelius Here LawanPT. Citra Golden Tunggal (VIZ)
    ANDREAS RATU HEGI, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama: Kristen, Pekerjaan:Petani/Pekebun, Beralamat di Daieko RT.007 RW.004Kelurahan Deiko Kecamatan Hawu Mehara, Nomor IndukKependudukan: 5371021005900003, Alamat sekarang diJalan Mustika RT.01 RW.01, Semabung Lama Bukit Intan,Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .ll.
    ANDREAS Kernet/ September Mei 2018 e September e Tidak AdaRATU HEGI Pembantu 2016 2016 s/d BulanSopir Desember 2017=Rp.1.620.000,e Januari 2018 s/d e AdaBulan mei 2018= Rp.2.250.000,2.
    ditujukan kepada Penggugat II, diberi tanda dengan buktiT10;11.Foto copy Daftar Absensi Penggugat 3 (tiga) bulan terakhir sebelum mutasidari bulan Februari sampai dengan April 2018, diberi tanda dengan bukti T11;12.Foto copy Daftar Absensi Penggugat II 3 (tiga) bulan terakhir sebelum mutasidari bulan Februari sampai April 2018, diberi tanda dengan bukti T12;13.Foto copy Surat Keterangan Nomor: 028/DPL/V/2019 dari perusahaan PT.Duta Prima Lexindo Pangkalpinang yang menyatakan bahwa saudara AndreasRatu Hegi
Register : 16-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1921/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2023 —
Terdakwa:
HEGI TIRASA Bin SYAHRIAL
356
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HEGI TIRASA bin SYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEGI TIRASA bin SYAHRIAL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

    Terdakwa:
    HEGI TIRASA Bin SYAHRIAL
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Kwg
Tanggal 26 Februari 2020 —
Terdakwa:
Hegi Yusup Alias Gepeng bin Henda
300
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HEGI YUSUP Als GEPENG Bin HENDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum, membeli, menerima, menyimpan, menawarkan untuk menjual narkotika golongan I dan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak

    Terdakwa:
    Hegi Yusup Alias Gepeng bin Henda
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
12752
  • Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
    Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
    Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
    SumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IITurut Terbanding Semula Turut Tergugat;LawanMARTHA HEGI jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir diKambaniru 15 Desember 1976 Umur 45 Tahun, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl. Adi Sucipto, RT 003/RW 001, Kel. Mau Hau, Kec.Kambera, Kab.
    Dan selanjutnyaYudex Faktie Pengadilan Negeri Waingapu juga dalampertimbangan hukum bahwa, Laporan Transaski Rekening BankBRI unit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539atas nama pemilik rekening Martha hegi, Tanggal Laporan 21April 2017, Periode Transaksi 01/12/1631/12/2016 (P.2), makaatas pertimbangan Bukti surat P.2 oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu, tidak didukung dengan alat bukti lain, karenaYudex Factie hanya menyatakan bahwa tertera nama Talo Djamitetapi yudex faktie tidak
    Semua pembayarantersebut, saksi mengetahui langsung;Bahwa keterangan saksi terhadap seluruh transaksi pembayaranbersesuaian dengan bukti surat P.2 yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yaitu Laporan Transaksi Rekening Bank BRIunit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539 atasnama pemilik rekening Martha Hegi, tanggal laporan 21 April 2017,periode transaksi 01/12/201631/12/2016.Bahwa dalam Laporan Transaksi Rekening Bank BRI unit PayetiWaingapu yang dalam catatan kakinya memuat keterangan
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
10142
  • Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
    Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
    Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
    SumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IITurut Terbanding Semula Turut Tergugat;LawanMARTHA HEGI jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir diKambaniru 15 Desember 1976 Umur 45 Tahun, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl. Adi Sucipto, RT 003/RW 001, Kel. Mau Hau, Kec.Kambera, Kab.
    Dan selanjutnyaYudex Faktie Pengadilan Negeri Waingapu juga dalampertimbangan hukum bahwa, Laporan Transaski Rekening BankBRI unit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539atas nama pemilik rekening Martha hegi, Tanggal Laporan 21April 2017, Periode Transaksi 01/12/1631/12/2016 (P.2), makaatas pertimbangan Bukti surat P.2 oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu, tidak didukung dengan alat bukti lain, karenaYudex Factie hanya menyatakan bahwa tertera nama Talo Djamitetapi yudex faktie tidak
    Semua pembayarantersebut, saksi mengetahui langsung;Bahwa keterangan saksi terhadap seluruh transaksi pembayaranbersesuaian dengan bukti surat P.2 yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yaitu Laporan Transaksi Rekening Bank BRIunit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539 atasnama pemilik rekening Martha Hegi, tanggal laporan 21 April 2017,periode transaksi 01/12/201631/12/2016.Bahwa dalam Laporan Transaksi Rekening Bank BRI unit PayetiWaingapu yang dalam catatan kakinya memuat keterangan
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN Mentok Nomor 143/Pid.Sus/2022/PN Mtk
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Hegi Novarido als Redo bin M. Nurahmad
7726
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HEGI NOVARIDO ALIAS REDO BIN M.
    Penuntut Umum:
    DODDY DARENDRA PRAJA, SH
    Terdakwa:
    Hegi Novarido als Redo bin M. Nurahmad
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 71 /Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 13 Mei 2016 — 1. DOMINGGUS KORE DUDU alias MIGU DJEGA 2. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO
2716
  • KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksiHERMAN RATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa . DOMINGGUSKORO DUDU alias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumahsaksi HERMAN RATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDEKELUAR NA BETA BAKAR LU PUNYA RUMAH?
    diikuti oleh Terdakwa Il.KORNELIUS RADJA alias LIU LODO dengan katakata yang sama tetapisaksi HERMAN RATU HEGI tidak ada dirumahnya karena berada di KantorPolsek Hawu Mehara untuk melaporkan mereka Terdakwa dan saksiHERMAN RATU HEGI merasa takut pulang ke rumah dan saat itu di rumahsaksi HERMAN RATU HEGI ada saksi PETRUS RATU HEGI dan saksiBANI NAJU yang mendengar dan melihat apa yang dikatakan sertadilakukan oleh Terdakwa . DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGUDJEGA dan Terdakwa Il.
    Setelah sampai dirumah saksi HERMAN RATU HEGI laluTerdakwa DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwall KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksi HERMANRATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa DOMINGGUS KORO DUDUalias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumah saksi HERMANRATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDE KELUAR NA BETABAKAR LU PUNYA RUMAH diikuti oleh Terdakwa Il.
    Bahwa pada malam hari sekira pukul24.00 Wita tetangga saksi HERMAN RATU HEGI berteriakteriak karenarumah saksi HERMAN RATU HEGI terbakar tetapi saksi HERMAN RATUHEGI tidak ada di rumahnya atau rumah dalam keadaan tidak adapenghuninya dan pada hari besoknya saksi HERMAN RATU HEGI diberitahu oleh saksi PETRUS RATU HEGI kalau rumahnya telah habis terbakar.Bahwa akibat terbakarnya rumah saksi HERMAN RATU HEGI tersebutmenyebabkan habisnya barangbarang yang dimiliki oleh saksi HERMANRATU HEGI tidak sempat
    diselamatkan dan habis terbakar serta kerugianuang sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ikutHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Kpgterbakar disimpan di dalam rumah dan kerugian dari barangbarang rumahtangga milik saksi HERMAN RATU HEGI yang tidak diketahui jumlahnyakalau diuangkan karena rumah saksi HERMAN RATU HEGI habis terbakarsehingga sudah sulit menghitungnya.wannnn nnn PerbuatanTerdakva .
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
145115
  • Pembanding/Tergugat : TALO DJAMI
    Terbanding/Penggugat : MARTHA HEGI
    Terbanding/Turut Tergugat : OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
    SumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IITurut Terbanding Semula Turut Tergugat;LawanMARTHA HEGI jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir diKambaniru 15 Desember 1976 Umur 45 Tahun, agamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJl. Adi Sucipto, RT 003/RW 001, Kel. Mau Hau, Kec.Kambera, Kab.
    Dan selanjutnyaYudex Faktie Pengadilan Negeri Waingapu juga dalampertimbangan hukum bahwa, Laporan Transaski Rekening BankBRI unit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539atas nama pemilik rekening Martha hegi, Tanggal Laporan 21April 2017, Periode Transaksi 01/12/1631/12/2016 (P.2), makaatas pertimbangan Bukti surat P.2 oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu, tidak didukung dengan alat bukti lain, karenaYudex Factie hanya menyatakan bahwa tertera nama Talo Djamitetapi yudex faktie tidak
    Semua pembayarantersebut, saksi mengetahui langsung;Bahwa keterangan saksi terhadap seluruh transaksi pembayaranbersesuaian dengan bukti surat P.2 yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yaitu Laporan Transaksi Rekening Bank BRIunit Payeti Waingapu, Nomor Rekening 478901004083539 atasnama pemilik rekening Martha Hegi, tanggal laporan 21 April 2017,periode transaksi 01/12/201631/12/2016.Bahwa dalam Laporan Transaksi Rekening Bank BRI unit PayetiWaingapu yang dalam catatan kakinya memuat keterangan
Register : 11-06-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Wgp
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
MARTHA HEGI
Tergugat:
TALO DJAMI
Turut Tergugat:
OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
729
  • Penggugat:
    MARTHA HEGI
    Tergugat:
    TALO DJAMI
    Turut Tergugat:
    OBED MAKU HINGGI RANJA, S.Sos
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI LUBIS Alias SUPRI Bin MASPAR NALUKAN LUBIS
1912
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna biru putih bertuliskan specs;
    • 1 (satu) pasang sepatu olahraga berwarna hitam kombinasi warna merah dan warna kuning bertuliskan specs;

    Dikembalikan kepada Hegi

    Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna biru putih bertuliskanspecs; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga berwarna hitam kombinasi warnamerah dan warna kuning bertuliskan specs;Dikembalikan kepada Hegi Jumnanda;4.
    Hegi Jumnanda Alias Edi Bin Hanafiah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 03 November 2019 sekira pukul 06.00 wib bertempadi Jalan Siak, RT16/RW03, Kelurahan. Bagan Timur, KecamatanBangko, Kabupaten. Rokan Hilir.Bahwa saksi di hubungin oleh sdr.
    RokanHilir, milik saksi Hegi Jumnanda;Ad.3.
    Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui dan tanpa dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwamelakukan kejahatan pada hari Minggu tanggal 3 November 2019 sekira pukul01.00 wib di rumah milik korban Hegi Jumnanda.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam kombinasi warna biru putin bertuliskanspecs; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga berwarna hitam kombinasi warna merahdan warna kuning bertuliskan specs;Dikembalikan kepada Hegi Jumnanda.6.
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H. Terdakwa: DUNA MADA anak dari MADA DIRI
11034
  • setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi Robinson Dubu, yang mana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat sebagaimana waktu dan tempat yang disebut diatas Terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor yang tidakmenggunakan lampu kemudian Terdakwa menyapa dengan kata Woekepada saksi Moses Nara Hegi
    , saksi David Nara Hegi dan saksi RobinsonDubu yang sedang duduk santai sambil bermain Hp di pinggir jalan.Kemudian saksi Moses Nara Hegi membalas teguran Terdakwa denganberkata kamu berani sekali jalan malam dengan tidak menggunakan lampumendengar perkataan tersebut Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepedamotornya kemudian turun dari sepeda motornya dan berkata kenapa.?
    Inimotor saya dan terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi MosesNara Hegi, melinat Terdakwa yang sedang marah saksi Moses Nara Hegidan saksi David Nara Hegi tidak menanggapinya dan pergi meninggalkanTerdakwa; Bahwa kemudian saksi Robinso Dubu menegur Terdakwa dengan berkatasudah lai om tapi tibatiba terdakwa mengambil sebilah pisau daripinggangnya dan mengayunkan kearah saksi Robinson Dubu kemudiansaksi Robinson Dubu berusaha menghindar dengan berbalik badanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 26 April 2016 — SUHENDAR Alias JAJO Bin RUKMAN
289
  • HEGI PERMANA Bin HOLID SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengantelah menjadi pencurian sepedamotor milik Jujun Junaedi yangdilakukan oleh Terdakwa SUHENDARals AJO Bin RUKMAN;e Bahwa kejadian pencurian sepedamotor tersebut saksi tidak tahu dantidak melihat karena tidak ada dilokasikejadian, saksi tahunya setelahmendapat cerita dari Jujun Junaedipada hari Kamis tanggal 31Desember 2015;e Bahwa sepeda motor milik
    CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2016 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa berpurapura untuk ikut menumpang sepeda motormilik saksi korban Jujun Junaedi yang akan pergi ke Cibeber, dengan alas anterdakwa hendak kerja di Jakarta;Menimbang
    Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994 seluruhnya adalah milik saksi korban Jujun Junaedi Bin Suparman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, sub unsurmelawan hukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan haksubyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuterdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi
    Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepoeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994, tanpa seizin saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi Jujun Junaedi Bin Suparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin,saksi Katma Wirahma Bin Suwandi, dan keterangan terdakwa sertaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 66