Ditemukan 967954 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menetapkan harta yang berupa:a. Satu unit tanah dan rumah dengan sertifikat hak milik No: -, Luas tanah - m2, yang terletak Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;b. Satu unit sepeda Motor merk Yamaha tahun 2012;c. Satu unit sepeda motor merk Honda tahun 2013;d. Perhiasan: gelang dan cincin 7,5 gram;e. Satu buah TV berwarna 29 inch merk Sanyo;f.
    PUTUSANNomor : 0275/Pdt.G/2015/PA.Yker gor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Pemohon mengajukan ijin Poligami dengan pertimbanganTermohon sudah tidak bisa melayani kebutuhan biologis Pemohon,sebagaimana layaknya seorang isteri dan sering sakitsakitan atauHal. 3 dari 22 hal. Pts. No.0275/Pdt.G/2015/PA.Ykmenderita sakit, dan Termohon sudah memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menikahi dan menjadikan calon isteri kedua tersebut. MeskipunPemohon sudah menikah dengan Termohon;7.
    SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yangsecara terpisah dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi (poligami)dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;Bahwa alasan Pemohon mengajukan ijin poligami karena Termohonsudah tidak bisa melayani Pemohon lagi dalam hal hubungan suamiister;Bahwa Termohon
    didukung dengan keterangan para saksiPemohon serta dikuatkan dengan buktibukti Pemohon, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk beristeri lagi (berpoligami)18telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 4 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 57 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 5 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 58 Kompilasi Hukum Islam serta pasal 41 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka permohonan Pemohon pada petitumpoint 2 dapat dikabulkan dengan: Memberi ijin
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;Menetapkan harta yang berupa:Satu unit tanah dan rumah dengan sertifikat hak milik No: , Luas tanah m2, yang terletak Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Satu unit sepeda Motor merk Yamaha tahun 2012;Satu unit sepeda motor merk Honda tahun 2013;Perhiasan: gelang dan cincin 7,5 gram;Satu buah TV berwarna 29 inch merk Sanyo;Mesin cuci merk LG tabung
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 01-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 199/Pdt.P/2015/PN.Smg
Tanggal 1 Juni 2015 —
34 — 3
  • DEKY ALAMSYAH, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Saksi bisa kenal dengan Pemohon karena nasabah di BPR Jateng Jl.Kartini No. 11 Semarang ;e Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjaminkan sertifikatuntuk pinjam uang di BPR ;e Saksi tahu Pemohon pinjam uang di BPR akan digunakan untuk biayasekolah anakanaknya ;e Saksi tahu Pemohona mengajukan ijin menjaminkan karena anak yangkedua dan ketiga masih dibawah umur ; SAkSi ....... ccc eee eee eee e eese Saksi tahu
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon YYY bin YYY untuk menikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama YYY binti YYY;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2015/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :YYY bin YYY umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT.03 RW. 03 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, sebagai "Pemohon",LawanYYY binti YYY umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun YYY
    tetap pada pendiriansemula kemudiaan dibacakan surat permohonan izin poligami Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti Pemohon danTermohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo; maka perkara inimenjadi kewenangan relatip Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti (P.2); terobukti Pemohon danTermohon telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah; maka Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengajukan permohonan ijin
    Poligami kepadaTermohon ;Menimbang; bahwa Permohonan jin Poligami termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989; jo.Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab ke dua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa alasan permohoan Pemohon untuk Ijin poligamidengan Susanti binti Sugito karena
    Memberi ijin kepada Pemohon YYY bin YYY untuk menikah lagi / poligamidengan seorang perempuan bernama YYY binti YYY;3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/Pdt.P/2011/PN.Bgl
Tanggal 10 Juni 2010 — SOLICHA
92 — 16
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 248/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 16
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1216/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Termohon
8 — 0
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/ Pdt.P / 2016 /PN.Wgp.
Tanggal 5 September 2016 — - FATMAWATI,S.Pd.SD
51 — 15
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk dapat melangsungkan perkawinan atau menyatakan Para pemohon tidak ada halangan yang sah menurut hukum untuk melangsungkan perkawinan karena telah sesuai sebagaimana diatur dalam Undang-Undang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan serta peraturan pelaksanaan nya yakni Peraturan Pemerintah R.I PP 9/75 tahun 1975 ;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153 / Pdt .P/2015/ PN. Smg
ANIK YULIATUN
34 — 5
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 0
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami denganCALON ISTRI KE 2 PEMOHON;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenSemarang) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;:Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin
    Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami denganCALON ISTRI KE 2 PEMOHON;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.EFFENDI RAMLI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR,SH, MH dan Drs. H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 357/Pdt.P/2016/PNTng
Tanggal 15 Juni 2016 — SETA WIHARSO
24 — 1
  • Bahwa guna memperlancar dan keabsahan Pemohon bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon tersebut, diperlukan ijin dari Ketua Pengadilan NegeriTangerang;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai ayah kandung dari Gyanarasya AlGhifari untuk mewakili kepentingan dalam melakukan perbuatan hukum, yaituuntuk menjual sebidang tanah untuk perumahan seluas 90 m? yang beralamat diPerum Bintan Residence 19 Gg. Palem JI. WR. Supratman Rengas Ciputat TimurTangerang Selatan Banten, berdasarkan sertifikat No. 03114, Hak Milik atas namaSETA WIHARSO, sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;3.
    di Jakarta tanggal 3Oktober2009 (bukti P3), ARIS NILAWATItelah meninggal dunia di Yogyakarata pada tanggal 6 Juli 2014karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 543/7/2014/RSPR/MT/1411787/529482 tanggal 6 Juli 2014 (bukti P4), bahwa oleh karena ARIS NILAWATItelah meninggal dunia, maka oleh karena anak Pemohon yang bernama GyanarasyaAl Ghifari masih dibawah umur, maka untuk menjual barangbarang tidakbergerak,maka Pemohon sesuai ketentuan Pasal 393 KUHPerdata, Pemohon harusmendapatkan ijin
    Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai ayah kandung dari Gyanarasya AlGhifari untuk mewakili kepentingan dalam melakukan perbuatan hukum, yaituuntuk menjual sebidang tanah untuk perumahan seluas 90 m? yang beralamat diPerum Bintan Residence 19 Gg. Palem JI. WR. Supratman Rengas Ciputat TimurTangerang Selatan Banten, berdasarkan sertifikat No. 03114, Hak Milik atas namaSETA WIHARSO, sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 879/Pdt.P/2013/PN Kpj
Tanggal 30 September 2014 — VITA NUR WIDYANINGRUM
16 — 13
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (VITA NUR WIDYANINGRUM) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama adiknya yang masih di bawah umur bernama FAHIRA NUR DEWI CAHYANI, khusus untuk menjual: - Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 1515/Desa Sekarpuro diuraikan dengan Surat Ukur tanggal 23 Nopember 2011, Nomor. 00395/2001, luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi) berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, tertulis
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (VITA NURWIDYANINGRUM) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaadiknya yang masih dibawah umur bernama FAHIRA NUR DEWICAHYANI khusus untuk Menjual :e Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 1515/Desa Sekarpurodiuraikan dengan surat ukur tanggal 13 Nopember 2011 No. 00395/2001luas : 84 meter persegi berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, tertulisatas nama ERNA NURAYNI ;4.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (VITA NUR WIDYANINGRUM) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama adiknya yang masih di bawah umurbernama FAHIRA NUR DEWI CAHYANT, khusus untuk menjual: Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 1515/Desa Sekarpuro diuraikan denganSurat Ukur tanggal 23 Nopember 2011, Nomor. 00395/2001, luas 84 m2 (delapanpuluh empat meter persegi) berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diDesa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, tertulis atas nama
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 486/Pdt.P/2014/PN.Smg
Tanggal 11 Desember 2014 — NI SULARTI
36 — 8
  • Artha Abadi, karenakreditnya belum lunas ;Bahwa Pemohon mempergunakan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2612, terletak diKelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, dikenal dengan Graha Estetika Blok F2, Semarang ;Bahwa kredit Pemohon di BPR Mandiri Artha Makmur lunas sampai dengan tanggal 3Januari 2018, dan pemohon ingin menambah plafon kredit ;Bahwa untuk menambah plafon kredit maka perlu dibuat perjanjian baru lagi, dan karenaada anak dibawah umur maka dari Kantor Pertanahan disyaratkan ada ijin
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.P/2015/PN Kln
Tanggal 26 Oktober 2015 — HENDRO GUNAWAN
24 — 0
  • Memberikan ijin/dispensasi perkawinan terhadap anak pemohon yang bernama Yeri Septian Riswanto, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 07 September 1997, anak dari pasangan suami istri Hendro Gunawan dan Sri Rahayu dengan Ika Saptuti Saraswati anak dari pasangan suami istri YL. Sugiyarto dan F Hartini yang beralamat di Dukuh Tegalrejo Desa Majung Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PN.Smg
Tanggal 15 September 2015 — AWAL RUSWANTO
25 — 1
  • Bahwa untuk menutup semua kebutuhan tersebut pemohon berkeinginanuntuk mendapatkan ijin menjaminkan atas sebidang tanah sebagaimanatersebut di atas untuk membiayai hidup dan biaya pendidikan anakanakPemohon serta untuk menambah modal usaha ;8. Bahwa anak Pemohon bernama Septyawan Ruswidiarto sampai saat inimasih dibawah umur, sehingga belum bisa melakukan tindakan hukumsendiri baik di dalam maupun diluar Pengadilan sehingga harus diwakili olehPemohon selaku ayah kandungnya ;9.
    Bahwa untuk kepentingan ijin menjaminkan atas tanah tersebut maka untukitu pemohon sangat membutuhkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Semarang;Bahwa untuk kepentingan ijin menjaminkan atas tanah tersebut maka untuk itupemohon sangat membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriSemarang:Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarangsudilah kiranya berkenan untuk :.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2015/PN.Kds
Tanggal 17 Juni 2015 — LILIS SUGIARTI
18 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (LILIS SUGIARTI) bertindak selaku orang tua dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu ; RIFQI RAMDANI SULISTIYANTO, laki-laki, lahir di Bogor tanggal 01 Agustus 2000 ; KHAIRUL IHWAN SULISTIYANTO, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 13 Agustus 2003 ;Untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut menjual atas tanah yang menjadi haknya yaitu sebidang tanah sertifikat hak milik no.3331 Desa Kedung Badak luas 102 m2 terletak di Desa Kedung Badak Kecamatan
    Memberi ijin kepada Pemohon (LILIS SUGIARTI) bertindak selakuorang tua dari anakanaknya yang belum dewasa yaitu ;e RIFQl RAMDANI SULISTIYANTO, lakilaki, lahir di Bogortanggal 01 Agustus 2000 ;e KHAIRUL IHWAN SULISTIYANTO, lakilaki, lahir di Bogor,tanggal 13 Agustus 2008 ;Untuk mewakili kepentingan anakanaknya tersebut menjual atas tanahyang menjadi haknya yaitu sebidang tanah sertifikat hak milik no.3331Desa Kedung Badak luas +102 m2 terletak di Desa Kedung BadakKecamatan Tanah Sareal Bogor tercatat
    diluarPengadilan "Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon belum dewasa,maka untuk melakukan perouatan hukum harus diwakili oleh walinya yang dalamhal ini Pemohon selaku ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk melakukanperbuatan hukum bagi kepentingan anaknya yang belum dewasa oleh karenanyauntuk melakukan perbuatan hukum/menjual tanah atas nama suami Pemohon(Drs Suwarno,MM) harus diwakili oleh walinya yang dalam hal ini adalahPemohon selaku lou kandungnya maka harus ada ijin
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 07-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 17/Pdt.P/2014/PNCJ
Tanggal 13 Maret 2014 — YULIANA LAHMUDIN
58 — 10
  • ;Bahwa dalam keperluan tersebut terkendala anakanak Pemohon yang masihdibawah umur karena belum dapat melakukan perbuatan hukum, yaitumasingmasing atas nama :34untukAthalia Tifanny ; umur 17 tahun ;Andrew Giovani Winoto ; umur 11 tahun ;Angela Octaviana ; umur 8 tahun ;Angela Octaviani ; umur 8 tahun ;itu diperlukan iin dari Pengadilan Negeri dimana objek tanah tersebutberada ;Bahwa karena itu Pemohon sebagai ibu kandung dari anak tersebut yangselama ini mengurus dan merawatnya mohon diberikan ijin
    bukti : P11 Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup, maka dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :i Saksi : TITINe bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dulu pernah tinggal dekar rumahPemohon ; bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukdiberikan ijin
    karena anakanak Pemohon yang masihdibawah umur dan belum dapat melakukan perbuatan hukum ;e bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, maka anakanak Pemohontersebut tetap ada dalam bimbingan, pengasuhan dan perawatan ibunya ;2 Saksi: RIDWAN NUGRAHAe bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dulu pernah tinggal dekar rumahPemohon ;e bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukdiberikan ijin
    nama : Yuliana Lahmudin dhl.Yuyu Lahmudin ; Athalia Tifanny ; Andrew Giovanni Winoto ; AngelaOctaviana ; Angela Octaviani ;e Bahwa sejak suaminya meninggal maka Pemohon dan anakanaknya telahpindah ke Jakarta agar dekat dengan keluarga lainnya ;e Bahwa untuk memenuhi biaya kehidupan anak Pemohon dan tambahan modalusaha , Pemohon berniat menjual rumah dan bangunan yang tyerletak di DesaCipendawa karena juga rumah tersebut sudah kosong dan tidak diisi lagi ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan ijin
    dari Pengadilan Negeri bagiPemohon sebagai Ibu Kandung dari anak tersebut dalam hal melakukanperbuatan hukum utamanya yang ada kaitannya dengan proses jual beli ;e Bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari anakanak tersebut adalah yangselama ini merawat, membimbing dan mengasuh anakanak tersebut, makaPemohon dipandang cakap dan bertanggung jawab sebagai wali dari anakanaktersebut, karenanya dapat diberikan ijin guna mewakili anakanak tersebutdalam melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 279/Pdt.P/2015/PN.Smg
Y U N I A R S I H
39 — 11
  • BAMBANG AGUS SUPRIYADI,sesuai dengan Surat Keterangan Waris No.593/12 tertanggal 4 Maret2015 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan BANYUMANIK, KecamatanBanyumanik , Semarang ( bukti P3 );Bahwa benar tanah Sertifikat Hm No. 1455 yang terletak di KelurahanBanyumanik Kecamatan Banyumanik Semarang , yang dimohonkanPemohon untuk mendapatkan ijin menjual dari Pengadilan , padapokoknya adalah satusatunya harta dalam perkawinan antaraPemohon (IKA NURSEHA ) dengan almarhum BAMBANG AGUSSUPRIYADI ;Bahwa oleh karena
    Sedane No. 10Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan ijin menjualtanah dan rumah di Pengadilan Negeri Semarang untukmendapatkan Penetapan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan bahwaketerangan tersebut benar adanya ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, namuntetap pada permohonannya dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatunya yang terjadi di persidangan
    EDIANTO SUDARMONO, MSc, PHD ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkepentingan dan memerlukan biaya untukkehidupan, Pemohon bermaksud untuk menjual harta kekayaan tersebut diatas sesuai denganharga yang berlaku menurut hukum, maka Pemohon memerlukan adanya Penetapan dariPengadilan untuk ijin menjual tanah dimaksud ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri membaca dalildalil permohonanPemohon, suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaki dan juga keterangan Pemohonsendiri yang satu dengan
    Memberi ijin kepada Pemohon (EDIANTO SUDARMONO, Drs, MSc.PHD) untuk menjual harta kekayaan guna kepentingan dan penghidupan27Pemohon atas 2 (dua) bidang tanah oberikut bangunan1. Sertifikat HM No. 284 yang terletak di Desa Plombokan, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 251 M2, setempat dikenal denganPondok Indrapasta Jl. Utari IB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985 ;2.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 16
  • SALINANPUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Mlgee oon =Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ijin poligamisebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON ,, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON;melawanTERMOHON , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutTERMOHON
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI ;4.
    Orang tua Pemohon juga berpesan (wantiwanti)bahwa Termohon tidak diperbolehkan menyetujui/mengijinkan Pemohonmenikah lagi.Demikian pernyataan Termohon dalam menanggapi dan menyanggahpernyataan Pemohon, semoga menjadi pertimbangan untuk memutuskanHal.7 dari 13 hal.Putusan Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Mlgpenolakan ijin poligami olen Pemohon dan memberikan keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 25 Maret 2014
    tersebut, demikian pula Termohon wajib memberikanbukti atas bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Termohon tidakmengajukan suatu bukti apapun, baik surat maupun saksi, sebagaimanadimaksud pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain harus terpenuhinya alasan berpoligami, jugaPemohon harus memenuhi persyaratan berpoligami sebagaimana dimaksudPasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada pernyataan Termohonbahwa Termohon tidak pernah memberikan ijin
    dimaksud Pasal 5 huruf (a) dan (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon juga tidak dapat menghadirkan calonisterinya dimuka sidang untuk dimintai keterangannya terutama apakah ia adahubungan kekeluargaan dan atau tidak ada larangan untuk menikah denganPemohon sebagaimana dimaksud Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 39 sampai dengan 42;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon untuk minta ijin
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 425/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2015 — SWANDAYANI
63 — 47
  • - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SWANDAYANI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ADITYA DHARMAPUTRA SAVA untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum JOHAN BUDHIE SAVA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :1) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.
    ADITYADHARMAPUTRA SAVA tersebut berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan di atas disebabkan karenapenghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segala kebutuhantersebut;Bahwa untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap hartabersama peninggalan almarhum JOHAN BUDHIE SAVA yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin
    dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : ADITYA DHARMAPUTRA SAVA tersebut untukmewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalanalmarhum JOHAN BUDHIE SAVA yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang
    sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P11 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin
    terbukti bahwa harta yaitu barangtidak bergerak berupa sebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikandalam surat permohonan pemohon diatas adalah merupakan harta bersamaPemohon dengan almarhum suami Pemohon bernama JOHAN BUDHIE SAVAyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ADITYADHARMAPUTRA SAVA tersebut, maka mempunyai cukup alasan dan tidakbertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan ijin
    ternyata pula yangpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnyauntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonanini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin