Ya, Saya menikah dengan JAMIAH padatahun 1970 ;Apabila isteri saksi masih hidup ?JAMI AH telah meninggal dunia pada tanhun2005, karena sakit ;Apakah dalam perkawinan saksi danJAMI AH dikaruniai anak ?Dalam pernikahan saya dengan JAMIAH,dikarunia 4 (empat) orang anak, yaitu : 1.SLAMET ISNAINI , 2. HUSAINI , 3.HURIYAH, 4. ROHIMAH ;Apakah Pemohon sudah menikah ?Pemohon menikah dengan anak saya yangnomor 2 (dua) bernama HUSAINI, pada tahun1999 ;Apakah Pemohon dalam perkawinannya dikaruniai anak ?

Bahwa keluarga suami Pemohon tidakkeberatan apabila Pemohon mewakili anakPemohon dalam menanda tangani jual belitanah tanah peninggalan JAMIAH yangakan dijual oleh para ahliwarisnya ;Apakah Pemohon tanggung jawab kepada anak Pemohon ?Ya, Pemohon sangat sayang dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon, dan dalambermasyarakat dengan tetangga sekitarnyacukup baik ;Apakah tanah yang akan dijual dalam perkara ?

Ya, saya kenal dengan Pemohon, karena sayaadalah sepupu suami Pemohon ;Ya, Saya menikah dengan JAMIAH padatahun 1970 ;Pemohon menikah dengan HUSAINI, padatahun 1999, dan Pemohon selamapernikahannya dengan HUSAINI dikaruniai (satu) orang anak lakilaki, bernama : ILHAMMAHENDRA PRATAMA, lahir pada tanggal22 Januari 2000, dan sekarang sekolah SDkelas VI ;Orang tua Suami Pemohon bernama HUSAINIadalah RAMLAN dan JAMIAH ;JAMI AH telah meninggal dunia pada tanhun2005, karena sakit ;Apakah dalam perkawinan

Ya, Saya menikah dengan JAMIAH padatahun 1970 ;Apakah Pemohon sudah menikah ?Pemohon menikah dengan HUSAINI, padatahun 1999, dan Pemohon selamapernikahannya dengan HUSAINI dikaruniai (satu) orang anak lakilaki, bernama : ILHAMMAHENDRA PRATAMA, lahir pada tanggal22 Januari 2000, dan sekarang sekolah SDkelas VI ;Siapa nama orang tua suami Pemohon ?Orang tua Suami Pemohon bernama HUSAINIadalah RAMLAN dan JAMIAH ;Apabila isteri RAMLAN masih hidup ?

JAMIAH, umur 51 tahun agama Islam bertempat tinggal di DusunBolorejo, Desa Wonorejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri. Selakudirinya sendiri / pribadi dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawahumur bernama AGUS SETIAWAN bin MATSIRIN usia 14 tahun sebagaiTergugat;2. SUYATEMI binti MATSIRIN, umur 46 tahun, agama Katholik, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Payak RT.02 RW.02, DesaTanon, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, sebagai TURUT TERGUGATI3.

Kedirimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk membagi sesuaidengan bagiannya masingmasing;Bahwa sejak MATSIRIN bin PARMIN meninggal dunia hingga sekarangharta peninggalannya dimaksud belum pernah dibagi waris antaraahliwarisnya dan harta dimaksud dikuasai oleh jandanya yaitu JAMIAH(Tergugat) yang kemudian untuk Obyek Sengketa diatas namakankepada AGUS SETIAWAN (Tergugat) oleh karena AGUS SETIAWANmasih belum dewasa maka JAMIAH (Tergugat) bisa bertindak sebagaiWali dari AGUS SETIAWAN (Tergugat

Menyatakan menurut hukum bahwa SUYATI binti MATSIRIN (Penggugat)AGUS SETIAWAN bin MATSIRIN (Tergugat) JAMIAH (Tergugat)merupakan kelompok ahli waris dari Almarhum MATSIRIN bin PARMINdan berhak atas harta peninggalannya yang belum dibagi waris;4. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk membagi harta peninggalanMATSIRIN bin PARMIN kepada para ahliwarisnya sesuai bagiannyamasingmasing;5.

) diatas namakan AGUS SETIAWAN (anak kandung JAMIAH denganalmarhum MATSIRIN);2 Sebidang tanah pekarangan berdiri di atasnya 1 buah bangunan rumahterbuat dari batu bata kerangka kayu, atap genteng, yang terletak di DusunHim. 9 dari 14 hlm.Put.

Kar.peninggalannya dimaksud belum pernah dibagi waris antara ahliwarisnyadan harta dimaksud dikuasai oleh jandanya yaitu JAMIAH (Tergugat) yangkemudian untuk Obyek Sengketa diatas namakan kepada AGUSSETIAWAN (Tergugat)..... namun Penggugat tidak menjelaskan, maksudkalimat diatas namakan apakah melalui hibah atau lainya ?, jika sudahdihibahkan, maka gugatan Penggugat juga harus disertai denganpembatalan hibah atas harta obyek sengketa tersebut;8.

surat P1 sampai dengan P18tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa serta dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti Surat P9, P10, dan P16 tidak dapat diperlinatkan aslinyadi persidangan, yang selanjutnya fotokopi buktibukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sementara asli buktibukti Surat tersebut dikembalikankepada Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, yaitu Jamiah

Saksi Jamiah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Stg Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Masuka Gang Asaban RT 004RW 002, Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukanpermohonan untuk dapat mewakili adik kandung Pemohon yang belumdewasa untuk mengurus pengambilan hak pensiun di PT Asabri(Persero) Cabang Pontianak; Bahwa

mengalami kebakaran, keluarga Pemohontersebut pindah ke Jalan Masuka Gang Asaban RT 004 RW 002,Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang; Bahwa pada kebakaran tersebut dokumendokumen pribadiseperti: Akta Kelahiran atas nama Pemohon, Akta Kelahiran adikadikPemohon, ijazah, surat nikah orang tua Pemohon, dan suratsuratpenting lainnya milik keluarga Pemohon termasuk Ranu juga ikutterbakar dan belum diurus kembali Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Jamiah

Alhamni RanuKusuma, untuk mewakili adik kandung Pemohon yang belum dewasa tersebutHalaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Stgmengurus hak pensiun atas nama Sukidiyanto (Alm.) di PT Asabri (Persero)Cabang Pontianak;Menimbang, bahwa Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P18 dan dua orang saksi masingmasing bernama Jamiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jamiah dan SaksiTri Wahyuningsih yang dihubungkan dengan bukti surat Surat KeteranganKelahiran atas nama Alhamni Ranu Kusuma tertanggal 22 Februari 2021 (videbukti P3), Kartu Keluarga atas nama Ramlah tertanggal 20 November 2019(vide bukti P6), Kartu Keluarga atas nama Dwi Kurnianto tertanggal 17Februari 2021 (vide bukti P7), Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris dari Ramlah(Alm.) (vide bukti P17), dan Surat Keterangan Ahli Waris dari Ramlah (Alm.)

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 11 Juli 2013 denganregister Nomor: 1076/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama JAMIAH

JAMIAH, (bukti P 2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 253/ 11 / I / 1999 atas nama In H. EDYWINARTO dengan JAMIAH, (bukti P 3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2993/2001, atas nama MUSTIKA EKAWARDHANI5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3515162801090011, atas nama Kepala Keluarga Jr.

JAMIAH;e Bahwa benar Pemohon dan Istrinya telah dikaruniai (satu) orang anak perempuanyang bernama MIJSTIKA EKA KUSIJMA WARDHANT;e Bahwa benar anak pemohon lahir di Madiun tanggal dan bulan serta tahunnya saksitidak tahu ;e Bahwa benar anak pemohon sekarang mi sudah kelas 6 SD dan sekolah di Sidoarjo;e Bahwa benar anaknya tersebut sekarang mi sudah punya Akte Kelahiran;e Bahwa benar di Akte kelahiran anak pemohon tersebut namanya tertulis MUSTIKAEKA WARDHANI;e Bahwa benar saksi mengerti maksud dan

JAMIAH;e Bahwa benar Pemohon dan Istrinya telah dikaruniai (satu) orang anak perempuanyang bemama MUSTIKA EKA KUSUMA WARDHAM;e Bahwa benar anak pemohon lahir di Madiun tanggal dan bulan serta tahunnya saksitidak tahu;e Bahwa benar anak pemohon sekarang mi sudah kelas 6 SD dan sekolah di Sidoarjo;Bahwa benar anaknya tersebut sekarang mi sudah punya Akte Kelahiran;e Bahwa benar di Akte kelahiran anak pemohon tersebut namanya tertuhis MUSTIKAEKA WARDHANI;e Bahwa benar saksi mengerti maksud dan tujuan

Dusun Pancor Dao, Desa Aik Darek, KecamatanJenis kelaminKebanesaan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Islam;Tempat tinggal AgamaPekerjaan Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya karena didakwa:Bahwa Terdakwa I JAMAHIR bersama denganTerdakwa II JAMIAH pada hariJumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni Tahun 2011 bertempat di belakang rumah Terdakwa I JAMAHIR diDusun Pancor Dao, Desa Aik Darek, Kecamatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prayatanggal 23 Nopember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I JAMAHIR dan Terdakwa II JAMIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

JAMIAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa I. JAMAHIR dan Terdakwa II. JAMIAH dari dakwaantersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. JAMAHIR dan Terdakwa II. JAMIT AH bebas dari segalatuntutan hukum;4 Memulihkan hak Terdakwa I. JAMAHIR dan Terdakwa II.

JAMIAH dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Akta.Pid/2011/PN.PRA., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Praya yang menerangkan, bahwa pada tanggal5 Desember 2011 Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 13 Desember 2011 dari Jaksa/ PenuntutUmum

No. 727 K/PID/2012perbuatan para Terdakwa dan ditemukan korban yang mengalami luka sesuai dengan visumet repertum) dalam memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan terhadap perkara ini;Bahwa berdasarkan fakta persidangan ketika Majelis Hakim menanyakan kepadaTerdakwa I JAMAHIR dan Terdakwa II JAMIAH, bagaimana kejadian tersebut?

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASYIFA AZZA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Lab Batu Selatan, pada tanggal 28 Maret 2011, adalah benar Anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : MUHAMMAD ZAMANIbu : NUR JAMIAH LUBISYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 26 Juli 2001 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 113/07/II/20013.

SATUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah Menikah dengan NUR JAMIAH LUBIS padtanggal 26 Juli 2001 Bahwa anak pemohon bernama ASYIFA AZZA adalah anak kandungpemohon yang ke2: Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akie Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

RUSLAINI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR JAMIAH LUBIS padatanggai 26 Juli 2001: Bahwa anak pemohon bernama ASYIFA AZZA adalah anak kandungpemohon yang ke2: Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Catatan Sipil ;non tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan NUR JAMIAH LUBiS sesuai dengan

dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang beriaku, maka permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang beriaku untukpermohonan ini ;MENETAPKANZbeaMengabuikan permohonan pemohon;NMenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASYIFA AZZA, JenisatuSelatan , pada tanggal 28 Maret 2011adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : MUHAMMAD ZAMANibu : NUR JAMIAH

Jamiah tanggal 17 Desember 1970;2.4 . Muslidar, tanggal 17 Oktober 1980;2.5. Rohani, tanggal 10 Januari 1995;2.6 . Mariani tanggal 03 April 2012.2.7. Yusnidar tanggal 26 Oktober 2014.3. Menetapkan Ahli Waris dari Yusnidar binti A. Rasyid sebagai berikut :3.1. Salma binti A. Rasyid (saudara kandung)3.2. Zuraida binti A. Rasyid (saudara kandung)3.3. Ainol Mardhiah binti A. Rasyid (saudara kandung)3.4. Ismail bin A. Rasyid (saudara seayah)5.

;e Bahwa kedua orang isteri Rasyid tersebut tidak ada lagi yaitu telah meningal;e Bahwa anak Rasyid ada 8 orang, dari isteri pertama yang benama Raimah ada orang, dan dari isteri yang kedua yang bernama Jamiah ada 7 orang anak danyang masih hidup 3 orang;e Bahwa saksi tahu namanama anak Rasyid yaitu: 1.

Rasyid dan pernah melihatnya;e Bahwa A.Rasyid ada mempunyai isteri yaitu Rahimah dan Jamiah;e Bahwa saksi ketahui Rahimah dan Jamiah itu karena saksi tinggal satu desadengan mereka;e Bahwa kalau tentang menikah A. Rasyid dengan kedua isterinya itu saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa perkawinan A. Rasyid dengan Rahimah ada anak satu orang yaituIsmail;e Bahwa perkawinan A. Rasyid dengan Jamiah ada anak 7 (tuhuh) orang;e Bahwa saksi kenal dengan anakanak A.

Yusnidar;e Bahwa Rahimah sudah meninggal dunia tahun 1940,e Bahwa saksi ketahui Rahimah meninggal dunia tahun 1940 itu berdasarkancerita Ismail dan orangorang di kampung;e Bahwa jamiah juga sudah meninggal yaitu pada tahun 1970; Bahwa A.

Rasyid (bukti P1), Jamiah(bukti P2), Rahimah (bukti P3), Mariani Rasyid (bukti P4), Rohani Rasyid (buktiP5), Muslidar Rasyid (bukti P6), dan Yusnidar Rasyid (bukti P7) dan keterangan 3(tiga) orang saksi di muka sidang, harus dinyatakan terbukti bahwa orangorang yangdisebutkan di atas telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang diperkuat denganketerangan para saksi di muka sidang terbukti ahli waris yang ditinggalkan pewarisYusnidar adalah: 1. Ismail bin A.

Jamiah tanggal 17 Desember 1970;2.4. Muslidar, tanggal 17 Oktober 1980;2.5. Rohani, tanggal 10 Januari 1995;2.6 . Mariani tanggal 03 April 2012.2.7. Yusnidar tanggal 26 Oktober 2014.3. Menetapkan Ahli Waris dari Yusnidar binti A. Rasyid sebagai berikut :3.1. Salma binti A. Rasyid (saudara kandung)3.2. Zuraida binti A. Rasyid (saudara kandung)3.3. Ainol Mardhiah binti A. Rasyid (saudara kandung)3.4. Ismail bin A. Rasyid (saudara seayah)5.

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan para pemohon ; Menyatak sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami istri SUKAR dan SUKANAH pada tanggal 26 Desember 1980 terhadap seorang anak perempuan bemama JAMIAH, lahir di Kudus, pada tanggal 26 Desember 1975 , anak dari suami istri KASMADI dan SUKI dengan segala akibat hukumnya;-- Membebankan biaya permohonan kepada para pemohon sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

;e Foto copy Surat Nikah atas nama para pemohon SUKAR dan SUKANAH dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mejobo, tertanggal 2 Juli 1957, Nomor :171/1957, diberi tanda bukti P.3 ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMADI dan SUKI, tertanggal19 Juni 2010 ditandatangani Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus, diberi tandabukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JAMIAH, Nomor : 727/TP/2008,tertanggal 21 Januari 2008, ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten

KudusBahwa para saksi sudah lama kenal dengan para pemohon, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekeijaan ;Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, pada tanggal 01 Juli 1957 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 171/1957 dan dalam pernikahan tersebut hingga sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, maka ParaPemohon telah mengangkat anak, seorang anak Perempuan bemama JAMIAH lahirdi

para tetangga ;Bahwa sejak Para Pemohon mengangkat anak tersebut, Para Pemohon telah denganbaik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri dan bahkansekarang anak angkat Para Pemohon tersebut telah dewasa dan sudah berumahtangga, akan tetapi pengangkatannya sampai sekarang belum disahkan kePengadilan;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkanpermohonannya, dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahanpengangkatannya serta mengharapkan agar JAMIAH

Negeri Kudus, yaitu di Desa jepang Rt. 04 Rw. 10, Kecamatan mejobo,Kabupaten Kudus (vide bukti P.1);e Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, pada tanggal 01 Juli 1957 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 171/1957 dan dalam pernikahan tersebut hinggaspjtarang belum dikaruniai anak (vide bukti P.2, P.3);e Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, maka ParaPemohon telah mengangkat anak, seorang anak Perempuan bemama JAMIAH

padatanggal 26 Desember 1980, pada saat anak tersebut baru berusia 5 (lima) tahun dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan para tetangga (vide bukti P.6 dan P.7);e Bahwa sejak Para Pemohon mengangkat anak tersebut, Para Pemohon telahdengan baik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri dan bahkansekarang anak angkat Para Pemohon tersebut telah dewasa dan sudah berumah tangga,akan tetapi pengangkatannya sampai sekarang belum disahkan ke Pengadilan (buktiP.6 dan P.7 dan diperidangan JAMIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Samar bin Sanasmo, tempat tanggal lahir Gemawang, 24 tahun, dan nama Janiyah binti Mansukarto, tempat tanggal lahir Banyumudal, 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/86/III/576/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 31-03-1984 diubah menjadi Marjani bin Sanasmo, tempat tanggal lahir Kebumen, 30-01-1962 dan Jamiah binti Mansukarto,

Bahwa nama Pemohon II adalah Janiyah binti Mansukarto namakesalahan penulisan dari PPN KUA Buayan, sehingga setelah nikah denganPemohon I, kemudian Pemohon Il, diberi nama menjadi JamiahbintiMansukarto dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Jamiah binti Mansukarto dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Banyumudal, 20 th namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121964 sesuai dengan

Menetapkan nama Pemohon Samar bin Sanasmo, tempat tanggal lahirGemawang, 24 th dan Pemohon II Jantyah binti Mansukarto, tempat tanggallahir Banyumudal, 20 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: No:191/86/III/576/84, Tanggal 31 Maret 1984, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiMarjani bin Sanasmo, tempat tanggal lahir Kebumen, 30011962, danPemohon II Jamiah binti Mansukarto, tempat tanggal lahir Kebumen, 01121964, sesuai dengan Kartu Keluarga

Tanda Penduduk atas nama Jamiah NIK3305024112640003 tanggal 01122017 ( P.2).3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Marjani Nomor 3305020301074996tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Kebumen ( bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/86/III/576/84 Tanggal 31 Maret1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen(bukti P.4);5.

Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama (P.6) yang dikeluarkanKepala Desa Banyumudal bahwa nama Jamiah dan nama Janiyah adalahnama satu orang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim berkesimpulan bahwa nama Pemohon Samar bin Sanasmo tempat dantanggal lahir Gemawang 24 Tahun dan nama Pemohon Il Janiyah binti ManSukarto tempat dan tanggal lahir Banyumudal 20 tahun sebagaimama tertulispada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen 191

/86/III/576/84 Tanggal 31 Maret 1984 adalah samaorangnya dengan nama Marjani tempat dan tanggal lahir : Kebumen, 30011962 dan nama Jamiah tempat dan tanggal lahir 01121964 sebagaimanatertulis pada Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7halaman 6 dari 8Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun44006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun44009

saat ini saksi hanya membeli cengkeh dijual dalam jumlahbanyak dari jamiah saja;Benar bahwa dalam ton tersebut saksi membelinya dengan harga per kilonyaseharga Rp 137.000,( seratus tiga puluh tujuh rupiah);Benar bahwa saat itu mutu cengkeh yang dijula dan ditipkan oleh jamiah mutunyakurang bagus;Benar bahwa kemudian cengkeh milik jamiah yang dititipkan kepada saksikemudian oleh saksi cengkeh tersebut dicampur dengan cengkeh lainnya biarharganya lebih bagus;Benar bahwa saat itu saksi Jamiah menitipbkan

1 ton cengkeh kepada saksidengan tujuan untuk meminjam gudang milik saksi;Benar bahwa selian barang berupa cengkeh sebanyak 1 ton yang dititipakan olehJamiah kepada saksi tersebut , sebelumnya yaitu pada tanggal 26 April 2014 saatitu pula saksi juga membeli kepada Jamiah cengkeh dengan jumlah berat 1361kg dan 279 kg cengkeh dan oleh saksi memang dibuatkan nota karena saksitelah membeli cengkeh cengkeh tersebut;Benar bahwa untuk barang berupa cengkeh yang 1 ton yang ditimbang denganbberat 1 .168

Kg tersebut merupakan cengkeh tilipan milik Jamiah yang dititipkankepada diri saksi yang oleh saksi sak /obungkusnya telah dirubah oleh saksisendiri ;4.

tersebut merupakan cengkeh tilipan milik Jamiah yang dititipkankepada diri saksi yang oleh saksi sak /oungkusnya telah dirubah oleh saksisendiri ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jamiah Alias Ana als Diana Binti Jabar (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JAMIAH ALIAS ANA ALS DIANA BINTI JABAR Alm

binti Amaq Seriah meninggal dunia sekitar tahun 1997 dansuaminya Amaq Jamiah (meninggal sekitar tahun 1992) meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu:1 Inaq Cikok binti Amaq Jamiah meninggal duniasekitartahun 2000 dan suaminya Amaq Muhaji (cerai hidup)dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:1 Muhar bin Amaq Muhaji (Penggugat 28);2 Muhadi bin Amaq Muhaji (Penggugat29);2 Maan bin Amaq Jamiah meninggal dunia sekitar tahun2001 dan isterinya Supiyah (meninggal sekitar tahun2003) meninggalkan 4 (empat

Putusan Nomor 360 K/Ag/20143 Muhammad bin Amaq Jamiah meninggal duniasekitar tahun 2012 dan isterinya Inaq Mislah (ceraihidup) meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu:1 Mislah binti Muhammad(Penggugat 34);2 Misnah binti Muhammad(Penggugat 35);3 Abdurrahman bin Muhammad(Penggugat 36);4 Sabariahah binti Muhammad(Penggugat 37);4 Aminah binti Amaq Jamiah (Penggugat 38);3 Mujib bin Amaq Seriah meninggal dunia sekitar tahun 1990 danisterinya Inaq Napsiah (meninggal sekitar tahun 1993) meninggalkan2 (dua

bintt AMAQ SERIAH meninggal dunia sekitar tahun1997 dan suaminya AMAQ JAMIAH (meninggal sekitar tahun 1992)meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1 INAQ CIKOK binti AMAQ JAMIAH meninggal dunia sekitartahun 2000 dan suaminya AMAQ MUHAII (cerai hidup) denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:1 MUHAR bin AMAQ MUHAIJI (Penggugat 28);2 MUHADI bin AMAQ MUHAITI (Penggugat 29);2 MAAN bin AMAQ JAMIAH meninggal dunia sekitar tahun2001 dan isterinya SUPIYAH (meninggal sekitar tahun 2003)meninggalkan 4

binti AMAQ SERIAH (anak perempuan)mendapat 1/3 bagian dari bagian Inaq Sariah dan menjadibagian ahli warisnya yaitu:1 AMAQ JAMI AH (suami) mendapat 4 bagian dari bagian Inaq Jamiah;2 INAQ CIKOK binti AMAQ JAMIAH (anak perempuan) mendapat 1/6 x%4 bagian dari bagian Inaq Jamiah menjadi bagian ahli warisnya yaitu:1 MUHAJI bin AMAQ MUHAII (anak lakilaki) mendapat % bagiandari bagian Inaq Cikok;Hal. 29 dari 43 Hal.

bin AMAQ JAMIAH (anak lakilaki) mendapat 2/6 x %4bagian Inaq Jamiah menjadi bagian ahli warisnya yaitu:MISLAH binti MUHAMMAD (anak perempuan) mendapat 1/5bagian dari bagian Muhammad;MISNAH bintti MUHAMMAD (anak perempuan) mendapat 1/5bagian dari bagian Muhammad;ABDURRAHMAN bin MUHAMMAD (anak lakilaki) mendapat 2/5bagian dari bagian Muhammad;SABARIAH binti MUHAMMAD (anak perempuan) mendapat 1/5bagian dari bagian Muhammad;AMINAH binti AMAQ JAMIAH (anak perempuan) mendapat 1/6 x %4bagian Inaq Jamiah

JAMIAH, jenis kelamin perempuan umur 50 tahun,Alamat Dusun PaladadiRT 04 Rw 02 Desa Pagubugan Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KE I;sekarang sebagai : PARA TERBANDING;3.

/TERGUGATKEIl dengan dibantu oleh Kepala Desa Pagubugan Wetan tanahmilik Penggugat tersebut sampai dengan sekarang telah dikukuhidan dikuasai oleh JAMIAH /TERGUGAT KElIl dengan tanpasepengetahuan dan tanpa alas Hak yang sah dari Penggugatselaku pemilik sah atas tanah tersebut;Halaman 3 dari 19 , Pts.

(Tergugat Il) sampai saat ini.Luas 900 rn2 menjadi 1310 m2 Blok 024 SPPT 0067.0 atas namasaudari JAMIAH(Tergugat Il)Dengan batasbatas :Utara : Warto SunediTimur :JL Setapak (batas Desa Karang Tawang)Selatan : Man Desa (Jalan Cangkring)Barat : SukiniHalaman 10 dari 19 , Pts.

Luas 1.750 m2 menjadi 1.316 m2 Blok 024 0057.0 atas namaANGGI / MARTDIANSAH IKO W1DODO (tergugat )Dengan batasbalas :Utara : Tasih Bt Partadiyasa + Sarinah M Miarto KaminTimur : Salam Bin SukarlaSelatan : Jalan Desa (jalan Cangkring)Barat :SaliminNi SunarniPada tahun 2008 tanah tersebut berpindah nama kepemilikanmenjadi atas nama JAMIAH (Tergugaitll) sampai saat ini.

Luas 900 m2 menjadi 1.310 m2 Blok 024 nomor SPPT 0067.0 atasnama saudari JAMIAH (Tergugat Il)Dengan batasbatas :Utara :Warto SunediTimur ; Jl. Setapak (batas Desa Karang Tawang )Selatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : SukiniHingga saat ini tanah tersebut masih milik saudari JAMIAH (tergugatIl)5. Bahwa tanah tersebut diatas sejak dahulu hingga sekarang di DesaPagubugan tidak pernah terjadi jual beli dalam bentuk apapun dariHalaman 12 dari 19 , Pts.

MAJID dan dengan JAMIAH, KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon anggota TNI AD;

Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 6(enam) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Jamiah

saksi Kosu pada hari lupa tanggal 26 April 2014digudang milik Kosu;e Bahwa saksi membeli cengkeh dari para petani dengan harga Rp150.000 sampai dengan Rp 145.000, tergantung harga pasarancengkeh saat itu;e Bahwa saksi menitipbkan cengkeh kepada kosu dengan menggunakankarung sak kecil kecil dengan berat tidak beraturan;e Bahwa saksi membeli cengkeh dari pedagang pedagang kecil namunsaksi lupa kepada siapa sajaHal 9 dari 23hal Put no 407/pid.b/2014/Pn.BIt.Bahwa barang berupa cengkeh yang dititipkan Jamiah

;Bahwa sak atau tempat karung yang digunakan oleh saksi saatmenitipbkan cengkeh cengkehnya tersebut dengan menggunakan karungbekas bukan dengan menggukan sak karung berjenis warna putihdengan strip biru merah; Saksi Il : EDY YUWONO Alias KOSU, menerangkan sebagai berikut: 10Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan para terdakwa tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perampokancengkeh yang dilakukan oleh terdakwa tersebut;Bahwa pada tanggal 26 April 2014 sekira jam 13.00 Wib ;Bahwa Jamiah

menawarkan cengkeh melalui telohon kepada saksibahwa dirinya akan menjual cengkeh dalam bentuk banyak, yaitu kuranglebih 1 ton lebih dikit;Bahwa sampai saat ini saksi hanya membeli cengkeh dijual dalamjumlah banyak dari jamiah saja;Bahwa saksi membelinya dengan harga per kilonya seharga Rp137.000,( seratus tiga puluh tujuh rupiah);Bahwa saat itu mutu cengkeh yang dijual dan ditipkan oleh jamiahmutunya kurang bagus;Bahwa cengkeh milik jamiah yang dititipbkan kepada saksi kemudian olehsaksi cengkeh

tersebut dicampur dengan cengkeh lainnya biar harganyalebih bagus;Bahwa saat itu saksi Jamiah menitipkan 1 ton cengkeh kepada saksidengan tujuan untuk meminjam gudang milik saksi;Bahwa selian barang berupa cengkeh sebanyak 1 ton yang dititipkanoleh Jamiah kepada saksi tersebut , sebelumnya yaitu pada tanggal 26April 2014 saat itu pula saksi juga membeli kepada Jamiah cengkehdengan jumlah berat 1361 kg dan 279 kg cengkeh dan oleh saksimemang dibuatkan nota karena saksi telah membeli cengkeh cengkehtersebut

Hasan Sufalimerupakan anak dari Almarhuma Jamiah binti Bango Dhande;3. Bahwa Nenek dari Penggugat yang bernama Jamiah binti Bango Dhandemeninggal dunia pada tahun 1941;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhuma Jamiah binti Bango Dhandemempunyai 2 orang suami yakni: Bhanda Wawo sebagai suami pertama dan H.Hasan Sufali sebagai suami kedua;5.

Hasan Sufali dan saudarisaudarinya tersebut diambildan dibawa oleh saudara dari Jamiah binti Bango Dhande, yang bernama H.Mursalim Baliwa ke Aembonga untuk tinggal bersamanya dan dipelihara;17. Bahwa setelah Jamiah binti Bango Dhande meninggal dunia pada tahun1941, maka H. Hasan Sufali (Suami kedua dari Jamiah binti Bango Dhande)menjemput Ali Noo (istri ketiga dari H.

Ini artinyakedudukan dari Pua Leo Bango berbeda dengan kedudukan dari Jamiah bintiBango Dhande.

Ini artinya kedudukan dari Pua Leo Bango berbeda dengankedudukan dari Jamiah binti Bango Dhande.

Ini artinya kedudukandari Pua Leo Bango berbeda dengan kedudukan dari Jamiah binti BangoDhande.

Amirullah ) dengan Pemohon II (Nur Hasanah binti Jamiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di Sepolong Barat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui

DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 0621/Padt.P/2017/PA.Selberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1996 di SepolongBarat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamiah

Amirullah dan)dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Jamiah dan );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Amirullah denganPemohon Il Nur Hasanah binti Jamiah yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 12 Oktober 1996 di Sepolong Barat, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hlm 3 Penetapan Nomor 0621/Padt.P/2017/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 Penetapan Nomor 0621/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal12 Oktober 1996 di Sepolong Barat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jamiah

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal12 Oktober 1996 di Sepolong Barat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jamiah

Pemohon II telah dikarunia 2 oranganak yaitu:1 Fahmi Aditya lahir tahun 2008;2 Maulana lahir tahun 2011;Bahwa kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah kembali di KUAKecamatan Daha Utara tahun 2013Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan dan mengetahui bahwa keduaanak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa permohonan ini diajukan untuk pembuatan akta kelahiran dari keduaanak tersebut;JAMIAH

syarat formil), sedangkan dari sisi materil, isinya berkaitan denganperkara dan tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertibanumum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka sesuaiaturan kependudukan Pemohon I dan Pemohon II adalah penduduk Desa Hamayung,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan status keduanyasudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang bernama JAKFAR binJUHAN, JAMRAN bin SATA dan JAMIAH

binti HERMAN) mengetahui waktu dilaksanakannyaperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II serta mengetahui akan siapa yangmenjadi wali sedangkan saksi satu (JAKFAR bin JUHAN) dan saksi dua(JAMRAN bin SATA) hanya mengetahui bahwa dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II ada saksi akan tetapi tidak mengetahui nama jelasnya sedangkan saksiketiga (JAMIAH binti HERMAN) mengetahui nama kedua saksi tersebut yaituSupiani dan Muhran, Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutberkesimpulan

bahwa dalil para Pemohon tentang telah terjadi pernikahan padatanggal 11 Nopember 2007 terbukti dan dapat diterima dan dalil pemohon mengenaiwali dan saksi dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti dan dapatditerima;Menimbang, bahwa ketiga saksi SAKFAR bin JUHAN, JAMRAN binSATA dan JAMIAH binti HERMAN) mengetahui secara pasti tentang mahar danjumlahnya, Majelis hakim berpendapat dalil permohanan Pemohon I dan Pemohon IIyang berkaitan dengan mahar tersebut dinyatakan terbukti dan dapat

diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua (JAMRAN bin SATA) dansaksi ketiga (JAMIAH binti HERMAN) telah terbukti bahwa antara Pemohon I danPemohon IJ telah menikah kembali di KUA Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada tahun 2013, sehingga dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang berkaitan dengan hal tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa ketiga saksi (JAKFAR bin JUHAN, JAMRAN binSATA dan JAMIAH binti HERMAN) juga memberikan keterangan bahwa saksisaksi mengetahui bahwa dari

Atas Nama MUSHALLA AL JAMIAH;2.

Atas Nama MUSHALLA AL JAMIAH;8. Bahwa tanah tersebut diatas didapat Penggugat dari Wasiat Alm. MboahKasim yang disampaikan kepada Alm Supardi yang saat itu menjabatsebagai Ketua RK. 5/RT 1, Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru pada tahun 1973, yang Wasiatnya berbunyi apabilasaya (alm. Mbah kasim) meninggal, tolong tanah saya ini dibangun untukMushalla:Tanah tersebut diperoleh Alm.

Mbah Kasimtersebut, Pengurus Mushalla Al Jamiah mengajukan permohonan hakatas tanah wasiat kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaruyang selanjutnya dikeluarkanlah Sertipikat Hak Milik no. 81/Desa Rintistertanggal 16 Oktober 1989 dengan Gambar situasi no. 808/1989tertanggal 1 September 1989 seluas 1.254 M ?

tidak sesuai lagi dengankebutuhan masyarakat, begitu pula dengan bangunan madrasah punsudah tidak berfungsi lagi;Bahwa atas kondisi tersebut diatas dengan bertambahnya jumlahjamaah, maka Jamaah beserta Pengurus Mushalla Al Jamiah yang saatini bertindak sebagai Pengurusnya adalah H.

Halsewenangwenang inilah yang memicu gejolak warga untukmenghentikan Pembangunan Pustu tersebut karena tanah Wasiat ituakan dibangun MESJID AL JAMIPAH;Bahwa atas hal tersebut pada tanggal 24 September 2013 PengurusMushalla Al Jamiah mengajukan permohonan pengembalian bataskepada Tergugat dan pelaksanaan tanggal 27 September 2013 denganhasil bahwa lokasi Revitalisasi Pustu Rintis berada didalam lokasi tanahmilik Mushalla Al Jam?

JAMIAH dengan alasan ada halhal yang ingin ia utarakan kepada korbanHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 821 K/PID.SUS/2016selanjutnya setelah terjadi kesepakatan mengenai waktu dan tempat kemudianpada pukul 21.30 Wib korban berjumpa dengan Terdakwa di belakang rumahSdri.

Jamiah tersebut kemudian setelah Terdakwa bertemudengan korban pada saat itu Terdakwa langsung berkata kepada korban "dekmain yok" kemudian korban bertanya kepada Terdakwa "main apa"?

JAMIAH dengan alasan ada halhal yang ingin ia utarakan kepada korbanselanjutnya setelah terjadi kesepakatan mengenai waktu dan tempat kemudianpada pukul 21.30 Wib korban berjumpa dengan Terdakwa di belakang rumahSdri.

sambil bertanya kepada korban kemudian pada saat itu Terdakwaberkata "ada perlu" selanjutnya pada pukul 22.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi korban sambil mengajak korban untuk berjumpa di belakangrumah Sdri Jamiah terus korban menjawab "bisa bang emangnya ada apa?"