Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • 6Wali Nikah HAPI ;Saksi nikah masing masing bernama (1) HUDA, umur 45 tahun alamat di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) MUHARI, umur 56tahun alamat di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    karena saksi keponakan Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 03 Januari 1980 di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah HAPI dengan maskawinberupa uang rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan wali secara langsung;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 08-05-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 42/ Pdt.P /2009/ PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Keduanya menikah di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Curahrejo RT 04RW 01 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung (dahulu Jenggawah) pada tanggal20 Mei 1989 dan yang menikahkan Kaur Kesra setelah mendapat kuasa dari wali mempelai wanita ;Pada waktu ijab gobul tidak ada petugas dari Kantor Urusan Agama Ajung, dansaksi hadir ikut menyaksikan acara ijab tersebut dan disaksikan juga oleh saksi lain nama BAKRI serta oleh undangan lainnya;Pada waktu nikah itu setahu saksi Pemohon status jejaka sedang calon istri jandamati
    wali ayah kandung Pemohon II;Keduanya menikah di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Curahrejo RT 04RW 01 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung (dahulu Kecamatan Jenggawah)pada tanggal 20 Mei 1989 dan yang menikahkan Kaur Kesra (modin) setelahmendapat kuasa dari wali mempelai wanita ; Pada waktu ijab gobul itu saksi hadir ikut menyaksikan upacara ijab qobul dandisaksikan juga oleh saksi lain serta disaksikan oleh undangan lainnya;Pada waktu nikah itu setahu saksi Pemohon status jejaka sedang calon istri jandamati
Register : 04-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 0160/Pdt.P/2012/PA.SmPP
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Mei 1980 di rumah orangtua Pemohon II dusun laok lorongDesa Bunpenang Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Munaiya dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000, dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marhatun dan Haki ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
    TetanggaPemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0160/Pdt.P/2012/PA.SmpBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Mei 1980 di rumah orangtua Pemohon II dusun laok lorongDesa Bunpenang Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Munaiya dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000, dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marhatun dan Haki ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
131
  • Pemohon mengenal Pemohon sudah sejak lama, namunbaru menjalin hubungan akrab sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa calon isteri kedua Pemohon mengenal Termohon bernama Ismiyatun dansudah bermusyawarah dengan Termohon sekitar 2 bulan yang lalu dan Termohonikhlas bila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa antara calon isteri kedua Pemohon, dengan Pemohon, dan Termohon adalahorang lain tidak ada hubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwacalon isteri kedua Pemohon berstatus jandamati
    Kulon Progotanggal 26 September 1980, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.4;Surat Pernyataan Akan Berlaku Adil, tertanggal 12 Nopember 2013 yang dibuatoleh Pemohon, selanjutnya diberi kode P.5;Surat Pernyataan Rela Dimadu, tertanggal 12 Nopember 2013, yang dibuat olehTermohon, selanjutnya diberi kode P.6;Surat Keterangan Penghasilan Nomor: tertanggal 7 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , selanjutnya diberi kode P.7;Surat Keterangan jandamati
    bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON dan kenal karena tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sah,dan dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud meminta yin untukmenikah lagi / poligami dengan calon istri kedua Pemohon bernamaCALON ISTERI KEDUA PEMOHON berasal dari Bantul, status jandamati
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 31 Desember 2013, di Desa Tintingan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaJaddu dengan wali nikah Ayah Kandung Bahtin Antonia , sedangkansaksinya bernama: Iwan dan Nur, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati
    Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 31 Desember 2013, di Desa Tintingan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaJaddu dengan wali nikah Ayah Kandung Bahtin Antonia , sedangkansaksinya bernama: Iwan dan Nur, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumriansyah binAsrakal dan Pemohon II bernama Deni Sartika binti Amat, Saksiadalah sepupu 3 kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Desember 2005 di Desa Liang Naga, KabupatenBarito Utara, Saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II jandamati
    Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumriansyah binAsrakal dan Pemohon II bernama Deni Sartika binti Amat, Saksiadalah sepupu 3 kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Desember 2005 di Desa Liang Naga, KabupatenBarito Utara, Saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II jandamati
    Pemohonsepanjang mengenai halhal yang diuraikan pada alenia terdahulu telahdidukung alat bukti yang memenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalilpermohonan tersebut dinyatakan terbukti dan merupakan faktafakta yangakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan bahwa paraPemohon sebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 30Desember 2005 di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara Sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II JandaMati
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Mtw
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
1.Jubrin bin Sukri
2.Isnawati binti Samlan
213
  • rumah tangga, tempat kediaman di Desa Pendreh RT.10Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di rumah saksi di Desa Pendreh RT.10 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati
    kediaman di Jalan Nangka Gang Nenas RT.13 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di rumah saksi di Desa Pendreh RT.10 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati
    50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah memberikan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) kKepada Pemohon Il, olehkarenanya terbukti syarat pernikahan berupa kewajiban Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II dalam perikahan tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi dan saksi Il menerangkan bahwa ketikamenikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
144
  • Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2015/PA.LwkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 September 1999, di Desa Semelaran, Bojonegoro;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa bernamaTariyo dengan wali nikah ayah kandung Matal, sedangkan saksinyabernama: Suparjianto dan Badri, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para
    pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 September 1999, di Desa Semelaran, Bojonegoro;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa bernamaTariyo dengan wali nikah ayah kandung Matal, sedangkan saksinyabernama: Suparjianto dan Badri, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 762/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 05 November 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Barugae, Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Mappatoba yang bernama (Saharuddin) atas kuasa dari walinikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Makka dan Anwar.Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 500.000,.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
Register : 12-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 366/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 6 Juni 2014 — Pemohon
175
  • II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan FelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sendang, sedangkan saksi nikahnya Mustafadan Megga dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    Hl ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon fi dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sendang, sedangkan saksi nikahnya Mustafadan Megga dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Ali.Bahwa mahar Pemohon II berupa 1 (satu) batang pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.
Register : 11-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • II karena saksi adalah PamanPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2009 di rumah orangtua Pemohon II dusungunung Timur Desa Sergang Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
    karena saksi adalah PamanPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2009 di rumah orangtua Pemohon II dusungunung Timur Desa Sergang Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
Register : 04-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Smp
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • Rohman dan Pak Sumar ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan jandamati ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai
Register : 15-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2219
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 405/Pdt.P/2012/PA.Pmk.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu 27 Nopember 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Jandamati
    Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon J; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu 27 Nopember 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Jandamati
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
137
  • Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon It berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Hal. 3 dari 82.
    Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Register : 10-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 455/Pdt.P/2013/PAA.SmpP.
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
185
  • pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Desa Campor barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Asnin danmaskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Ahmad dan saksi sendiri ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda mati dan jandamati
    pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik kandungPemohon IT;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Desa Campor barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Asnin danmaskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaAhmad dan Jakfar ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda mati dan jandamati
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 196/Pdt.P/2012/PA.Clg
Pemohon I dan Pemohon II
98
  • bernama Sarmin telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh Usman(saksi sendiri) dan Hariri serta masyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sampai sekarang, dan belum pernahbercerai serta masih memeluk agama Islam, serta tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa saat menikah status Pemohon I duda mati, sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
    ayah kandung yang bernama Sarmin telahmeningal dunia, dengan disaksikan oleh Usman dan Hariri dan masyarakat lainnya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sampai sekarang, dan belum pernahbercerai serta masih memeluk agama Islam, serta tidak da pihak ketiga yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa saat menikah status Pemohon I duda mati, sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Rahim Paputungan, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaMinaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20November 2019 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara;Bahwa Status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda mati dan jandaMati
    28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta di PT Scurindo,bertempat tinggal di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20November 2019 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara; Bahwa Status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda mati dan jandaMati
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah DULATAM ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SOLLA alamat di Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) SENIMAN alamat di Desa TanggulWetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    karena saksi kakak Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 07 Maret 2003 di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah DULATAM denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan wali secara langsung;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati