Ditemukan 282 data
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
ARI DWI PURNOMO Bin SUKARJO
41 — 24
Selatan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang berat nya melebihi 1 (Satu) kilogram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekira pukul 22.00 Wib di daerah Cikande Jayati
kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat padaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menanam, Memelihara, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam Bentuk Tanaman yang berat lebih dari 1 (satu)kilogram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekira pukul 22.00 Wib di daerah Cikande Jayati
Saksi : VAN JETHRO, S.H:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekira pukul 22.00Wib di daerah Cikande Jayati Tangerang Banten, terdakwa ARI DWIPURNOMO Bin SUKARJO mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr.SAMYON (belum tertangkap) kemudian Narkotika jenis ganja tersebutterdakwa ARI DWI PURNOMO Bin SUKARJO simpan di Kampus InstitutTeknologi Bisnis Anmad Dahlan di Ruang Seketariat di Jl. Ir. H.
,:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekira pukul 22.00Wib di daerah Cikande Jayati Tangerang Banten, terdakwa ARI DWIPURNOMO Bin SUKARJO mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr.SAMYON (belum tertangkap) kemudian Narkotika jenis ganja tersebutterdakwa ARI DWI PURNOMO Bin SUKARJO simpan di Kampus InstitutTeknologi Bisnis Ahmad Dahlan di Ruang Seketariat di Jl. Ir. H.
Setiap orangUnsur pertama di sini telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primairdan untuk itu pertimbangan dalam dakwaan primair diambil alin sehingga unsursetiap orang telah pula dinyatakan terbuktiAd.2 Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menanam, Memelihara,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalamBentuk Tanaman yang berat lebih dari 1 (satu) kilogramMenimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 22.00 Wib di daerah Cikande Jayati
64 — 8
Kebon Jayati Kec. Kiaracondong Kota Bandung. Bahwa benar Yang menjadi korban dalam laporan tersebut adalah saksisendiri dan yangmelakukan Terdakwa ENDANGKAMPRET; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANGdan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYATdikarenakan pelapor adalah kakak kandung saksi. Bahwa benar Saksi menjelaskan Terdakwa ENDANG Als.
Kebon Jayati Kec. KiaracondongKota Bandung. Bahwa benar Yang menjadi korban adalah Sdr. NIKO yang merupakanadik kandung Sdr. ANWAR TARYAT dan yang melakukan Sdr. ENDANGKAMPRET Bahwa benar Saksi kenal dengan tersangaka Terdakwa ENDANGdantidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr.
Kebon Jayati Kec. Kiaracondong Kota Bandung.25Bahwa benar Yang menjadi korban adalah Sdr. NIKO yang merupakanadik kandung Sdr. ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANGBahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr.
57 — 16
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Suprani Bin Sahar) terhadap Penggugat(Jayati Alias Jayati BT Jakiman Goyol Binti Jakiman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
24 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/XII/VI/2018, atas namaNofriandi Ratnanto dengan Rani Sumarni, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, Provinsi Bengkulu, tanggal 21122018, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.8;Bahwa selain mengemukakan persyaratan secara tertulis, PPemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang akan didengar keterannya, yaituMirna Jayati binti Suparman
dan Hari Mustafa bin Salman, masingmasingSaksi memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Mirna Jayati binti Suparman.
telahmemenuhi syarat;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah SK yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yaitu Kepala Badan Kepegawaian Negara, sebagaibukti Pemohon menerima pensiun Janda dari di almarhum Lord geniusAbraham kemudian dihubungkan dengan P8.membuktikan Pemohon sudahmenikah lagi dengan Nofriandi Ratnanto, maka pensiunan almarhum Lordgenius Abraham pindah kepada anak yatim yaitu ANAK PERTAMAradipta danANAK KEDUA;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi yang diajukan Pemohon yangbernama Mirna Jayati
21 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Elias bin Rauf) dengan Pemohon II (Mutmainah Jayati binti Ahir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten
abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Elias bin Rauf, NIK 7401043112800035, tempat dan tanggal lahir(umur) Soppeng, 31 Desember 1980 (39 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Mutmainah Jayati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Elias binRauf) dengan Pemohon Il (Mutmainah Jayati binti Ahir) yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Desa Tondo, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Elias binRauf) dengan Pemohon Il (Mutmainah Jayati binti Ahir) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Desa Tondo, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.
40 — 16
Indra Jayati binti Lasoliling, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru SMK Negeri 1 Parepare), pendidikan terakhir S1, bertempatkediaman di BIN Pepabri Blok E2 No. 1, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Pareparc, selanjutnya disebut sebagai"penggugat",LAWANSamrin bin Djaelani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di jalan Jend.
11 — 7
PENETAPANNomor 0099/Pat.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah antara :La Ngkuru bin La Nauda, umur 58 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Jalan Poros Pasarwajo, RT.001 / RW. 003, Kelurahan karya Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;Jayati
,Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (La Ngkuru bin La Nauda)dengan Pemohon Il, (Jayati binti La Mpohai), yang dilaksanakan diKelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, padatanggal 23 Maret 2006, adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Penetapan Nomor 0099/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 2 dari 5 hal.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum dilaksanakannya = persidangan pertama,permohonan pengesahan nikah ini telah di unumkan selama 14 hari kerja,oleh
29 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arthur Charles Tinnemeyer Bin Arthur Christian Tinnemeyer) terhadap Penggugat (Agustini Jayati alias Agustini Jayati Rachman Binti M. E. A.
9 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Mustamin Ramli bin Ramli) dengan Pemohon II (Jayati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Sabah Malaysia;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
SALINANPENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5il alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Mustamin Ramli bin Ramli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tahang, RT.011,RW.005, Desa Teluk Pandan, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Jayati
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mustamin Ramli bin Ramli)dengan Pemohon II (Jayati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal O01Mei 1991 di Sabah Malaysia;3.
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya Hal. 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0248/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum penetapan ini; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Mustamin Ramli bin Ramli)dengan Pemohon Il (Jayati
YULIATI binti ABD.JALAL
Tergugat:
JARWOKO bin SAWAL
11 — 2
Luluk Jayati binti Abd.
kehadiran Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara a quodapat diputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti Sesualdengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi bernama Mustofa dan Luluk Jayati
14 — 3
Anjas Harimami umur 10 tahun, 2.Rizki Jayati umur 7 tahun, sekarang ikut nenekPenggugat ; e ere ee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2009 mereka sering bertengkar disebabkanBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon adalah ketika Termohon berangkat pergibekerja ke Surabaya tanpa pamit Pemohon dankeluarganya, sehingg Termohon sudah tidak ~~ pernahkembali lagi kepada Pemohon hingga sekarang tidakjelas alamatnya ;Halaman 5 dari 8: Putusan nomor: 2162/Pdt.G
Anjas Harimami umur 10 tahun, 2.Rizki Jayati umur 7 tahun, sekarang ikut nenekPenggugat 5Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2009 mereka sering bertengkar disebabkanBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 2162/Pdt.G/2010/PA.BjnTermohon adalah ketika Termohon berangkat pergibekerja ke Surabaya tanpa pamit Pemohon dankeluarganya, sehingg Termohon sudah tidak ~~ pernahkembali lagi kepada Pemohon hingga sekarang tidakjelas alamatnya
9 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSILO bin SUNARTO) kepada Penggugat (SRI JAYATI binti WAELAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).
6 — 0
Sayangkaak RT/RW 005/007Desa Kebon Jayati Kecamatan Kecamatan Kiaracondong KotaBandung;. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat Telahdikarunai Dua Orang Anak Yakni Sani Fatmawati 22 Tahun dan CindiCintia Bella 13 Tahun..
KecamatanKiaracondong Kota Bandung, dipersidangan mengaku sebagai keponakanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1995, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sani Fatmawati usia 22 tahun dan Cindi Cintia Bella usia13 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Sayangkaak RT/RW 005/007 Desa Kebon Jayati
41 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi Erawan bin Zainul Arifin ) terhadap Penggugat (Jayati Laraswati Ludia alias Jayati Larasati Ludian binti Darco Hidan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
34 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Mohammad Ali Eka Nur Ramadhoni bin Yusradi) terhadap Penggugat (Sri Wulan Jayati binti Riyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
58 — 9
Sri Jayati, Dokter pada RSUD Lonto Dg. Pasewang Kab.Jeneponto dengan hasil pemeriksaan terhadap korban SAID Bin NUSU padatanggal 21 Desember 2016 pukul 20:30 Wita dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1.
Sri Jayati, Dokter pada RSUDLonto Dg. Pasewang Kab. Jeneponto dengan hasil pemeriksaanterhadap korban SAID Bin NUSU pada tanggal 21 Desember 2016pukul 20:30 Wita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:. Korban masuk dalam keadaan tidak sadar.2. Tampak luka memar pada kepala sebelah kiri ukuran +5x5 cm.3.
Sri Jayati, Dokter padaRSUD Lonto Dg. Pasewang Kab.
Sri Jayati, Dokter padaRSUD Lonto Dg. Pasewang Kab. Jeneponto dengan hasil pemeriksaanterhadap korban SAID Bin NUSU pada tanggal 21 Desember 2016 pukul20:30 Wita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:9. Korban masuk dalam keadaan tidak sadar.10. Tampak luka memar pada kepala sebelah kiri ukuran +5x5 cm.11. Tampak luka terobuka pada siku kana ukuran + 0,5 x 1 cm, memar (+).12.
9 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MAKRUS bin MUH NGISA (ALM)) terhadap Penggugat (OKTA DWI JAYATI binti DAMUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
20 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ende bin Laudo) dengan Pemohon II, (Jayati binti Daeng Macole) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1996 di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide
Salinan PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Tli.Zz TAY >A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ende bin Laudo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Jayati binti Dg.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ende bin Laudo) denganPemohon Il, (Jayati binti Daeng Macole) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1996 di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0341/Pdt.P/2016/PA.TIli.4.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAT NUR WAHYUDI bin PONARI) terhadap Penggugat (DWI JAYATI binti MUAJI );4.
PUTUSANNomor 5833/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2, At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DWI JAYATI binti MUAJI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Lotekol RT 63 /RW.07 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.
Menjatuhkan talak 1 ( satu) bain shughro Tergugat (AHMAT NURWAHYUDI bin PONARI ) terhadap penggugat (DWI JAYATI BINT MUAJI ).3. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang untuk kemudian dicatat dalam Buku registerperceraian yang sedang berjalan.4.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAT NUR WAHYUDI binPONARI) terhadap Penggugat (DWI JAYATI binti MUAJI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
62 — 37
mempunyai usaha mengirim baju ke tokotoko baju;Bahwa Tergugat dan Tergugat II mempunyai usaha toko baju;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il adalahhubungan bisnis dimana Penggugat kirim barang ke Tergugat danTergugat II;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II setelah sebulanbekerja di Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan bahwa tidakkeberatan atas keterangan Saksi tersebut;Saksi 2 : Titi Jayati
berita acara persidangan yang sekiranyarelevan untuk dijadikan bahan pertimbangan, maka ikut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon putusan:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Jayanah danTiti Jayati
Kudus;Menimbang, bahwa Saksi Titi Jayati pada pokoknya menerangkan bahwarumah Para Tergugat di Kudus, Jawa Tengah dan Saksi pernah kesanamenagih uang penjualan baju, tapi tidak diberikan dan Saksi pernah mendengaralamat Tergugat dan Tergugat II di Jakarta;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh KuasaPenggugat hanyalah bukti P7 dan P8 yang menyebutkan alamat Tergugat dan Tergugat II di Atlantick Ocean Blok 18 J Ancol Mansion Apartement diJakarta Utara akan tetapi bukti P7 dan P8 tersebut