Soelistijo Andar Woelan, S.H .........cceeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2020 Nomor: TPR/63/XI/2020/sabharaSudarmaji, anggota Sektor Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.20WIB telah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Jepun masukKelurahan Jepun

, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.Halaman 1 dari 4AA.GD Arthur S anggota Sektor Tulungagung menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.20 WIBtelah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Jepun masukKelurahnan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses

Bahwa, sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyaberlokasi di Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung atau dikenal dengan Perumahan Puri Jepun Permai II Blok B5sesuai SHM Nomor 2076 Tanggal 2572008 seluas 96 M2 semula tercatatatas nama: SUPRAYITNO Tanggal Lahir 2931965 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Utara Jalan PerumahanSelatan : Rumah EkoBarat : Rumah Bapak ArfanTimur : Abdur Rohman3.

INGANAH yang terletak di Perum Puri Jepun Permai II BlokB No. 5 Kel. Jepun, Kec. Tulungagung Kab. Tulungagung, keduanya dijualdalam 1 (satu) paket. (harga limir Rp.832.700.000,/ Uang Jaminan Rp.208.175.000)20.

Bahwa menunjuk dalil Gugatan Penggugat pada posita angka satu (1)sampai dengan posita angka empat (4) adalah merupakan dalil yang salah danatau tidak tepat karena obyek sengketa point satu berupa tanah/bangunanterletak di Puri Jepun Permai Il Blok B5 Kelurahan Jepun KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 2076 dengan luas 96 M2 dan Obyek sengketa pointtiga (3) berupa tanah/bangunan terletak Perumahan Rimba Karya TimurNomor 16 Kelurahan

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatan khususnya terhadap Tergugat VI adalah sehubungandengan tindakan Tergugat VI sebagai perantara Lelang Eksekusi HakTanggungan berdasarkan pasal 6 Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan (UUHT) atas obyek sengketa yang berupa : SHM Nomor 2076/Jepun atas nama Inganah luas 96 m2 terletakdi Perum Puri Jepun Permai II Blok B5,Kel. Jepun, Kec. Tulungagung,Kab. Tulungagung.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2076 Tanggal 2572008,Surat Ukur Nomor 255/Jepun/2008 Tanggal 17072008 seluas 96 M2berlokasi di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung dikenal denganPerumahan Puri Jepun Permai II Blok B5 Tulungagung, diberi tanda P2;3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 75 Tanggal 2191981,Gambar Situasi (GS) Nomor 2888/1981 Tanggal 1491981 seluas 408 M2berlokasi di Desa Suruhan Kidul, Kecamatan Bandung, diberi tanda P3;4.

Berdasarkan pengakuan dari terdakwabahwa terdakwa disuruh oleh Jepun(dpo).

Depertemen kesehatan RI.e Bahwa terdakwa mengantarkan narkotika disuruh oleh Jepun(dpo) yangakan diantar oleh terdakwa ke arah 15 Ilir Palembang.e Bahwa sabu sabu tersebut diakui milik Jepun( hingga saat ini belumtertangkap DPO ) dan rencananya sabu sabu tersebut akan dijual olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan llir guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

Depertemen kesehatan RI.Bahwa terdakwa mengantarkan narkotika disuruh oleh Jepun(dpo) yangakan diantar oleh terdakwa ke arah 15 Ilir Palembang.Bahwa sabu sabu tersebut diakui milik Jepun( hingga saat ini belumtertangkap DPO ) dan rencananya sabu sabu tersebut akan dijual olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan llir guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

Depertemen kesehatan RI.Bahwa benar terdakwa mengantarkan narkotika disuruh oleh Jepun (dpo)yang akan diantar oleh terdakwa ke arah 15 Ilir Palembang.Bahwa benar sabu sabu tersebut diakui milik Jepun( hingga saat ini belumtertangkap DPO ) dan rencananya sabu sabu tersebut akan dijual olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan llir guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tig.Berawal Pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019, terdakwa berangkat dariKlaten Jawa Tengah menuju ke Tulungagung dengan tujuan untuk menjengukanaknya yang berada dikeluarahan Jepun dan tiba diterminal T.agung sekiranyapukul 16.45 Wib.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal Pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019, terdakwa berangkat dariKlaten Jawa Tengah menuju ke Tulungagung dengan tujuan untuk menjengukanaknya yang berada dikeluarahan Jepun dan tiba diterminal T.agung sekiranyapukul 16.45 Wib. Selanjutnya sesampainya di Tulungagung, terdakwa terlebihdahulu mampur ke SALON MELATI yang berada dijalan Mayor Sujadi kel Jepundengan tujuan untuk mencari temannya yang bernama Uut.

Kemudian terdakwa menghampiri saksi korban dan berpurapurabermaksud meminjam sepeda sepeda motor milik saksi korban dengan alasanuntuk ke selatan sebentar menjemput anaknya yang berada di Jepun.

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah membawa dan meminjam sepeda motor Honda Variowarna merah tahun 2014 dengan No.Pol G 4315 RAL milik Saksi Ernanamun ternyata sepeda motor tersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 17.00 Wib. di Salon kecantikan Melati di JalanMayor Sujadi Kelurahan Jepun

Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidangan karena Terdakwatelah meminjam sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2014dengan No.Pol G 4315 RAL milik Saksi Erna namun kemudian Terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut namun Terdakwa malahmenggunakan sepeda motor tersebut untuk dipakai oleh Terdakwasendiri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 17.00 Wib. di Salon kecantikan Melati di JalanMayor Sujadi Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung

, para Advokat, berkantor diJalan Kertajaya 132134 Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding juga Pembanding ;melawanPT KALIARA NUGRAHA SARI, dahulu berkedudukan di Jalan ImamBonjol 1416 Surabaya dan sekarang di Jalan Bungur 37 Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding juga Terbanding ;danTUAN SUMADI LIMANTORO dahulu LIM RIH THAY, bertempattinggal di Jalan Kembang Jepun

Menyatakan Penggugat adalah pemilik bangunan dan tanaman yang berdiridi atas tanah Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin, Jalan Hoesin Il, JalanDukuh dan Jalan Kalimati Surabaya (komplek) serta yang paling berhakuntuk mendapatkan hak atas tanah tersebut, eks Sertifikat HGB No. 386sisa, Surat Ukur No. 27 Tahun 1881 ;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat ;6.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanah tersebut,setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun, Jalan Husin, Jalan Husin Il,Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati terkecuali rumahrumah yang telah dibangunsendiri oleh penyewa tanah tersebut, eks HGB No. 386 sisa, suta ukur No.27 Tahun 1981 ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonvensi ;6.

Bahwa dalam diktum putusan disebutkan menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi,sedangkan dalam diktum yang lain menyatakan Penggugat Rekonvensiadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan dantanaman yang ada di atas tanah tersebut, setempat dikenal dengan JalanKembang Jepun, Jalan Hoesin I, Il, Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati,terkecuali rumahrumah yang telah dibangun sendiri oleh penyewa tanahtersebut.

Tanoa menyebutkan batasbatas serta luasnya ;Putusan mana tanpa menyebutkan batasbatas maupun nomor rumahpadahal di atas tanah Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin dan JalanHoesin II, Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati, Jalan Kalimati mana ?

Jepun Kec./ Kab. Tulungagung dan bangunan rumah itu dibangunantara penggugat dan tergugat dengan batasbatas :Utara : jalan kampungTimur : jalan rayaSelatan : rumah tetanggaBarat :rumah tetanggaDengan taksiran harga rumah tersebut seharga Rp. 1.200.000.000,00( satu milyar dua ratus juta rupiah ).Sekarang tanah rumah tersebut dijaminkan/ jadi hak tanggungan di PT. BCATbk. Yang berkedudukan pusat di Jakarta melalui cabangnya di Tulungagung.b.

Perabot rumaho Meja/ kursi makan, meja kasir, mejadapur ( satu set ) : Rp 20.000.000,00o Alat Catering, gerabah, peralatan dapur : Rp 12.000.000,000 2 Freezer @4.500.000 :Rp 9.000.000,00o 2 Kulkas @2.500.000 : Rp 5.000.000,00o 2Jenset @2.500.000 : Rp 5.000.000,00o Mesin cuci : Rp 3.500.000,00o Pemanas Air :Rp 2.500.000,00o AC :Rp 3.500.000,00o 2 TV 30 inc @5.000.000 : Rp 10.000.000,00o Komputer dan monitor mina :Rp 1.000.000,00o Komputer dan monitor Jepun :Rp 1.000.000,00o Sound sistem Mina :Rp 5.700.000,00o

Sound sistem Jepun :Rp 2.000.000,000 3 kipas angin Mina & jepun @950.000 :Rp 2.850.000,00o 6 kompor gas Mina & Jepun @300.000 :Rp 1.800.000,00o 5 tabung gas k @125.000 :Rp 625.000,00o 5 tabung gas b @350.000 :Rp 1.750.000,00oO 1 set mesin, assesories, perl.

AGUS;: Singaraja;: 38 Tahun/ 03 Desember 1978;: LaktLaki;: Indonesia;: Alamat KTP : Jalan Fajar Utama/3 Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Alamat tinggal : Jalan Laksamana, Gang Villa Gading I, RumahKost Villa Jepun, Kamar Nomor Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;: Hindu;: Wiraswasta;: SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh : Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2016 s/d tanggal 22 Maret 2016; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut

REG.PERK.PDM76/SINGA/04/2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus./2016/PN.Sgr.Pertama: Bahwa ia terdakwa INDRAYANA Alias AGUS, pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2016 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di tempattinggal terdakwa Jalan Laksamana Gang Villa Gading I rumah kost Villa Jepun KamarNo.1 Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau

Bahwa Penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2016 sekira jam 15.00 wita bertempat di Jalan Laksamana GangVilla Gading I rumah kost Villa Jepun Kamar No.1 Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng. Bahwa barang terlarang yang saksi temukan pada saat penggeledahan adalah paket shabushabu yang berada di lantai kamar tempat kos terdakwa.

Bahwa Penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2016 sekira jam 15.00 wita bertempat di Jalan Laksamana GangVilla Gading I rumah kost Villa Jepun Kamar No.! Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng. Bahwa barang terlarang yang saksi temukan pada saat penggeledahan adalah 1paket shabushabu yang berada di lantai kamar tempat kos terdakwa.

Bahwa terdakwa digeledah oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016sekira jam 15.00 wita bertempat di Jalan Laksamana Gang Villa Gading I rumahkost Villa Jepun Kamar No.1 Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.

BAEDOWI, pada hariSenin, tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2012, bertempat di Belma Swalayan di Perum JepunPermai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan penganiayaan terhadap Saksi WindaHatiningrum Binti Samud. Perbuatan mana dilakukan terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H.

BAEDOWI mendatangi Belma Swalayan diPerum Jepun Permai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung tempat dimana saksi Winda Hatiningrum Binti Samud dan saksiNur Afidah Binti Slamet sedang bekerja. Di tempat tersebut, terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI menemui saksi Winda HatiningrumBinti Samud untuk masalah berkaitan dengan cucu terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Atm. H. BAEDOWI dan merembet ke masalah keuanganBelma Swalayan.

Daim;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung telah terjadipertengkaran antara istri saksi (terdakwa) dengan sdr. Winda yangmerupakan karyawan saksi yang dipercaya untuk mengurusi keuanganBelma Swalayan;Bahwa saat kejadian saksi berada di kantor PT.

Bambang;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung telah terjadipertengkaran antara terdakwa dengan sdr. Winda kasir Belma Swalayan;Bahwa saat kejadian saksi berada di kantor PT. Satria Terus Makmur yangletaknya disamping Belma Swalayan, mendengar saura gaduh di luar;Bahwa melihat di dalam Belma Swalayan sdr.

Permai Kelurahan Jepun Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, terdakwa Nurul Mutaharoh Binti Alm.

Jepun V Br.

Jepun V Br. Tegal Belodan Desa Dauh Peken KecamatanTabanan Kabupaten Tabanan.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Pebruari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 6Maret 2013 dibawah Register No : 404 / Pdt.P/ 2013 / PN.Dps. yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang bernama I Nengah Budiartadengan Ni Wayan Jepun

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Pemohon ( NI LUH BUDIANI ) ) lahir di Denpasar , pada tanggal28 Mei 1985 adalah anak sah dari pasangan suami istri I NENGAH BUDIARTAdengan NI WAYAN JEPUN ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar agar dapat mencatatkan tentang kelahiranPemohon tersebut dalam Register/ buku yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Surat Keterangan kawin NO. 12/Psk/II/2013 atas nama I Nengah Budiarta dengan NIWayan Jepun , tanggal 20 Pebruari 2013 ,diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama I Nengah Budiarta NO. 5171040107070019tanggal 8 Pebruari2013, diberi tanda bukti P2 ; 3.

SAKSI : NI KETUT ULAN DARI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri I Nengah Budiarta dan NIWayan Jepun yang sesuai dengan surat keterangan kawin secara adat Agama Hindupada tahun 1967 ;Bahwa orang tua pemohon belum mencatatan kelahiran anak pemohon karenakesibukanorang tua pemohon maka kelahiran pemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil KotaDenpasar ;Bahwa benar pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Kelahiran Pemohon yangbernama : NI LUH BUDIANI , Perempuan ,lahir di Denpasar pada tanggal 28 Mei1985 yang merupakan anak pasangan suami istri I NENGAH BUDIARTA dengan NIWAYAN JEPUN 5 22 nnn nnn n nnn nnn cnc ncn nnn cnc nn cence3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut kedalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Soelistijo Andar Woelan, S.H .........cceeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2020 Nomor: TPR/62/XI/2020/sabharaSudarmaji, anggota Sektor Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.20WIB telah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Jepun masukKelurahan Jepun

, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.Halaman 1 dari 4AA.GD Arthur S anggota Sektor Tulungagung menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.20 WIBtelah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Jepun masukKelurahnan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Jamaluddin bin Dul telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, karena sakit;
3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Jamaluddin bin Dul masing-masing bernama ;
   1. Rojemah binti Dul, lahir di Jepun

/09 April 1966,

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris dari(Pewaris) yang diajukan oleh:1.Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Jepun/ 09041966, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Perum LagunaRegency Blok F1 No. 11, Sekupang Kota Batam Pemohon Pemohon Il,

tempat/tanggal lahir Lemang/ 14081968, umur 52tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat BalolPersero, RT.002/RW.001, Lubuk Baja Kota Batam, Pemohon Il;Pemohon Ill tempat/tanggal lahir Jepun/ 08021973umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatRT.001/RW.001, No. 09 Kel.

Bengkong Laut Kota Batam PemohonIII;Pemohon IV, tempat/tanggal lahir Jepun/ 14091975 umur 45tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat Taman Batu ajiIndah Blok AL No. 29, Sagulung Kota Batam Pemohon IV;Pemohon V, tempat/tanggal lahir Jepun/ 15051979 umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan ibur rumah tangga, alamat Pantai GadingBlok C5 No. 12B, Bengkong, Kota Batam, Pemohon V,selanjutnya Pemohon I, Il, Ill, IV, dan V berdasarkan surat kKuasa khususNomor 01/DJ/SK.KIX/2020 tanggal 18 November 2020

Bahwa Ayah Kandung Pewaris, Dul (alm) telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 29 Oktober 2007 di Desa Jepun Telaga Baru,Kabupaten Meranti, Provinsi Riau, karena sakit. Ayah Kandungmeninggal di Kampung dan dimakamkan di tanah milik keluarga,sehingga tidak ada Akte Kematian dan Administrasi Kematian lainnya;.

Sdr kandung Pewaris, lahir di Jepun /09 April 1966,3.2. Sdr kandung Pewaris, lahir di Lemang /14 Agustus 1968,Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Btm.3.3. Sdr kandung Pewaris, lahir di Jepun/O08 Februari 1973,3.4. Saudara kandung Pewaris lahir di Jepun/14 September 1975,3.5. Sdr kandung Pewaris, lahir di Jepun/15 Mei 1979, dansebagai ahli waris pengganti dari almarhumah sdr kandungPewaris) masingmasing bernama;1. Anak sdr kandung Pewaris, umur 32 tahun,2.

Kembang Jepun No.192 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai...................... PENGGUGAT ;MELAWANPIE OEN KIE N. V. BOUW gev. To Surabaja,Kuasa Kantor Lie Hoe,berkedudukan di Jl. Kembang Jepun No.192 Surabaya,sekarang tidak dikatahui keberadaannya.

Kembang Jepun 192 Surabaya tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas disarankan agar untuk meningkatkan statuskepenghunian menjadi pemilik ;Saksi NURHENDRO PUTRANTO, SH., MHum :e Bahwa saksi bekerja pada Balai Harta Peninggalan Surabaya sebag&A ANdHukum ;e Bahwa berdasarkan Pasal 463 KUHPerdata BHP dapat bertindak mewakili pihakyang tidak hadir ;e Bahwa nantinya apabila sudah diurus oleh BHP akan diumumkan kembali Putusanafwezig pada surat

Kembang JepunNo.192 Surabaya ; Bahwa menurut Penggugat, orang tua Penggugat bertempat tinggal di Jl.Kembang Jepun No.192 Surabaya tersebut sudah + 60 tahun ;e Bahwa Penggugat tidah pernah pindah tempat dari rumah tersebut ;Bahwa saksi terakhir main kerumah Penggugat + 10 tahun yang lalu sampai dengansekarang, sekitar tahun 19972007 ;Saksi MAT JURI: ipaksi65...UVMMNNHANUANYe Bahwa saksi dulu bekerja dirumah orang tua Penggugat ; e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Penggugat, saksi hanya memanggil

Kembang Jepun No.192 Surabaya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal dirumah tersebut bersama Bapaknya ;e Bahwa Penggugat anak DAUKE yang 5 (lima) / anak Ragil ;e Bahwa anak DAUKE (orang tua Penggugat) berjumlah 5 (lima) orang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 714 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; Alamarhum Pastor Lugana Fransisco semasa hidupnya benarbenar imam yangtelah WNI (Warga Negara Indonesia) merupakan Pastor dari Gereja Katolik KeuskupanSurabaya; Almarhum Pastor Lugana Fransisco sebagai seorang Pastor di Gereja KatolikKeuskupan Surabaya sesuai Kaul Ketaatan dan Kaul Kemiskinan seluruh hidupnyadiabdikan untuk kepentingan Gereja Katolik Keuskupan Surabaya

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 714 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; sebagai harta peninggalan / warisan alamrhun Pastor Lugana Fransisco yang telah meninggal padal tanggal 16 Pebruari 2006;3.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 714 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh terhadap putusan; 7.

, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.714 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; Dengan tidak disebutkan atau dicantumkan luas dan batasbatas tanah obyekperkara dalam gugatan sehingga gugatan Penggugat kabur karena tidak jelastentang obyek perkara; b.

Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Surabaya Kembang Jepun ( Tergugat )

Kembang Jepun, Jl Husin J, Jl.

Kembang Jepun, Jl Husin I, Jl.Husin II, Jl Dukuh dan Jl. Kalimati, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kotamadya Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 386sisa, Surat Ukur No. 27 tahun 1881 (obyek sengketa) ; Menetapkan Bahwa PT. Kaliara Nugraha Sari yang merupakan perubahan dari NV.Bouw en Handel Maatschappiy Kalisarie, terbukti secara Hukum bahwa PT. KaliaraNugraha Sari bukan merupakan perubahan dari NV.

Menghukum kepada Tergugat, atau siapa saja yang mendapatkan Hak atas obyeksengketa yaitu sebidang tanah beserta bangunan dan tanaman. diatasnya yang terletak diJL Kembang Jepun, Jl Husin I, Jl. Husin Uf, Jl. Dukuh dan Jl. Kalimati, KelurahanNyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kotamadya Surabaya, ini, untukmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, seketika, dan tanpa beban, sertatanpa Syarat ; 2222222 222222222 n ooo 2 ee8.

Kembang Jepun,JL. Husin I, JL Husn OU, JL Dukuh dan Jl. Kalimati, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantikan, Kotamadya Surabaya, berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 386 sisa, Surat Ukur No. 27 tahun 1881 (obyek sengketa)adalah Tergugat ; Bahwa putusan Mahkamah Agung RJ. Tanggal 30 September 2003, No.1642K/PDT/2001, telah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti dan saat iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Mei 2009,No. 36/EKS/2009/PN.SBY., jo.

Pabean Cantikan Kota Surabaya dariTurut Tergugat(Tuan Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay) ; Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut maka terlihat bahwa yangmenjadi dall dan obyek gugatan dalam perkara a quo dan dalam perkaraNo.288/Pdt.G/1999/PN.Sby adalah sama; yaitu dalil kepemilikannya berdasarkan hibah danobyeknya adalah tanah dan bangunan yang terletak di Jl Kembang Jepun; Jl Husin ; JLHusin II; Jl. Dukuh dan Jl. Kalimati Kel. Nyamplungan Kec.

SBU (DL) Cabang Kembang Jepun, Surabaya :a) Pinjaman Rekening Koran =............ Rp. 244.434.367,06b) Kewajiban SKDN = .............:::::eeee USD. 8.617.276,122) PT.

SBU (DL) Cabang Kembang Jepun, SurabayaKewajiban SKBDN @..............::ececeee nent eters USD. 7.380.497,062) PT. SBU (DL) KPO Wahid Hasyim, JakartaKewaljiban SKBDN =srsssie cece asenee soe x ammenene see USD.1.083.681,49Jumlah = USD. 8.464.178,555.

SejahteraBank Umum (Dalam Likuidasi)/Tergugat Konpensi adalah sebesar US $8,464,178.55 (delapan juta empat ratus enam puluh empat ribu seratus tujuhpuluh delapan dollar Amerika Serikat 55/100) vide Bukti T10 denganperincian sebagai berikut:Pinjaman SKBDN Cabang Kembang Jepun Surabaya US $ 8,617,276.12Pembebasan dari Bank Mandiri (eks BdN) US $ 1,236,779.06Sub total pinjaman SKBDN Cabang Kembang Jepun Surabaya US $ 7,380,497.06Pinjaman SKBDN KPO Wahid Hasyim Jakarta US $ 1,083,681.49+Sisa Pinjaman

Sejahtera Bank Umum (DalamLikuidasi) Cabang Kembang Jepun Surabaya dan Kantor Pusat Operasional(KPO) Wahid Hasyim Jakarta.

Sejahtera Bank Umum(Dalam Likuidasi) Cabang Kembang Jepun Surabaya dan Kantor PusatOperasional (KPO) Wahid Hasyim Jakarta untuk mencairkan danadanamilik Penggugat Il Konpensi yang berasal dari transaksi opsi sebagaisetoran jaminan atas pembayaran hutang Penggugat Konpensi kepadaPT.

Jepun, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Jepun,Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaLatape, mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mansur sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Sandrang dan Ansar, dengan maharberupa Cincin emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunaisampai sekarang belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai 3 orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon IJejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuanantara

Jepun, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Latape, danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mansur sekaligus menikahkan ParaPemohon,dan pada waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Sandrang dan Ansar, dengan mahar(maskawin) berupa Cincin emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunai, dan mereka belumpernah bercerai, serta sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Jepun, Kabupaten Nunukan, pada tanggal227 April 2004, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Latape,mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mansur sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah adalah Sandrang dan Ansar dan mahar Cincin emas seberat 2(dua) gram, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan

Jepun, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Rabu, tanggal 12Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 12RabiulAkhir 1435 Hijriah, oleh Drs. RUSLIANSYAH, SH, Ketua Majelis, HHMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

(DPO) dan sepakat untukmembeli 400 seperem kemudian dibagi rata lalu SAKSI NITA PURNAWATIsudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO) uang sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah).

(DPO)dan sepakat untuk membeli 400 seperem kemudian dibagi rata lalu SAKSIHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN TpgNITA PURNAWATI sudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO) uangsebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB saudara JEPUN(DPO) menghubungi Terdakwa via whatsapp dan mengatakan akanmeletakkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu di samping lapanganFOOTSAL di Jalan Skip Tanjungpinang dan kemudian

(DPO)dan sepakat untuk membeli 400 seperem kemudian dibagi rata lalu SAKSINITA PURNAWATI sudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO) uangsebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya pada hariRabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB saudara JEPUN(DPO) menghubungi Terdakwa via whatsapp dan mengatakan akanmeletakkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu di samping lapanganFOOTSAL di Jalan Skip Tanjungpinang dan kemudian Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk mengambil paket tersebut

(DPO) dan sepakat untuk membeli 400 seperem kemudian dibagi rata laluSAKSI NITA PURNAWATI sudah mentransfer kepada saudara JEPUN (DPO)uang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya pada hariHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN TpgRabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB saudara JEPUN(DPO) menghubungi Terdakwa via whatsapp dan mengatakan akanmeletakkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu di samping lapangan FOOTSALdi Jalan Skip Tanjungpinang dan kemudian

Klampis Anom 12 / 15 (G140)Surabaya dan Jl Kembang Jepun No.192 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagal..................... PENGGUGAT ;MELAWANPIE OEN KIE N. V. BOUW gev. To Surabaja, Kuasa Kantor Lie Hoe,berkedudukan di Jl Kembang Jepun No.192 Surabaya,sekarang tidak dikatahui keberadaannya.

Kembang Jepun 192 Surabaya tetapi sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya ; Bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas disarankan agar untuk meningkatkanstatus kepenghunian menjadi pemilik ; Saksi NURHENDRO PUTRANTO, SH.

tempat dari rumah tersebut ; Bahwa saksi terakhir main kerumah Penggugat + 10 tahun yang lalu sampai dengansekarang, sekitar tahun 19972007 ; Saksi MAT JURI : Bahwa saksi dulu bekerja dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Penggugat, saksi hanya memanggil dengansebutan DAUKE ; 22 o nnn nnn nen enn nnn nn nn nee nee Bahwa saksi bekerja di rumah orang tua Penggugat sejak tahun 1970 sampai dengantahun 2005 ; 2 one nnn nen ene nee eee Bahwa rumah Penggugat di JL Kembang Jepun