Ditemukan 182 data
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Dwi Tandian, SE Bin Sidik Suhendra
30 — 3
Kemudian sekirapukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamalbersepakat untuk mempergunakan Narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa dan saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamal patungan masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah itu saksi Rizky Pratama BinIdham Jamal berangkat sendirian ke Desa Pekurun Tengah untuk membellNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Josi Wiston Bin Alwi Sapar (dilakukanHalaman
Kemudiansekira pukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamalbersepakat untuk mempergunakan Narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa dan saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamal patungan masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah itu saksi Rizky Pratama BinIdham Jamal berangkat sendirian ke Desa Pekurun Tengah untuk membellNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Josi Wiston Bin Alwi Sapar.
Saksi Josi Wiston Bin Alwi Sapar dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena terdakwa ditangkapbersama Rizky Pratama Bin Idham Jamal (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Kamar Mandi dekatMushola Rumah Dinas Bupati Lampung Utara di Jalan Alamsyah RPNKelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa barang bukti yang
menyalahgunakannarkotika jenis Sabu; Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu)paket narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuditemukan didalam kusen jendela kamar mandi; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuadalah untuk terdakwa konsumsi bersama Rizky Pratama Bin Idham Jamal(berkas terpisah); Bahwa benar Rizky Pratama Bin Idham Jamal (berkas terpisah) yangmembeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada saksi Josi
32 — 2
JOSI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu. atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau mengfhapus piutang yaitu' milik saksiUMI YAHMAWATI ADJI TJATUR PUTRI . = Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut go
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Josi Pentaria bin M. Zahlul) terhadap Penggugat (Yulyana Novita Sari binti Zaidar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eriananto alias Ery Anto bin Josi) terhadap Penggugat (Nurlaisa alias Nurlaisah binti Tandin ML Batuah alias Syamsudin ) ;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 176.000,00,- ( seratus
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusa Josi Nopraon bin Widodo Joko Sambodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoga Shelly Lestari Putri binti Sumanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon
28 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anasril bin Diman) terhadap Penggugat (Anyan binti Josi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.
77 — 51
Bahwa Saksi menyuruh Saksi Firmansyach dan Saksi Josi Ade Wahyuuntuk meminta tanda tangan Tim PHOFHO pada Berita Acara Serahterima PHOFHO.
Pemeriksaan PHO tersebut dilaksanakanselama 1 (satu) hari dari jam 09.00 Wib s/d jam 12.00 Wib Bahwa benar sudah dibuat berita acara pemeriksaan hasil PHO saat itu,dan benar bahwa berita acara hasil pemeriksaan PHO tersebut menjadisalah satu syarat untuk pencairan namun Berita Acara tersebut, bukanSaksi dan Tim PHO yang membuat melainkan Josi Ade Wahyumendatangi Saksi dengan membawa Berita Acara PHO FHO pada harisabtu tanggal 07 Desember tahun 2013 kemudian Josi Ade Wahyumeminta kepada Saksi untuk
Pemeriksaan PHO tersebut dilaksanakanselama 1 (satu) hari dari jam 09.00 Wib s/d jam 12.00 WibBahwa benar sudah dibuat berita acara pemeriksaan hasil PHO saat itu,dan benar bahwa berita acara hasil pemeriksaan PHO tersebut menjadisalah satu syarat untuk pencairan namun Berita Acara tersebut, bukanSaksi dan Tim PHO yang membuat melainkan Josi Ade Wahyumendatangi Saksi dengan membawa Berita Acara PHO FHO pada harisabtu tanggal 07 Desember tahun 2013 kemudian Josi Ade Wahyumeminta kepada Saksi untuk
56 — 35
Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT BGL. anggaran juga telah menunjuk Tim PHOFHO dengan surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Nomor 003 Tahun 2013Tentang Pembentukan Tim PenilaiHasil Pekerjaan (PHOFHO) yang mana orang yang ditunjuk tersebut tidakmemiliki sertifikasi dan kualifikasi untuk menjadi Tim PHOFHO dimanadokumen berita acara serah terima pekerjaan tersebut yang seharusnya dibuatoleh tim PHOF HO telah dibuat oleh JOSI ADE WAHYU ALS JOSI BIN JOHANEFFENDI bersamasama dengan EDI ISKANDAR, A.Md.
/PSDP/DKUKMPP/2013 tanggal 09 September 2013 (dalam penuntutanterpisah), JOS ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI (dalam penuntutanterpisah), dan EDI ISKANDAR, AMd Als KANDEK Bin DURAIN selaku DirekturV PT.
ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFFENDI bersamasama dengan EDIISKANDAR AMd.
Tata PolaConsultant berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 006/PSDP/DKUKMPP/2013 tanggal 09 September 2013 (dalam penuntutanterpisah), JOS ADE WAHYU Als JOSI Bin JOHAN EFENDI (dalam penuntutanterpisah), dan EDI ISKANDAR, AMd Als KANDEK Bin DURAIN selaku DirekturV PT.
95 — 91
JOSI BESAR SUGIARTO, SH., M.H.3. ARIO PRIOJATI, SH.,M.Si. 22277254. MAFTU,5. A. AHSIN THOHARI, SH., M.H.6. LANANG DWI KURNIAWAN, SH.,M.H.7. DARU CATUR WIJAYANTO, S.H.Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanPajabat dan Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I.,berkedudukan di Jl. H.R.
11 — 9
Josi Rapenda (alm);3. Derli Akbar, lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisselama 12 tahun pernikahan, namun akhir bulan Agustus 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JorialBrothers tanggal 15 Mei 2007 Nomor 25 dimana selaku Direktris adalahRahawani dan Josi Ade Wahyu sebagai wakil Direktur serta MarjoniAdinata, SMHK sebagai persero komanditer dan CV.
JorialBrothers tanggal 15 Mei 2007 Nomor 25 dimana selaku Direktris adalahRawahani dan Josi Ade Wahyu sebagai wakil Direktur serta MarjoniAdinata, SMHK sebagai persero komanditer dan CV.
JOSI, 30 Tahun,Pemborong, jalan tunggal Kel. Pasar Ujung Kec. Kepahiang dan Saksimenerima upah tersebut ada yang harian serta mingguan dan untukkeseluruhan upah kerja saya terima Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah)Hal. 50 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Bahwa dapat Saksi jelaskan Sdr.
JOSI adalah wakil Direktur CV.JORIAL BROTHERS dan Saksi menerima upah Rp. 6.000.000,tersebut tidak membuat tanda terima atau tanda tangan setelahmenerima uang tersebut atau tanda tangan di kwitansi pembayaran.Bahwa Sdr. RAWAHANI tidak pernah memerintahkan Saksi untukmengerjakan proyek tesebut baik secara lisan maupun tulisan.Bahwa dalam melaksanakon proyek tersebut Saksi bertanggung jawabkepada perusahaan CV.
Saksi JOSI ADE WAHYU Ms JOSI Bin JOHAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi adalah wakil direktris CV JORIAL BROTHERSberdasarkan akte notaris tentang perubahan Anggran dasarperseroan Komanditer JORLA BROTHER Nomor 25 Tanggal 25 Mei2007.Bahwa benar Terdakwa tidak pernah berhubungan langsung denganSaksi IWAN SUMANTRI dan Saksi membuat komitmen Feepeminjaman adalah 2,5% dan nilai kontrak sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah)Bahwa benar uang Fee tersebut kemudian secara
19 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyanto bin Parmin) terhadap Penggugat (Josi Prastiwi alias Joshi Prastiwi binti Ponidi);
- Menetapkan anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Desta Pradayansi, lahir pada tanggal 13 Maret 2007, usia 16 tahun, berhak memilih hak asuhnya baik kepada Penggugat maupun Tergugat;
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindia
169 — 71
telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 ( Satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan ALAN WALKER
- 1 ( Satu ) lembar celana pendek warna ungu;
- 1 ( Satu ) lembar celana dalam warna putih bergambar bunga
- 1 ( Satu ) lembar BH Warna hitam
Dikembalikan kepada Anak Korban JosiPunggung : Tidak ada kelainanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN TasKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 April 2020 pukul 11.30 Wibatas nama Josi Rapita usia 16 Tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpairobekan selaput dara penuh dan menandakan telah terjadi persetubuhanyang sudah lama terjadi.
Punggung : Tidak ada kelainanKesimpulan :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN TasTelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 April 2020 pukul 11.30 Wibatas nama Josi Rapita usia 16 Tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpairobekan selaput dara penuh dan menandakan telah terjadi persetubuhanyang sudah lama terjadi.
juga,akan tetapi sekitar Pukul 20.00 WIB Anak pergi ke pintu belakang maumelarikan diri Karena tidak mau menikahi Anak Korban, sehinggakeluaga besar Anak Korban marah dan melaporkan hal ini kepadapolisi; Bahwa Anak Saksi sering mengantar Anak Korban kerumah Anak, yangAnak Saksi tahu saat mengantar itu Anak Saksi mengantar Anak Korbansampai diteras rumah kemudian Anak dan Anak Korban itu masukkedalam rumah dan masuk kamar itu saja yang Anak Saksi tahumengenai apa yang Anak lakukan dengan Anak saksi Josi
Punggung : Tidak ada kelainanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 April 2020 pukul 11.30 Wibatas nama Josi Rapita usia 16 Tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpairobekan selaput dara penuh dan menandakan telah terjadi persetubuhanyang sudah lama terjadi.
Dan hasil test kehamilan dilaboratoriummenunjukan hasil negatif.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN TasKutipan Kartu Keluarga Nomor 1705031510100004, yang menerangkanAnak Gunawan Eko Putra lahir pada tanggal 21 Juni 2003;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22271/05/DP/KS/07/2003, menerangkanbahwa Anak Josi Rapita lahir 21 Juli 2003;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Korban, Saksisaksi danketerangan Anak, dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat terdapathubungan dan keterkaitan
7 — 2
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Josi Nurwafik bin Rusli) terhadap Penggugat (Elis Lisnawati binti Mahfudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh
19 — 12
Rifkan Josi, lakilaki, umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
54 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fakhrur Rahim Rusydi bin Rusdianto, ST) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prameswari Putri Permata Josi binti Sutejo Meiriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
22 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Suhendra bin Saripin) kepada Penggugat (Josi Ade Meiriska binti Joni Pasaribu);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hafis Alfarizi bin Suhendra, Hanna Zahira binti Suhendra dan Muhammad Hadif Alzafeer bin Suhendra berada dibawah asuhan dan pemeliharaan
Terbanding/Tergugat : H.ALI
Terbanding/Tergugat : AGIS ZYAINUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat : JOSI DARA,SH.MKn
Terbanding/Tergugat : DWIANA JULIASTUTIK,SH
Terbanding/Tergugat : KYAI AHMAD KIROM
27 — 12
SAGI
Terbanding/Tergugat : H.ALI
Terbanding/Tergugat : AGIS ZYAINUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat : JOSI DARA,SH.MKn
Terbanding/Tergugat : DWIANA JULIASTUTIK,SH
Terbanding/Tergugat : KYAI AHMAD KIROMJOSI DARA, SH., M.Kn, Notaris, berkantor diDesa Pabean, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV / TERBANDING IV ;5. DWIANA JULIASTUTIK, SH, Notaris,berkantor di Jalan Dr. Moh. Saleh No. 47 KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V / TERBANDING V ;6.
Bahwa para penggugat membeli tanah kavling Taman SariIndah karena ada jaminan dari Notaris Josi Dara,SH.,Mkn / TergugatIV, Tergugat I pemilik Tanah dengan SHM No.310/1997, Desa TamanSari Kecamatan Dringu, dan Tergugat II sebagai pengavling;4. Bahwa seharusnya para penggugat yang membeli tanah kavlingtersebut dipanggil dan diajak musyawarah;5.
76 — 33
., M.H, Josi BesarSugiarto, S.H., M.H, Ario Priojati, S.H.,M.Si, Maftuh, S.H, Lanang Dwi Kurniawan,S.H., M.H, Daru Catur Wijayanto, S.H,Ahmad Gelora Mahardika, S.IP, Syahril,S.H dan Wawan = Zubaidi, S.H., M.SI.Kesemuanya warga negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, berdasarkan suratkuasa tanggal 8 Agustus 2011, Selanjutnyadisebut sebagai48 SHAS Shas Shin shinR @ Gees See ee TERGUGAT .
12 — 7
Kawin No. 474/Pdt.P/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudharatan sebagaimana sabda Rasulullah Saw hadits dari Anas RA ( HR.Thabrani)SLIT rod) aU pik Good dos JoSi!