• Juraid;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Sakar, dihadiri dua orang saksi bernama UsupHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0399/Pdt.P/2017/PA.Amtdan Rahman dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.050.000,(tiga juta lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

  Juraid karena saksi sebagai wali Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon II; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 3.050.000,00 (tiga juta lima puluh riburupiah); Bahwa saksi mengetahui ijab gabul antara penghulu denganPemohon berjalan lancar; Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus

  Juraid karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon II; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIHal. 5 dari 12 Hal.

• tidak pernah murtad, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanitalain dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Pengesahan Nikahbertujuan untuk memiliki buku nikah, dan buku nikah tersebut, akandipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan administrasi pembuatanakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.Hamsah binti Juraid

  berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Harliani binti Zaini dan Hamsah binti Juraid

• Menyatakan sah pengakatan anak yang bernama Sofwant Hilmanbin Ilhamlahir pada Tanggal 23 Februari 2014 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Ilham bin Juraid) dengan Pemohon II (Fera Agustuti Ningsih binti Ishaka);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Duaratus limapuluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh:IIham bin Juraid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Katua, RT.002, RW, 001, Desa Katua, Kecamatan Dompu,sebagai Pemohon I;Fera Agustuti

  Menetapkan anakanak yang bernama Sofwant Hilman bin Ilham lahirpada tanggal 23 Februari 2014 adalah anak sah dari perkawinanPemohon (Ilham bin Juraid) dengan Pemohon II (Fera Agustuti Ningsihbinti Ishaka);3.

• PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2015/PA.DP.LNA SERA Ki aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Nureka alias Nuraeka binti Muhtar Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di Dusun Kajenje RT.005 RW. 001 Desa SoroKecamatan Kempo Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAdiansar bin Juraid Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiansar bin Juraid)terhadap Penggugat (Nureka alias Nuraeka binti Muhtar);3.

• Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 0475/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 01 Juli 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Nopember 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman Termohonbernama JURAID

  Hamdan dengan wali nikah paman Termohondari pihak ibu yang bernama Juraid dengan saksi nikah yang bernama AhmadYani dan Sujito dan pada saat menikah status Termohon masih terikatpernikahan dengan lakilaki lain yang hanya menurut Termohon telahdiceraikan secara lisan oleh suaminya;Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan No. 0475/Pdt.G/2020/PA.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hafid bin Juraid

  Abdul Hafid bin Juraid, tempat/tl, Dompu, 23 Agustus 1985, Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Polri, beralamat di RT.04. RW. 02 Desa Rada, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon I;2. Suharti binti Husain, tempat/tl, Dompu, 23 Desember 1986, Perempuan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir D2 PGSD, pekerjaan PNS, beralamatDi RT. 04.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hafid bin Juraid)dengan Pemohon II (Suharti binti Husain), yang telah dilangsungkan padaTanggal 20 April 2011 di RT. 04. RW. 02, Desa Rada, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hafid bin Juraid) denganPemohon II (Suharti binti Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April2011 di Desa Rada, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo;5.

• PatanaEndeng, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya diberitanda P8Menimbang, bahwa buktibukti Surat P1,P2, P3, P4, P5, dan P7tersebut telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sedangkan untuk bukti surat P6 dan P8 telah bermaterai cukup danmerupakan foto copy di atas foto copy sehingga sah sebagai alat bukti ;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN.Dpu hal. 3 dari 7 halMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, PPemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : JURAID

  JURAID menerangkan :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Para Pemohon yang memohonkan wali bagi anaknyamendaftar TNI;Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon yang merupakan tetanggadari saksi;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangmemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurwahidah, Subhan danAlamsyah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Alamsyah sebelumnyasejak kecil tinggal bersama Para Pemohon di Desa Bakajaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan sekarang anak

• Kabupaten Hulu Sungai SelatanKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan wali nikah MISERAN dihadapan saksisaksi bernama MAJERIZAINAL, S.Pd.l, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan membuat Akta KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KAMARUDIN bin JURAID

  Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Agustus2013 dilangsungkan dirumah orangtua Pemohon II di Kelurahan KandanganKota, Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Miseran dan disaksikan olehKamarudin bin Juraid

• Juraid, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. 06 RW. 11 Desa Samili Kecamatan Woha, Kabupaten Dompu,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara kandung darisSuami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum H. Muhammad Yamin;Hlm. 5 dari 6 Hlm. Pen. No. 166/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa suami Pemohon bernama H.

  Juraid;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa P.1, P.2 P.3, P.4, P.5.

• Juraid

• Tempat Lahir : Pancoran
• Tanggal Lahir : 11 Februari 2010
• Jenis Kelamin : Perempuan

Sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 8205-LU-14092012-0147;

3. Menyatakan Pemohon sah menurut hukum mewakili Nur Aira D. Juraid dalam pengurusan pencairan Dana Taspen dan Uang Duka;

4.

• Syahruji bin Juraid, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT. 06, Desa Stagen,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon Il;Hal 4 dari 13 hal, Pen. 159/Pdt.P/2019/PA.KtbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

  Muhammad Yani bin Juraid, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Tanjung Serdang, KM. 26,RT. 2, RW. 01, Desa Sungup Kanan, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,para Pemohon menikah pada tanggal 27 Mei 1998

• AMIN JURAID yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada saat diambil keterangannya dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarbenarnya di bawah sumpah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Saksi bersama tim darisatuan resmob atau Anggota Buser polres Bantaeng yang Saksi pimpin yangdiantaranya adalah Saksi Armayanto telah melakukan penangkapan terhadapSaksi Hendri Bin Bibin dan Terdakwa bertempat di Kampung Parampangi,Desa

  bukti sebagaiberikut:1. 55 (Lima Puluh Lima) lembar sachet kosong;2. 1 (satu) buah plastic bundar warna putih/tempat sachet;34. 1 (satu) buah Handphone Android merk Vivo warna merah;1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Saksi Armayantobersama tim dari satuan resmob atau Anggota Buser polres Bantaeng yangdipimpin oleh Saksi Amin Juraid

  dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah setiap jenis Narkotika yang terdaftar sebagai golongan dalam lampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 SaksiArmayanto bersama tim dari satuan resmob atau Anggota Buser polresBantaeng yang dipimpin oleh Saksi Amin Juraid

  Toples platik warna hijau dan 1 (satu) HandphoneAndroid merk vivo warna hitam, sedangkan barang bukti yang diamankandalam penangkapan Terdakwa adalah 55 (lima puluh lima) lembar sachetHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Bankosong,1 (satu) buah plastik bundar warna putih /tempat sachet, 1 (satu) buahHandphone android merk vivo warna merah dan 1 (satu) buah Handpone merkNokia warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Armayanto, SaksiHendri di persidangan dan Saksi Amin Juraid

• MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RACHMAD bin HASAN JURAID) terhadap Penggugat (SALMA binti HADERAN);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai

  SALINAN PUTUSANNomor: 360/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:SALMA binti HADERAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu, tempat tinggal di Desa PadangBasar Hulu RT.003 Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai " Penggugat",LawanRACHMAD bin HASAN JURAID,

  Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang= yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RACHMADbin HASAN JURAID

• Juraid bin Muh.

  Juraid bin Muh. Nur dan Amirudin bin M.

• Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam LingkunganBaru Orai yang bernama Budiman Juraid dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Lehe dan Sudarmin dengan mahar 44 realdibayar tunal;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka,5.

  bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kemanakan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09Oktober 2004 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamLingkungan Baru Orai yang bernama Budiman Juraid

  bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09Oktober 2004 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamLingkungan Baru Orai yang bernama Budiman Juraid

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Juraid) terhadap Penggugat (Hitna Wati binti Riduansyah);
  4. Membebaskan Penggugat dari biayaperkara ini;

• CANDAUH baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan bersamasama dengan lelaki IRWANDI(dalam proses pencarian/proses penuntutannya akan diajukan dalamberkas terpisah) pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain Agustus 2019 bertempatdi rumah Korban AGUS JUNAEDI Alias AGUS Bin JURAID yang terletakdi Jalan Domba BTN Pemda Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu atau setidaktidaknya

  pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yakni korban AGUS JUNAEDI Alias AGUS Bin JURAID untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza E warna putin dengan Nomor Plat DC 1352 BH, atauSupaya memberi utang maupun menghapuskan

  CANDAUHpada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sebelumnyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PKYsekira pukul 22.30 wita Terdakwa dengan mengaku sebagai orangyang bernama IRWANDI menelpon Korban AGUS JUNAEDI AliasAGUS Bin JURAID menggunakan nomor handphone 082150660054dengan mengatakan kosong mobilta kKemudian Korban menjawabya adaji berapa hari kita mau pake, kemudian Terdakwamengatakan bisa saya rental mobilta 1 (Satu) hariji mau saya pakemeninggal tanteku di Topoyo dan

  menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan bersamasama dengan lelaki IRWANDI(dalam proses pencarian/proses penuntutannya akan diajukan dalamberkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalamdakwaan KESATU diatas, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai miliknya sendiri barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza E warna putih dengan Nomor Plat DC 1352 BH yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni korban AGUS JUNAEDIAlias AGUS Bin JURAID

• Binti Juraid);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif1 Mar karena Terdakwatertangkap oleh Pasi1 yang bernama Kapten Mar Juraid dan Kopda MarGanda pada tanggal 29 Oktober 2015 di RS RKZ Jl. Diponegoro No. 51Surabaya.7.

  Bahwa Benar pada tanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara di jemput oleh Pasi1 Yonif1 Mar atas nama KaptenMar Juraid dan Kopda Mar Ganda di RS RKZ Jl. Diponegoro No. 51Surabaya, kemudian Terdakwa menjalani pemeriksaan di Staf Intel Yonif1Mar dan selanjutnya diserahkan ke Kantor Pomal Lantamal V untukmenjalani proses hukum selanjutnya.5. Bahwa Benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijinKomandan Satuan tidak membawa Inventaris Militer.6.

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara di jemput toleh Pasi1 Yonif1 Mar atasnama Kapten Mar Juraid dan Kopda Mar Ganda di RS RKZ Jl. DiponegoroNo. 51 Surabaya. Karena di beritahu oleh orang tua Terdakwa.3.

• Juraid) terhadap Penggugat (Endang Kurniawati binti M. Said);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.760.000,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);