MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Makruf, Jenis Kelamin Laki-laki, telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kota Metro pada tanggal 7 Maret 1983, disebabkan karena sakit Kanker;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Makruf dicatat pada Register Akte Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan

Menyatakan bahwa Makruf, Jenis Kelamin Lakilaki, telah meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Kota Metro pada tanggal 7 Maret 1983, disebabkankarena sakit Kanker;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro agar kematian Makruf dicatat pada Register AkteKematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akte Kematian menurutUndangUndang;4.

Yusuf Zentelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Maret 1983 di Rumah SakitUmum Ahmad Yani Kota Metro karena menderita sakit Kanker dan sampaisaat ini belum mempunyai Akte Kematian; Bahwa Akta Kematian orang tua Ayah Pemohon tersebut diperlukan untukkelengkapan administrasi kependudukan; Bahwa untuk penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

Yusuf Zen, Jenis Kelamin: Lakilaki, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Maret 1983 di RumahSakit Umum Ahmad Yani Metro disebabkan karena sakit kanker;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmenyampaikan Salinan Resmi Surat Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dicatat untuk didaftarkandalam buku Register kematian yang sedang berlaku untuk itu dan dapatditerbitkan Akta Kematian sesuai dengan Undangundang;Membebankan kepada Pemohon

Tergugat melarang Pengugat pergi berobat operasi kanker payudara sedangkanbiaya untuk berobat ya di tangung oleh orang tua Penggugat dan sedangkanTergugat malah melapor orang tua Penggugat ke kentor polisi dengan alasanorang tua Penggugat akan menjual rumah kediaman bersama untuk berobat;5.

.e Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sekarang ini tidak rukundan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri.e Bahwa Penyebab tidak harmonis adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap; Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yang jelasTergugat melarang Pengugat pergi berobat operasi kanker

pindahkerumah kediaman bersama sampai saat ini.Bahwa setahu saksi semula antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak.Bahwa Sekarang ini keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isterikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu Penggugat mengidap penyakit kanker

Tergugat melarang Pengugat pergi berobat operasi kanker payudara sedangkanbiaya untuk berobat ya di tangung oleh orang tua Penggugat dan sedangkan Tergugatmalah melapor orang tua Penggugat ke kentor polisi dengan alasan orang tua Penggugatakan menjual rumah kediaman bersama untuk berobat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat dipersidangan, ternyata pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalildan alasan gugatan Penggugat tersebut terutama tentang telah

Tergugat melarang Pengugat pergi berobatoperasi kanker payudara sedangkan biaya untuk berobat ya di tangung olehorang tua Penggugat dan sedangkan Tergugat malah melapor orang tuaPenggugat ke kentor polisi dengan alasan orang tua Penggugat akan menjualrumah kediaman bersama untuk berobat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung biaya pengobatan danpemeriksaan deteksi dini kanker serviks secara berkala, apabilaternyata Termohon dinyatakan menderita kanker serviks, makaPemohon bertanggungjawab untuk selurun biaya pengobatanTermohon hingga dinyatakan sembuh oleh dokter dan apabilaPemohon meninggal dunia, maka Pemohon memberikan sebagianharta warisannya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)yang diberikan kepada Termohon untuk pembiayaan pengobatankanker serviks tersebut.9.

Menetapkan Pemohon untuk menanggung biaya pengobatan danpemeriksaan deteksi dini kanker serviks secara berkala, apabila ternyataTermohon dinyatakan menderita kanker serviks, maka Pemohonbertanggungjawab untuk seluruh biaya pengobatan Termohon hinggadinyatakan sembuh oleh dokter dan apabila Pemohon meninggal dunia,maka Pemohon memberikan sebagian harta warisannya sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) yang diberikan kepada Termohon untukpembiayaan pengobatan kanker serviks tersebut.Bahwa pada

(tiga ratus juta rupiah), sehingga dengan demikian petitum angka10 pada permohonan Pemohon dapat pula dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 11 pada permohonanPemohon yang memohon agar ditetapbkan Pemohon untuk menanggung biayapengobatan dan pemeriksaan deteksi dini kanker serviks secara berkala,apabila ternyata Termohon dinyatakan menderita kanker serviks, makaHim. 20 dari 24 hlm. No. 0250/Pdt.G/2016/PA.

Mtr.Pemohon bertanggungjawab untuk seluruh biaya pengobatan Termohon hinggadinyatakan sembuh oleh dokter dan apabila Pemohon meninggal dunia, makaPemohon memberikan sebagian harta warisannya sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) yang diberikan kepada Termohon untukpembiayaan pengobatan kanker serviks tersebut, dapat pula dikabulkandengan menghukum Pemohon untuk menanggung biaya pemeriksaan danpengobatan apabila Termohon dinyatakan menderita kanker serviks hinggasembuh dan apabila Pemohon

sepanjang yang bersangkutan masih bekerja pada Termohon.10 Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya operasional kepadaanak Ravan Ghautsi Faraja bin dr Agus Thoriq SpOG sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.11 Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah, nafkah Iddah, maskandan Kiswah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).12 Menghukum Pemohon untuk menanggung biaya pemeriksaan danpengobatan apabila Termohon dinyatakan menderita kanker

Bahwa pada bulan Maret 2011, Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Ongkoe (Barru), setelah mengetahui kalau Penggugat menderitapenyakit kanker payudara, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2011 sampai sekarang (11 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling memedulikan lagi.6.

harmonis lagi.e Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat suka minumminuman keras dan sering keluar malam bahkan kalau pulang dalam keadaanmabuk, Tergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunsetahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kepergian Tergugat yang telah mengetahui kalau Penggugat menderitapenyakit kanker

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun setelah itu tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat juga sering keluar rumah dan pulang hinggalarut malam.Bahwa hal tersebut diketahui saksi dari cerita Penggugat karena saksi juga tidakpermah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, hal mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ketika mengetahui kalau Penggugat mengidappenyakit kanker

payudara dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang sudahsatu tahun lebih.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat menderita penyakit kanker payudarakarena Penggugat sering berobat ke dokter.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemedulikan lagi, tidak ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenemui Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

kembali hidup rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat suka minumminuman keras dan sering keluar malam bahkan kalau Tergugat pulang dalam keadaanmabuk Tergugat sering memukul Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2011 setelahTergugat mengetahui Penggugat menderita penyakit kanker

ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari Anak Pemohon bernama Muchammad Andi Setiawan; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMuchammad Andi Setiawan (umur 5 tahun), agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Dodi Setiawanbin Sumardji dengan Puji Duwi Astutik binti Misdi; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada bulsn Desember 2018 karena sakit Kanker

otak; Bahwa Sejak Ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember2018 karena sakit kanker otak sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengagunkan rumah kepada bank dengansertifikat nomor 2717 atas nama Nyonya Puji Duwi Astutik dengan untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansiterkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap

adalah Teman dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari Anak Pemohon bernama Muchammad Andi Setiawan; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMuchammad Andi Setiawan, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinan Puji Duwi Astutikbinti Misdi dengan Dodi Setiawan bin Sumardji; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada bulan Desember 2018 karena sakit kanker

otak; Bahwa Sejak Ibu nya telah meninggal dunia pada bulan Desember 2018karena sakit kanker otak sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengagungkan rumah kepada bank untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun oleh dinas/ instansi terkaitditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Muchammad Andi Setiawan; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan

Penetapan No.268/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Februari 2009 karena Sakit Kanker sebagaimana terbukti dalam suratketerangan Nomor MM, tanggal 15 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gedangan;3.

Bahwa sejak Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan Ibu KandungKemenakan Pemohonnya telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2014 karena sakit lambung dan pada tanggal 24 Februari 2009karena Sakit Kanker sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;4.

ditetapkansebagai wali dari kemenakan Pemohon bernama KemenakanPemohon; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa kemenakan Pemohonbernama Kemenakan Pemohon, (umur 10 tahun), agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan IbuKandung Kemenakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut yaitulbu kandung bernama lbu Kandung Kemenakan Pemohon meninggaldunia tanggal 24 Pebruari 2009 karena sakit kanker

Penetapan No.268/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut yaitulbu kandung bernama lbu Kandung Kemenakan Pemohon meninggaldunia tanggal 24 Pebruari 2009 karena sakit kanker dan ayahnyabernama Ayah Kandung Kemenakan Pemohon meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2014 karena sakit lambung;Bahwa Sejak kedua orang tuanya meninggal dunia sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggungjawab layaknya seperti anak

Penetapan No.268/Pdt.P/2015 /PA.Sda.dunia tanggal 24 Pebruari 2009 karena sakit kanker dan ayahnyabernama Ayah Kandung Kemenakan Pemohon meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2014 karena sakit lambung ; Bahwa Sejak kedua orang tuanya telah meninggal dunia sampai saatini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangatbaik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus persyaratan pensiun danmengambil uang gajian kerja ayahnya sebagai PNS namun olehdinas/ instansi terkait

., tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah SITIROKANAH serta Pemohon II (XXXX) dan Pemohon Ill (ANAK II) adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama PEMOHON danISTRI PEMOHON 1;Bahwa isteri para Pemohon (XXXX XXXX ANAK Il) telah meninggaldunia pada tanggal O08 Januari 2017 karena sakit kanker danmeninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan di BNI

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Du Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah SITIROKANAH serta Pemohon II (XXXX) dan Pemohon Ill (ANAK II) adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama PEMOHON danISTRI PEMOHON 1;Bahwa isteri para Pemohon (XXXX XXXX ANAK Il) telah meninggaldunia pada tanggal O08 Januari 2017 karena sakit kanker

dunia pada tanggal 08 Januari 2017 karena para Pemohon adalahsuami sah dan anak kandung dari PewarisMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan surat bukti (P.7) sampai dengan (P.7) dan dua orangsaksi, masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI Il PARAPEMOHON ;bahwa bukti (P.5) adalah Surat Kematian yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, sehingg dapat diterima sebagai bukti bahwa pada tanggal 08Januari 2017, ISTRI PEMOHON l,telah meninggal dunia karena sakit kanker

membuktikan bahwa Para Pemohonadalah ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON ;bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dinubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari para saksi, maka ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa seorang wanita bernama ISTRI PEMOHON , telah meninggal duniapada tanggal 08 Januari 2017, karena sakit kanker

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Ibrahim bin Baso Malluru telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2021 karena sakit kanker nasofaring;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ibrahim Baso Malluru adalah:
   1. Nurtaba binti Baso Malluru, (sebagai kakak almarhum);
   2. Muh.

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS, agama Islam, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2021 di Rumah Sakit WahidinMakassar karena Sakit Kanker Nasovaring;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.93/Padt.P/2021/PA.Lss2. Bahwa, ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama AYAHPEWARIS dan Ibunya bernama IBU PEWARIS telah meninggal dunialebih dahulu;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum belum pernah menikah;4. Bahwa almarhum mempunyai 6 (enam) saudara kandung yangbernama:a.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxx Xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KOLAKAUTARA, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 22Agustus 2021; Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia di RumahSakit Wahidin Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatankarena Sakit Kanker

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 22Agustus 2021; Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia di RumahSakit Wahidin Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatankarena Sakit Kanker

Bahwa Pewaris tidak pernah keluar dari agama Islam danmeninggal dalam keadaan Islam pada tanggal 22 Agustus 2021karena sakit kanker nasofaring di RSUP dr. Wahidin SudirohusodoMakassar;2. Bahwa Ayah dari Pewaris (AYAH PEWARIS) telah meninggaldunia pada tahun 2001 sedangkan Ibu dari Pewaris (IBU PEWARIS)juga telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2020;3. Bahwa kakek dan nenek kandung Pewaris telah meninggallebih dahulu;4. Bahwa Pewaris semasa hidupnya belum pernah menikah;5.

Menyatakan almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal22 Agustus 2021 karena sakit kanker nasofaring;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS adalah:3.1. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.2. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.3. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.4. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.5. PEMOHON (sebagai kakak almarhun);3.6. Saudara kandung, (sebagai adik almarhum);4.

Apabila Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marahmrahdan terjadi pert engkaran sampai terj adi pisahrumah, namun dapat rukun kembaliBahwa perselisihan dan pert engkaran te rakhirte rjadi sekitar Januari 2010, waktu) Penggugatmengidap penyakit kanker, kemudia Penggugat mutauang kepada tergugat berobat, namun Tergugat tidakmembe ri sehingga te rj adi pert engkaran kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saatitu terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulanHal. dari 10 hal Put

Untuk memenuhi kebutuhanmereka, saya yang membantu ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Pengnharus operasigugat menderita kanker payudara danharus diope ra Si, Ter gugat tidak membe ri uangsebagai biaya operasi, justru marahmarah danbert engkar kemudian Tergugat pulang ke rumah orangCUA MYA f mom i oti coin = tt sommes n sits 2 sei es on Bahwa Penggugat 3 kali menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun, tapi Ter gugat tidak mau Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter

selama 5bulan = 5 ee ee er rr re ee ee eee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran te rjadikarena Ter gugat ti dak dapat memberik an nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja Rp. 100.000,/minggu sehinggasegala kekurangannya dibantu oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa pert engkaran terakhir te rj adi karenaPenggugat m nta uang kepada Tergugat untuk biayaberobat karena Penggugat terkena kanker

Pert engkaran mencapai puncaknya padawaktu) Penggugat mnta uang untuk berobat karenadikena kanker payudara, tapi Tergugat tidakmemberi dan marahmrah sehinga terjadi pert engkarandan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danHal. dari 10 hal Put.

.), lahir pada tanggal 12 Juli 2011, dan telah meninggal duniapada bulan April 2015 karena kanker otak;6. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, akan tetapi sejak meninggalnya anak Penggugat danTergugat Saksi (Alm.), mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.Twg Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selalu menyalahkan Penggugat atas penyakit kanker otakyang diderita oleh anak Penggugat dan Tergugat, sampai anakPenggugat dan Tergugat meninggal:; Bahwa puncaknya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan

semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) oranganak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selalu menyalahkan Penggugat atas penyakit kanker

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu menyalahkan Penggugat atas penyakit kanker otak yang dideritaoleh anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut meninggal dunia;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;5. Bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat;6.

di persidangansecara lisan vide: Pasal 171 ayat (1) RBg, maka keterangan saksi tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi di depan sidang dibawah sumpah, keterangan keduanya saling bersesuaian satu dengan lainnyadan memiliki relevansi dengan perkara ini, serta menguatkan dalil gugatanPenggugat mengenai antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat selalumenyalahkan Penggugat atas penyakit kanker

Mutlak Ginuni) bahwa ibu Terdakwamengalami Sakit Kanker Payudara serta Kanker Usus dandalam perawatan di RSUD Fakfak, pada tanggal 05September 2018,Terdakwa menerima surat cuti TMT 5September 2018 sampai dengan 23 September 2018 danlangsung berangkat ke Kab. Timika, mengunakan PesawatTerbang sekira pukul pukul 13.30 Wit sampai di Kab. Timikadan Terdakwa bermalam di Rumah Tante Terdakwa an. Sdri.Rani Ilha, tanggal 06 September 2018, Terdakwa berangkatke Kab.

Bahwa pada bulan Juli 2018 Serda Taufik Kramandondo(Terdakwa) mengajukan cuti tahunan mulai tanggal O05September 2018 sampai dengan 23 September 2018 untukmelaksanakan Pernikahan dan merawat ibunya yangsedang Sakit kanker payudara yang akan dioperasi.3.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kodim 1714/PJ Saksisedang melaksanakan kegiatan Binter di Koramil 171401/Mulia, Saksi tidak mengetahui pasti apa penyebabTersangka meninggalkan Satuan Kodim 1714/PJ sehinggadinyatakan Desersi dimungkinkan masalah keluarga karenapada saat itu ibunya sedang Sakit kanker payudara danharus dioperasi.5.

Mutlak Ginuni) bahwa ibu Terdakwamengalami Sakit Kanker Payudara serta kanker Usus dandalam perawatan di RSUD Fakfak, pada tanggal 05September 2018, menerima surat cuti Terdakwa langsungberangkat ke Kab. Timika, mengunakan Pesawat Terbangsekira pukul pukul 13.30 Wit sampai di Kab. Timika danTersangka bermalam di Rumah Tante Terdakwa an. Sdri.Rani Iha, tanggal 06 September 2018, Terdakwa berangkatke Kab.

Mutlak Ginuni) bahwa ibuTerdakwa mengalami Sakit Kanker Payudara serta KankerUsus dan dalam perawatan di RSUD Fakfak, pada tanggal05 September 2018, Terdakwa menerima surat cuti TMT 5Hal 13 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019September 2018 sampai dengan 23 September 2018 danlangsung berangkat ke Kab. Timika, mengunakan PesawatTerbang sekira pukul pukul 13.30 Wit sampai di Kab. Timikadan Terdakwa bermalam di Rumah Tante Terdakwa an.

Mendrofa, S.Th. di Gedung GerejaBNKP Mitabu Sungai Bahar;Bahwa Suami Pemohon Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2018 karena sakit kanker hati;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah lbu Rumah Tangga sedangkan suamiPemohon dahulu bekerja di PT.

Mendrofa, S.Th. di Gedung GerejaBNKP Mitabu Sungai Bahar;Bahwa Suami Pemohon Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2018 karena sakit kanker hati;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah lou Rumah Tangga sedangkan suamiPemohon dahulu bekerja di PT.

Mendrofa, S.Th. di Gedung GerejaBNKP Mitabu Sungai Bahar;e Bahwa Suami Pemohon Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2018 karena sakit kanker hati;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum mempunyai anak;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah lbu Rumah Tangga sedangkan suamiPemohon dahulu bekerja di PT.

Soemarno Sosroatmadjo karena sakit kanker otak;4. Bahwa pada saat Irwan Subrata bin Rumansyah Muchri Rafe'lmeninggal dunia, ayah serta kakek neneknya telah meninggal duniaterlebih dahulu, sedangkan ibu Almarhum masih hidup hingga sekarang;5. Bahwa Irwan Subrata bin Rumansyah Muchri Rafe'l meninggaldunia, almarhum telah meninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Anisyah binti Haji Mansah yaitu Pemohon (ibu kandung);b. Marliyanti binti Samani yaitu Pemohon II (istri);C.

Soemarsono Sosroatmadjo Kapuas karena sakit kanker di otak; Bahwa ayah kandung almarhum Iwan Subrata sudahmeninggal dunia terlebih dahulu sedangkan ibu kandung Almarhumadalah Pemohon ; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhumtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaituPemohon II dan 2 (dua) orang anak kandung serta Pemohon yaituibu kandung dari almarhum Iwan Subrata; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris

Soemarano Sosroatmadjo karena sakit kanker padabagin otak; Bahwa almarhum Iwan Subrata meninggal dunia murni karenasakit dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa ayah kandung dari almarhum Iwan Subrata terlebihdahulu meninggal dunia, sedangkan ibu kandung Almarhum adalahPemohon bernama Anisyah binti Haji mansyah; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhum telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaituPemohon II dan 2 (dua) orang anak kandung bernama MuhammadAhda

SoemarnoSostroatmodjo karena sakit kanker otak;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumIrwan Subrata memiliki tabungan pada Bank BRI unit Tambun BungaiCabang Kuala Kapuas dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk menutup rekening atas nama pewaris pada bank tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuansendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnyasehingga

Penetapan No.0105/Padt.P/2019/PA.K.KpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Irwan Subrata, Pemohon IIadalah isteri sah dari Irwan Subrata; Bahwa Almarhum Irwan Subrata telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2019 di Kapuas; Bahwa kematian Almarhum Irwan Subrata bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit kanker

Bahwa Termohon tidak keberatan dan setuju Pemohon menikah lagi karenaTermohon sudah tidak bisa melayani hubungan suami isteri dengan Pemohonkarena Termohon mempunyai penyakit kanker rahim dan Termohon memintakepada Pemohon agar bisa berlaku adil terhadap Termohon dan calon isterikeduanya;5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama berupa:a. Rumah dan tanahnya yang ada di PAMEKASAN dengan bataasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Bu Niti;Sebelah timur =: tanah P.

saksi adalah keponakansepupu dari calon isteri Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon mau menikah denganCALON ISTERI KEDUA PEMOHON;e Bahwa semua keluarga Pemohon dan Termohon menyetujui Pemohon menikahlagi dengan CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon akan menikah lagi denganCALON ISTERI KEDUA PEMOHON karena Termohon mempunyaipenyakit kanker

Subri;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui kurang mampumelayani hubungan suami steri karena Termohon mempunyai penyakit kanker rahim,Termohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan CALON ISTERI KEDUAPEMOHON, dan Termohon membenarkan harta bersama yang dimiliki Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan saudaradengan Pemohon dan Termohon, baik saudara

rahim yangdikuatkan dengan keterangan saksi pertama dan ketiga Pemohon yang memerangkan bahwaTermohon mempunyai penyakit kanker rahim sehingga tidak mampu melayani Pemohon,terbukti bahwa Termohon mempunyai penyakit kanker rahim sehingga tidak memapumelayani hubungan suami isteri dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dalam jawaban, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.

;De Bahwa Termohon mengidap penyakit kanker rahim sehingga tidakmampu melayani hubungan suami isteri dengan Pemohon;133. Bahwa Termohon menyetujui Pemohon untuk melakukan poligamidengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI KEDUAPEMOHON;4. Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON adalah seorang wanitayang masih perawan (gadis);5. Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup Termohon, anakanaknya, dan calon isteri kedua Pemohon;6.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberperilaku tidak jujur dengan Pemohon, kalau Termohon mengidappenyakit kanker sehingga Termohon tidak bisa memberi nafkah bathinterhadap Pemohon;4.

SAKSI 1,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menderita kanker Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan

SAKSI 2,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menderita kanker Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berperilaku tidak jujur dengan Pemohon, kalauTermohon mengidap penyakit kanker sehingga Termohon tidak bisamemberi nafkah bathin terhadap Pemohon;2.

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawahregister Nomor : 05/Pdt.P/2014/PA.Trp telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON I adalah suami sah dari ISTERI yang menikah sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Siantan pada tanggal 05September 1984 sesuai dengan Surat Nikah Nomor : , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan ;Bahwa ISTERI telah meningal dunia pada 17 Oktober 2012 di Tarempa karenaSakit Kanker

SAKSII, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana berikut :e Bahwa saksi adalah menantu Pemohon I dan saksi adalah suami dari PemohonII;Bahwa saksi kemal dengan Pemohon I dan almarhumah ISTERI sejak saksimenikah dengan Pemohon II pada tahun 2010;Bahwa setahu saksi almarhumah ISTERI meninggal pada tanggal 17 Oktober2012 karena sakit kanker payudara;Bahwa setahu saksi ketika almarhumah ISTERI meninggal dunia, orang tuaalmarhumah ISTERI telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setahu

adalah untuk mengurus pencairan tabungan beasiswa di Bank BRI untukbiaya sekolah anak Pemohon I yang bernama ANAK dan ANAK;SAKSI II, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana berikut :Bahwa saksi adalah menantu Pemohon I dan saksi adalah suami dari PemohonIL;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan almarhumah ISTERI sejak lamasebagai tetangga dan saksi menikah dengan Pemohon III pada tahun 2013;Bahwa setahu saksi almarhumah ISTERI meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2012 karena sakit kanker

surat (P.1 P.12) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majeli Hakim menemukan faktafakta sebagaimana berikut :e Bahwa Pemohon IJ adalah suami sah dari ISTERI (bukti P.7);e Bahwa para Pemohon dan almarhumah ISTERI terakhir bertempat tinggal diKabupaten Kepulauan Anambas (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.9);e Bahwa ISTERI telah meninggal dunia pada 17 Oktober 2012 di Tarempa,Kabupaten Kepulauan Anambas (bukti P.8) karena sakit kanker

KarenaPenggugat pada saat ini sedang mengalami sakit kanker kelenjar.3. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada akhir Desember2015 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun sudah pisah ranjang.

Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Juni 2003;Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena sejak awal bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwasaksi pernah mendengar dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena keluarga Tergugat selalu mengungkit biaya pengobatan Penggugat yangmengalami sakit kanker

bulan Juni 2003;e Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena sejak awal bulan Desember2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi pernah mendengar lebih tigakali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat merasa telah mengeluarkan uang banyakuntuk biaya pengobatan Penggugat yang menderita sakit kanker

sejak tanggal16 Juni 2003, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak akhir Desember 2015 terusmenerus disebabkan keluargaTergugat selalu mengungkit biaya pengobatan Penggugat. karena Penggugat pada saatini sedang mengalami sakit kanker

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah sejak bulan akhir Desember tahun 2015 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, Penggugat sudah tidak mau melayani hubungan suamiistri dengan Tergugat akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat merasa telah mengeluarkan uang banyak untuk biaya pengobatan Penggugatyang menderita sakit kanker

Bahwa Almarhum Xxxxxxxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober 2018 di Jakarta Barat karena sakit, di Rumah Sakit Kanker Dharmais),dan kemudian dimakamkan di Bima, sesuai Surat keterangan kematian dariDesa Mantun, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor : 003/043/ Mantun/ X / 2018, tertanggal 19 Oktober 2018.

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Buin Banyu, RT.O09/ RW., Desa Mura, Kecamatan BrangEne, Kabupaten Sumbawa Barat;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal almarhum Xxxxxxxxxxxxxx adalah sebagai suamidari XXxXXXXXXXXXXXxX Namun saksi tidak tahu tanggal dan tahunmenikah;Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxx meninggal padabulan Oktober 2018 di Rumah Sakit Kanker Dharmais

Jakarta Baratkarena Sakit kanker lalu jenazah dibawa pulang dan makamkan diBima;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia saksi tidak tahu persis tanggaldan tahun meninggalnya;Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum ada 3 (tiga) orang yaituXXXXXXXXXXXXXX, KXXXXXXXXXXXKXX, RXXXXXXXXXXAKXBahwa setahu saksi kepentingan para pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mencairkan Polis asuransi milik almarhumXXXXXXXXXXXXXX Gi AXA Mandiri;Bahwa setahu saksi

Dharmais Jakarta Baratkarena Sakit kanker lalu jenazah dibawa pulang dan makamkan diBima; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia saksi tidak tahu persis tanggaldan tahun meninggalnya; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum ada 3 (tiga) orang yaituXXXXXXXXXXXXXX, KXXXXXXXXXXXKXX, RXXXXXXXXXXAKX Bahwa setahu saksi kepentingan para pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mencairkan Polis asuransi milik almarhumXXXXXXXXXXXXXX Gi AXA Mandiri; Bahwa

Ahmad adalahpasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan XxxxxXxXXXXXXxx meninggal dunia karena sakit kanker makaterbukti almarhum meninggal dunia murni karena penyakit yang dideritanyabukan disebabkan pembunuhan atau halhal lain yang menyebabkanterhalangnya warismewarisi dengan ahli warisnya;Menimbang, bahwa semasa hidupnya orang tua XxXxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum kemudian XxxxxxXxXXXXXXXXhanya menikah sekali

Pada hewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkan padamanusia diduga bersifat karsinogen (menyebabkan kanker).

Sedangkan bahayayang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan apabila digunakan terus menerusdan dalam jangka panjang yaitue Bersifat Karsinogen (menyebabkan kanker) dan Mutagen (menyebabkanperubahan fungsi sel). ; Dalam kadar yang sangat tinggi bisa menyebabkan kegagalan peredaran darahyang bermuara pada kematian. ; Bahwa Peraturan yang mengatur tentang bahan yang dilarang digunakan sebagaiBahan Tambahan Pangan/Makanan yaitu Pasal 55 huruf (b) Juncto Pasal 10 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 7 Tahun

Pada hewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkan padamanusia diduga bersifat karsinogen (menyebabkan kanker). Sedangkan bahayayang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan apabila digunakan terus menerusdan dalam jangka panjang yaitua. Bersifat Karsinogen (menyebabkan kanker) dan Mutagen(menyebabkan perubahan fungsi sel). ;b.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Isteri Pemohon yang bernama KATOMAH telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2006 di Dusun Sendung RT/RW: 002/004, Desa Sambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung dikarenakan sakit kanker;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk