Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY RAMADANI Bin SENEN) terhadap Penggugat (MULYANI Binti KIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IX-X Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
MULYANI Binti KIMAN
Tergugat:
DEDY RAMADANI Bin SENEN

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY RAMADANI Bin SENEN)terhadap Penggugat (MULYANI Binti KiMAN);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kiman bin Lanta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
KIMAN Bin LANTA

--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN

Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal 3 Juni2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana tanggal 28 Juni2018, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN

Perkara Nomor : PDM054/PPU/04/2018tanggal 25 April 2018, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Februari 2018, bertempat di Jalan Masuk PT.

Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMANadalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah Terdakwa MILAN DWIKARTIKA Anak dari KIMAN sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam

Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN.

Menyatakan Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SAHRUL NASUTION bin KIMAN NASUTION dan NUR AWALINA SITOMPUL binti PANDOHORAN SITOMPUL

PEN ETAP ANNomor: 0051/Pdt.P/2014/PA.PspkSEAM aineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah yangdiajukan oleh :SAHRUL NASUTION bin KIMAN NASUTION, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Sisingamangaraja No. 48 Lk.

1.SRI LESTARI BINTI KIMAN, Dk2.SAGATIK alias SUGATIK binti TUKIMAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebut,Para Terdakwa telahmengajukan permohonannnya meminta kepada Majelis Hakim berkenan meringankantuntutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana surat dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SRI LESTARI binti KIMAN bersama terdakwa SAGATIKAls.SUGATIK

saksi RISTIYANTO merasa curiga dengan uang seratus ribu yangditerimanya, kemudian saksi mengejar terdakwa SRI LESTARI dan terdakwaSUGATIK dan mendapati mereka ada bunderan Sukorejo kemudian saksiRISTIYANTO melapor ke Polsek Sukorejo dan terdakwa SRI LESTARI dan terdakwaSUGATIK diamankan Petugas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36(3)UndangUndang Repiblik Indonesia No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55(1) ke1KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa SRI LESTARI binti KIMAN

dengan kemampuan bertanggungjawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, sertaketerangan Terdakwa, Para Terdakwa sendiri membenarkan terhadap pemeriksaanidentitas Para Terdakwapada sidang pertama sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksi membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Kendal adalah Para Terdakwa yaitu SRILESTARI binti KIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caswadi bin Carma) terhadap Penggugat (Suharti binti Kiman) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Suharti binti Kiman
Tergugat:
Caswadi bin Carma

SALINAN:PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Suharti binti Kiman, lahir di Subang tanggal 07111991 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiarapayung RT.011 RW.004 Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Caswadi bin Carma)terhadap Penggugat (Suharti binti Kiman) ;3.

Kiman bin Kawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Kiarapayung RT.011 RW.004 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Kiman bin Kawi dan Tika Winarsih binti Dedi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Caswadi bin Carma )terhadap Penggugat ( Suharti binti Kiman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa IrwanBinKimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IrwanBin

Kimandengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
IRWAN Bin KIMAN

Pemohon:
1.Kiman bin Kimin
2.Maryati binti Mitro Yono

;Bahwa Anis Krisdianti binti Kiman bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Eko Nur Efendi binSuseno, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Bukit Mindawa, Kenagarian Sikabau, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;;Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (Anis Krisdiantibinti Kiman) dengan Eko Nur Efendi bin Suseno tidak lengkap yangdisebabkan karena anak Pemohon (Anis Krisdianti binti Kiman)

No. 1 tahun 1974 perkawinan dapat dilaksanakandengan meminta dispensasi kepada Pengadilan Agama yang mjewilayahitempat tinggal anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap anak Pemohon (Anis Krisdianti binti Kiman) adalah karenaanak Pemohon (Anis Krisdianti binti Kiman) dengan lakilaki yang bernamaEko Nur Efendi bin Siseno telah menjalin hubungan yang sangat dekat(berpacaran), dan Pemohon merasa khawatir melihat hubungan anakPemohon (Anis Krisdianti binti

Kiman) dengan Eko Nur Efendi bin Suseno;Hal 2 dari 18 Penetapan No.16/Pat.P/2020/PA.PIj6.

Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah, Pemohon mohon agar diberikan dispensasi terhadap anakPemohon (Anis Krisdianti binti Kiman) untuk melakukan perkawinantersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pulau) Punjung Cq.

Kiman, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dharmasraya tanggal 28 Desember 2011, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.4;.

AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN., ISYE ISMAYANI Binti ASEP WELLY SUKANDAR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Anggota POLRI, Tempattinggal di Taman Meruya Ilir Blok B.2 Nomor21, Rt. 011/Rw. 004, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Dalam hal ini memberikan Kuasa

DINING DIRMANTO BIN KIMAN, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRt.001/07, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya,Depok, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah duda mempunyaianak 1 orang sedang Termohon adalah janda mempunyai anak 3 orang,Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak 1 orang;bahwa setahu saksi antara

HERI PURNAM,A BIN KIMAN, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di GriyaMas Matahari Blok G Rt.002/06, Desa Kecomeran,Kecamatan Talun, Cirebon, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah duda mempunyaianak 1 orang sedang Termohon adalah janda mempunyai anak 3 orang,Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTOSO Bin kiman) kepada Penggugat (WIWIK ENDAH SUWARSIH Binti supardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
WIWIK ENDAH SUWARSIH Binti supardi
Tergugat:
SANTOSO Bin kiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI oleh karena itu dengan pidana penjara

- 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra Fit S warna hitam nopol.R- 5608-QD noka: MH1HB32197K265285 nosin: HB32E-1258063.

Dikembalikan kepada terdakwa KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sukiman alias Kiman bin Sumadiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SUKIMAN alias KIMAN bin SUMADIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CARMUN bin KIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa CARMUN Bin KIMAN selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
CARMUN Bin KIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Kiman alias Kutuk bin Darto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan

5.

Terdakwa:
KIMAN alias KUTUK Bin DARTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat

WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN

PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 18 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Waled RT.12 RW.03 Desa PranggongKecamatan

tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Idm tanggal 27 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN

bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelan mendengar tanggapan Terdakwa sanPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN

terdiri dari senyawa kimia Potassium Klorat(KCIO3), Sulfur (S) dan Aluminimum (Al) yang merupakan bahanpeledak berkekuatan rendah (low explosive).> Bahwa Terdakwa dalam memiliki serta menggunakan bahan peledakjenis Pottasium tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN IdmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN

MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN (Terdakwa) dan ditemukanbarang/alatalat berupa 15 (lima belas) buah lampu LED, 1 (satu) unitGenset + 14 (empat belas) meter kabel rambut, 2 (dua) buah botol bekasminuman yakult, 1 (Satu) unit aki/Accu, 1 (Satu) set terminal listrik/colokanlistrik dan + 50 gram bahan peledak yang sudah dimasukan kedalambotol yakult, dan ditemukan 1 (Satu) unit perahu nelayan dengan namalambung ABI JAYA selanjutnya untuk proses lebih lanjut orang tersebutdan barang bukti yang ditemukan diamankan