2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Kirana bin Roesli ) dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada, tanggal 10 Januari 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Daerah Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Heri Yatmin, dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak M. Abdul Muklis (Kerabat Pemohon II) danHal. 1 dari 6 halaman8.Saksi II Bapak Harli David (Adik Kandung Pemohon 1), yang menikahkanbernama M.

25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.4920/Kua.09.02/6/PW.01/2019tertanggal 26 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramatjati

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Hendra Kirana binRoesli) dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) yangdilangsungkan tanggal 10 Januari 2010 di Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hendra Kirana bin Roesli) danPemohon Il (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur;4.

syarat syariat Islam, tidak ada halangan nikah,Pemohon tidak terikat pernikahan dengan isteri dan suami orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Majelis telah menemukanfakta dalam sidang: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hendra Kirana binRoesli) telah melakukan perkawinan dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsihbinti Heri Yatmin) berdasarkan rukun dan syarat hukum Islam pada tanggal10 Januari 2010 di Kecamatan Kramatjati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Kirana bin Roesli )dengan Pemohon II (Fitri Rizkianingsih binti Heri Yatmin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 918/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, telah berlangsung pernikahan antarapenggugat dan tergugat, tercatat di PPN KUA Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur dengan Nomor Akta Nikah : xxxx, yang dikeluarkan pada tanggal 7 Maret2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kelurahan Cawang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa

Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dimana jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada tanggal 13Maret 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang dimana Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

untukmenghadap di persidangan sebanyak 3 kali dengan surat panggilan tanggal 1 Mei 2012,tanggal 16 Mei 2012 dan tanggal 28 Mei 2012, tetapi tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tergugat tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya sertaketidakhadiran tergugat tersebut tidak beralasan yang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata dalamTingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Batu Ampar Kecamatan KramatjatiKota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut : Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2007M bertepatandengan tanggal 9 Dzulhijah 1428H, sebagaimana tertera dalam kutipanakata nikah No. 1606/61/XII/2007 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah pada KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakartayang dikeluarkan pada tanggal 17 Desember 2007..

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama beralamat Batu AmparKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selama pernikahan tersebutpemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan Juni 2008, kebahagiaan pemohon dengan termohonmulai terusik dan terganggu disebabkan :.

Buku kutipan akta nikah Nomor 1606/61/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Jakarta Timur (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Saksi :umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.e Menyatakan bahwa saksi orangtua pemohon telah menasehati danmerukunkan kembali dengan pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Jakarta, selanjutnya disebutPenggugat;Melaw anTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanEiraswasta, dahulu tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu, tanggal 3 September 1995,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 632/23/1X/1995yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, yangdikeluarkan pada tanggal 06 September 1995.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

KotaJakarta Timur Nomor : 632/23/IX/1995 tanggal 06 September 1995(P1);e Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : 41/1.755.03tanggal 19 Januari 2012 (P2);Hal 3 dari 8 hal Put No. 0190/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, KUAKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta timur untuk dicatatkan putusan tersebut kedalam register menurutdaftar model T;5.

Tempat tinggal : Kelurahan Tengah RT. 007/04 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hendra Romansyah als Hendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019.

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Al Bariah RT. 004/10 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur Saksi Didi Suryadi alias Butik berhasil diamankan PetugasKepolisian dari Polres Jakarta Timur berikut barang bukti berupa 3 (tiga)plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu di bungkus tissuedimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djisamsoe yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa, kemudian pada pukul 02.30 WIB Terdakwa punberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Jakarta Timur di Jl.Tekarya Innerbang RT.

saksi Didi Suryadialias Butik di Jalan Tekarya Innerbang RT. 009/02 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, kemudian Terdakwa menerimauang sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari SaksiDidi Suryadi alias Butik.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNOMOR 2080/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanCawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur

No: 2080/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxyang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan CawangKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Maret 2011 kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan berpisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal d Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Cawang KecamatanKramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kamiHj.

PUTUSANNomor 1221 / Pdt.G/ 2012 / PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telah memberikanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon;23 MelawanTermohon, umur

29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;45 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan nomor1221/Pdt.G/2012/PAJT,

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur danselama pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanJanuari 2011.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut majelis hakim akan menilaialatalat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 dan keterangan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam).

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Kumbang Dalam RT.07 RW.06 No.17,Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 April 1997 telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 676/76/IV/1997 tertanggal 21April 1997.2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanSeptember 2011 sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugatbertempat tinggal di Jalan Kumbang Dalam RT.07 RW.06 No.17, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cikoko Timur RT.01 RW.01 No.32, Kelurahan Cikoko Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 80 ayat (3) UndangUndang R.I Nomor. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, "Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 44 ayat (8) UndangUndang R.

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN

Kramatjati, Jakarta Timur ;e Bahwa benar ketika saksi pulang kerumah, saksi melihat tanganTerdakwa sebelah kanan berada diatas mulut dan hidung korban ;e Bahwa benar setelah melihat kejadian tersebut, saksi langsung kagetdan menendang Terdakwa, serta berkata Kenapa dibekap, ini anakkita sudah mati.

Kramatjati, Jakarta Timur ;Bahwa benar walnya Terdakwa tidur dengan korban karena IsteriTerdakwa kalau malam bekerja sebagai buruh angkut ikan dansayursayuran dipasar Kramatjati, yang berangkat habis SholatMaghrib dan kembali sekitar jam 12 sampai dengan jam 1 malam ;Hal. 7 Putusan No. 1561/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar Terdakwa pada malam itu memberikan susu kepadakorban agar tidak menangis dan menggendongnya tetapi korbantetap saja rewel ;Bahwa benar Terdakwa yang selalu mengasuh korban termasukmemandikan

KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I.Il. MARIANA BINT MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 04Mei1956, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan:Cerai Mati, Kewarganegaraan: WNI, NIK.:3173084405560002, Alamat: Komplek DPR RI II/D 4,Rt.010, Rw.002, Kel. Meruya Selatan, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Ill. MARIYATI BINT!

KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON III.Hal. 1 dari 4 halamanIV. MARIAMA BINTI MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 04Maret1963, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan:Cerai Mati, Kewarganegaraan: WNI, NIK.:3175044403630012, Alamat: Kramat Jati, Rt.003, Rw.010,Kel. Kramat Jati, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV.V.

KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON V.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Santosa, SH dan Dedi Aprisal,SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan MAN 6 RT.008 RW. 004 No. 5 KelurahanDukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Januari 2019, selanjutnya disebut para Pemoohon.Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatyati,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, dan sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 15 Desember 1995, telah berlangsung pernikahanaritara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15Desember 1995.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun kurang lebih17 tahun sebagaimana layaknya suami istri, dan pemah berhubungan badan sertakeduanya bertempat tinggai di rumah orang tua Tergugat Kelurahan Kramatijati,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Tergugat meninggalkan anak dan istri, yangkini bertempat tinggal di RT.007 RW.03 No.15, Kelurahan Kramatjati, dan uangnafkah untuk Penggugat tidak diberikan sama sekali dari Tergugat.Bahwa sejak berpisah selama 7 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5.

PUTUSANNomor 1460/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Tanjung Sanyang RT.04 RW.08 No.10,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2005, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta dengan Nomor Akta Nikah 688/143/V/2005, yangdikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2005.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Jalan Cililitan Kecil No.19 RT.09 RW.07, KelurahanCililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Aditya Anak I, lakilaki, lahir di Garut tanggal 24April 2006.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada Desember2011, yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di JalanTanjung Sanyang No.10 RT.04 RW.08, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan CililitanKecil No.19 RT.09 RW.07, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramajati, Kota JakartaTimur.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan/salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta.4.

Tri Wahyuni, umur 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisilldi Jalan Perumahan Warga Nomor 32, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXV semula PENGGUGAT XV;16.

Sarkanah, umur 84 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisilidi Jalan Perumahan Warga Nomor 39, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXIX semula PENGGUGAT XIX;20.

Sri Lestari, umur 64 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisilldi Jalan Perumahan Warga Nomor 47, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXXVI semula PENGGUGAT XXVI;27. P.

Kramatjati, Jakarta Timur. Dengan luas + 78 m2 dengan batasbatas tanahdisertai pendukung bukti, sebagai berikut :Utara : Rumah Bpk. M.

Kramatjati, Jakarta Timur;A. Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiPasar;Tanah Rp. 10.000.000, dan Bangunan Rp. 4.500.000, Luas tanah : 130 M2 Luasbangunan :220M2Harga Tanah : Rp 1.300.000.000,Harga Bangunan :Rp 990.000.000,Total Harga : Rp 2.290.000.000,B.

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, di wilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah ;

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, di KramaitjatiJakarta Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 2008, di Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 2008, di Kramatjati Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah Il serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.e

tanggal 05 Mei 2008 di wilayah Jakarta yang berartipenikahan tersebut dilangsungkan setelah berlakunya Undangundang nomor 1tahun 1974, akan tetapi karena adanya kepentingan hukum maka sehinggapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor1 tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah diistbatkantersebut kepada KUA Kecamatan Kramatjati

Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, diwilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Kerja BaktiGg.Amil Wahab RT.06 RW.09 no.49A Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, diawali terdakwaSUPRIYANTO BIN M.DJAILANI

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06RW.09 no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurterdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mino tahun 2011 warna hitam Nopol : B3284THL milik saksiArdi Febriyansyah yangd iparkir di teras rumah dalam posisi kunci sepedamotor menempel di motor lalu terdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANItimbul niat untuk memilikinya, kKemudian pada saat situasi sepi langsungmasuk kehalaman rumah saksi Ardi Febriyansyah lalu tanoa sepengetahuanpemiliknya

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06 RW.09no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati JakartaTimur ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun2011 warna hitam Nopol : B3284THL milik saksi ArdiFebriyansyah yang diparkir di teras rumah dalam posisi kuncisepeda motor menempel di motor ;e Bahwa benar terdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong motorsejauh kurang lebih 10 meter

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06 RW.09no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurterdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mino tahun 2011 warna hitam Nopol: B3284THLmilik saksi Ardi Febriyansyah yang diparkir di teras rumah dalam posisikunci sepeda motor menempel di motor lalu terdakwa SUPRIYANTO BINM.DJAILANI timbul niat untuk memilikinya, kKemudian pada saat situasisepi langsung masuk kehalaman rumah saksi Ardi Febriyansyah lalutanpa sepengetahuan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dan Majelis Hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KelurahanTengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2009, teiah berlangsungperrykahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta NikahXxXxx , yang dikeluarkan pada tanggal 07 September 2009..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Saksil , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan mereka belum ada dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berjalan dengan aman dan baikbaik saja selamabeberapa bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MAT IDuJI bin H.TABAH; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. MASANIH binti H.TABAH; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;AHLI WARIS ATMADJA bin TABAH3. JAUHARI binATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IIl;4.

SUMARTI bintiATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. SUTISNA binATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

SURYA binATMADJA; Beralamat di Kramatjati Rt. 12/Rw. 03 Kelurahan Dukuh Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Hal 1 dari 10 hal Put No. 476/PDT/2011/PT.DKINURBAITI; Beralamat di Cipayung Rt. 05/Rw. 03 Kelurahan Cipayung JakartaTimur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;AHLI WARIS MAISURO binti H TABAH8.

EKO binBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI;6. WINANTO binBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII; 7.

RIYAH bintiBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII semula Tergugat VIII; Beralamat di Rt. 007/Rw. 01, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;9.SUGIANTO; Beralamat di Jin.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatiati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 11 Nopember 2005.2.

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap danberkatakata cerai kepada penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari 2012 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan sampai dengansekarang, antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang, karena tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta

Timur dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan sampaidengan sekarang terhitung sejak bulan Januari 2012, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil.9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waryono bin Sarkim) dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, diKelurahan Duku Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.851/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, di wilayahKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

No.851/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadisahkan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, maka Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanHal. 6 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waryono bin Sarkim)dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 6 April 2008, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, pada tanggal 17April 2008.2.

mawaddah warrahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah,saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam Kitab Suci AlQuran surat ArRum: 21.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di rumah Kontrakan bersama di daerah Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5.

Nama Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Nama Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan amanaman saja, tetapi