Ditemukan 319 data
66 — 17
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersamatinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kundi kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Kundi selama 5 bulan sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 110/Pat.G/2014/PA.Mtk10.11.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2011, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai
SAKSI 1 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi, dan Saksi juga kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kundi sampai Pemohon dan Termohon berpisah; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10 halamanPutusan
pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak tiriSaksi sejak 6 (enam) bulan yang lalu, dan Saksi juga kenal denganTermohon yang bernama TERMOHON sebagai isteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kundi
37 — 10
KUNDI ARDIYAN dokterPuskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan lebam dibawahmata sebelah kanan dengan garis tengah 2,5 cm, lebam diatas matasebelah mata kanan dengan garis 1 cm, lebam dibawah mata sebelahkiri dengan garis 2,5 cm.
KUNDI ARDIYAN dokterPuskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan rangga hidungkiri ada bekas bekas darah yang mulai mongering.
KUNDI ARDIYANdokter Puskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan lebamdibawah mata sebelah kanan dengan garis tengah 2,5 cm, lebamdiatas mata sebelah mata kanan dengan garis 1 cm, lebam dibawahmata sebelah kiri dengan garis 2,5 cm.
KUNDI ARDIYAN dokter Puskesmas Nalumsaridengan hasil kepala ditemukan lebam dibawah mata sebelah kanandengan garis tengah 2,5 cm, lebam diatas mata sebelah mata kanandengan garis 1 cm, lebam dibawah mata sebelah kiri dengan garis 2,5 cm.Kesimpulan telah diperiksa laki laki atas nama SALIM BAIHAQI binSAID LATIF kondisi sadar ditemukan luka akibat berbenturan denganbenda tumpul.
KUNDI ARDIYANdokter Puskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan ranggahidung kiri ada bekas bekas darah yang mulai mongering. Kesimpulantelah diperiksa laki laki nama HENDI ANDRIANTO bin SUBIYANTOkondisi sadar ditemukan luka akibat berbenturan dengan benda tumpul.Akibat kejadian tersebut saksi SALIM BAIHAQI tidak bisa bekerjabeberapa hari dan saksi HENDI ANDRIANTO mengalami sakit selama 3(tiga) hari pada hidung dan merasa pusing dikepala dan berobat jalan dipuskesmas Jepara.
16 — 4
Kundi DesaTambakrejo Kec. Waru Kab. Sidoarjo6. Agama : Islam7. Pekerjaan :Swasta (tukang cat bangunan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Sidoarjo oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 09 Mei 2017 s/d tanggal 28 Mei 2017;2. Diperpanjang PU, sejak tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 07 Juli 2017;3. Diperpanjang PN, sejak tanggal 08 Juli 2017 s/d tanggal 06 Agustus2017;4. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Agustus 2017 s/d tanggal 22Agustus 2017;5.
Kundi Desa Tambak Rejo Kec.Waru Kab.
Kundi Ds.Tambakrejo Kec. Waru Kab.
74 — 5
dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:iBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal di Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, tanggal ;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kundi
tanggal 26 april 1986 di KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor :18/08/I/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto tanggal 9 Juni 2010;Bahwa tidaklah benar sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugatberstatus perawan, Penggugat pada waktu itu berstatus bukan perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa memang benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kundi
harta bersama yang didapat selama perkawinan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1. 1 (satu) unit rumah semi permanen yang berdiri diatas sertifikat hakmilik No.615 Dusun Talago Desa Talawi Hilir, surat ukur tanggal 19092004 No. 07/TLW2004, luas 537 m2 tercatat atas nama TergugatRekonpensi EVA NIRWANA, diperkirakan senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;2. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, terletak di Dusun Kundi
Menetapkan harta berikut adalah harta bersama PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, yaitu:a. 1 (satu) unit rumah semi permanen yang berdiri diatas sertifikathak milik No.615 Dusun TalagoDesa Talawi Hilir, surat ukurtanggal 19092004 No. 07/TLW2004, luas 537 m2 tercatat atasnama Tergugat Rekonpensi EVA NIRWANA, diperkirakan senilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dikuasai oleh TergugatRekonvensi.b. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, terletak di Dusun Kundi,Desa Talawi Mudik,
Satu unit rumah permanen dengan lebar bangunan rumah 12, 10M (dua belas koma sepuluh meter ), panjang bangunan rumah22,10 M ( duapuluh dua koma sepuluh meter ) yang terletak diDusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah barat berbatas dengan jalan raya; sebelah timur berbatas dengan tanah kaum Malin Kayo;111 sebelah utara berbatas dengan tanah Kaum Rajo Melayu sebelah selatan berbatas dengan jalan Desa Lubuk Tareh ;2.3.
17 — 8
Tergugat jarang berada di rumah dikarenakan Tergugatsering pergi ke Kundi tanpa alasan yang Jjelas;b. Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat selama8 bulan;C. Tergugat telah menikah dengan wanita lain yang ditinggal diJungku;6.
sering berselisih danbertengkar dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama selain itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan sekarang Tergugat telah tinggal bersamadengan isteri barunya di Desa Kundi
;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2016;Bahwa saki tahu Penggugat dan Tergugat sudah 4 (empat) tahuntidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Desa Kundi;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli lagi dan sudah tidak saling menjalankankewajiban masingmasing;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 12 hal
telah menasihati agarPenggugat bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugat adalahsejak bulan November 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselihnan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat jarangberada di rumah dikarenakan Tergugat sering pergi ke Kundi
39 — 12
Puskesmas Dusun Il,RT.005, Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXxxx, agama Islam, umur 45 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di JI.
Puskesmas Dusun III, RT.005,Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan register Nomor 0261/Pdt.G/2020/PA.MTKtanggal itu juga telah mengemukakan
Puskesmas Dusun IlRT.0O5 Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten BangkaBarat selama lebih kurang satu tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di JI. Puskesmas Dusun III,RT.005, Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten BangkaBarat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.
31 — 6
Kundi No. 70 Wadungasri Sidoarjo, dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka pada alis dan kelopak mata kanan berupa luka lecetdengan diameter 23 Cm, dan terdapat luka lecet pada bagian lenganbawah kiri P :6 Cm, L : 0,3 Cm, terdapat luka robek pada bagian bawahmata kanan P : 2 Cm dan luka robek pada daun telinga kanan P : 2 CM.Hal ini dapat disimpulkan bahwa hal tersebut diatas dapat dikarenakantumpuhan dan gesekan dari benda tumpul.
Kundi No. 70 Wadungasri Sidoarjo, dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka pada alis dan kelopak mata kanan berupa luka lecet dengandiameter 23 Cm, dan terdapat luka lecet pada bagian lengan bawah kiri P : 6Cm, L : 0,3 Cm, terdapat luka robek pada bagian bawah mata kanan P : 2Cm dan luka robek pada daun telinga kanan P : 2 CM.Hal ini dapat disimpulkan bahwa hal tersebut diatas dapat dikarenakantumpuhan dan gesekan dari benda tumpul.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut
Kundi No. 70 Wadungasri Sidoarjo, dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka pada alis dan kelopak mata kanan berupa luka lecetdengan diameter 23 Cm, dan terdapat luka lecet pada bagian lenganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDAbawah kiri P : 6 Cm, L : 0,3 Cm, terdapat luka robek pada bagian bawahmata kanan P : 2 Cm dan luka robek pada daun telinga kanan P : 2 CM.Hal ini dapat disimpulkan bahwa hal tersebut diatas dapat dikarenakantumpuhan dan gesekan dari
Kundi No. 70 Wadungasri Sidoarjo, disimpulkansebagai berikut :Terdapat luka pada alis dan kelopak mata kanan berupa luka lecet dengandiameter 23 Cm, dan terdapat luka lecet pada bagian lengan bawah kiri P : 6Cm, L : 0,3 Cm, terdapat luka robek pada bagian bawah mata kanan P : 2 Cmdan luka robek pada daun telinga kanan P : 2 CM.Hal ini dapat disimpulkan bahwa hal tersebut diatas dapat dikarenakantumpuhan dan gesekan dari benda tumpul.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang,
114 — 18
dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kajai, 08 April 1977, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Siambalau,Desa Talawi Hilie, Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntosebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Talawi, 09 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kundi
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudiak, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 5 tahun, seperti alamatTermohon di atas;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 08 Juni 2013;.
XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.SWL Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mengenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di rumah orang
XXXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kundi, DesaTalawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mengenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
12 — 1
.: Ds Cengkok, Kecamatan Tarokan ,Kabupaten Kediriatau kos di Dsn Kundi Gang Musholla , Desa KepuhKiriman , Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.: Islam.: Kuli Bagunan.: Samhari.: Bangkalan.: 28 tahun/10 Oktober 1988.: Lakilaki.: Indonesia.Ds Tokaben, Kecamatan Konang, KabupatenBangkalan atau kos di Dsn.
Kundi Gang Musholla,Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.: Islam.: Kuli BangunanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017Maret 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN SDA4.
untuk dimiliki secara melawan HukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu , perobuatanPara terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada saatterdakwa BUDIONO datang ke kos terdakwa SAMHARI di Dsn Kundi
12 — 5
Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkSyawal Kundi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan RusliMole Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Moh. Riskiyanto Lairi lahir di Basabungantanggal 01 Mei 2005.
Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, pada 23 Agustus 2004, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Pemohon Il bernama Yasin Godang, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Syawal Kundi, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan Rusli Mole, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon
Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon II bernama Yasin Godang yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Syawal Kundi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah dan Rusli Mole; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau
APITRA
43 — 13
., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kundi pada tanggal Tujuh Belas SeptemberSeribu Sembilah Ratus Delapan Puluh Dua (17091982; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dibukuAkta Nikah dengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, danKartu Keluarga adaopun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asalAFITERA menjadi APITRA; Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama AFITERA diganti menjadi APITERA neburut
Surat Keterangan AsalUsul yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kundi tanggal03 April 2006, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.3 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P.4 sampai dengan P.5 telah bermateraicukup adalah Asli sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akay bin Kundi ) dengan Pemohon II (Ayi Sumiyati binti Jae) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
Salinan PENETAPANNomor 0639/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Akay bin Kundi, tanggal lahir 07101968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungDoktormangku RT.002 RW.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Akay bin Kundi) denganPemohon II (Ayi Sumiyati binti Jae) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akay bin Kundi ) denganPemohon Il (Ayi Sumiyati binti Jae) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0639/Pdt.P/2016/PA.Cjr4.
102 — 21
Kundi dan Tergugat Dedi ahmad Junaedi bin Arup ;3. menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua dari harta bersama tersebut pada dictum amar nomor 2 ;4. menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama tersebut pada dictum amar nomor 2 kepada Penggugat baik secara natura maupun uang pengganti jika tidak dapat dilakasanakn secara sukarela maka dapat di eksekusi secara lelang dengan bantuan kantor Lelang Negara ;5.
;Kundi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kampung Bojongloa RT.03 RW. 02 DesaBojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baehagie,S.Hi,Deden Nasution,SH dan Dewi Puspita Sari,SSH . ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum AlBaihaqgieIndonesia yang berkantor danberkedudukan di Jalan Aipda KS.Tubun No.
Kundi, Nomor : 2919/AC/2016/PA/Sbg dikeluarkanpada tanggal 06 Desember 2016 Masehi yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Subang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tandaP.3 ;4. Surat keterangan Nomor : 584.2/12/Pem tertanggal 1 maret 2017 yangdikeluarkan oleh Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang PemerintahKabupaten Subang.
Kundi tertanggal 18 Agustus 2016.
Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.14 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :lsSambas Permana bin Kundi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan,pegawai swasta, tempat kediaman di Kampung Cisaat RT.0010 RW. 003Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai
Kundi danTergugat Dedi anmad Junaedi bin Arup ;3. menetapkan Penggugatdan Tergugat masingmasing berhak seperdua dariharta bersama tersebut pada dictum amar nomor 2 ;4. menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersamatersebut pada dictum amar nomor 2 kepada Penggugat baik secara naturamaupun uang pengganti jika tidak dapat dilakasanakn secara sukarela makadapat di eksekusi secara lelang dengan bantuan kantor Lelang Negara ;5.
22 — 3
Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat,terdakwa dan saksi RADIT melihatlinat keadaan sekitar setelah keadaan aman ,terdakwa bersama saksi RADIT memarkirkan sepeda motor dan langsung masuk keHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 864/Pid.B/2013/PN. Sgt.dalam Sungai air riang mencari karung yang berisi sahang yang sedang direndam olehpemiliknya.
Selanjutnya saksi dan Terdakwamembawa 2 (dua) karung yang berisi lada / sahang yang sudah bersih tersebut ke atassepeda motor dan dibawa menuju hutan daerah lembu;e Bahwa setelah menyimpan lada / sahang di hutan Lembu lalu saksi dan Terdakwapulang ke rumah masingmasing dan keesokan harinya Jumat tanggal 27 September2013 sekira pukul 14.00 WIB saksi dan Terdakwa bertemu lagi di Laut Kundi untukmenjemur lada / sahang yang telah diambil dan disimpan di semak hutan Lembu tetapisinggah lebih dulu ke rumah
saksi untuk mengambil tikar kemudian denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter, saksi dan Terdakwa pergimenuju lau Kundi untuk menjemur lada / sahang tersebut ketika saksi dan Terdakwahendak menjemur lada / sahang saksi mendengar orang berteriak berhentiberhenti,kamu sudah dikepung karena merasa ketakutan saksi dan Terdakwa berlari danbersembunyi di dalam hutan lembu tetapi dikejar oleh warga dan sekira pukul 19.30 WIBsaksi dan Terdakwa berhasil ditangkap warga lalu dibawa ke kantor
Selanjutnya Terdakwa dan saksi RAHADI AlsRADIT membawa 2 (dua) karung yang berisi lada / sahang yang sudah bersih tersebutke atas sepeda motor dan dibawa menuju hutan daerah lembu;Bahwa setelah menyimpan lada / sahang di hutan Lembu lalu Terdakwa dan saksiRAHADI Als RADIT pulang ke rumah masingmasing dan keesokan harinya Jum/attanggal 27 September 2013 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa dan saksi RAHADI AlsRADIT bertemu lagi di Laut Kundi untuk menjemur lada / sahang yang telah kami ambildan disimpan
di semak hutan Lembu tetapi kami singgah lebin dulu ke rumah saksiRAHADI Als RADIT untuk mengambil tikar kemudian dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter, Terdakwa dan saksi RAHADI Als RADITpergi menuju lau Kundi untuk menjemur lada / sahang tersebut ketika saya dan saksiRAHADI Als RADIT hendak menjemur lada / sahang Terdakwa mendengar orangberteriak berhentiberhenti, kamu sudah dikepung karena merasa ketakutan Terdakwadan saksi RAHADI Als RADIT berlari dan bersembunyi di dalam
346 — 7
Pekerjaan: Sari Bulan Als Bulan Bin Sabidin;: Kundi;: 26 tahun / 24 Oktober 1987: Lakilaki;: Indonesia ;: Islam;: Dusunn Ill RT.0O3 Desa Kundi Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat;: Buruh harian lepas;: Astrali Als Dedet Bin Sabidin;: Kundi;: 39 tahun / 20 Juli 1975: Lakilaki;: Indonesia ;: Islam;: Dusunn Ill RT.0O3 Desa Kundi Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat;: Petani/kebun;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN Sgl.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan
17 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandi bin Kundi) terhadap Penggugat (Syntiya binti Imron).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
14 — 1
PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2016/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Aprina Asril binti Asril, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang Buah tempat tinggal di Dusun Kundi, DesaTalawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawanBenny Putra Jaya bin Bakhtarudin
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Tergugat di Pasar Tanjung Ampalu, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakandi Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntoseperti alamat Penggugat di atas;4.
15 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari : ...........HANDY ARUDISKARA Warga Negara Indonesia, lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,lahir di Surabaya, tanggal 27 Januari 1978, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Kundi Rt.001, Rw.004, Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan waru,Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai
Kependudukan untuk memperoleh Akta Kelahirannya diperlukan Penetapan dariPengadilant NES G08 srseecemasasssuanacnesn counatwaaren cum sarcecawavosenostcesnm ma anmavat anunaMaa en aaN aU eNaRNESU EicaREEcmeemNERNANN eNTOMRSMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dan SULISTIANI Serta Bukti P3 berupa berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga HALIM HIDAYAT , diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia danbertempat tinggal di Jalan Kundi
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Alim Nur Bin La Ode Musdale.
30 — 18
membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umut telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah metiucapkan sumpah menunit tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikwaaksi ke1 : Sumiati binti La Toro ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan kehuarga dengan suiami saksiserta tidak ada iketan pekerjaan denmzan terdakwa ,Hahwa terdakwa dinjukan dipersidangan korena terdakwa telah menabrak anakanakyaitu anak lakilaki bemama SUNARDI Bin NURDIN Alias LA KUNDI
melihat mobil terdakvwa melintas dari arohTampo menuji arah Raha dan saksi melihat jarek paling dekat sekitar 10 (sepuluhneler), saat itu saksi berada di depan kios milik saksi yang berada di pinggir jalin dannob terdakwa tersebut melaju dalam kecepatan tinggi dan saat melintas ada dua ekorsap di badan jala lau mobil tersebut menghindari 2 (dua) ekor aap tersebut setelal ituada teenyi seperti menubrak sesuatu, semula saksi kora sapi tersebut yang ditnbrakpadahal setelah saksi pergi melihat temvata LA KUNDI
tidak tahu kenapa mobil terdakwa berbaltk arah ke Tampo Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa memberikan bantuan untuk keluarga korbanberupa wang dan barangbarang lainnya yang diperluka sampai seratus barinva korbenbersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapl tidak ada hubungan keluaraa denganterdakwa saksi serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telah menabrak anakannkvartu anak lakilaki bernama SUNARDI Bin NURDIN Alias LA KUNDI
13 — 1
Bahwa pada bulan September 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tetap juga suka berkatakata kasar kepadaPenggugat, setelah puncak perselisihan tersebut Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto seperti alamat Penggugat di atas;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saat inisudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya;9.
sering memukul dan menyakiti jasmaniPenggugat dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa saksi pernah ke Palembang tahun 2006 dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena gara gara anak menangis; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke rumah orang tuanya danbertempat tinggal di Dusun Kundi
Rita Wianan binti Nasrul Syam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Karyawati BUMD PDAM Kota Sawahlunto, bertempat tinggaldi Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntomemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahansekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Palembang; Bahwa status Penggugat
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering memukul dan menyakiti jasmani Penggugatdan sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun, dansaksi pernah ke Palembang tahun 2006 dan melihat Penggugat dan Tergugat11bertengkar karena gara gara anak menangis, dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat karena tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat dan setahu saksi Penggugat pergi ke rumah orang tuanyadan bertempat tinggal di Dusun Kundi