Redi Kusdinar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

I Ketut Agung, dan Terdakwa II Redi Kusdinar oleh karena itu dengan pidana penjata masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) lembar kertas rekapan pemasangan judi jenis togel Singapura ; - 12 (dua belas) bon pemasangan jenis togel singapura ;- 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia C3 02 warna putih ; - Uang tunai sejumlah Rp.494.000 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Didin Kusdinar ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain), sehingga DidinKusdinar tidak akan menjual nomor judi togel kalau tidak ada pembeli, begitujuga terdakwa tidak akan membeli nomor judi togel jika tidak ada penjualnya.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di JI. TentaraPelajar Gg.

terdakwa sudah menjadikan hal ini sebagai kebiasaan ataupencahariannya dan terdakwa juga tidak mempunyai pekerjaan tetap.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di JI.

Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain), sehingga DidinKusdinar tidak akan menjual nomor judi togel kalau tidak ada pembeli, begitujuga terdakwa tidak akan membeli nomor judi togel jika tidak ada penjualnya.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di Jl. TentaraPelajar Gg.

Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain) sebagaipengecer.e Bahwa terdakwa mendatangi rumah Didin Kusdinar untuk membeli nomor atauangka judi togel untuk nomor 2 (dua) angka yaitu angka 47, 48, 74 dan 84masingmasing Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Bahwa yang memasang nomor untuk 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinar dengan seorang laki-laki bernama Nanang Kurniawan bin Suharno ;

3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinar dengan seorang lakilakibernama Nanang Kurniawan bin Suharno;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusdinar (ayah kandungcalon mempelai wanita) NIK 3274051010570010 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon Tanggal 14042015. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274031602150012 a.n KepalaKeluarga Kusdinar yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cirebon tanggal 19 10 2017, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;A.

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.CNMenimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinarlahir pada tanggal 02 November 2002; Bahwa Ismi Vinalosa binti Kusdinar akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Nanang Kurniawan bin Suharno;= Bahwa antara Ismi Vinalosa binti Kusdinar dengan NanangKurniawan bin Suharno tidak ada halangan

/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur IsmiVinalosa binti Kusdinar belum genap usia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa hubungan antara Ismi Vinalosa binti Kusdinar denganNanang Kurniawan bin Suharno tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinar

., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxxx, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungcalon penganten perempuan;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

XXXXXXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung calon penganten lakilaki;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Suherman dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon g bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinarbelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar dengan Nandang BinH.

Suherman telahmenyetujui Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar dan Nandang Bin H. Suhermanuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinartidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Nandang Bin H.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar denganNandang Bin H. Suherman dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antaraanak Pemohon dengan Nandang Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri antara anak Pemohon (Nendi Kusdinar Bin H. Deden Buhara) dengan Andini Mardiani Binti Machmudin, yaitu: Syafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003,

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum sebsar 261.000;

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya

Bahwa Syafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003adalah anak kandung dari perkawinan antara anak Pemohon (NendiKusdinar Bin H. Deden Buhara) dengan Andini Mardiani Binti Machmudin,akan tetapi pernikahan anak Pemohon (Nendi Kusdinar Bin H.

DedenBuhara) dengan Andini Mardiani Binti Machmudin tersebut pada tanggal 28September 2010 telah bercerai secara agama Islam;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Syafira SalsabilaBinti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003, yaitu sebagai Nenek,sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai wali darianak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaSyafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003, denganalasan anak tersebut masih

tindakan hukum diantaranya untuk proses jual beli/baliknama atas harta peninggalan orangtua anak tersebut (anak Pemohon) danatau untuk kepentingan lainnya sehingga memerlukan wali.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri antara anak Pemohon (Nendi Kusdinar

Menetapkan Pemohon (Intan Kusdinar, SE. bin H. Abun K.) sebagai wali terhadap anak-anaknya yang bernama:

2.1. Rifat Ahmad Malikul Mulki bin Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 19 Januari 2008;

2.2. Zahir Mughny Al-Rasyid bin Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 23 Juni 2009;

2.3. Mercy Dewi Arrazaqu binti Intan Kusdinar, SE.

Audy Malika Alexandra binti Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 01 Januari 2018;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kusdinar Machmud bin Amoet Machmud, berupa:

1. Rekening Giro pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 0060098255742 atas nama (Alm.) Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;
2. Rekening Giro pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 1190086004650 atas nama (Alm.) Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;
3. Rekening Giro pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 1210092000276 atas nama (Alm.)

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Otong Subandi melalui Dani Kusdinar,4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);..x~hatikanTelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARTO BIN MUSALT, pada tanggal yang sudah tidakingat lagi dibulan september di tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain

DANNI KUSDINAR Bin CUNCUNe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi telah menyewakan (merentalkaan) mobil kepadasaksi Mustofa Kamil, akan tetapi mobil tersebut tidakdikembalikan oleh saksi Mustofa Kamil kepada saksi;e Bahwa mobil yang sewakan/rentalkan adalah Toyota AvanzaTahun 2013 warna putih No. Pol. B1935FKO, Noka :MHKMIBA3JDJ 012234, Nosin : MB32348, dan STNKnyaAn.

Pol.B1936FKO, akan tetapi mobilnya saksi gadaikan kepada terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa mobil tersebut diserahkan kepada saksi pada tanggal 19 September 2014sekitar pukul 18.30 Wib di rumah Danni Kusdinar di Perum Kota Serang BaruBlok.B, Ds. Sukaragam, Kec. Serang Baru, Kab. Bekasi;e Bahwa ketika itu saksi menyewa mobil tersebut bersama dengan M.

MuhammadFirdaus ;e Bahwa mobil yang disewa oleh saksi dari Dani Kusdinar adalah Toyota Avanzawarna putih tahun 2013 Noka : MHKMIBA3JDJ 012234, Nosin : MB32348;e Bahwa Danni Kusdinar adalah Pengelola Rental Mobil ;Putusan No. 702/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 5 dari 15 Halamane Bahwa ketika menyewa mobil tersebut dibuat surat perjanjian sewa menyewakendaraan pada tanggal tanggal 19 September 2014, sekitar pukul 16.00 Wibdan surat perjanjian sewa menyewa kendaraan tersbut diserahkan pada tanggal20 September

Bekasi;e Bahwa Mustofa Kamil telah membayar uang sewa mobil tersebut kepada DaniKusdinar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran sewa selama satu bulan; Bahwa Mustofa Kamil adalah sebagai penyewa mobil tersebut, sedangkan saksiyang mengambil mobil tersebut dari Dani Kusdinar, karena Mustofa Kamil tidakbisa mengemudikan mobil;e Bahwa sepuluh hari setelah mengambil mobil yang disewa oleh Mustofa dariDani Kusdinar, yaitu pada bulan September 2014, lalu mobil tersebut

DEDE KUSDINAR, bertempat tinggal di Perumahan BuanaRaya Blok Euphorbia Nomor 19, RT 002/RW 023,Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, KotaBatam;4. YADI SETYADI, bertempat tinggal di Perumahan BuanaRaya Blok Fortura Nomor 18, RT 004/RW 023, KelurahanSungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;5. SUGIRI, bertempat tinggal di Perumahan Bandara MasBlok D4 Nomor 7, RT 001/RW 020, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;6.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada Para Tergugat dengan jabatan, awalakhirkerja, masa kerja dan dengan menerima upah sebagai berikut: MasaPenggugat Jabatan Awal Akhir Kerja Upah(bulan) Muhammad Yasir Time Keeper 19Jun14 21Jul14 2blIn 3,500,000II Edi Indra Pulga Safety 7Apr14 18Jul14 ) 4blIn 7,000,000ll Dede Kusdinar Safety 7Apr14 18Jul14) 4blIn 8,000,000IV Yadi Setyadi Supervisor 2May14 18Jul14 3blin 7,000,000V Sugiri Pengawas Sipil 7Apr14 18Jul14) 4blIn 6,000,000VI Muhammad Hidayat Safety 2May14

Dede Kusdinar Rp4.100.000,00; d.Yadi Setyadi Rp5.644.000,00; e. Muhammad Hidayat Rp700.000,00;Halaman 3 dari 24 hal. Put. Nomor 999 K/Padt.SusPHI/20162. Agar pengusaha PT Wijaya Karya memanggil para pekerja yaitu:Sarohman, Sardi, Suryono bin Surkin, Achmad bin Laada, Joko Hermanto,M.

UpahKerja ayat 2 ayat 3 ayat 4 Pesangon Muhammad Yasir 2 bin 3.500.000 2 7.000.000 0 15% 1.050.000 8.050.000II Edi Indra Pulga 4 bln 7.000.000 2 14.000.000 0; 15% 2.100.000 16.100.000HI Dede Kusdinar 4 bln 8.000.000 2 16.000.000 0 15% 2.400.000 18.400.000IV Yadi Setyadi 3 bin 7.000.000 2 14.000.000 0 15% 2.100.000 16.100.000Vv Sugiri 4 bln 6.000.000 2 12.000.000 O 15% 1.800.000 13.800.000 Halaman 12 dari 24 hal. Put.

Kerja TahunKerja Kerja(BIn) 2014 Muhammad Yasir Time Keeper 19Jun14 21Jul14 2blnII Edi Indra Pulga Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.333.333HT Dede Kusdinar Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.666.667IV Yadi Setyadi Supervisor 2May14 18Jul14) 3bln 1.750.000V Sugiri Pengawas Sipil 7Apr14 18Jul14 4blIn 2.000.000VI Muhammad Hidayat Safety 2May14 18Jul14 3bin 1.750.000TOTAL 10.500.000 Terhitung total: (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);7.

sebanyak 5 (lima) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang denganharga yang disepakati sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 pukul 08.00 terdakwa datangke rumah ADUL (DPO) untuk mengambil 5 (lima) paket kecil ganja yangdibungkus dengan kertas majalah dan 1 (satu) paket sedang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat kemudian pada pukul 09.30 WIBterdakwa membawanya pulang ke rumah terdakwa.e Pada pukul 12.30 Saksi I Eva Suryatna dan saksi IIT Agus Kusdinar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas PenuntutUmum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1EVA SURYATNA;2 AGUS KUSDINAR, SH;yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi: EVA SURYATNA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 saksi bersama saksi AgusKusdinar, SH mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Sumedang ;Bahwa saksi bersama saksi Agus Kusdinar, SH melakukan penyelidikandirumah terdakwa dan menemukan sebanyak 5 (lima) paket kecil dan 1(satu) paket sedang dengan berat 26,52 gram ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mendapat kan dariADUL (DPO) melalui sms untuk memesan narkotika jenis ganja sebanyak5 (lima) paket kecil dan (satu) paket sedang dengan harga yang disepakatisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2. saksi: AGUS KUSDINAR, SH ;Bahwa pada hari Rabu tanggal

Sumedang ;Bahwa saksi bersama saksi Agus Kusdinar, SH melakukan penyelidikandirumah terdakwa dan menemukan sebanyak 5 (lima) paket kecil dan 1(satu) paket sedang dengan berat 26,52 gram ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mendapat kan dariADUL (DPO) melalui sms untuk memesan narkotika jenis ganja sebanyak5 (lima) paket kecil dan (satu) paket sedang dengan harga yang disepakatisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula di

Unsur : menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa tanaman jenis ganja ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul12.30 wib, saksi Eva Suryatna dan saksi Agus Kusdinar, SH., telah menangkapterdakwa karena memiliki 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertasmajalah dan (satu) paket sedang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat didalam kantong pelastik warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka

Asep Kusdinar mantan anggotaYonif 114/SM yang telah dipecat dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika, dimana SMStersebut berisi Akan membunuh Terdakwasehingga hal tersebut membuat Terdakwatakut, Sdr. Asep Kusdinar mengancamTerdakwa karena Terdakwalah yangmelaporkan Sdr. Asep Kusdinar ke Intel KodamIM dalam perkara Narkotika, hingga Sdr. AsepKusdinar dipecat, dalam hal tersebut Sdr. AsepKusdinar tidak terima hingga menterorTerdakwa.h.

Asep Kusdinar, karena Sdr. ASep Kusdinarbukan anggota TNI AD melainkan sudahmenjadi warga sipil dan Saksi juga mengatakanakan melaporkan permasalahan tersebutkepada Danyonif 114/SM, dengan tujuan agarTerdakwa tidak merasa takut dengan ancamanSdr. Asep Kusdinar.4.

Asep Kusdinar mantan anggotaHal 15 dari 46 hal. Putusan Nomor 66K / PM.!I01/ AD / VII / 2018Yonif 114/SM yang sudah dipecat dalamperkara penyalahgunaan Narkotika, karenapada saat Sdr. Asep Kusdinar masih berdinasYonif 114/SM, Terdakwa ada melaporkan keIntel Kodam IM bahwa Sdr. Asep Kusdinar adamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,sehingga Sdr.

Asep Kusdinar mantan anggotaYonif 114/SM yang telah dipecat dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika, dimana SMStersebut berisi Akan membunuh Terdakwasehingga hal tersebut membuat Terdakwatakut, Sdr. Asep Kusdinar mengancamTerdakwa karena Terdakwalah yangmelaporkan Sdr. Asep Kusdinar ke Intel KodamIM dalam perkara Narkotika, hingga Sdr. AsepKusdinar dipecat, dalam hal tersebut Sdr. AsepKusdinar tidak terima hingga menterorTerdakwa.14.

Asep Kusdinar mantan anggotaYonif 114/SM yang telah dipecat dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika, dimana SMStersebut berisi Akan membunuh Terdakwasehingga hal tersebut membuat Terdakwatakut, Sdr. Asep Kusdinar mengancamTerdakwa karena Terdakwalah yangmelaporkan Sdr. Asep Kusdinar ke Intel KodamIM dalam perkara Narkotika, hingga Sdr. AsepKusdinar dipecat, dalam hal tersebut Sdr. AsepKusdinar tidak terima hingga menterorTerdakwa.7.

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 2 Putusan Nomor 383 Pid.Sus/2015/PN.DumMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :n Bahwa terdakwa Dede Muhammad Syukur als Dede Bin Baharudinbaik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan saksi KunKun Kusdinar als

Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany langsung melakukan penyelidikandilapangan untuk memastikan informasi tersebut, setelah sampai JalanSidorejo tepatnya diatas jembatan gg.Pinang RT.08 Kel.Ratu Sima, yangmana pada saat itu saksi Y.N.M Hasibuan dan saksi Boy Ramadanymelihat terdakwa bersama saksi KunKun Kusdinar

als kun Bin Gugumsedang duduk dipinggir jembatan yang mana pada saat dihampiri, saksiKunKun Kusdinar als lkun Bin Gugum ada membuang sesuatubungkusan kecil dari tangan kanan kedalam parit selanjutnya saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany meminta kepada saksi KunKunKusdinar als kun Bin Gugum mengambil kembali bungkusan tersebutyang disaksikan Ketua RT setempat ( saksi Sumali) ternyata berisikan 4(empat) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil ekstacy warnaHalaman 3 Putusan Nomor 383

Pid.Sus/2015/PN.Dummerah jambu berlogo huruf J ) dan 1 (satu) butir diduga Narkotika bukantanaman (jenis pil ekstacy warna merah berlogo huruf J ) dan 1 (satu)unit HP merk Nokia warna merah hitam selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa Polres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa 5 (lima) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil extacyberlogo huruf J) itu bukan terdakwa jual kembalikan kepada saksiKunKun Kusdinar als kun Bin Gugum melainkan terdakwa bersamasaksi KunKun Kusdinar

Saksi KunKun Kusdinar als Ikun Bin Gugum Sumpena, menerangkandibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JalanSidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi danterdakwa ditangkap

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 60/PID.SUS/2019/PT.BDGsebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi EVA SURYATNA menerangkan prosesjalannya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekansaksi yakni BRIPKA AGUS KUSDINAR dan BRIGADIR DODIterhadap ketiga tersangka INDRA SETIAWAN Als ANTON BinKASIM, KURNIAWAN Als TOKEK Bin JEJE JAENUDIN DANMUHIDIN Als MUMUH Bin JAMSARI (Alm) dilakukan setelahmendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya

yaitu pada hari Selasa tanggal 20Juni 2018 sekitar jam 22.00 Wib bahwa akan adanyapengiriman Narkotika jenis Ganja yang dipaketkan di daerahCianjur tepatnya di kantor pos Cianjur Kab Cianjurselanjutnya saksi EVA SURYATNA dan kedua rekan saksi EVASURYATNA yang bernama BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI dan team Sub Dit Res Narkoba Polda Jabarberangkat menuju lokasi tersebut selanjutnya saksi EVASURYATNA dan rekan saksi BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI melakukan penyelidikan (Under Cover,Surveillance

dan BRIGADIR DODI melakukanpenangkapan terhadap ketiga terdakwa tersebut yaituterdakwa INDRA SETIAWAN Als ANTON Bin KASIM, terdakwaKURNIAWAN Als TOKEK Bin JEJE JAENUDIN DAN terdakwaMUHIDIN Als MUMUH Bin JAMSARI (Alm) yang beradadidalam Mobil Avansa warna Hitam dengan No pol F1591 HIdan rekan saksi yakni BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI melakukan penangkapan di depan gerbangKantor Pos Cianjur kemudian melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tertutup lainnya dan ditemukandi dalam bagasi

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi EVA SURYATNA menerangkan prosesjalannya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekansaksi yakni BRIPKA AGUS KUSDINAR dan BRIGADIR DODIterhadap ketiga tersangka INDRA SETIAWAN Als ANTON BinKASIM, KURNIAWAN Als TOKEK Bin JEJE JAENUDIN DANMUHIDIN Als MUMUH Bin JAMSARI (Alm) dilakukan setelahmendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya yaitu pada hari Selasa tanggal 20Juni 2018 sekitar jam

22.00 Wib bahwa akan adanyapengiriman Narkotika jenis Ganja yang dipaketkan di daerahCianjur tepatnya di kantor pos Cianjur kab Cianjurselanjutnya saksi EVA SURYATNA dan kedua rekan saksi EVASURYATNA yang bernama BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI dan team Sub Dit Res Narkoba Polda Jabarberangkat menuju lokasi tersebut selanjutnya saksi EVASURYATNA dan rekan saksi BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI melakukan penyelidikan (Under Cover,Surveillance, dan control delivery) sedangkan anggota yanglain

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Nphais Wl ad SI) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dadan Kusdinar bin Cici Yardan, Tempat/Tg!

Tajkia Aulia Putri Kusdinar, lahir tanggal 18 Mei 2015;b. Muhammad Adzriel Rafiq Syaputra, lahir tanggal 04 Februari 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan Kusdinar binCici Yardan ) dan Pemohon II (Anggit Sagita Putri binti Olih) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2014 di wilayah KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;4.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Dadan Kusdinar danAnggit Sagita Putri dengan Nomor:B913/Kua.10.26.06/PW.01/XII/2019 tertanggal 12 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan Kusdinar binCici Yardan) dengan Pemohon II (Anggit Sagita Putri binti Olih)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2014diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;4.

Ataspermintaan tersebut, WAFID MUHARAM mengatakan akan meminta dariPT.Adhi Karya ;Selanjutnya WAFID MUHARAM meminta DEDDY KUSDINAR menemuipihak PT.Adhi Karya, lalu DEDDY KUSDINAR bersama LISALUKITAWATI ISA dan MUHAMMAD ARIFIN melakukan pertemuandengan TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR di Plaza Senayan.

Kemudian WAFID MUHARAMmeminta DEDDY KUSDINAR dan WISLER MANALU untukmelaksanakan lelang proyek P83SON Hambalang yang meliputi JasaKonsultan Perencana, Jasa Manajemen Konstruksi dan Jasa Konstruksi;Sebelum proses lelang DEDDY KUSDINAR melakukan pertemuandengan Tim Asistensi yakni LISA LUKITAWATI ISA, WIYANTO Alias WINSOEHARDJO bersama ASEP WIBOWO dan RIMA NURUL ZAKIHal 11 dari 53 hal Put No. 57/PID/TPK/2014/PT.DKIRAHMAH dari PT.Metaphora Solusi Global serta RIO WILARSO untukmemastikan PT.Yodya Karya

Setelah itu panitia pengadaan mengusulkan KSO AdhiWikasebagai calon pemenang pembangunan P3SON Hambalang kepadaDEDDY KUSDINAR selaku PPK, dan atas usulan tersebut WAFIDMUHARAM melaporkan kepada Terdakwa bahwa sudah ada pemenanglelang jasa konstruksi P3SON Hambalang yakni KSO AdhiWika.

Selanjutnya WAFID MUHARAMmeminta DEDDY KUSDINAR dan WISLER MANALU untukmelaksanakan lelang proyek P3SON Hambalang yang meliputi JasaKonsultan Perencana, Jasa Manajemen Konstruksi dan Jasa Konstruksi ;Sebelum proses lelang DEDDY KUSDINAR melakukan pertemuandengan Tim Asistensi yakni LISA LUKITAWATI ISA, WIYANTO Alias WINSOEHARDJO bersama ASEP WIBOWO dan RIMA NURUL ZAKIRAHMAH dari PT.Metaphora Solusi Global serta RIO WILARSO untukmemastikan PT Yodya Karya, PT.Ciriajasa Cipta Mandiri dan PT.AdhiKarya