Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill, ahli waris yang sah dan Ida Kusdinar,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3193 K/Pdt/20185.

Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 51 atas namaIda Kusdinar kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi:;3.

Menyatakan tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik 51/Harumanmilik Para Penggugat;Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill, ahli waris yang sah dan Ida Kusdinar,Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunankepada Para Penggugat;6.

Menetapkan sah jual beli tanah dan bangunan yang berlokasi diKampung Pangapuan, RT 04 RW 07, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, Sertifikat Hak milik Nomor 51 atas nama Ida Kusdinar,antara Pemohon Kasasi/Penggugat dalam Rekonvensi/Pembandingdengan Ida Kusdinar;4.

adalah merupakanharta peninggalan almarhum Ida Kusdinar yang menjadi hak para ahliwarisnya in casu Para Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan adanya jual beli objeksengketa antara Tergugat dengan Ida Kusdinar, dengan demikianpenguasaan oleh Tergugat atas objek sengketa adalah tanpa hak, olehkarena itu merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Wahyudin bin Iri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Mila Widiasari binti Agus Wahyudin) dengan calon suaminya bernama (Rian Risnandar bin Dadi Kusdinar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Mila Widiasari binti Agus Wahyudin) untuk menikahdengan calon suami bernama (Rian Risnandar bin Dadi Kusdinar);3.

calon istrinya berstatus jejaka; Bahwa Rian Risnandar bin Dadi Kusdinar (calon suami) mampuuntuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai Suami dan siapuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya dan MilaWidiasari binti Agus Wahyudin (anak kandung Pemohon) sudahmengerti kewajiban sebagai istri yang baik; Bahwa Mila Widiasari binti Agus Wahyudin sebagai calon istri RianRisnandar bin Dadi Kusdinar telah menerima pinangan dan disetujulbaik oleh kedua orang tuanya, maupun kedua orang tua

calon istrinya;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon (RianRisnandar bin Dadi Kusdinar) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Rian Risnandar bin Dadi Kusdinar (calon Suami anakkandung Pemohon) telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon (Mila Widiasari binti Agus Wahyudin) sudah sedemikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat kawatir akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama; Bahwa benar Rian Risnandar bin

Dadi Kusdinar (calon suami anakkandung Pemohon) dengan Mila Widiasari binti Agus Wahyudin (anakkandung Pemohon) tidak ada hubungan mahrom dan tidak adahubungan saudara sepersusuan;Hal 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa benar Mila Widiasari binti Agus Wahyudin (anak kandungPemohon) berstatus gadis dan Rian Risnandar bin Dadi Kusdinar(calon suami anak Pemohon) berstatus jejaka; Bahwa Mila Widiasari binti Agus Wahyudin sebagai calon istrimampu dan sanggup untuk menjalankan

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon AgusWahyudin bin Iri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (MilaWidiasari binti Agus Wahyudin) dengan calon suaminya bernama(Rian Risnandar bin Dadi Kusdinar);3.

Redi Kusdinar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

I Ketut Agung, dan Terdakwa II Redi Kusdinar oleh karena itu dengan pidana penjata masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxxx, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungcalon penganten perempuan;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

XXXXXXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung calon penganten lakilaki;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Suherman dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon g bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinarbelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar dengan Nandang BinH.

Suherman telahmenyetujui Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar dan Nandang Bin H. Suhermanuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinartidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Nandang Bin H.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar denganNandang Bin H. Suherman dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antaraanak Pemohon dengan Nandang Bin H.

Kusdinar Machmud bin Amoet Machmud, berupa:

1. Rekening Giro pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 0060098255742 atas nama (Alm.) Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;
2. Rekening Giro pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 1190086004650 atas nama (Alm.) Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;
3. Rekening Giro pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 1210092000276 atas nama (Alm.)

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Kusdinar Machmud Bin Amoet Machmud;

Otong Subandi melalui Dani Kusdinar,4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);..x~hatikanTelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARTO BIN MUSALT, pada tanggal yang sudah tidakingat lagi dibulan september di tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain

DANNI KUSDINAR Bin CUNCUNe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi telah menyewakan (merentalkaan) mobil kepadasaksi Mustofa Kamil, akan tetapi mobil tersebut tidakdikembalikan oleh saksi Mustofa Kamil kepada saksi;e Bahwa mobil yang sewakan/rentalkan adalah Toyota AvanzaTahun 2013 warna putih No. Pol. B1935FKO, Noka :MHKMIBA3JDJ 012234, Nosin : MB32348, dan STNKnyaAn.

Pol.B1936FKO, akan tetapi mobilnya saksi gadaikan kepada terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa mobil tersebut diserahkan kepada saksi pada tanggal 19 September 2014sekitar pukul 18.30 Wib di rumah Danni Kusdinar di Perum Kota Serang BaruBlok.B, Ds. Sukaragam, Kec. Serang Baru, Kab. Bekasi;e Bahwa ketika itu saksi menyewa mobil tersebut bersama dengan M.

MuhammadFirdaus ;e Bahwa mobil yang disewa oleh saksi dari Dani Kusdinar adalah Toyota Avanzawarna putih tahun 2013 Noka : MHKMIBA3JDJ 012234, Nosin : MB32348;e Bahwa Danni Kusdinar adalah Pengelola Rental Mobil ;Putusan No. 702/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 5 dari 15 Halamane Bahwa ketika menyewa mobil tersebut dibuat surat perjanjian sewa menyewakendaraan pada tanggal tanggal 19 September 2014, sekitar pukul 16.00 Wibdan surat perjanjian sewa menyewa kendaraan tersbut diserahkan pada tanggal20 September

Bekasi;e Bahwa Mustofa Kamil telah membayar uang sewa mobil tersebut kepada DaniKusdinar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran sewa selama satu bulan; Bahwa Mustofa Kamil adalah sebagai penyewa mobil tersebut, sedangkan saksiyang mengambil mobil tersebut dari Dani Kusdinar, karena Mustofa Kamil tidakbisa mengemudikan mobil;e Bahwa sepuluh hari setelah mengambil mobil yang disewa oleh Mustofa dariDani Kusdinar, yaitu pada bulan September 2014, lalu mobil tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) lembar kertas rekapan pemasangan judi jenis togel Singapura ; - 12 (dua belas) bon pemasangan jenis togel singapura ;- 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia C3 02 warna putih ; - Uang tunai sejumlah Rp.494.000 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Didin Kusdinar ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain), sehingga DidinKusdinar tidak akan menjual nomor judi togel kalau tidak ada pembeli, begitujuga terdakwa tidak akan membeli nomor judi togel jika tidak ada penjualnya.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di JI. TentaraPelajar Gg.

terdakwa sudah menjadikan hal ini sebagai kebiasaan ataupencahariannya dan terdakwa juga tidak mempunyai pekerjaan tetap.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di JI.

Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain), sehingga DidinKusdinar tidak akan menjual nomor judi togel kalau tidak ada pembeli, begitujuga terdakwa tidak akan membeli nomor judi togel jika tidak ada penjualnya.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di Jl. TentaraPelajar Gg.

Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain) sebagaipengecer.e Bahwa terdakwa mendatangi rumah Didin Kusdinar untuk membeli nomor atauangka judi togel untuk nomor 2 (dua) angka yaitu angka 47, 48, 74 dan 84masingmasing Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Bahwa yang memasang nomor untuk 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinar dengan seorang laki-laki bernama Nanang Kurniawan bin Suharno ;

3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinar dengan seorang lakilakibernama Nanang Kurniawan bin Suharno;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusdinar (ayah kandungcalon mempelai wanita) NIK 3274051010570010 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon Tanggal 14042015. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274031602150012 a.n KepalaKeluarga Kusdinar yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cirebon tanggal 19 10 2017, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;A.

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.CNMenimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinarlahir pada tanggal 02 November 2002; Bahwa Ismi Vinalosa binti Kusdinar akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Nanang Kurniawan bin Suharno;= Bahwa antara Ismi Vinalosa binti Kusdinar dengan NanangKurniawan bin Suharno tidak ada halangan

/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur IsmiVinalosa binti Kusdinar belum genap usia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa hubungan antara Ismi Vinalosa binti Kusdinar denganNanang Kurniawan bin Suharno tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Ismi Vinalosa binti Kusdinar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri antara anak Pemohon (Nendi Kusdinar Bin H. Deden Buhara) dengan Andini Mardiani Binti Machmudin, yaitu: Syafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003,

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum sebsar 261.000;

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya

Bahwa Syafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003adalah anak kandung dari perkawinan antara anak Pemohon (NendiKusdinar Bin H. Deden Buhara) dengan Andini Mardiani Binti Machmudin,akan tetapi pernikahan anak Pemohon (Nendi Kusdinar Bin H.

DedenBuhara) dengan Andini Mardiani Binti Machmudin tersebut pada tanggal 28September 2010 telah bercerai secara agama Islam;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Syafira SalsabilaBinti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003, yaitu sebagai Nenek,sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai wali darianak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaSyafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar, tanggal lahir 08 Mei 2003, denganalasan anak tersebut masih

tindakan hukum diantaranya untuk proses jual beli/baliknama atas harta peninggalan orangtua anak tersebut (anak Pemohon) danatau untuk kepentingan lainnya sehingga memerlukan wali.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri antara anak Pemohon (Nendi Kusdinar

Menetapkan Pemohon (Intan Kusdinar, SE. bin H. Abun K.) sebagai wali terhadap anak-anaknya yang bernama:

2.1. Rifat Ahmad Malikul Mulki bin Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 19 Januari 2008;

2.2. Zahir Mughny Al-Rasyid bin Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 23 Juni 2009;

2.3. Mercy Dewi Arrazaqu binti Intan Kusdinar, SE.

Audy Malika Alexandra binti Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 01 Januari 2018;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa (I) Redi Kusdinar dan terdakwa (II) I Ketut Agung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I) Redi Kusdinar selama 1 (satu) tahun dan terdakwa

Terdakwa:
1.Redi Kusdinar
2.I Ketut Agung