berisi garam;(satu) buah ember warna merah;(dua) buah pasang selang pompa gas;(24 (empat) alat pencetak batang emas;5 (lima) Penjepit;67 (enam puluh tujuh) ken air keras Nitrit Acid Corrosive;17 (tujuh belas) mangkok pelebur;3 (tiga) buah baskom stainlees;2 (dua) buah sikat baja;1 (satu) buah kuas.5 (lima) bundel buku Surat Jalan;1 (satu) bundel Buku Nota;10 (sepuluh) buah buku catatan;2 (dua) buah Note Book warna coklat dan merah;635 (lima) buah ATM BCA;4 (empat) batang perak masingmasing beratnya, Lantakan

berat 559,1(enam puluh tiga) lembar catatan;gram; Lantakan II berat 334,3 gram; Lantakan Ill berat 362,4 gram;Lantakan IV berat 411,3 gram;1 (satu) pucuk senjata airgun merek BAIKAL MP654K kaliber 4,5 MMproduksi Rusia;1 (unit) Handphone merk Nokia X2 warna hitam merah Nomor Imei355938/05/782568/1;1 (satu) Sim Card Telkomsel dengan Nomor 6210004932085140/0813490851 40;1 (satu) unit mobil Pic Up Daihatsu warna biru metalik Nomor Polisi KB8285 SA, beserta kuncinya dan 1 buah buku BPKB atas nama H.

Putusan Nomor 2493/K/Pdt/2013Bahwa, klienkami adalah anak dari Kwan Giok Yen, yang telah meninggal duniadan dengan meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat;Bahwa, semasa hidupnya Kwan Giok Yen telah meminjamkan emas lantakan 2batang/kg emas lantakan lokal London 999 kepada bapak Go Sui Cen/TjendekiaGunawan (Tergugat) pada tahun 1989 untuk digunakan sebagai modal usahasebagaimana kuitansi tanda terima yang dibuat oleh Tergugat;Bahwa, sebagaimana janji yang dibuat oleh Tergugat seyogyanya emas

Menyatakan Barang - barang Bergerak Berupa :- 1 Mobil Mercy ML 300 Tahun 2001 No Pol B177 AF yang dibeli pada tahun 2006 di Show Room Harco Jl Pucang Surabaya;- 1 Buah Mobil Fortuner Tahun 2009 No Pol DK 515 RI yang dibeli pada tahun 2009 di Show Room ARI Bali;- 1 Buah Mobil L 300 Tahun 2001 No Pol DK 9709 DJ yang dibeli pada tahun 2001 dari Pak Jaya Denpasar;- Lebih Kurang 800 Gram emas Lantakan yang dibeli pada tahun 2012 di Toko Emas Sriwijaya dan Rejeki Mas Surabaya - 1 Buah Mobil GRAND

secara nyata diperoleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa HARTA BERSAMA yang secara nyata diperoleh Penggugat danTergugat selama menjalani masa perkawinan adalah berupa;1 Mobil Mercy ML 300 Tahun 2001 No Pol B177 AF yang dibeli padatahun 2006 di Show Room Harco JI Pucang Surabaya; 1 Buah Mobil Fortuner Tahun 2009 No Pol DK 515 RI yang dibelipada tahun 2009 di Show Room ARI Bali; 1 Buah Mobil L 300 Tahun 2001 No Pol DK 9709 DJ yang dibeli padatahun 2001 dari Pak Jaya Denpasar; Lebih Kurang 800 Gram emas Lantakan

Olehkarena itu, apabila Tergugat Rekonpensi berkehendak untukmengambil atau mendapatkan hak atas bangunan tersebut, makacara yang paling adil adalah melakukan penghitungan atas nilaibangunan tersebut oleh lembaga Appraisal yang berkompeten danhasil dari penilaian appraisal tersebut dapat dibeli oleh PenggugatRekonpensi;25.Bahwa karena itikad tidak baik dari Tergugat Rekonpensi yang saat inimasih menguasai harta bersama berupa emas lantakan seberat 490Gram yang dibawa bersamaan dengan dokumen yang

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barang bergerakberupa emas lantakan seberat 490 Gram, BPKB Mobil Fortuner No DKPol 515 RI, dan dokumen lain yang berhubungan dengan harta bersamayang dikuasai oleh tergugat Rekonpensi di Safe Deposit box No 1289May Bank Surabaya sert Mobil Fortuner Dk 515 R, 1 buah Mobil L 300Tahun 2001 No.Pol Dk. 9709 DJ, Sepeda Motor Pagigio ( Vesva) No PolDK 4287 ES;7.

DK. 9175 BH, selanjutnya pada potokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;Potokopi BPKB Vesva DK 4287 ES, selanjutnya pada potokopi buktisurat tersebut diberi tanda P6;Potokopi Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box pada PT BankInternasional Indonesia Tbk, selanjutnya pada potokopi bukti surattersebut diberi tanda P7;Potokopi Emas Lantakan yang disimpan Tergugat sejumlah 310 gram,selanjutnya pada Asli Cetak Poto tersebut diberi tanda P8;.Potokopi STNK Truk Nopol L8039 FY, selanjutnya pada potokopi

Menyatakan Barang barang Bergerak Berupa : 1 Mobil Mercy ML 300 Tahun 2001 No Pol B177 AF yang dibeli padatahun 2006 di Show Room Harco JI Pucang Surabaya; 1 Buah Mobil Fortuner Tahun 2009 No Pol DK 515 RI yang dibelipada tahun 2009 di Show Room ARI Bali; 1 Buah Mobil L 300 Tahun 2001 No Pol DK 9709 DJ yang dibeli padatahun 2001 dari Pak Jaya Denpasar; Lebih Kurang 800 Gram emas Lantakan yang dibeli pada tahun 2012di Toko Emas Sriwijaya dan Rejeki Mas SurabayaHalaman 87 dari 90 Putusan Perdata Gugatan

Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- Emas batangan (lantakan) seberat 4.104,67 gram dengan kadar emas 23 karat atau 95,8 %. Dirampas untuk negara.- Perak urai sebanyak 20 (dua puluh) kantong .- Perak bulat sebanyak 1 (satu) kantong.- 4 (empat) buah blango berisi perak bulat.- Air keras sebanyak 1 (satu) drigen. - Kalkulator sebanyak 1 (satu) buah.

@Lom= 99aedEmas batangan (lantakan) seberat 4.104,67 gram dengan kadar emas 23karat atau 95,8 %.Dirampas untuk negara.Perak urai sebanyak 20 (dua puluh) kantong.Perak bulat sebanyak 1 (satu) kantong.4 (empat) buah blango berisi perak bulat.Air keras sebanyak 1 (satu) drigen.Kalkulator sebanyak 1 (satu) buah.Tabung kaca sebanyak 5 (lima) buah.Timbangan digital sebanyak 1 (satu) buah.Kompor gas sebanyak 1 (satu) buah.Selang tabung gas sebanyak 1 (satu) buah.Cetakan emas batangan sebanyak 2 (dua) buah.Penjepit

Bahwa benar Emas seberat 4,1 (empat koma satu) Kg milik ALISMAH yangdi lakukan pengolahan tidak ada memilki izin atau legalitas .Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa:e mas batangan (lantakan) seberat 4.104,67 gram dengan kadar emas 23 karatatau 95,8 %;e Perakuraisebanyak20 (dua puluh) kantong.e Perakbulat sebanyak1 (satu) kantong.e 4(empat) buah blango berisi perak bulat.e Air keras sebanyak 1 (satu) drigen.e Kalkulator

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan tidakterdapat adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan para Terdakwa daritahanan serta untuk menjaga agar para Terdakwa tidak melarikan diri, tidakmenghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) hurufb UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa:e mas batangan (lantakan

Memerintahkan barang bukti berupa: Emas batangan (lantakan) seberat 4.104,67 gram dengan kadar emas 23karat atau 95,8 %.Dirampas untuk negara. Perakurai sebanyak 20 (dua puluh) kantong. Perakbulat sebanyak1 (satu) kantong. 4(empat) buah blango berisi perak bulat. Air keras sebanyak 1 (satu) drigen. Kalkulator sebanyak 1 (satu) buah. Tabung kaca sebanyak 5 (lima) buah. Timbangan digital sebanyak 1 (satu) buah. Kompor gas sebanyak 1 (satu) buah. Selang tabung gas sebanyak 1 (satu) buah.

Jamin Ginting No. 12 Rt/Rw : 00/00 Simpang Selayang, Keterangan Barang Jaminan : 1 (satu) keping lantakan emas ditaksir emas 24 karat berat 166,72/166,72 gram, Taksiran : Rp. 88.110.687, Uang Pinjaman Rp. 45.000.000, Tanggal Kredit 18-09-2017, Tanggal Jatuh Tempo 15-01-2018.

Jamin Ginting No. 12 Rt/Rw : 00/00 Simpang Selayang, Keterangan Barang Jaminan : 1 (satu) keping lantakan emas ditaksir emas 24 karat berat 166,72/166,72 gram, Taksiran : Rp. 85.916.485, Uang Pinjaman Rp. 55.000.000, Tanggal Kredit 11-10-2017, Tanggal Jatuh Tempo 07-02-2018.

Jamin Ginting No. 12 Rt/Rw : 00/00 Simpang Selayang, Keterangan Barang Jaminan : 1 (satu) keping lantakan emas ditaksir emas 24 karat berat 166,72/166,72 gram, Taksiran : Rp. 88.198.520, Uang Pinjaman Rp. 70.000.000, Tanggal Kredit 25-10-2017, Tanggal Jatuh Tempo 21-02-2018.

Jamin Ginting No. 12 Rt/Rw : 00/00 Simpang Selayang, Keterangan Barang Jaminan : 1 (satu) keping lantakan emas ditaksir emas 24 karat berat 166,72/166,72 gram, Taksiran : Rp. 87.668.045, Uang Pinjaman Rp. 81.500.000, Tanggal Kredit 15-11-2017, Tanggal Jatuh Tempo 14-03-2018.

Jamin Ginting No. 12 Rt/Rw : 00/00 Simpang Selayang, Keterangan Barang Jaminan : 1 (satu) keping lantakan emas ditaksir emas 24 karat berat 166,72/166,72 gram, Taksiran : Rp. 89.879.419, Uang Pinjaman Rp. 65.000.000, Tanggal Kredit 23-02-2018, Tanggal Jatuh Tempo 22-06-2018.

M.Si danHappyn Riyono, S.T, pada tanggal 10 Novemver 2010, dengankesimpulan ;Barang bukti (BB1, BB3 dan BB4) tersebut diatas adalahsenjata = api laras panjang lantakan rakitan jenisPercussion lock dalam keadaan berfungsi dengan baik,sedangkan batang besi tersebut masing masing berfungsisebagai lantakan senjata api bukti ;Barang bukti (BB2) tersebut adalah senjata api laras27panjang lantakan rakitan jenis Needle Fire dalam keadaanberfungsi dengan baik, sedangkan barang besi tersebutberfungsi sebagai

lantakan senjata api buktiMenimbang, berdasarkan uraian uraian tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan barang bukti berupa 4 (empat)pucuk senjata api rakitan (gobok) panjang 1 M (satu) meteryang larasnya terbuat dari pipa besi dan pegangannya terbuatdari kayu warna kuning terbukti merupakan Senjata Api, danuntuk selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah benarPara Terdakwa yang Memiliki Senjata Api tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan yang

sepakat harga sebesar 350 juta rupiah; Bahwa uang pembayaran pembelian emas tersebut saksi Samsul Hudahtransfer ke rekening Maaruf Ali sebesar 280 juta rupian sedangkan sebesar 75 jutarupiah ke rekening terdakwa; Bahwa uang yang 45 juta rupiah terdakwa serahkan kepada Moch Mubaroksedangkan uang yang 30 juta rupiah saya pegang sebagai pengganti uang mukayang diserahkan Moch Mubarok pada saksi Maaruf Alli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) batang emas lantakan

dengan berat kurang lebih 50 gram ;2. 1 (satu) batang lantakan berbentuk oval warna emas ;3. 3 (tiga) buah kalung dengn warna emas ;4. 4(empat) buah gelang warna emas ;5. 4 (empat) buah cincin warna emas ;6. 5 (lima) buah giwang warna emas ;7. 4(empat) buah liontin warna emas ;8.

berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Put Nomor 2070 K/PDT/2015Raya/Terlawan akan membebaskan atau membeli bangunan bangunanmilik Penghuni yang belum dibebaskan (dari total + 63 KK);Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, akhirnya PihakKreditur/Eddy Siswanto setuju untuk memberikan pinjaman/hutang kepadaTerlawan yang menjalankan kuasa dari Terlawan Il, tetapi tidak dalambentuk uang tunai, melainkan dalam bentuk emas murni 100 (seratus)lantakan 24 karat masingmasing 1 kg (satu kilogram) atau seberat total 100kg (seratus kilogram)

masing masing seberat 1 kg (satu kilogram) atau totalseberat 100 kg (seratus kilogram) emas murni lantakan 24 karat, denganbunga sebesar 5% (lima persen) per tahun, sehingga jumlah kewajibanyang harus dibayar oleh Terlawan dan/atau Terlawan II adalah :Hutang pokok = 100 kg;Bunga selama 23 Th 10 bin = 23 x (5% x 100 kg) + 10/12 x (5% x 100 kg) =115 kg + 4,17 kg = 119,17 kg;Total kKewajiban yg harus dibayar = hutang pokok + bunga = 100 kg +119,17kg = 219,17 kg emas murni lantakan 24 karat;(dua ratus

Put Nomor 2070 K/PDT/201532.33.lima persen) aset sudah menjadi milik/nak Tergugat/Terlawan (PTSemoga Raya); Akta Kuasa Nomor 30 tersebut telah digunakan untukmengajukan pinjaman/hutang kepada Pelawan, sehingga lahirPerjanjian tanggal 13 Januari 1990 yang intinya Terlawan atas kuasadari Terlawan Il telah melaksanakan pinjaman dan punya hutangkepada Pelawan berupa emas murni lantakan 24 karat (dua puluhempat karat) seberat 100 kg (seratus kilogram) (SepengetahuanTerlawan Il), dan sampai dengan saat

Put Nomor 2070 K/PDT/201510.11.12.Menyatakan Terlawan dan Terlawan Il belum pernah membayarpinjaman/hutang pokok maupun bunganya, yang pada saat gugatan inidiajukan berjalan 23 tahun 10 bulan, yaitu sebesar 219,17 kg (dua ratussembilan belas koma tujuh belas kilogram) emas murni lantakan 24 karat(dua puluh empat karat);Menyatakan sah peralinan hak atas semua aset yaitu bangunan dan hakatas tanah bekas SHGB Nomor 302 dan Nomor 303/Lingkungan Darmo Il,sekarang menjadi Kelurahan Keputran, atas nama

Put Nomor 2070 K/PDT/2015belas koma tujuh belas kilogram) emas murni lantakan 24 (dua puluh empat)karat;7.

tujuh ribu delapan ratus rupiah); dan menghukumTergugat untuk mengembalikan keuntungan sebesar 1,5 % dari Rp.2.518.187.800,(Dua milyard lima ratus delapan belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu delapanratus rupiah) ;810bahwa dalam pemeriksaannya sebagai Tersangka di Polwiltabes Surabaya (sekarangPolrestabes Surabaya) maupun dalam persidangan pidana dan persidangan perdata,Pemohon tidak pernah menunjukkan bukti kuitansi tertanggal 31 Januari 2006 tentangpembayaran hutang dengan menggunakan emas lantakan

seberat 7 (Tujuh) kg kepadaTerlapor 1, padahal logika hukumnya : apabila bukti berupa kuitansi pembayarandengan menggunakan emas lantakan seberat 7 (Tujuh) kg tersebut benarbenardiserahkan oleh Pemohon kepada Terlapor 1 akan meringankan Pemohon, namunfaktanya mengapa bukti tersebut tidak diajukan kepada penyidik di PolrestabesSurabaya maupun dalam agenda pembuktian dipersidangan baik pidana maupunperdata apakah bukti kwitansi tertanggal 31 Januari 2006 yang tulisan didalamnyatidak diakui oleh Terlapor

2 patut diduga kebenarannya hal ini semakin menguatkanbahwa pengakuan Pemohon dalam dalildalilnya dalam Posita Romawi I huruf d angka8) sangatlah berlebihan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, hal inididukung dengan pemeriksaan Pemohon dalam BAP tambahan tanggal 1 September2015 pada pertanyaan dan jawaban anggka 19 dan 20 yang substansinya menerangkanbahwa Pemohon tidak menggunakan kwitansi tanggal 31 Januari 2006 sebagai buktiPemohon telah menyerahkan emas lantakan seberat 7 (Tujuh

) kg, oleh karenanya dalildalil Pemohon patutlah untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);bahwa dalam BAP tambahan Pemohon/Pelapor pada tanggal 1 September 2015 ataspertanyaan Penyidik pada nomor 11, 12 dan 13 yang substansinya menerangkanbahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan asal usul (tempat/toko dimana Pemohonmembeli emas lantakan seberat 7 (Tujuh) kg) yang didalilkan sebagai pembayaranutangnya kepada Terlapor 1;Bahwa untuk melengkapi penyidikan yang

mengumpulkan butiran emas yangbercampur dengan kotorankotoran lain kemudian di simpan dibawahwastafel yang berada di tempat peleburan, setelah butiran emas yangTerdakwa kumpulkan' dirasakan sudah cukup banyak, Terdakwamemisahkan antara emas dan kotoran dengan cara di lembang sehinggaserbuk emasnya terkumpul dan kemudian serbuk emas tersebut Terdakwalebur hingga menjadi butiran yang setelah ditimbang oleh Pegadaian cabangSidaorjo yang dituangkan dalam Keterangan hasil pengujian terhadap 1(satu) keping lantakan

kotorankotoran lain kemudian di simpan dibawahwastafel yang berada di tempat peleburan, setelah butiran emas yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Sda Terdakwa kumpulkan. dirasakan sudah cukup banyak, Terdakwamemisahkan antara emas dan kotoran dengan cara di lembang sehinggaserbuk emasnya terkumpul dan kemudian serbuk emas tersebut Terdakwalebur hingga menjadi butiran yang setelah ditimbang oleh Pegadaian cabangSidaorjo yang dituangkan dalam Keterangan hasil pengujian terhadap 1(satu) keping lantakan

Dan sesuai BeritaAcara Taksiran No. 785/L.4.09A600/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat olehSUCIPTO HADI PRAYITNO, SE NIK, 67890046 Manajer Cabang PERUMPegadaian Kediri, telah malakukan panaksiran berupa 4 (empat) buah lantakan bukanemas dibagian depan bergambar Ir.

dua) buah botol minyak terbuat dari logam; 3(tiga) helai kain kafan ; 2 (dua) lembar bukti transfer ; dimana setelah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa dibenarkan adanyaMenimbang, bahwa menurut hasil taksiran barang yang dilakukan olehManajer Cabang Pegadaian Kediri sesuai berita acara taksiran tanggal 07 Oktober2010 No. 785/L.4.09A600/2009 dan Daftar Hasil Taksiran Barang yangditandatangani oleh Manajer Cabang, Sucipto Hadi Prayitno, SE,diterangkan....14diterangkan bahwa 4 (empat) buah lantakan

dibenarkan olehterdakwa dengan menerangkan perkataanperkataan dan janjijanji dapatmengambilkan emas gaib di lereng Maskumambang Gunung Klotok Kediri tersebuthanya merupakan karangan dan akalakalan terdakwa sendiri waktu itu terdakwaberbohong kepada saksi EKO HADI SUSILO,SE sehingga saksi tertarik dengankatakata dan percaya kepada terdakwa dan saksi EKO HADI SUSILO,SE berminatuntuk memenuhi persyaratan pengambilan emas gaib yang dilakukan terdakwa,demikian juga barang bukti berupa 4 (empat) buah lantakan

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat kerugian maiteriil sebesarRp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah) dikarenakan Penggugattelah memberikan emas lantakan/batangan sebanyak 14 kg danjuga uang tunai melalui transfer kepada Tergugat dan Tergugat Il,yang hingga saat ini emas tersebut belum dikembalikan oleh ParaTergugat;4.

untukkebutuhan Rp. 32.500.000 sisanya yang masih ada Rp.4.500.000,14Bahwa saksi mengembalikan barang dan uang Rp. 4.500.000(empat juta lima ratus rupiah ) dan barang barang dikembalikankepada korban.Saksi9 : SAIJO.Bahwa saksi tidak kenal dengan NANDANG dan MULYADI jugaTARMIN tidak ada hubungan keluarga saksi hanya kenal denganMAKASIM karena sering hubungan dagang.Bahwa sekitar bulan April 2015 saksi didatangi TARMIN danMAKSIM saat buka kios di Coyudan, pasar kliwon, menawarkanemas dalam bentuk lantakan

3 dan setengah lantakan, ( Semua3,5 lantakan ) dengan total berat sekitar 3,6 Kg, dengan ciri ciricap tiga berlian dan bertuliskan LONDON dan angka 999, dandan saat itu ditanya emas dari mana dan dijawab punya temanyang kerja dari luar negeri, dan saat itu ditawar Rp. 435.000 pergram dan akhirnya setuju.Bahwa harga semuanya Rp. 1500.660.000, dan untuk uang yangdigunakan membayar emas tersebut saksi meminjam dari tokoemas Mahkota Rp. 2 Kg dan candi 1,6 Kg, dan sSaksimenerangkan kalau emas dijual