1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Gunawan bin Rosad) dengan Pemohon II (Lianah Aprilia Dewi binti Andi, S) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ;
3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan

TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrul Gunawan bin Rosad, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TPU ParakanRT.003 RW.008 No.02, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Lianah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrul Gunawan Bin Rosaq)dengan Pemohon Il (Lianah Aprilia Dewi Binti Andi.S) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pamulang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Gunawan bin Rosaq)dengan Pemohon II (Lianah Aprilia Dewi binti Andi, S) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TIRTO bin DURAHMAN ) dengan Pemohon II (LIANAH binti DULADI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( TIRTO bin DURAHMAN dan/atau LIANAH binti DULADI ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKIT Bin MUALIM) dengan Pemohon II (LIANAH Binti MUKIYAR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUKIT Bin MUALIM, NIK 3507140101500043, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1950, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.013 RW.005 Desa Kasri Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;LIANAH

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2019 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUKIT Bin MUALIM) dan Pemohon II (LIANAH Binti MUKIYAR),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKIT Bin MUALIM)dengan Pemohon II (LIANAH Binti MUKIYAR) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

LIANAH, umur 46 tahun;c. SARMI, umur 44 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Suami Pemohon tetap beragama Islam;.

dankabul dilakuakn secara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu Pemohondan suami Pemohon dikaruniai 3 orang anak bernama tawiyah, umur 50tahun, Lianah

dankabul dilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu Pemohondan suami Pemohon dikaruniai 3 orang anak bernama tawiyah, umur 50tahun, Lianah

TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrul Gunawan bin Rosad, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TPU ParakanRT.003 RW.008 No.02, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Lianah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrul Gunawan Bin Rosaq)dengan Pemohon Il (Lianah Aprilia Dewi Binti Andi.S) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pamulang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Gunawan bin Rosaq)dengan Pemohon II (Lianah Aprilia Dewi binti Andi, S) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu4.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Samudi Bin Saman) Terhadap Penggugat(Lianah Binti Entong);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA. Tng Il.

Tng dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughradari Tergugat (Samudi Bin Saman ) terhadap Penggugat ( Lianah Binti Entong )Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim memandang perlu memerintahkanPanitera

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samudi Bin Saman )terhadap Penggugat ( Lianah Binti Entong ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kalideres, Kota madya Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik No. 1035 atas nama ENG LIANAH dengan luastanah 3.325 M2.Bahwa oleh karena gugatan mi didukung oleh buktibukti yang kuat, makadimohonkan agar gugatan yang diajukan oleh Periggugat dapat diputusserta merta (uitvoerbaar Bij Voorrad) meskipun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi ;Bahwa agar gugatan dari Penggugat tidak siasia, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cq Majelis Hakim yang rnemeriksa dan mengadiliperkara ini menghukum Tergugat

Copy PBB tahun 2010 atas nama ENG LIANAH, bukti P.8;9. Kartu Tanda Penduduk atas nama ENG LIANAH, bukti P.9;10. NPWP atas nama KASUWANTO KESUMA WIDJAJA, bukti P.10;11. KTP atas nama KASUWANTO KESUMA WIDJAJA, bukti P.11 ;12. Kartu Keluarga atas nama KASUWANTO KESUMA WIDJAJA, bukti P.12;13. Surat Somasitanggal1662015, bukti P.13;14.

dan harga itu masih tawar menawar dan tawar menawarharga itu belum putus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bukti P.5 tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai suratbukti dan karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 yaitu berupa Denah Petunjuk atas tanahtersebut, setelahn mencermati akan denah tersebut dan dihubungkan denganbukti P.7 yaitu Copy PBB atas nama Kusuwanto Kesumawidjaja tahun 2010,P.8 yaitu berupa Copy PBB atas nama Eng Lianah

tahun 2010, P.9 yaitu berupatoto copy KTP atas nama Eng Lianah, P. 10 yaitu berupa toto copy NPWPKasuwanto Kesumawidjaja, P.11 yaitu berupa KTP Kasuwanto Kesumawidjaja,P.12 Kartu Keluarga atas nama Kasuwanto Kesumawaidjaja, P.13 Surat Somasidari kantor Salim Halim & Rekan kepada saudara Kasuwanto Kesumawidjajatanggal 16 Juni 2015 dan P.14 yaitu berupa Surat Somasi Terakhir dari kantorSalim Halim & Rekan kepada Saudara Kasuwanto Kesumawidjaja tanggal 21Agustus 2015;Hal20 dari 22 hal.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 Nama LIANAH LILIK AMALIYAH binti MUSTHOFA dalam kutipan akta nikah 163/45/VI/1986 tanggal 20 Juni 1986, menjadi Nama LIANAH binti MUSTHOFA;

3.

Raya Kapi Woro, Kedoyo Barat RT. 01 RW. 13 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan batas-batas : -Sebelah Utara : tanah milik Siamah;-Sebelah Timur: jalan setapak;-Sebelah Selatan: tanah milik Jadi/Lianah;-Sebelah Barat: rumah milik Yan Dwi Jaya;b.

Kapi Woro Kedoyo Barat RT.01RW.13 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan batas batas10sebelah utara tanah Siamah, sebelah timur jalan setapak, sebelah selatan tanahJadi/Lianah, sebelah barat tanah Yan Dwi Jaya dan barang barang bergeraksebagaimana tercantum dalam posita Penggugat angka 3.b ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban dan duplik secara tertulis yang pada pokoknya menolakdalildalil gugatan Penggugat mengenai harta bersama berupa

Raya Kapi Woro, Kedoyo Barat RT.O1RW.13 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Siamah;Sebelah Timur : jalan setapak;Sebelah Selatan : tanah milik Jadi/Lianah;Sebelah Barat =: rumah milik Yan Dwi Jaya;B.

Raya Kapi Woro,Kedoyo Barat RT. 01 RW. 13 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Siamah; Sebelah Timur : jalan setapak; Sebelah Selatan : tanah milik Jadi/Lianah; Sebelah Barat :rumah milik Yan Dwi Jaya;b.

Ahmadi (tidak ikut)4) Saman (Penggugat V)5) Ngatiyah (Penggugat VI)6) Lianah (Penggugat VII);6. Bahwa kemudian Saun kawin lagi dengan Rasemi (almarhum) dikaruniaisatu anak bernama Joko Sutopo (Penggugat 1); .7.

Ahmadi bin Gimin (tidak ikut)6) Saman bin Gimin (Penggugat V)7) Ngatiyah bin Gimin (Penggugat VI)8) Lianah bin Gimin (Penggugat VII)9) Watin (Penggugat 1);8. Bahwa oleh karena itu sangat diperlukan penetapan dan pembagian warisatas harta tersebut di atas;9.

Ahmadi (tidak ikut Penggugat)6) Saman (Penggugat V)7) Ngatiyah (Penggugat VI)8) Lianah (Penggugat VII)9) Watin (Tergugat 1);4. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverstek, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan aturanmenurut hukum Islam;6.

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa terhadap fakta pertama, yaitu tidak disebutkandengan jelas kapan waktu meninggalnya beberapa kerabat Pewaris yang telahmeninggal dunia, sebagaimana posita gugatan angka 4, 5 dan 5 poin 5.4,menunjukkan adanya ketidakjelasan status kerabat di atas apakah menjadi ahliwaris langsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa Supandri bin Arkam (Penggugat II), Senan bin Gimin(Penggugat IV), Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin(Penggugat VI), dan Lianah

duniadengan adanya keterangan almarhum, namun tidak disebutkan waktu jelasmeninggalnya, sehingga tidak dapat ditentukan mana yang meninggal terlebihdahulu di antara pewaris dan saudarasaudara kandungnya;Menimbang, bahwa dengan tidak jelasnya waktu meninggalnya saudarasaudara kandung pewaris sebagaimana disebut dalam pertimbangan di atas,maka tidak jelas pula kedudukan Supandri bin Arkam (Penggugat II), Senan binGimin (Penggugat IV), Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin(Penggugat VI), dan Lianah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BUSAI bin JUNADIN) dengan Pemohon II (LIANAH binti GITO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.00,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah);

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Mtp eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :BUSAI bin JUNADIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.01 Desa Lok TanahKecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar sebagaiPemohon I;LIANAH binti GITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUSAI bin JUNADIN)dengan Pemohon II (LIANAH binti GITO) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2007 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung KabupatenBanjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( BUSAI bin JUNADIN)dengan Pemohon II (LIANAH binti GITO) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2007 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.00,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, olehH.

2021/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Aditya Catur Romadon bin Sidik Warjito, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 005Dusun Pematang Baru Desa Semurung Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon I;Lianah

Menyatakan sah akad pernikahan antara Pemohon (Aditya CaturRomadon bin Sidik Warjito) dengan Pemohon Il, (Lianah binti RasitoRasmo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2020 dilaksanakan diDusun Pematang Baru Desa Semurung Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun;3.

Fotokopi Pemohon Nomor 3303134204020004 atas nama Lianah,yang dikeluarkan Pemerintan Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi padatanggal 18012021 yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2 dan diparaf olen Ketua majelis;3.

Akta Jual Beli No. 15/Kec.xxxxxxxxx/2011 Persil nomor 81Blok P.1 dengan Luas 200 m2 antara ahli waris MOERADJI(Basungi, Karsatun, Lianah, Nafiah, Masrukah, Sofiyah, SitiSoeltonah) sebagai penjual dengan MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pdsebagai pembeli, dengan batas batas : Utara : Tanah hak MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd Timur : Tanah hak Karsatun Selatan : Jalan Barat : Saluran/ JalanBahwa harta peninggalaan dari Pewaris dibagi dengan ketentuan :I.

Akta Jual Beli No. 15/Kec.xxxxxxxxx/2011 Persil nomor 81 BlokP.1 dengan Luas 200 m2 antara ahli waris MOERADJI (Basungi,Karsatun, Lianah, Nafiah, Masrukah, Sofiyah, Siti Soeltonah) sebagaipenjual dengan MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd sebagai pembeli,dengan batas batas : Utara : Tanah hak MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd Timur : Tanah hak Karsatun Selatan : Jalan Barat : Saluran/ JalanMerupakan harta peninggalan Almarhum MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pdyang belum pernah dibagi waris.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Lianah Binti Kasimo , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Jerulwangi Desa Watudakon KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai

hadArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Lianah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengannomor : 666/46/XI/1965 tanggal 27 Nopember 1965 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:P105/Kua.13.35.15/PW.01/11/2016 tanggal 01Desember 2016, Nama Pemohon: LIANAH binti MUKRIM Tempat tanggallahir: Umur 17 Th. Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: HJ. SITIRAHMA binti MUKRIM Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1951;4.

Menetapkan Nama Pemohon: LIANAH binti MUKRIM Tempat tanggal lahir:Umur 17 Th, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor666/46/X1/1965 tanggal 27 Nopember 1965 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:P105/Kua.13.35.15/PW.01/11/2016 tanggal 01 Desember2016 sebenarnya adalah Sedangkan yang benar Nama Pemohon: HJ. SITIRAHMA binti MUKRIM Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1951;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Rahmat) kepada Penggugat (Lianah Suryani binti Surya);

LIANAH di bawah sumpah : Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu, saksi datang ke rumahKORBAN pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam17.00 Wib ; Bahwa KORBAN memberi tahu ke saksi katanya kemaluannyatelah diraba raba oleh Terdakwa lalu saksi memberitahukepada Neneknya KORBAN Bahwa saksi memberitahu' kejadian itu kepada NeneknyaKORBAN untuk mencegah agar tidak terulang lagi ; Bahwa sebelumnya ada kejadian itu saksi tidak tahu, saksihanya khawatir saja ; Bahwa di sekolah Terdakwa sering bolos

Lianah memberitahu' kejadian itu kepadaNeneknya KORBAN untuk mencegah agar tidak terulang lagi ;Bahwa saksi Hj. Lianah selaku orang tua Terdakwa, masihsanggup mengawasi Terdakwa ;Bahwa benar Bapak Terdakwa sudah meninggal dunia ketikaTerdakwa kelas 3 SD karena sakit liver ;Bahwa benar saksi Hj. lLianah sudah minta maaf kepadanenek dan orang tuanya Ananda;Bahwa benar alasan saksi Hj.

Lianah memberitahukankejadian tersebut kepada Nenek KORBAN karena adakekhawatiran akan terjadi lagi ;Bahwa benar saksi korban KORBAN diperiksa hari Sabtu dandari hasil Visumnya hanya lecet saja ;Bahwa benar saksi Sholimah merasa kasihan~ kepadaTerdakwa, dan saksi Sholimah untuk ke depannya sama samasaling menjaga dan memaafkan ;15 Bahwa benar rumah Terdakwa dengan rumah saksi Sholimahsaling berhadapan dan hubungannya selama ini dekat danbaik ; Bahwa benar saksi Sholimah pernah mendengar bahwaTerdakwa

Ngadi Santoso
2.Nur Cholik
3.Tri Lianah
4.Nur Ali
5.Nur Hayati
Tergugat:
1.Hj. Sholimah
2.Hj. Sholikah
3.Nur Wadia
4.Khusnul Khotimah
5.Uswatun Chasanah
6.Aspiyah
7.Hj. Maisyaroh

TRI LIANAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Juni 1959, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, beralamat di Kemasan RT.002/RW. 001 Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo/Email: rizkytanbihul@gmail.com, sebagaiPenggugat III;4. NUR ALI, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 September 1965, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, beralamat di Perum Gebang RT.O3/RW. 025 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Surakarta/Email: syahducar.nurali@gmail.com,sebagai Penggugat IV;5.

TRI LIANAH;4 NUR ALI;5. NUR HAYATI;Tersebut angka 1 s/d angka 5 kini disebut: PARA PENGGUGAT;2. Bahwa Doelamin b. Djoyo (ditulis juga Dulamin) meninggal duniapada tanggal 08071988 sebagaimana dimaksud Surat Kematian Nomor472/04/438.7.8.3/2021 tanggal 25 Januari 2021; sedangkan Ngatminimeninggal dunia pada tanggal 14051996 sebagaimana dimaksud suratKematian Nomor472/03/438.7.8.3/2021tanggal 25 Januari2021;sehingga dengan meninggalnya Almarhum Doelamin b.

Sebelah Utara : Nur Lianah, Nur Hayati, Hj.Maisyaroh, Hj. Sholikah;b. Sebelah Timur : Jalan;C. Sebelah Selatan : Hj. Isa Isnaini Yuliasih;d. Sebelah Barat : Heni Purwati;Dengan meninggalnya almarhum Doelamin b. Djoyo (ditulis jugaDulamin) pada tanggal 08071988 dan Almarhumah Ngatmini; makatanah pekarangan luas + 710 M?

Tanpa sepengetahuan dan seijin ahli waris lainnya yakniPara Penggugat dalam hal ini Nur Cholik, Tri Lianah, Nur Ali danNur Hayati serta Ngatmini istri Doelamin b. Djoyo yang pada tahun1991 masih hidup;8.7. Ada pengingkaran tanda tangan Ngadi bin Abdulaminselaku pihak yang menyerahkan; karena tanda tangan NgadiSantoso Penggugat tanda tangannya jauh berbeda dengan tandatangannya;8.8.

NGADISANTOSO; NUR CHOLIK; TRI LIANAH; NUR ALI dan NUR HAYATIadalah ahliwaris dari Almarhum Doelamin b. Djoyoditulis juga Dulamindan almarhumah Ngatmini;3. Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan bertanggal Kemasan28 Maret 1991 tidak sah/cacat hukum dan batal dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa sebagian tanah Letter C KelurahanKemasan Nomor95 Persil 59 Klas D.IIl atas nama Doelamin b.

RIDWAN SEHAT;

3. Menetapkan bahwa harta-harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama (gono-gini) antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:

1. Sebidang tanah beserta bangunan pabrik dan bangunan rumah tinggal Akta Jual Beli Nomor 989/2016 atas nama LIANAH luas 2.103 m2 (dua ribu seratus tiga meter persegi);
2. Sebidang tanah beserta bangunan pabrik dan bangunan rumah tinggal Akta Jual Beli Nomor 990/2016 atas nama LIANAH luas 717 m2 (tujuh ratus tujuh

seluas 2.102 m2 (dua ribu seratus dua meter persegi);

seluas 1.064 m2 (seribu enam puluh empat meter persegi);

luas 2.403 m2 (dua ribu empat ratus tiga meter persegi);

puluh sembilan meter persegi);

Lianah (P), umur 20 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan kepemilikanakta nikah untuk pergi haji, diperlukan penetapan pengesahan nikah7.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama:Armat (L), umur 44 tahun;Arman (L), umur 40 tahun;Aroh (P), umur 37 tahun;Rohadi (L), umur 35 tahun;Anda (L), umur 33 tahun;Sutina (P), umur 31 tahun;+920 5 Berry (L), umur 28 tahun;7 @Royani (L), umur 26 tahun;Lianah (P), umur 20 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan