JOGIARTO MAKMURABADI sejak tahun 28 Agustus 2013 sampai dengan tahun 2014, Bahwa PT. JOGIARTO MAKMUR ABADI sebelum ditingkatkanmenjadi PT. JOGIARTO MAKMUR ABADI, sebelumnya bernama UD.JOGIARTO adalah milik terdakwa sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2013, selanjutnya UD. JOGIARTO ditingkatkan menjadiperseroan terbatas sejak tanggal 28 Agustus 2013 Bahwa PT.

BERKAH INDO MAKMURABADI, Fotokopi bukti transfer tanggal 15 November 2017 no.201711150855329972 atas nama CV. BERKAH INDO MAKMURABADI, Fotokopi bukti transfer tanggal 21 Desember 2017 no.201712210817359476 atas nama CV. BERKAH INDO MAKMURABADI, Fotokopi fund transfer receipt tanggal 24/01/2018 Rp.34.695.240 atas nama CV. BERKAH INDO MAKMUR ABADI, FotokopiFull credit advice bank Mandiri tanggal 29 Agustus 2018 ke gusetyarahayu atas nama CV.

RAJAWALI KREASI MANDIRI kesaksi ELLIS ZURAIDA adalah sebesar nilai yang ditransfer saksi ELLISZURAIDA kepada saksi MARYADI yaitu sebesar 22% dari nilai PPN.Saksi WINSTON KARUNNA selaku Direktur PT.BERKAH INDO MAKMURABADI pada saat melakukan proses impor barang mengalami kesulitan untukmemasukan barang impornya yang telah dibeli oleh PT. BERKAH INDOMAKMUR ABADI dari Negara Cina, Taiwan dan Amerika.

BERKAH INDO MAKMURABADI, Fotokopi faktur pajak no. 010.01717.32457174 tanggal 27November 2017 beserta invoice, surat jalan dan kwitansi CV. BERKAHINDO MAKMUR ABADI, Fotokopi faktur pajak no. 010.01717.32457141tanggal 11 Oktober 2017 beserta invoice, surat jalan dan kwitansi CV.BERKAH INDO MAKMUR ABADI, Fotokopi Full credit advice bank Mandiritanggal 16 Oktober 2017 ke gusetya rahayu atas nama CV.

BERKAH INDO MAKMURABADI, Fotokopi bukti transfer tanggal 15 November 2017 no.201711150855329972 atas nama CV. BERKAH INDO MAKMUR ABADI,Fotokopi bukti transfer tanggal 21 Desember 2017 no.201712210817359476 atas nama CV. BERKAH INDO MAKMUR ABADI,Fotokopi fund transfer receipt tanggal 24/01/2018 Rp. 34.695.240 atasnama CV.

BERKAH INDO MAKMURABADI, PT. GRATINDO DWI MAKMUR, PT. SELFIRA KOMUNIKA dan CV.MULTI WARNA MEGAH dengan perincian sebagai berikut : No Keterangan Fotokopi faktur pajak no. 010.01717.32457175 tanggal 06 November 2017 beserta1 invoice, surat jalan dan kwitansi PT. GRATINDO DWI MAKMUR Fotokopi faktur pajak no. 010.01717.32457176 tanggal 06 November 2017 beserta2 invoice, surat jalan dan kwitansi PT.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak bulan Desember tahun 2013 terjadi perselisihan yangdisebabkan disaat Pemohon sedang mencari nafkah di Kota Bitung tibatibaPemohon mendengar kabar bahwa Termohon sudah turun dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah keluarga Rizal/lja di Desa MakmurAbadi, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, saat itu pulaPemohon kembali dari Kota Bitung dan langsung mendatangi Kepala Desauntuk membuat surat pernyataan agar

ELHANIEF MAKMURABADI; OM NOOR wBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kehadapan Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah secara hukum penambahan nama atas nama AKMAL HANIFmenjadi AKMAL HANIF (ABI ELHANIEF);3.

Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaLimboto selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa MakmurAbadi

Saksi BUDIWANSYAH;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;Bahwa sebagai KABAG PBB (Pengolahan Bahan Baku) PT Cocotama MakmurAbadi selama 6 (enam) bulan dan PT. CMA bergerak dibidang PengolahanTempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SUHAIMAI Bin HUSIN serta mengenal SaksiMARDIANTOMI als TOMI, Saksi JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, Saksi Sy.ISMAIL adalah bekerja sebagai Karyawan PT.

Cocotama MakmurAbadi;Bahwa Terdakwa SUHAIMI bin HUSIN adalah supir Trik Mitsubishi KB 8973 AMdan kernetnya adalah Saksi MARDIANTOMI (dalam perkara lain), sedangkan SaksiJUSMADI (dalam perkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dankernetnya adalah Saksi ISMAIL als MAIL (dalam perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi WASPODO(Kabag Pergudangan dan Transportasi)dan Saksi HENDRI NASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Cocotama MakmurAbadi bersama Terdakwa SUHAIMI Saksi SY. ISMAIL pertama pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekitar pukul 06.00 WIB Saksi bersama Saksi SY.ISMAIL (dalamperkara lain) masuk kedalam gudang PT. Cocotama Makmur Abadi kemudian ketikamendekati Mobil Truk melihat Terdakwa SUHAIMI menaikan Arang Tempurung Basahkeatas truknya lalu Saksi bersama Saksi SY.

COCOTAMA MAKMUR ABADI, karenasedang membutuhkan uang untuk berobat istri yang sedang sakit, kemudian setelah digudang, Terdakwa SUHAIMI Bin HUSIN memanaskan Mobil Truk Perusahaan denganNomor polisi KB 8973 AM pegangan Terdakwa setiap hari, kemudian timbul niat TerdakwaSUHAIMI Bin HUSIN untuk mengambil Arang Tempurung Basah (ATB) yang bertumpukdigudang, dan barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik PT Cocotama MakmurAbadi, bukan milk Terdakwa, dan Terdakwa di PT Cocotama Makmur Abadi bekerja

Nota: 01/KIM/KEU17001/AB/XI/2003(Taginan Biaya Pemakaian Air Bersih), atas nama Bilah Baja MakmurAbadi PT, sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah)diberi tanda24.Foto copy Faktur (Invoice) No. Nota: 01/KIM/KEU17001/AB/XII/2003(Taginan Biaya Pemakaian Air Bersih), atas nama Bilah Baja MakmurAbadi PT, sebesar Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga ribu rupiah)diberi tanda25.Foto copy Faktur (Invoice) No.

Nota: 01/KIM/KEU17001/AB/X/2003(Tagihnan Biaya Pemakaian Air Bersih), atas nama Bilah Baja MakmurAbadi PT, sebesar Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga ribu rupiah),diberi tandaMenimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

JOGIARTO MAKMURABADI sejak tahun 28 Agustus 2013 sampai dengan tahun 2014, Bahwa PT. JOGIARTO MAKMUR ABADI sebelum ditingkatkan menjadi PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI, sebelumnya bernama UD. JOGIARTOadalah milik terdakwa sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2013,selanjutnya UD. JOGIARTO ditingkatkan menjadi perseroan terbatas sejaktanggal 28 Agustus 2013 Bahwa PT.

JOGIARTO MAKMUR ABADI memiliki izin apa tidak.e Bahwa PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI membeli oli oli bekas daribengkel bengkel mobil maupun sepeda motor atau dari taptapankapal, harga pembelian perliter Rp.2.700, (dua ribu tujuh ratusrupiah) dan dijual perliter Rp.3000, (tiga ribu rupiah)e Bahwa yang menjadi Direktur / Pimpinan PT.JOGIARTO MAKMURABADI adalah ONWARD JOKO PRASETYO, SHAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.Saksi AHLI : SISBAMBANG AGUSTADUJL SH.Bahwa saksi

Persada Karya Sejati (PT.PKS) yaitu terletak di KM 13 Kelurahan Pelalawan, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa yang menjadi ketua Kelompok Tani Pelalawan Makmur Abadiadalah Saksi Alimun sedangkan yang menjadi anggotanya adalahmasyarakat yang berdomisili di Kelurahan Pelalawan; Bahwa saksi tidak termasuk anggota Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi: Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah anggota KelompokTani Pelalawan Makmur Abadi ada mempunyai lahan perkebunansebelum kelompok

PKS) tapi diterlantarkan, maka lahan tersebut direbutpenguasaannya dengan cara dibuatkan Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Tanah (SKRKT) atas nama beberapa warga KelurahanPelalawan yang menjadi anggota Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi: Bahwa yang membuat atau mengetik selurun SKRKT tersebut adalahsdr.

Bahwa sepengetahua saksi, Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi Kelurahan Pelalawan tidak ada memiliki lanan yang berada diarealIzin Usaha PerkebunanBudidaya (IUPB) PT. PKS yang terletak di KM.13 Kelurahan Pelalawan Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan. Bahwa benar Izin Usaha PerkebunanBudidaya (IUPB) yangdimiliki oleh PT.

Bahwa tujuan dibentuknya Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi adalah untuk mengelola lahan yang berlokasi di KM.13 RT.09 RW03 Kelurahan Pelalawan Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawanmenjadi lahan perkebunan kelapa sawit, yang sebelumnya diperolehinformasi jika di lahan tersebut merupakan lahan APL (Areal PeruntukanLainnya).

Bahwa saksi maupun pihak Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi tidak ada menerima hasil penjulan kayu akasia yang dijual olehterdakwa M. IRIANSYAH dan terdakwa MUARA SIANTURI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli ERDIANSYAH, S.H.

AGRI JAYA MAKMURABADI, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan sebagaimanatersebut di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 7 hal.Put.

MAKMURABADI PERMAI tersebut tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 oleh MARINA SIDABUTAR, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, HORADIN SARAGIH, SH., MH. dan FAUZAN, SH., MH.

Putusan No.377/Pdt.G/2020/PA.Lbt= Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal;= Bahwa setelah berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;ES Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada lagikomunikasi;Bahwa saksi dan keluarga pernah menasihati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa MakmurAbadi

MAKMURABADI SENTOSA yang beralamat di JI. Gatot Soebroto KM 38 Kota Tangerangadalah tidak sesuai dengan sebenarnya dan bukan yang dikeluarkan oleh PT.MAKMUR ABADI SENTOSA yang mana PT. MAKMUR ABADI SENTOSAberalamat di Jl. Semarang No. 134 A Bubutan Surabaya Jawa Timur yangbergerak di bidang Barangbarang Hidrolik dan tidak pernah melakukan penjualansepeda motor R2;Bahwa invoice yang dibuat oleh tersangaka TRI WIDARTI yang tidak sebenarnyaatas nama PT.

MAKMURABADI SENTOSA yang beralamat di JI. Gatot Soebroto KM 38 Kota Tangerangadalah tidak sesuai dengan sebenarnya dan bukan yang dikeluarkan oleh PT.MAKMUR ABADI SENTOSA yang mana PT. MAKMUR ABADI SENTOSAberalamat di JI. Semarang No. 134 A Bubutan Surabaya Jawa Timur yangbergerak di bidang Barangbarang Hidrolik dan tidak pernah melakukan penjualansepeda motor R2;Bahwa invoice yang dibuat oleh tersangaka TRI WIDARTI yang tidak sebenarnyaatas nama PT.

MAKMURABADI SENTOSA yang beralamat di JI. Gatot Soebroto KM 38 Kota Tangerangadalah tidak sesuai dengan sebenarnya dan bukan yang dikeluarkan oleh PT.MAKMUR ABADI SENTOSA yang mana PT. MAKMUR ABADI SENTOSAberalamat di Jl.

MAKMURABADI SENTOSA yang beralamat di JI. Gatot Soebroto KM 38 Kota Tangerangadalah tidak sesuai dengan sebenarnya dan bukan yang dikeluarkan oleh PT.MAKMUR ABADI SENTOSA yang mana PT. MAKMUR ABADI SENTOSAberalamat di JI. Semarang No. 134 A Bubutan Surabaya Jawa Timur yangbergerak di bidang Barangbarang Hidrolik dan tidak pernah melakukan penjualansepeda motor R2;Bahwa invoice yang dibuat oleh terdakwa TRI WIDARTI yang tidak sebenarnyaatas nama PT.

MAKMURABADI SENTOSA yang beralamat di JI. Gatot Soebroto KM 38 Kota Tangerangadalah tidak sesuai dengan sebenarnya dan bukan yang dikeluarkan oleh PT.MAKMUR ABADI SENTOSA yang mana PT. MAKMUR ABADI SENTOSAberalamat di Jl. Semarang No. 134 A Bubutan Surabaya Jawa Timur yangbergerak di bidang Barangbarang Hidrolik dan tidak pernah melakukan penjualansepeda motor; Bahwa terdakwa ketika membuat invoice atas nama PT.

Karya MakmurAbadi (PT. KMA) blok E.41 dan tanaman pohon sawit yang dipanen terdakwatersebut sepenuhnya ditanam dan dirawat serta dikelola oleh PT. Karya MakmurAbadi;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut didukung oleh saksiadecharge bahwa buah sawit yang dipanen terdakwa tersebut ditanam olehpihak PT. KMA;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian denganpengakuan terdakwa di persidangan bahwa memang benar bahwa PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : paku super quat 11/4dim sebanyak 1 dua seberat 30 kg, kawat blendrat sebanyak 1(satu) rol berat kurang lebih 20 kg merk RRT warna hitam , pipaparalon PVC warna abuabu panjang 4 meter merk makmurabadi ukuran 1 dim AW sebanyak 29 (dua puluh sembilan) lonjordigunakan dalam perkara6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesarRp1.000, (seribuHalaman 11 dari 12 hal.

Agro MakmurAbadi yang mengusahakan tanah / lokasi sebagaimana termuat dalam SuratKeputusan No. 0061/1/2004 tanggal 27 Pebruari 2004 dan No.0087/1/2004 tangal5 Maret 2004 ;Bahwa agar semua pihak yang tersangkut dalam perkara ini nantinyadapat tunduk untuk menjalankan putusan, maka harus ditarik sebagai Tergugat/turut Tergugat yaitu : PT.

INDO MAKMURABADI;Bahwa selain pembayaran sebagaimana tersebut pada posita angka 3diatas ternyata Candra Tri Rahardjo tidak pernah lagi melakukanpembayaran (angsuran) sesuai Perjanjian Jual Beli tertanggal 19 Agustus2010 hingga batas akhir januari 2012 bahkan sampai gugatan ini diajukan ;Bahwa pada bulan juni 2011 Para Tergugat yang mengaku ahli waris (orangtua) dari Candra Tri Rahardjo datang menemui Penggugat danmenerangkan kalau Candra Tri Rahardjo telah meninggal dunia, selanjutnyaPara Tergugat

Indo MakmurAbadi adalah satu grup perusahaan yang bergerak di bidang Real Estate(Perumahan); Bahwasaksi mengerti dan melihat surat perjanjian untuk mengajukan kreditperumahan antara PT. Fasat Indonusa dengan Candra Tri Raharjo; Bahwa nominal harga rumah yang telah disepakati antara PT. FasatIndonusa dengan Candra Tri Raharjo adalah sebesar Rp. 172.000.000,(seratus tujuh puluh dua juta rupiah) uang muka sebagai tanda jadi sudahdibayar oleh Candra Tri Raharjo sebesar Rp. 82.000.000.

Indo MakmurAbadi, 40 % untuk ahliwaris Candra Tri Raharjo, yaitu Bapak Yusup Raharjodan Ibu Cicik Sri Rusmiyati, 3. Mau dibangunkan rumah dengan harga uangyang telah masuk di lingkungan perumahan di Desa Kalikondang,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;Bahwa saksi telah melakukan memperbarui suratsurat yang berkaitandengan persyaratan akad kredit rumah dihadapan Notaris setiap bulannyaakan membayar Rp. 9.000.000.

Bahwa PemohonEksekusi dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Media MakmurAbadi, mewakili PT sebagai Recht Persoon, bukan sebagai pribadidirinya sendiri ( mewakili dirinya sendiri ) sebagai Natuurlijk Persoon ; 2. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 2 Dalam Pokok Perkaramemori bandingnya tidaklah memperhatikan adanya Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 93/PMK06/2010.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKRPT) dikeluarkan oleh LurahPelalawan sebagai pejabat yang berwenang dan berhak mengeluarkan danmenerbitkan SKRPT setelah anggota Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi memiliki SKRPT maka mereka berhak mengelola dan membersihkanlahan masingmasing, berarti Lurah Pelalawan mengeluarkan danmenerbitkan SKRPT itu sah dan tidak ada pemalsuan dan apapun yangdilakukan masyarakat anggota Kelompok Tani adalah sah dan tidak adamerusak, apalagi Terdakwa dan Terdakwa II

ALIMUN secara resmi,namun tetap tidak ada tanggapannya;Bahwa menurut informasi yang saksi peroleh dari staf BPN KabupatenPelalawan, lahan yang dikuasai oleh Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi yang terletak di KM 13 RT.009/RW.003 Kelurahan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan tersebut dulunya merupakan bekas lahan milik PT.Halaman 26 dari 129 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Langgam Inti Hibrido (PT. LIH) lalu saat ini dialinkan perijinannya kepadapihak PT.

PKS) tapi diterlantarkan, maka lahan tersebut direbutpenguasaannya dengan cara dibuatkan Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Tanah (SKRKT) atas nama beberapa warga KelurahanPelalawan yang menjadi anggota Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi;Bahwa yang membuat atau mengetik seluruh SKRKT tersebut adalah sar.FIRMAN (Alm) di Kantor Kelurahan Pelalawan;Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Tanah (SKRKT) sebanyak 16 (enam belas) persil surat atasnama Ketua Kelompok Kecil

pada Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi (perangkat Kelurahan Pelalawan) yang diterbitkan pada tanggal 9Oktober 2019 oleh terdakwa TENGKU MAKHRUDDIN yang menjabatsebagai Lurah Pelalawan pada saat itu;Bahwa sebelum saksi menandatangani SKRKT tersebut, saksi adamenanyakan kepada terdakwa I.

IRIANSYAH dan masyarakat Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi, setelan kami lakukan pengukuran pada bulan September 2020dengan menggunakan Drone diperkirakan seluas + 33 Ha (lebih kurangtiga puluh tiga hektar);Bahwa sepengetahuan saksi, Ketua Kelompok Tani Pelalawan MakmurAbadi adalah terdakwa ALIMUN; Bahwa benar yang menjadi legalitasPT. PKS atas lahan tersebut adalah Izin Usaha PerkebunanBudidaya(IUPB) a.n. PT.

yang diangkatdalam jabatannya sebagai Creidit Marketing Officer (CMO) sejak tanggal 01 Nopember2011 dengan gaji sebulan sebesar Rp. 1.243.000 dan didalam pekerjaannya terdakwa telahmenerima setoran dari nasabah bernama Abas Marno sebesar Rp. 500.000 dan terdakwatidak memberikan kwitansinya dengan alasan habis, lalu pada tanggal 29 Maret 2012,menerima uang setoran dari nasabah bernama Tuti Rohaja sebesar Rp. 300.000, namunuang setoran dari para konsumen tidak disetorkan keapda kasir Koperasi Sehati MakmurAbadi