pemegang IUP,IUPK atau izin sebagaimanadimaksud dalam pasal 105 ayat (1) , yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaantelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dikarenakan telah melakukankegiatan usaha pertambangan tanah urug dengan menggunakan alat beratberupa escavator tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus yaitu ljinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk penjualan dengan caraterdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk

melakukan usaha pertambangan tanpa ijinPertambangan hal tersebut telah melanggar hukum.Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah urugdengan menggunakan alat berat berupa escavator, pada hari Senin tanggal4 Mei 2015 sekitar jam10.00 wita bertempat di Banjar Dinas Ancak, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng.e Bahwa cara terdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk

dapatdipergunakan untuk memperkuat dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksi danketerangan terdakwa sendiri, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam10.00 witabertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Terdakwa telah melakukan kegiatan usahapertambangan tanah urug dengan menggunakan alat berat berupaescavator;Bahwa cara terdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk

keterangan terdakwa yang bersesuaian satu dengan yang lain yaitu bahwapada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam10.00 wita bertempat di BanjarDinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, terdakwatelah ditangkap dikarenakan telah melakukan kegiatan usaha pertambangan tanahurug dengan menggunakan alat berat berupa escavator tanpa memiliki ijin usahapertambangan khusus yaitu Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi untukpenjualan dengan cara terdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk

Sudirman Gang Walet Kel Aek Parombunan KecSibolga Selatan Kota Sibolga.Bahwa adapun korban meninggal dari tanah longsor tersebut terdiri dari 2 (dua) orangperempuan dan 1 (satu) orang lakilaki serta korban yang mengalami lukalukasebanyak 3 (tiga) orang dan juga ada 4 (empat) rumah yang terkena tanah longsortersebut.Bahwa adapun pemilik tanah yang dikeruk dan longsor tersebut adalah milik saksi danadapun luas tanah tersebut adalah kurang lebih 3000 (tiga ribu) meter.Bahwa adapun yang menggali atau mengeruk

tanah milik saksi tersebut adalahterdakwa Hasbi Lubis selaku Operator Exsavator dan adapun pemilik Exsavatortersebut adalah Sariman Tampubolon (diajukan dalam berkas terpisah).Bahwa saksi tidak ada mendapat keuntungan dari kegiatan mengeruk atau menggalitanah milik saksi tersebut dari Sariman Tampubolon.Bahwa adapun kegiatan pengerukan tersebut berlangsung kurang lebih 6 (enam) bulanlamanya.Bahwa sebelum terjadinya tanah longsor tersebut terdakwa menggali tanah tersebutsecara terus menerus dan tanah

kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.500.000.000 (limaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;4 Saksi Ihsan Afandi Laoli; keterangannya dibacakan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 19.00 wib di JIn JendralSudirman Gang Walet Kel Aek Parombunan Kec Sibolga Selatan Kota Sibolga, telahterjadi tanah longsor yang diakibatkan karena terdakwa HASBI LUBIS secara terusmenerus mengeruk

tidak ada penahandibawahnya.e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;5 Saksi Yasiduhu Zendrato; keterangannya dibacakan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 18.00 wib di JinJendral Sudirman Gang Walet Kel Aek Parombunan Kec Sibolga Selatan KotaSibolga, telah terjadi tanah longsor yang diakibatkan karena terdakwa HASBILUBIS mengeruk

(dua puluh ribu rupiah ) permobil danselanjutnya diangkut atau dibawa dengan menggunakan mobil Dump truck.e Bahwa pemilik Exsavator yang bernama SARIMAN TAMPUBOLON sertapemilik tanah RISWAN PASARIBU tidak ada memiliki Izin Usaha Pertambangan(IUP) untuk melaksanakan usaha Penambangan tanah tersebut.e Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan menggali atau mengeruk dilahan tersebuttidak ada izin dari Pemerintah Kota Sibolga.e Bahwa adapun upah atau gaji yang terdakwa terima perharinya adalah sebesarRp.80.000

Kevin bersama saksiMukhammad Miftakhul Khakim (Para saksi anggota kepolisian resortBatu) melakukan penyelidikan dan mengamankan terdakwa ,saksi bayusetiawan,sulingga friwanto,saksi agus wahyudi dan saksi heriyantosesaat setelah terdakwa melakukan aktifitas penambangan batu koraldan pasir tanpa dilengkapi jjin usaha pertambangan(IUP),ijin usahapertambangan khusus (IUPK) maupun Jjin usaha usaha pertambanganrakyat (IUPR) di tepian sungai sambong dengan cara saksi sulinggaselaku operator exsavator mengeruk

Kevin bersama saksiMukhammad Miftakhul Khakim (Para saksi anggota kepolisian resortBatu) melakukan penyelidikan dan mengamankan terdakwa ,saksi bayusetiawan,sulingga friwanto,saksi agus wahyudi dan saksi heriyantosesaat setelah terdakwa melakukan aktifitas penambangan batu koraldan pasir tanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan(IUP),ijin usahapertambangan khusus (IUPK) maupun Ijin usaha usahapertambangan rakyat (IUPR) di tepian sungai sambong dengan carasaksi sulingga selaku operator exsavator mengeruk

Malang kondisinya tidak ada aktifitas pekerja yangmelakukan penambangan, akan tetapi terdapat alat dan sarana yaitu : 1(satu) buah exavator untuk mengeruk pasir dan Terdapat tumpukan pasirsekira 15 kubikyang digunakan terdakwa untuk melakukan penambangan; Bahwa setelah dilakukan klarifikasi kepada Terdakwa, kegiatanpertambangan pasir di lokasi tepi aliran Sungai sambong Dusun Bales DesaPandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang yang dilakukan olehTerdakwa tidak memiliki ijin pertambangan pasir

Malang dengan caradengan cara saksi Sulingga selaku operator exsavator mengeruk materialberupa batu koral dan pasir dengan kedalaman 2 (dua) meter yang berada dipinggir Sungai sambong dusun bales desa pandansari kecamatan ngantangdengan luas lahan sekitar 1,5 Hektar menggunakan alat berat berupa 1(Satu) exsavator 200 PC Merk Komatsu warna kuning tahun 2012selanjutnya hasil pengerukan material tersebut berupa tumpukan pasir danKoral diletakan di tepi aliran Sungai Sambong yang rencananya hendak dijualoleh

Malang dengan caradengan cara saksi sulingga selaku operator exsavator mengeruk materialberupa batu koral dan pasir dengan kedalaman 2 (dua) meter yang berada dipinggir Sungai sambong dusun bales desa pandansari kecamatan ngantangdengan luas lahan sekitar 1,5 Hektar menggunakan alat berat berupa 1(Satu) exsavator 200 PC Merk Komatsu warna kuning tahun 2012selanjutnya hasil pengerukan material tersebut berupa tumpukan pasir danKoral diletakan di tepi aliran Sungai Sambong yang rencananya hendak dijualoleh

berdasarkan fakta dalam persidangan berdasarkan buktibukti sah, yangsecara fisik melakukan perusakan barang berupa pondasi beton terbuat dari semenbatu pasir keounyaan saksi korban Mari Sompie di tempat tanah milik Meri Sompie diDesa Pinogaluman Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow adalah saksiHendro Wongkar dengan menggunakan excavator milik PT Marga yang dipinjamoleh Kelurahan Pinogaluman;Bahwa Terdakwa sebagai Kaur Pemerintahan Desa Pinogaluman atas perintahLurah Yeti Mintalangi untuk mengeruk

batubatu yang ditumpuk di tengah sungaiagar lancar jalannya air, tetapi kKemudian Terdakwa menyuruh Hendro Wongkarmengeruk batu yang tertumpuk tersebut, serta mengeruk pula beton buatan DinasPekerjaan Umum yang telah roboh beserta beton pondasi yang dibuat oleh saksiMeri Sompie sepanjang 7 (tujuh) meter untuk menahan erosi tanah milik MeriSompie yang terletak di pinggir sungai;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1036 K/Pid/2018 Bahwa oleh karena secara nyata yang melakukan pengrusakan pondasi

dilanjutkan dengan saksi Yogidan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok di samping pintuselanjutnya saksi Feri , Sali Marzon dan Putra Pratama bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu selanjutnya saksiMuhammad Kiki dan WHendri bergantian menghantam dinding kamarmenggunakan balok kayu bergantian diteruskan dengan saksi Seregar Alamdan saksi Roki Marpolindo bergantian menghantam dinding kamarmenggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebut jebol selanjutnya saksiFeri mengeruk

Putusan Nomor 64/Pid/2016/PT BGLdan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok di samping pintuselanjutnya saksi Feri , Sali Marzon dan Putra Pratama bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu selanjutnya saksiMuhammad Kiki dan WHendri bergantian menghantam dinding kamarmenggunakan balok kayu bergantian diteruskan dengan saksi Seregar Alamdan saksi Roki Marpolindo bergantian menghantam dinding kamarmenggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebut jebol selanjutnya saksiFeri mengeruk

dilanjutkan dengan saksi Yogidan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok di samping pintuselanjutnya saksi Feri, Sali Marzon dan Putra Pratama bergantian menghantamdinding kamar menggunakan balok kayu selanjutnya saksi Muhammad Kiki danHendri bergantian menghantam dinding kamar menggunakan balok kayubergantian diteruskan dengan saksi Seregar Alam dan saksi Roki Marpolindobergantian menghantam dinding kamar menggunakan balok kayu hinggadinding kamar tersebut jebol selanjutnya saksi Feri mengeruk

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapertambangan pasir tanpa ada jijin IPU,IPK Maupun IUPK yang dilakukan olehterdakwa Kariyono;e Bahwa terdakwa sejak awal bulan juli 2013 melakukan penambangan pasirtapa ada ijinnya;e Bahwa lokasi pertambangan pasir tersebut di loksi sunagi desa KedawungKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;e Bahwa cara terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut dengan caramenempatkan alat berat yang berupa bego dilokasi sungai tersebut dan digunakanuntuk mengeruk

pasir dilokasi;e Bahwa yang mengemudikan bego dalam mengeruk pasir tersebut adalah Arif;e Bahwa apakah terdakwa dalam melakukan usaha penambangan tersebut adaijin dari Peerintah atau tidak saksi tidak tahu karena saksi hanya sebagai pekerja;e Bahwa sebagai pekerja, saksi bekerja sebagai pencatat kedalam buku apabilaada truk yang datang membeli pasir dan membeli batu kecil (koral) ditempattersebut yang saksi catat kebuku tersebut adalah nomor polisi Kendaraan truk danjumlah uang yang dihasilkan dari

Kariyono;e Bahwa terdakwa sejak awal bulan juli 2013 melakukan penambangan pasirtapa ada ijinnya;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut tanpa ada ijinnya denganmenggunakan alat berat berupa 1 unit bego /ekskafator merk Hitachi Trip2 warnaorange untuk melakukan penambangan pasir tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat lokasi penambangan pasir dan caraterdakwa melakukan penambangan pasir dengan menggunakan alat berat tersebutsaksi sebagai operator eskafator tersebut kemudian mengeruk

terdakwa lakukan penggalian bukanlah hak milik terdakwamelainkan milik pemerintah yaitu dibawah naungan Dinas Irigasi Kabupaten Blitar;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut denganmenggunakan alat berupa eskafaor /bego;e Bahwa alat berat jenis eskafator tersebut merk HITACHI berwarna orange;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut ,bego terdakwatempatkan dilokasi kKemudian bego tersebut dioperasikan kepada operator begoyaitu saksi Arifatul Yusak yang tugasnya adalah untuk mengeruk

lakukan penggalian bukanlah hak milikterdakwa melainkan milik pemerintah yaitu dibawah naungan Dinas IrigasiKabupaten Blitar, bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebutdengan menggunakan alat berupa eskafaor /bego , bahwa alat berat Jjeniseskafator tersebut merk HITACHI berwarna orange bahwa cara terdakwamelakukan penambangan pasir tersebut bego terdakwa tempatkan dilokasitersebut kemudian bego tersebut dioperasikan kepada operator bego yaitu saksiArifatul Yusak yang tugasnya adalah untuk mengeruk

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa OKY PRAKOSO, saksi SON INNAMOR V PAATHdan saksi SUGIMIN (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara tersendiri)pernah menemui saksi SUMADI pemilik lahan batu kapur yang intinya inginmelakukan kegiatan penambangan dan akan mengeruk gunung batu kapur luas12m x 17m.

Penambangan dilakukandengan cara mengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan1 (satu) unit Excavator merk Hyundai Robex type 210 warna kuning yangdioperasionalkan oleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTOWANTORO kemudian dimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untukdijual dengan harga Rp. 180.000, sampai Rp. 200.000, per rit;Batu kapur atau batu gamping yang merupakan hasil usaha penambangan olehterdakwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 23 tahun 2010 tentangPelaksanaan

,dan saksi Sugimin perannya sebagai koordinator di lapangan;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mengeruk di lokasi tambang adalahterdakwa Oky Prakoso dan saksi Son Innamor;Bahwa saksi bekerja dan di gaji oleh terdakwa Oky Prakoso tetapi yangbertanggung jawab adalah saksi Son Innamor;Bahwa saksi Sugimin yang menunjukkan lokasi yang akan dikeruk;Bahwa atas foto barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan olehHakim Ketua, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa

terdakwaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN WnoOky Prakoso perannya sebagai pemilik excavator, dan saksi Sugimin perannyasebagai penanggung jawab di lapangan dan mencarikan proyek dan penagihan;Bahwa awalnya saksi Sugimin yang memerintahkan kerja menambang diKeboan kepada saksi, kemudian saksi meminta ijin untuk mengerjakanpenambangan di Kebon Kidul kepada terdakwa Oky Prakoso dan setelahdisetujui setelah itu saksi menyuruh saksi UNTUNG SUPAEDI mengoperatoriexcavator untuk menambang/ mengeruk

;Bahwa excavator sebelumnya disewa untuk mengeruk telaga, setelahselesai dari telaga excavator terdakwa Oky Prakoso angkut ke lokasi miliksaksi SUMADI Dusun Keboan Kidul Rt.02 Rw.07 Kel Gombang Kec.Ponjong Kab Gunung Kidul Yogyakarta;Bahwa yang memberi tanggung jawab kepada saksi Sugimin di lokasipenambangan adalah terdakwa Oky Prakoso dan saksi Son InnamorV.PAATH;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Wno2e Bahwa bentuk tanggung jawab yang terdakwa Oky Prakoso berikankepada saksi Sugimin

penambangan tanah urug dengan system pembayaransewa sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) untuk tiap sekali mengisi1 (satu) muatan truck penuh dan mempekerjakan saksi AGUS PURNOMOdengan upahRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) / hari untuk bertindaksebagai Checker yang bertugas mencatat keluar masuknya truck yangmengangkut tanah urug hasil penambangan dan saksi SUMARMIN denganupah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) per hari yang bertindaksebagai operator Excavator/ alat untuk mengeruk

tanah urug di lokasipenambangan;e Terdakwa kemudian memulai melakukan penambangan tanah urug di lahanmilik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun;e Terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabila adatruck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck

atauBego;Bahwa tanahpenggalian tersebut miliknya PakEKSANUDDIN yang alamatnya Desa Plumpungrejo, Kec.Wonoasri, Kabupaten Madiun.Bahwa excavator tersebut adalah miliknya pak GIONO;Bahw saksi bekerja mulai dari Jam 08.00 WIB (pagi) sampaimalam atau selama masih ada Dam truck yangmembutuhkannya.Bahwa ratarata sehari mendapatkan 20 rit / Truck;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Excavator dibayar olehterdakwa;Bahwa saksi sudah bekerja kurang lebih ada 10 hari;Bahwa tugas saksi adalah menggali atau mengeruk

e Bahwa terdakwa kemudian memulai melakukan penambangan tanah urug dilahan milik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Mjye Bahwa terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabilaada truck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk

Excavator/ alat untukmengeruk tanah urug di lokasi penambangan;e Bahwa terdakwa kemudian memulai melakukan penambangan tanah urug dilahan milik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun; Bahwa terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabilaada truck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk

SBBpada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019;Bahwa pada saat sedang melakukan patroli tersebut, saksi Arman Duwilamenemukan adanya aktivitas yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan seseorang yang bernama Munir (Daftar Pencarian Orang)di sebuah tempat galian dengan cara mengeruk dengan menggunakantempurung kelapa, selanjutnya saksi Arman Duwila memanggil saksibersama sama dengan saksi Ode Man Arfan dan saksi Ridwan Pelu danpada saat saksi saksi hendak menghampiri saksi Arman Duwila,seseorang

SBB pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019;Bahwa pada saat sedang melakukan patroli tersebut, saksi Arman Duwilamenemukan adanya aktivitas yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan seseorang yang bernama Munir (Daftar Pencarian Orang)di sebuah tempat galian dengan cara mengeruk dengan menggunakantempurung kelapa, selanjutnya saksi Arman Duwila memanggil saksiWahid Munawir Usemahu bersama sama dengan saksi Ode Man Arfandan pada saat saksi saksi hendak menghampiri saksi Arman Duwila,seseorang

SBB pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019;Bahwa pada saat sedang melakukan patroli tersebut, saksi Arman Duwilamenemukan adanya aktivitas yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan seseorang yang bernama Munir (Daftar Pencarian Orang)di sebuah tempat galian dengan cara mengeruk dengan menggunakantempurung kelapa, selanjutnya saksi Arman Duwila memanggil saksibersama sama dengan saksi Wahid Munawir Usemahu dan saksiRidwan Pelu dan pada saat saksi saksi hendak menghampiri saksiArman Duwila,

SBB; Bahwa terdakwa bersamasama dengan seseorang yang bernama Munirmelakukan pencarian material batu cinabar dengan menggunakantempurung kelapa; Bahwa terdakwa mengeruk bagian permukaan tempat galian, kKemudianmenampung hasil galian ke dalam sebuah karung yang telah dipersiapkan; Bahwa pada saat terdakwa bersama sama dengan seseorang yangbernama Munir sedang melakukan pencarian material batu cinabar, tibatiba anggota kepolisian datang dan seseorang yang bernama Munir tersebutlangsung melarikan diri

SBB; Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan seseorang yang bernamaMunir melakukan pencarian material batu cinabar dengan menggunakantempurung kelapa; Bahwa benar terdakwa mengeruk bagian permukaan tempat galian,kemudian menampung hasil galian ke dalam sebuah karung yang telahdipersiapkan; Bahwa benar pada saat terdakwa bersama sama dengan seseorang yangbernama Munir sedang melakukan pencarian material batu cinabar, tibatiba anggota kepolisian datang dan seseorang yang bernama Munir tersebutlangsung

Makmun yang berlokasi di desa Kimak KecamatanMerawang Kabupaten Bangka dengan harga tanah puru sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per truk;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanahpuru tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit PC mini milik Terdakwayang dioperasikan oleh saksi Effendi dengan cara mengeruk tanah puruyang kemudian diangkut oleh beberapa unit truk ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.Saksi Sui An Andiyanto Als

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian karena melakukanpenambangan tanah puru dengan menggunakan alat berat PC mini dilokasi tambang tanah puru yang berada di Desa Kimak KecamatanMerawang Kabupaten Bangka;Bahwa kegiatan penambangan tanah puru tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit PC mini merk Komatsuwarna hijau milik Terdakwa yang digunakan untuk mengeruk

tanah puruHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Sql.buktidilokasi tambang lalu memindahkan/ mengisi tanah puru kedalam bakmobil dump truk milik saksi Dedi dan saksi Idrus yang digunakan untukmengangkut tanah puru;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan tanah puru adalah 1 (satu)unit PC mini yang dioperasikan oleh saksi Effendi mengeruk tanahdilokasi tanah puru lalu tanah yang dikeruk dimasukkan kedalam trukmilik Saksi dedi dan saksi Idrus sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kubik pertruk

BN 4799 BP miliksaksi Dedi, dan 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubhi PS denganNomor polisi BN 8492 QN milik saksi Idrus;Bahwa kegiatan penambangan tanah puru tersebut dilakukan dengancara 1 (satu) unit alat berat PC mini warna hijau dioperasikan oleh saksiEffendi untuk mengeruk tanah puru yang kemudian tanah puru yangsudah dikeruk dimasukkan kedalam bak dump truk yaitu 1 (Satu) unitmobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning BN 8492 QN milik saksiIdrus , dan 1 (satu) unit mobil dump truk

BN 4799 BP milik saksiDedi, dan 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubhi PS dengan Nomor polisiBN 8492 QN milik saksi Idrus;Menimbang, bahwa kegiatan penambangan tanah purutersebutdilakukan dengan cara 1 (satu) unit alat berat PC mini warna hijau dioperasikanoleh saksi Effendi untuk mengeruk tanah puru yang kemudian tanah puru yangsudah dikeruk dimasukkan kedalam 1 (satu) unit mobil dump truk merkMitsubishi warna kuning BN 8492 QN milik saksi Idrus dan 1 (satu) unit mobildump truk merk Toyota

dilanjutkandengan saksi Yogi dan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok disamping pintu selanjutnya saksi Feri , Sali Marzon dan Putra Pratama bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu selanjutnya saksi MuhammadKiki dan Hendri bergantian menghantam dinding kamar menggunakan balok kayubergantian diteruskan dengan saksi Seregar Alam dan saksi Roki Marpolindo bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebutjebol selanjutnya saksi Feri mengeruk

dilanjutkandengan saksi Yogi dan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok disamping pintu selanjutnya saksi Feri, Sali Marzon dan Putra Pratama bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu selanjutnya saksi MuhammadKiki dan Hendri bergantian menghantam dinding kamar menggunakan balok kayubergantian diteruskan dengan saksi Seregar Alam dan saksi Roki Marpolindo bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebutjebol selanjutnya saksi Feri mengeruk

Dump Truck No Pol DK 9362 UKwarna putih hijau yang dikemudikan oleh saksi Gusti PutuSantika, 1 (Satu) unit kendaraan Dump Truck No Pol DK9355 UK warna kuning dikemudikan oleh saksi KetutAstawa, 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck DK 9460 UJwarna putin ungu yang dikemudikan oleh saksi KomangAryana keudian setelah mengamankan pekerja yangberada di lokasi penambangan tersebut petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa WajanBokiat;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara mengeruk

merk Komatsu warna Biru muda Strip ungu ; Bahwa yang memiliki alat berat berupa eskavator adalah Gede YudhiAsmara yang bertempat tinggal di Dusun Kelod, Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan mendapatkan upah setiaphari serta bekerja mulai dari pukul 08.00 sampai dengan 17.00 Wita ; Bahwa mulai melakukan pekerjaan mengoperasikan eskavator di lokasipenambangan tanah di Dusun Abang, Desa Dangintukadaya,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sejak tanggal 5 Nopember2013 dengan cara mengeruk

Kemudian sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksiHarlizar dan Terdakwa mengarahkan saksi Harlizar untuk mengeruk danmembersihkan badan jalan lahan yang sudah dibeli oleh saksi T. Habibitersebut. Tidak lama kemudian mobil trado datang dan membawa 1 unitEskavator warna orange merk Hitaci Jacksis 200 ke lokasi lahan di GampongJambo Papeun, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan.

Harlizar bin Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekitar pukul 10.00 wib,dimana pada saat itu Saksi mengeruk dan membersihkan badan jalandengan menggunakan 1 (satu) unit Eskavator di gunung Jambo Batee,Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2018/PN Ttn Bahwa antara Saksi dengan T.

Habibi dengan gaji pokok perbulannyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya dan insentif saksi perjamnyadiluar gaji pokok tersebut adalah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yangdihitung perbulannya; Bahwa yang mengarahkan Saksi untuk mengeruk dan membersihkan jalandi lokasi tersebut adalah Terdakwa, sementara pemilik dari pada Eskavatordan Lokasi yang hendak Saksi kerjakan tersebut adalah T.

Langsalama Kota Langsa terhadap kegiatan tersebut Terdakwa mempekerjakanSaksi M.yusuf selaku pengawas lapangan dan Saksi Saiful Bahri selakuOperator yang mengendalikan alat berat untuk mengeruk tanah timbun(tanah urug), yang masingmasing Saksi M.yusuf mendapat upah sebesarRp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan Saksi Saiful Bahri sebesar Rp.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs100.000,(Seratus ribu rupiah), kegiatan penambangan tersebut sudahberlangsung selama 40 (empat puluh)

kegitana Terdakwatersebuit tidak memiliki jin usaha penambangan (IUP) penggalian tanah darilokasi Sungai tersebut;Pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 atas laporan dari masyarakat sekirapukul 10.00 Wib, Tim Penyidik Direktorat Reserse Kriminal Khusus(Ditreskrimsus) Polda Aceh) mendatangi lokasi penambangan dan saat itukedua Saksi menyaksikan Saksi saiful bahri dan Terdakwa sedang berada dilokasi sambil mengawasi beroperasinya 1 (satu) unit Excavator MerkKobelco warna Hljau yang sedang menambang/mengeruk

kegiatan tambangtersebut milik Sdr BAHTIAR sendiri;Bahwa Saksi bekerja selaku pengawas lapangan di lokasi galian milikSdr BAHTIAR yaitu baru sekitar satu bulan;Bahwa yang dihasilkan dari kegiatan pertambangan milik Sdr BAHTIARadalah berupa tanah urug;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku pengawas lapanganadalah yaitu selaku yang mencatat penjualan tanah atau berapa jumlahtruk yang membeli tanah di lokasi kami;Bahwa tugas operator adalah yaitu yang mengoperasionalkan beco ataualat berat dari mengeruk

Terdakwa; Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan kejadian tersebut, karena padasaat personil Tipidter Dit Reskrimsus Polda Aceh datang ke lokasi Saksimemang sedang berada di Lokasi:; Bahwa hubungan Saksi dengan lokasi galian golongan C (tanah timbun)tersebut adalah Saksi selaku operator Excavator; Bahwa pada saat pihak kepolisian tiba di lokasi pada saat itu Saksisedang istirahat di lokasi tersebut; Bahwa kegiatan Saksi dilokasi selaku operator adalah yaitu Saksi yangmengendalikan alat berat untuk mengeruk

Kegiatan penambangan tersebut Terdakwa menggunakan alatbantu yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco warna HijauToska dengan cara Excavator mengeruk dan mengambil tanah timbunkemudian diletakkan kedalam mobil dump truck. Kegiatan penambangan dilokasi tersebut sudah berjalan sekitar 40 (empat puluh) hari. Sehubungandengan kegiatan penambangan di Desa Pondok Kemuning Kec.

Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usahapenambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan terdakwa JONOuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatanusaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut danTerdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upahkepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

penambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan SaksiMESWAN Alias IWAN BATAK untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urugatau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKmenugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangan tanahurug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekadiantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Stbdiantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merek Hitachiwarna Orange yang mengeruk

(empatmeter kubik) sedangkan sirtu dijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil, dan penambngan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RINDU BintiDAPA tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa RINDU Binti DAPA Bersama denganbarang buktinya, yaitu 1 (Satu) unit Excavator type HX 210 S yang digunakanuntuk mengeruk material batu kali dan sirtu, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merkMitsubishi dengan No.

Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN selaku operator Excavator, Saksi mendapatkan informasi jikakegiatan usaha pertambangan tersebut adalah milik Terdakwa dan alat beratberup excavator adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengeruk lahan tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator sampai muncul material batu dan sirtu untuk selanjutnya dinaikan keatas kendaraanpengangkut batu dan sirtu yang dilakukan

sirtu di lahan tersebut menggunakanalat berupa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warnakuning;Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwaBahwa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik TerdakwaBahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan sirtu tersebut.Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan cara mengeruk

di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan sirtu tersebut; Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan cara mengeruk

Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu; Bahwa Terdakwa mengelola usaha pertambangannya dengan menggunakanalat berat berupa Excavator dan dilakukan dengan cara penggalian ataumengeruk pasir dalam tanah tersebut dengan menggunakan Excavator yangdikemudikan oleh saudara Wiwin Bin Syahruddin kemudian menaikkan keatas truck, yang kemudian setiap pasir yang laku terjual tersebut telah dicatatdalam buku catatan ret; Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan cara mengeruk

Selanjutnya terdakwa melakukan penambangan dengan caramenggunakan alat berat escavator untuk mengeruk pasir yangbercampur dengan bebatuan dan dituangkan kedalam bak mobil trukmelalui saringan yang sudah dipasang sebelumnya guna untukmemisahkan pasir dan bebatuan, setelan bak mobil truk penuh pasirtersebut dibawa kedepan rumah terdakwa untuk dijual.

milikterdakwa kurang lebih 2 bulan lalu kejadian ; Bahwa Excavator yang beroperasi dilokasi tambang milikterdakwa sebanyak 2 unit ; Bahwa saksi mengoperasikan Excavator dengan caramengeruk kemudian menaikkan pasir keatas bak mobil truck yangdatang kelokasi pertambangan ; Bahwa tanah yang dilakukan usaha pertambangan olehterdakwa adalah tanah miliknya sendiri ; Bahwa tujuan terdakwa untuk melakukan penambangan pasiradalah untuk ia jual ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengoperasikan Excavatortersebut guna mengeruk

22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa Excavator yang beroperasi dilokasi tambang milikterdakwa sebanyak 2 unit ; Bahwa saksi mengoperasikan Excavator dengan caramengeruk kemudian menaikkan pasir keatas bak mobil truck yangdatang kelokasi pertambangan ; Bahwa tanah yang dilakukan usaha pertambangan olehterdakwa adalah tanah miliknya sendiri ; Bahwa tujuan terdakwa untuk melakukan penambangan pasiradalah untuk ia jual ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengoperasikan Excavatortersebut guna mengeruk

dalam hal ini kewenanganmenerbitkan IUP adalah Gubernur ; Bahwa yang dimaksud dengan melakukan pertambangan tanpaIUP adalah tidak memiliki izin usaha pertambangan, melakukanpertambangan dengan menggunakan izin usaha yang kadaluarsa atautidak berlaku lagi, melakukan usaha pertambangan diluar dari wilayahyang diberikan sesuai dalam izin tersebut serta mengambil ataumengusahan mineral lain yang tidak sesuai dengan yang tercantumdalam izin usaha pertambangan ; Bahwa melakukan pertambangan dengan cara mengeruk

usaha yang terdakwa miliki ; Bahwa pekerja terdakwa melakukan kegiatan ditempat diluartitik Koordidah selama 3 hari lalu kejadian; Bahwa yang menyuruh operator alat berat berupa keduaexcavator melakukan aktifitas ditempat kejadian adalah terdakwa Bahwa kedua Excavator yang terdakwa gunakan dalam usahatambang tersebut adalah alat yang terdakwa sewa dari Pak Wiwin ; Bahwa luas wilayah penambangan terdakwa yang tercantumdalam surat izinnya adalah seluas 9 Ha; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengeruk

benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa menambang pasir tanpa ada Surat izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Sungai Lampajae, Dusun Lisu,Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa jenis penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu pasirsungal; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan yaitu mengeruk

paksaan dari pihak manapun juga; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubunganmasalah Terdakwa telah melakukan penambangan pasir sungal; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 sekitar pukul 15.30 WITA, bertempat di Jalan M.Idris, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa awalnya Terdakwa menerima pesanan pasir dari saksi BurhanAbdullah (Kepala Desa Lompo Tengah); Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan penambangan yaitu denganCara mengeruk

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30WITA, bertempat di Jalan M.ldris, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir sungai; Bahwa awalnya Terdakwa menerima pesanan pasir dari saksi BurhanAbdullah (Kepala Desa Lompo Tengah) untuk proyek ADD pembangunanjalan desa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Bar Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan penambangan yaitu denganCara mengeruk

bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30WITA, bertempat di Jalan M.lIdris, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir Sungai tanpa izin; Bahwa awalnya Terdakwa menerima pesanan pasir dari saksi BurhanAbdullah (Kepala Desa Lompo Tengah) untuk proyek ADD pembangunanjalan desa; Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan penambangan yaitu dengancara mengeruk

Bin MALIK tidak mengetahuiberapa luas tanah yang di tambang terdakwa; Bahwa saksi GASSING Bin MALIK tidak mengetahui sejak kapanterdakwa melakukan penambangan, saksi GASSING Bin MALIK bekerjadengan terdakwa 4 (empat) Bulan sebagai penjaga kandang telur milikterdakwa yang mana berada di dalam area penambangan tersebut; Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa melakukan penambanganyaitu dengan menggunakan alat berat excavator dan cara penambanganyang di lakukan terdakwa dengan cara menggali atau mengeruk

yang di tambang oleh terdakwa;Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG tidak mengetahui sejak kapanterdakwa melakukan pertambangan karena saksi SUARDI AMRAN,S.AG baru 3 tahun bekerja sebagai pembina santri pondok PesantrenAHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa melakukan penambanganyakni dengan menggunakan alat berat excavator dan tanah, batu cadasdari hasil penambangan tersebut diangkut dengan mobil dum truk;Bahwa penambangan yang di lakukan oleh terdakwa dengan caramenggali atau mengeruk

KALI ketahui sejak2011 terdakwa sudah melakukan penambangan, pada tahun 2011Pesantren AHLUSHUFFA terbangun dan penambangan tersebut lebihawal beroperasi;Bahwa proses penambangan yang di lakukan terdakwa dengan caramengeruk tanah dengan menggunakan~ alat berat secaraberkesinambungan dan pada saat posisi tanah yang di keruk sudahdalam maka cara selanjutnya adalah mengeruk pada bagian bawah yangterdiri dari lapisan tanah yang gembur sehingga tanah cadas yangberada di atasnya jatuh/dengan sendirinya;

kelokasi pembelian timbunan seharga Rp 160.000,00 (Seratus enam puluhribu rupiah) dan batu gajah seharga Rp 160.000,00 (Seratus enam puluhribu rupiah);Bahwa pihak pesantren sudah pernah menyampaikan kepada terdakwauntuk memberhentikan kegiatan pertambangan tersebut akan tetapiterdakwa tetap melakukan kegiatan pertambangan tersebut;Bahwa pihak Pemda Bantaeng pernah memberikan teguran secara lisankepada terdakwa untuk memberhentikan kegiatan pertambangannya;Bahwa proses penambangan tersebut dengan cara mengeruk

Excapator berhasil ditangkap oleh Polisi, ketika Polisi menanyakansurat izin untuk melakukan penambangan emas terdakwa tidak dapat menunjukkan scvPutusan Pidana No.129/Pid.Sus/2014/PN.Kbr POdan tidak ada memiliki izin dalam melakukan usaha penambangan emas daripejabat yang berwenanQ(. 22 nnn nnn nner nn nnn nnn nnn ncn enewoennen Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang melakukan penambangan emas diAliran Sungai Balikan Kenagarian Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan dengan cara terdakwa mengeruk

Bahwa caranya terdakwa melakukan penambangan emas adalah Pertamatamaterdakwa dengan menggunakan 1 ( Satu ) Unit Mesin Excapator Warna Hijau MerkKobelco mengeruk Pasir yang berada di sungai Balikan setelah dikeruk kemudiandimasukkan ke dalam ayakan ( Asbuk ) di dalam asbuk tersebut antara koral airdan pasir emas terpisah. Setelah pasir emas terpisah kemudian di cuci maka didapatlah emas.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa YANDI FARMA, saat ditangkap bahwabarang barang tersebut Milik Sdr AM KAYO.Bahwa caranya terdakwa melakukan penambangan emas adalah Pertamatamaterdakwa dengan menggunakan 1 ( Satu ) Unit Mesin Excapator Warna Hijau MerkKobelco mengeruk Pasir yang berada di sungai Balikan setelah dikeruk kemudiandimasukkan ke dalam ayakan ( Asbuk ) di dalam asbuk tersebut antara koral airdan pasir emas terpisah.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa YANDI FARMA, saat ditangkap bahwabarang barang tersebut Milik Sdr AM KAYO. scvPutusan Pidana No.129/Pid.Sus/2014/PN.Kbr PO Bahwa caranya terdakwa melakukan penambangan emas adalah Pertamatamaterdakwa dengan menggunakan 1 ( Satu ) Unit Mesin Excapator Warna Hijau MerkKobelco mengeruk Pasir yang berada di sungai Balikan setelah dikeruk kemudiandimasukkan ke dalam ayakan ( Asbuk ) di dalam asbuk tersebut antara koral airdan pasir emas terpisah.

dan masuk dalam daftar pencarian orang).terdakwa yang pada saat itu sedang mengoperasikan Excapator berhasil ditangkapoleh Polisi, ketika Polisi menanyakan surat izin untuk melakukan penambanganemas terdakwa tidak dapat menunjukkan dan tidak ada memiliki izin dalammelakukan usaha penambangan emas dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang melakukan penambangan emas di AliranSungai Balikan Kenagarian Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan dengan cara terdakwa mengeruk