Register : 23-09-2016 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 2 April 2012 —
31 — 2
Saksi MISMAWATI: Bahwa Saksi pernah mendengar dari Penggugat bahwa Tergugat pernah pinjam uangkepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah melihat kwitansi peminjaman uang sebesar Rp. 31.500.000, (tigapult,th satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibenarkan oleh Tergugat pada saat itu;Menimbang, bahwa balk Tergugat maupun Turut Tergugat tidak mengajukan bukti surat dansaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan para pihak tidak mengajukan kesimpulannya dan padaakhirnya para pihak menyatakan sudah
Tergugat Turut Tergugat berhak pula untuk mengajukan buktilawan (tegenbewijs);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, masingmasing tertanda: P1 sampai dengan P5,Halaman 21 dari 26 HalamanPutusan No. 167/Pdt.G/2012/PN.Mdnsehingga dengan demikian, mempunyai nilai pembuktian di mata hukum serta 2 (dua) orangsaksi yakni: MERASMI dan MISMAWATI
