1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perdata Permohonan dengan Nomor Perkara 28/Pdt.P/2024/PN Mrk yang dimohonkan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.160.000,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

28/Pdt.P/2024/PN Mrk

Mrk ., hlm 4 dari 14 hlmeBahwa, Ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;eBahwa, pada bulan Desember 2018, saksi melihat ada seorangperempuan datang ke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.Saat itu, Penggugat sedang mengajar di TK, kKemudian Saksi mendengarTergugat dan perempuan tersebut bertengkar.

Mrk ., hlm 7 dari 14 hlm5. Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, serta sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 isteri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan bisa hidup rukun bersamadengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;7.

Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmMenimbang, bahwa untuk itu.

Mrk ., hlm 13 dari 14 hlmNur1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx) dengan uang iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);5.

Mrk ., hlm 14 dari 14 hlmMerauke, 9 September 2019Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 150/Pdt.G/2019/PA. Mrk ., hlm 15 dari 14 hlm

Mrk., hlm 5 dari 16 hlm2.

Mrk., hlm 11 dari 16 hlm(dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwa Pemohon adalahdikenal sebagai orang yang baik dan senantiasa berkelakuan baik dan tidakpernah menjadi pemabuk, penjudi, pemboros dan sebagainya. Olehkarenanya, syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukanPasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Mrk., hlm 13 dari 16 hlm3.

Mrk., hlm 14 dari 16 hlm3.

Mrk., hlm 15 dari 16 hlmPenetapan057/Pdt.P./2018/PA. Mrk., hlm 16 dari 16 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 26 himsebagaimanaBuku Kutipan Akta NikahNomor151/06/IV/2016,tertanggal11 April 2016, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;.

Mrk., hlm. 2 dari 26 hlm6. Bahwa sejak Juni 2017 Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat dan anak Penggugat, Penggugat membiayai hidupPenggugat dengan hasil kerja Penggugat sendiri;7. Bahwa pihak orangtua Penggugat dan Tergugat sudah mencobamenasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mrk., hlm. 5 dari 26 him4.

Mrk., hlm. 8 dari 26 hlmPenggugat7.

Mrk., hlm. 26 dari 26 hlm

102/Pid.Sus/2015/PN Mrk.

Mrk, tanggal 10 Desember2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca : hal.1 perkara nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTOPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke tanggal 30 Nopember 2015,Nomor 102XI/Pen.Pid/2015/PN.Mrk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Merauke tertanggal 2 Desember2015 Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Mrk tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa ADE IRWANTO beserta seluruhlampirannya;Telah

Perkara : PDM39/Mrk/Euh.2/11/2015, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ade Irwanto pada hari jumat tanggal 10 juli 2015 sekitarpukul 21.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalam bulan Juli 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di jalan poroskampong Yasa Mulya SP 2 Distrik Tanah Miring kabupaten Merauke tepatnya diTugu LB Moerdani atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Merauke

Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk memiliki dan menggunakansenjata api rakitan dan amunisi tersebut dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanya hal.7 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang,14 (empat belas) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm,1 (satu) buah magasen/tempat peluru,1 (satu) batang kawat pembersih laras senjata api rakitan,1 (satu) buah sarung senjata api rakitan,2 (dua) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm ;Di rampas untuk di musnahkan; hal.16 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO6.

FORDATKOSSU,S.Th hal.17 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO hal.18 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO

agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Meruake,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor :xxxxx, tanggal 20 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Desa Pemukiman Prabu Asiki, DistrikJair, Kabupaten Boven Digoel, selama 15 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:a. XXXxXX, perempuan, berumur 16 tahun,b.XxXxxx, lakilaki, berumur 14 tahun, Cc.

Mrk., hlm. 2 dari 6 hlm7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Mrk., hlm. 4 dari 6 hlmImawan, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, Achmad N., S.HI, dan NurMuhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim anggota, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota tersebut dengandibantu oleh Sarko, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim KetuaHakim AnggotattdttdAchmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S.

Mrk., hlm. 5 dari 6 himPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::Penetapan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA. Mrk., hlm. 6 dari 6 hlm

Mrk ., hlm 5 dari 14 hlmV.W.Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat dengan bertanya kepada temantemannya namun tidakberhasil;Bahwa saksi sebagai teman pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat namun Penggugattetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Mrk ., hlm 7 dari 14 hlmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmsebagaimana relaas/ panggilan yang di persidangan telah dibacakan, akantetapi tidak pernah datang menghadap sidang atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak.

Mrk ., hlm 10 dari 14 hlmMenimbang, bahwa dari serangkaian halhal yang di dalilkan olehPenggugat di hubungkan dengan pembuktian perkara a quo antarasatusama lainnya, ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

Mrk ., hlm 14 dari 14 hlm

Mrk ., hlm 2 dari 20 hlmTergugat mendapati Tergugat berselingkuh dengan wanita lainterbukti dari hand phone Tergugat bahwa anakanak Penggugat danTergugat melihat sendiri adanya sms mesra dari wanita lain dari handphone Tergugat tersebut. Melihat sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat sakit hati, Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suamiistri;6.

Mrk ., hlm 6 dari 20 hlm2. Fotokopi Rekening Koran, Nomor rekening xxxxxx ataS nama Xxxxxxperiode 1 Januari 2017 sampai dengan 20 November 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Mrk ., hlm 8 dari 20 hlm2. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati asuransiAlianz, tempat kediaman diJalan Garuda Spadem, RT. 08, RW. 02,Keluranan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :a.

Mrk ., hlm 13 dari 20 hlmUndangNomor 3 tahun 2006 dan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Mrk ., hlm 20 dari 20 hlmPutusan No. 0281/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 21 dari 20 hlm

Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahulalamatnya didalam maupun diluar wilayah Indonesia,Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 22 September 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman Penggugat diDesa Sempu, Distrik Sempu, Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindah tempattinggal.

Mrk., hlm. 2 dari 6 hlmmenjatuhkan Talak kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergi dantidak dapat dihubungi kembali;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9.

Mrk dari Penggugat;Penetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 4 dari 6 hlm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mrk., hlm. 5 dari 6 hlmPenetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 6 hlm

terakhir S21 AdministrasiNegara, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jl.Gor, RT. 020, RW. 004, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai PemohonIl; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September2018, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

Mrk ., hlm 1 dari 8 hlmSabang, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon II adalah seorang mualaf;3. Bahwa orang tua dan keluarga Pemohon II beragama Kristen Khatolikdan tidak setuju jika Pemohon II menikah dengan Pemohon ,sehingga Pemohon II tidak mempunyai wali nasab, oleh karena itupemohon dan Pemohon II menikah tanpa dihadiri keluarga PemohonIl;4.

Mrk ., hlm 2 dari 8 hlmini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada tangga 18 November2004, di JI. Sabang, Distrik Merauke, kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon tentang masalah hukum pengesahan nikah, dan para Pemohontetap melanjutkan perkaranya;Bahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakimtelah memerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan perkarapengesahan nikah dan telah di unumkan berdasarkan pengumuman nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

Mrk ., hlm 7 dari 8 hlmTtd TtdNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI, MHTtdHasan Ashari, S.HI PaniteraTtdAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 340.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Merauke, 25 Oktober 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan064/Pdt.P/2018/PA. Mrk ., hlm 8 dari 8 hlm

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perdata Permohonan dengan Nomor Perkara 61/Pdt.P/2022/PN Mrk yang dimohonkan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 61/Pdt.P/2022/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000,-(Seratus ribu rupiah) ;

61/Pdt.P/2022/PN Mrk

Mrk pada tanggal 23 Agustus 2021 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah milik bersama di Kampung XXXXXX, KabupatenMerauke;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua

Mrk., hlm 4 dari 14 hlmC. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di XXXXXX.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama ikut Tergugat sedangkan anak kedua ikutPenggugat.e. Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.f. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringbertengkar sejak tahun 2019.g.

Mrk., hlm 9 dari 14 hlm1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Oktober 2013 dan telah dikaruniai 2 oranganak.Be bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis, namun pada akhirnya sudah tidak harmonis lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran.3. bahw penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.4.

Mrk., hlm 14 dari 14 hlmKetua MajelisSuparlan, S.HI., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera Pengganti, Sarko, S.HIRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Administrasi >: Rp 50.000,2 Panggilan >: Rp 450.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20.000,. dan Tergugat* PBT Tergugat : Rp 150.000, PNBP PBT : Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 730.000,(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No. 254/Pdt.G/2021/PA.

Mrk., hlm 15 dari 14 hlm

No. 1589 K/PID.SUS/2016PN/MRK/X1/2011, tanggal 15 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;e) Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI/2011, tanggal 15 Desember 2011;e) Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor :05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;e) Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Mrk., hlm. 1 dari 14 hlmBahwa pada tanggal 16 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxzxxx tertanggal 17September 2001;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Penggugat di JI.

Mrk., hlm. 4 dari 14 hlmBahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepada Penggugat dankeberadaan Tergugat juga sudah tidak diketahui;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat sertabersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun hingga saat ini tidakada hasilnya;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Misi Gg.

Mrk., hlm. 10 dari 14 hlmMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Mrk., hlm. 12 dari 14 hlm1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ismiai bini Aodul Rahman);4.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmZe ATK Rp. 50.000,a Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

Mrk, hlm. 2 dari 25 himmengancam akan membunuh Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa ketakutan;7.

Mrk, hlm. 9 dari 25 him1.

Mrk, hlm. 11 dari 25 hlmberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Mrk, hlm. 18 dari 25 hlmrumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg,Triangular Theory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat,dan komitmen.

Mrk, hlm. 24 dari 25 hlmSuparlan, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIMuhamad Sibirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,1 Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan : Rp 180.000,3 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA. Mrk, hlm. 25 dari 25 hlm

Mrk., hlm. ldari6hlmBahwapadatanggal 27 Februari 2012,PenggugatdenganTergugatmelangsungkanpernikahandandicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)DistrikMeraukeKabupatenMeraukesebagaimanakutipanAktaNikahNomor139/64/II/2012 tertanggal 29 Februari 2012;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumahsewamilik Pak NurSalim diKampungSarsangDistrik Tanah Miring KabupatenMeraukeselama 6tahun, terakhirPenggugatdanTergugatbertempattinggal

Mrk., hlm. 2dari6hlm7. BahwasejaksaatituTergugattidakpernahkembalisertaantaraPenggugatdanTergugatsudahtidakadakomunikasilagidansudahtidakmenjalankankewajibansebagaimanalayaknyasuamidanisteri;8. Bahwadengankeadaanrumahtanggasepertidijelaskandiatas,PenggugatsudahtidakmemilikihnarapanakanhiduprukunkembalibersamaTergugatuntukmembinarumahtangga yang bahagiadimasa yangakandatang;9.

Mrk., hlm. 3dari6hlmsecaramaksimaltelahmemberikannasehatkepadaPenggugatdanTergugatagar dapathiduprukunmembinarumahtangga yang baik;BahwaatasnasehatMajelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakandidepansidangakanmencabutperkaranya;BahwaterhadappermohonanPenggugatuntukmencabutgugatannyatersebut, Tergugatmenyatakantidakkeberatan;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, segala yangdicatatdalamberitaacarasidangmerupakanbagian yangtakterpisahkandaripenetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatadalahsepertitersebut

Mrk., hlm. 4dari6hlImMengingat, semuapasaldalamperaturanperundangundangandanhukum Islam yang berkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor365/Pdt.G/2018/PA. MrkdariPenggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebutdalam register perkara;3.

Mrk., hlm. 5dari6hlmAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincianBiayaPerkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,ao fF oN FP (Tigaratusempatpuluhenamribu rupiah)PenetapanNomor 365/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6dari6hlIm

Mrk., hlm. 1 dari 16 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tertanggal 14 Juli2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang Penggugat di JI. Kenanga,Kampung Padang Raharja, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 3tahun 6 bulan.

Mrk., hlm. 2 dari 16 hlmmasih berhubungan dengan wanita lain, kemudian pada bulan November2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dengan alasanbisnis dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami dan istri;8.

Mrk., hlm. 12 dari 16 hlmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Mrk., hlm. 14 dari 16 hlmjo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mrk., hlm. 16 dari 16 hlm

tinggal di Jalan gak, RT.12, RW.04, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa pihak Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., him. 1dari5 hlmBahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/35/VII/2008, tanggal 17 Juli 2008yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat

Mrk., hlm. 2 dari 5 hlmBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (Titin xxx);3.

Mrk., him. 4 dari 5 hlmPanitera PenggantiSarko, S. HIPerincianBiayaPerkara : HakimNur Muhammad Huri, S. HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Mrk., him. 5 dari 5 hlm

tidak ada, tempat tinggal di DusunPatioran di rumah orang tua xx, xx, Kecamatan Batu lappa,Kabupaten Pingrang, Provinsi Sulawesi Selatan, SebagaiTermohon; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 2 September2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan Nomor226/Pdt.G/2020/PA Mrk

Mrk., him. 1 dari 5himUrusan Agama Tarakan, Kecamatan Tarakan Tengah, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:307/30/V1/2015, Tanggal 07 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami isteri dirumah sewa di Jalan xxx, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Provinsi Kalimantan Utara, selama 2 bulanlamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awal pernikahan sudahtidak rukun dan harmonis, karena masalah ekonomi;Bahwa Pemohon

Mrk., him. 2 dari 5him2. Memberiizin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., hlm. 4 dari 5himumum oleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota tersebut dengandibantu oleh Sarko, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Muhamad Sobirin, S. HIHakim Anggota IINovia Ratna Safitri, S.H.Ketua MajelisSuparlan, S. HI,M.H.Panitera Pengganti Sarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 790.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Mrk., him. 5 dari 5him

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumahan xxxx Kelurahan xxx, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di Kampung Padang Raharja, Distrik Malind, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di JI. xxx, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:XX, perempuan, berumur 5 tahun;Saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun

Mrk., hlm. 2 dari 5 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxxx);3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 hlmhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Sarko,S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHakim AnggotattdttdAchmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm