Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan 0282/Pdt.G./2017/PA. Mrk ., hlm 1 dari 24 hlm. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2009, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B307/Kua.26.03.01/Pw.05/08/2017, tertanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Provinsi Papua;.

Mrk ., hlm 3 dari 24 hlm1. Bahwa Termohon telah kabur bersamalaki laki lain sehingga Pemohonmelaporkan Termohon di Polres Banyuwangi dan saat ini Termohonditetapkan sebagai DPO (Daftar Pencarian Orang);2.

Mrk ., hlm 12 dari 24 hlmakan tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan dan tempat tinggalTermohon; Bahwa ketika Pemohon ke Banyuwangi Pemohon mendapat kabarbahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lai.

Mrk ., hlm 13 dari 24 hlmdengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya telah memenuhisyarat materiil kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.

Mrk ., hlm 23 dari 24 hlmttdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 570.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Merauke, 19 April 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPutusan 0282/Pdt.G./2017/PA. Mrk ., hlm 24 dari 24 hlm

Mrk, hlm. 4 dari 28 hlm6. bahwa betul Penggugat pergi kerumah orang tuanya diKampung Angger Permergi.7. bahwa Tergugat sudah 5 kali menjemput Penggugat untukpulang kerumah kediaman bersama namun Penggugat tidak maupadahal mertua/atau orang tua Penggugat menyuruh untuk rujuk.8.

Mrk, hlm. 13 dari 28 hlmMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 3 orang saksi yang masingmasing bernamaM.

Mrk, hlm. 18 dari 28 hlm1.

Mrk, hlm. 20 dari 28 himkebutuhan bertemu dengan pasangan.

Mrk, hlm. 27 dari 28 hlmPutusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA. Mrk, hlm. 28 dari 28 hlm

Mrk ., hlm 2 dari 13 hlm9. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

Mrk ., hlm 4 dari 13 hlmBahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta sebagai Penggantinafkahnya untuk Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sendini;Bahwa selama di tinggalkan oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;.

Mrk ., hlm 5 dari 13 hlmbulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis;h. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja namun tidak pernah kembalihingga sekarang;i. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;j.

Mrk ., hlm 9 dari 13 hlm4. Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahunlamanya;5. Bahwa selama di tinggal oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar janji Taklik Talak butir 1, 2 dan 4yang berbuny! :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;3.

Mrk ., hlm 12 dari 13 hlmHakim AnggotaSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MHNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,a: Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 0288/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 13 dari 13 hlm

Jaya,alamat di Gang Hindu (Mawar putih), No. 70, RT. 006, RW.003, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., him. 1 dari 5him. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2011, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diperumahan Akper, Jalan Maluku, No. 6, Kelurahan Karang Indah, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, selama 6 tahun;.

Mrk., him. 2 dari 5himperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Surahman bin Sargi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Widiastutikbinti Kadno) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., him. 4 dari 5himHakim Anggota Achmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiSarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,A. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Mrk., him. 5 dari 5him

Mrk., hlm. 11 dari 33 hlmBahwa saksi memohon kepada Majelis Hakim untuk diberikankesempatan untuk saksi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan rumah tangannya..

Mrk., hlm. 13 dari 33 hlm.

Mrk., hlm. 17 dari 33 hlma. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Mrk., hlm. 21 dari 33 hlm3. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah sering diwarnai percekcokanmulut sejak bulan Februari 2018 hingga saat ini;4.

Mrk., hlm. 32 dari 33 hlmHasan Ashari, S.HI PaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :ao fF wn PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp.261.000,(Duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 346/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 33 dari 33 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 17 hlmtanggal 10 Juli 2000 (usia 16 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.003, RW.001, KampungKurik, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;.

Mrk., hlm. 6 dari 17 hlmd. Bahwa meskipun anak Pemohon belum dewasa menurutUndangUndang namun menurut saksi Sudah bisa menjadisuami;e. Bahwa meskipun anak Pemohon belum mempunyai pekerjaantetap namun kadang kala ia membantu orang tuanya dagangayam;f. Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah anak kandung saksibernama Ngaini Matus Sangadah;g. Bahwa keduanya telah lama berhubungan dan sudah tidak bisadi pisahkna lagi;h.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlm. Bahwa anak Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetapnamun sudah biasa membantu orang tuanya dagang ayamserta Sudah biasa membantu di bengkel milik tetangga tapisaksi tidak tahu dengan pasti berapa penghasilannya;m. Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan mahram,semenda maupun sesusuan;n.

Mrk., him. 15 dari 17 hlm2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syahdi Asrofi binTukimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (NgainiMatus Sangadah binti Slamet Riyanto) ;3.

Mrk., him. 16 dari 17 hlmDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Merauke, 09 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 17 dari 17 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 26 himsebagaimanaBuku Kutipan Akta NikahNomor151/06/IV/2016,tertanggal11 April 2016, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;.

Mrk., hlm. 2 dari 26 hlm6. Bahwa sejak Juni 2017 Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat dan anak Penggugat, Penggugat membiayai hidupPenggugat dengan hasil kerja Penggugat sendiri;7. Bahwa pihak orangtua Penggugat dan Tergugat sudah mencobamenasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mrk., hlm. 5 dari 26 him4.

Mrk., hlm. 8 dari 26 hlmPenggugat7.

Mrk., hlm. 26 dari 26 hlm

Mrk telah mengajukan permohonan asalusul anak dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon II telah mengandung dan melahirkan anak yangdi beri nama Adira Bintar, lahir di Merauke, tanggal 14 Februari 2019,lakilaki, berumur 1 tahun 7 bulan. Dan anak tersebut, hasil hubunganbiologis Pemohon I dengan Pemohon II;Penetapan No. 45/Pdt.P/2020/PA. Mrk ., hlm 1 dari 15 him2.

Mrk ., hlm 10 dari 15 him2. Hadd adalah jenis hukuman atas tindak pidana yang bentuk dankadarnya telah ditetapkan oleh nash.3. Tazir adalah jenis hukuman atas tindak pidana yang bentuk dankadarnya diserahkan kepada ulil amn (pihak yang berwenangmenetapkan hukuman).1.

Mrk ., hlm 12 dari 15 hlm2.

Mrk ., hlm 13 dari 15 him2. Menetapkan anak yang bernama ANAK , lahir di Merauke tanggal14 Februari 2019, adalah anak biologis Pemohon (PEMOHON 1) dananak sah Pemohon II (PEMOHON II);3.

Mrk ., hlm 14 dari 15 himPNBP Panggilan 4. Rp. 20.000,para Pemohon5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,Satu juta enam belas ribu rupiahPenetapan No. 45/Pdt.P/2020/PA. Mrk ., hlm 15 dari 15 hlm

Natuna, RT. 005, RW. 005,Kelurahnan Karang Indah, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan permohonan ceraitalak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke ~ dengan Nomor0083/Pdt.G/2018/PA Mrk, pada tanggal yang sama, mengajukan

Mrk ., hlm 1 dari 6 hlm. Bahwa pada tanggal 26 Desember 1995, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 545/63/XII/1995, tertanggal 28 Desember 1995;.

Mrk ., hlm 3 dari 6 hlm3.

Mrk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mrk ., hlm 5 dari 6 hlmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHakim AnggotaAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :ao fF wo N PRJumlahPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enambelas ribu rupiah)Putusan 0083/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 6 dari 6 hlm

Mrk ., hlm 2 dari 15 hlm9. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali dantidak memberi kabar kepada Penggugat dan tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;10.

Mrk ., hlm 6 dari 15 hlmn. Bahwa hutang di bank tersebut awalnya akan di pakai untuk usahanamun justeru dipakai Tergugat main judi;o.

Mrk ., hlm 7 dari 15 hlmTeman Tergugat tanpa sepengetahuan Pengguagt, kemudianteman Tergugat dating menagih kerumah Penggugat sehinggayang melunasi hutang tersebut adalah Penggugat dan orang tuaPenggugat;3.

Mrk ., hlm 11 dari 15 hlm2.

Mrk ., hlm 14 dari 15 hlmTtdNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiTtdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, 07 Februari 2017Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 0212/Pdt.G.2016/PA. Mrk ., hlm 15 dari 15 hlm

Mrk padatanggal yang sama, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA. Mrk., him. 1 dari 18 hlm. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2018, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/05/VII/2018, tertanggal09 Juli 2018;.

Mrk., hlm. 3 dari 18 hlmBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil.

Mrk., hlm. 14 dari 18 hlmKedua : Fungsi suami isteri yang di personifikasikan saling menjadipakaian seperti yang di gariskan dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 187 yang berbuny/!

Mrk., hlm. 16 dari 18 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut dihubungkan dengan Pasal 149 R.

Mrk., hlm. 18 dari 18 hlm

6/Pdt.G/2017/PN Mrk

Bukti T. 4 : Fotokopi Surat Izin Bupati Kabupaten Merauke Nomor0501 1MB/BUP/MRK/2007;5. Bukti T. 5 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan tahun 2016;6. Bukti T.l 6 : Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 28/Pdt.G/2015/PN Mrk;7. Bukti T.l 7 : Fotokopi Surat Pendjualan Tanah Nomor 2/1965tanggal 4 hb.

Bukti T.Ill 3 : Fotokopi Surat Izin Bupati Kabupaten Merauke Nomor216/IMB/BUP/MRK/2005;4.

3,fotokopi Surat Izin Bupati Kabupaten Merauke No. 05011MB/BUP/MRK/2007yang diberi tanda bukti T. 4, fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 yang diberi tanda bukti T. 5, fotokopi Petikan PutusanPengadilan Negeri Merauke Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Mrk yang diberi tandabukti T.l 6, fotokopi Surat Pendjualan Tanah Nomor 2/1965 yang diberi tandabukti T.!

7, sedangkan Tergugat Ill mengajukan bukti surat berupa: fotokopiKutipan Akta Kematian No. 9101CMU 2409201003083 atas nama SALIMAPutusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk 35MOY yang diberi tanda bukti T.IIl 1, fotokopi Surat Pernyataan PelepasanTanah Garapan tanggal 1 Juli 1991 yang diberi tanda bukti T.IIl 2, fotokopiSurat Izin Bupati Kabupaten Merauke No. 216/IMB/BUP/MRK/2005 yang diberitanda bukti T.IIl 3, fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 28/Pdt.G/2015/PN Mrk yang diberi tanda bukti

Biaya redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 3.433.000,(tiga juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk 55

96/Pid.B/2015/PN Mrk

/2014/PN Mrk tentang Hari dan tanggal Sidang; hal.1 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

Perk.PDM54/Mrk/Epp.2/11/2015 tertanggal 23 November2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa STENLY ARKE SAMAN alias STENLY pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekitar jam 01.30 wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Ternate Kabupaten hal.2 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

*kemudian saksi korban menjawab SAYA TIDAK MENYURUH ORANG hal.5 perkara nomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

* kKemudian saksi korban menjawabSAYA TIDAK MENYURUH ORANG DORONG MOTOR kemudian saksikorban melihat 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam hal.7 perkara nomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

FORDATKOSSU, S.Th hal.15 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an. STENLY ARKE SAMAN Alias STENLY hal.16 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an. STENLY ARKE SAMAN Alias STENLY

Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 1 dari 17 him1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Dustrik Merauke Kabupaten Meraukesebagaimana bukti buku nikah Nomor 043/43/1/2012 tertanggal 20Januari 2012;2.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bgjo.

Mrk., hlm. 11 dari 17 hlm5. Bahwa Pemohon dan orang tuanya sudah pernahdatang kerumah orang tua Termohon untuk merukunkan keduanya,namun tidak ada tanggapan;6.

Mrk., hlm. 13 dari 17 hlmPerkawinan jo.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmJumlah Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 him

Mrk., hlm. 3 dari 17 hlmmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Mrk., hlm. 5 dari 17 hlmc. Bahwayang Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diKampung Sarmayam Indah, Distrik Kurik bersama orang tuaPenggugat;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernamaxXxxxxxx dan XxXXXXxXx;e. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;f.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmTahun 2009 jo.

Mrk., him. 11 dari 17 hlmMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugathanya beraspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat. Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugatharus dibuktikan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk itu.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmttdAmni Trisnawati, S.HI, MAttdHasan Ashari, S.HIttdttdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Merauke, 15 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan Nomor 00088/Pdt.G/2016/PA. Mrk.,Suparlan, S.HI, MHPanitera Penggantihim. 17 dari 17 hlm

Mrk ., hlm 4 dari 14 hlmeBahwa, Ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;eBahwa, pada bulan Desember 2018, saksi melihat ada seorangperempuan datang ke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.Saat itu, Penggugat sedang mengajar di TK, kKemudian Saksi mendengarTergugat dan perempuan tersebut bertengkar.

Mrk ., hlm 7 dari 14 hlm5. Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, serta sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 isteri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan bisa hidup rukun bersamadengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;7.

Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmMenimbang, bahwa untuk itu.

Mrk ., hlm 13 dari 14 hlmNur1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx) dengan uang iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);5.

Mrk ., hlm 14 dari 14 hlmMerauke, 9 September 2019Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 150/Pdt.G/2019/PA. Mrk ., hlm 15 dari 14 hlm

terakhir S21 AdministrasiNegara, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jl.Gor, RT. 020, RW. 004, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai PemohonIl; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September2018, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

Mrk ., hlm 1 dari 8 hlmSabang, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon II adalah seorang mualaf;3. Bahwa orang tua dan keluarga Pemohon II beragama Kristen Khatolikdan tidak setuju jika Pemohon II menikah dengan Pemohon ,sehingga Pemohon II tidak mempunyai wali nasab, oleh karena itupemohon dan Pemohon II menikah tanpa dihadiri keluarga PemohonIl;4.

Mrk ., hlm 2 dari 8 hlmini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada tangga 18 November2004, di JI. Sabang, Distrik Merauke, kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon tentang masalah hukum pengesahan nikah, dan para Pemohontetap melanjutkan perkaranya;Bahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakimtelah memerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan perkarapengesahan nikah dan telah di unumkan berdasarkan pengumuman nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

Mrk ., hlm 7 dari 8 hlmTtd TtdNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI, MHTtdHasan Ashari, S.HI PaniteraTtdAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 340.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Merauke, 25 Oktober 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan064/Pdt.P/2018/PA. Mrk ., hlm 8 dari 8 hlm

Mrk, hlm 2 dari 10 hlm1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Mrk, hlm 3 dari 10 hlmUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke Kabupaten Merauke, tertanggal 30April 1986, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101111604610001, atas namaSugiyamto, (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke tertanggal 05November 2018bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

Mrk, hlm 5 dari 10 hlmdalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, harus dibacapenetapan:Menimbang, bahwa pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, harus dibaca Pengadilan Agama sesualmaksud Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Mrk, hlm 8 dari 10 hlmNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mrk, hlm 9 dari 10 hlmKetua MajelisHakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HIPanitera PenggantiSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.991.000,(Sembilanratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Penetapano7/Pdt.P/2019/PA. Mrk, hlm 10 dari 10 hlm

Mrk., hlm. 2 dari 17 hlm9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkanalasanalasan di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaMeraukeCq.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmpernah kembali dan sudah tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun Tergugat tidak memiliki itikad baikakan hal tersebut;5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, Penggugat bekerja sebagai karyawan diToko Sinar Jaya;6.

Mrk., hlm. 9 dari 17 himMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P, yang diajukan Penggugatberupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

Mrk., hlm. 11 dari 17 hlmsaksi sering berinteraksi dengan Penggugat dan Tergugat, substansinya jugarelevan dengan pokok perkara, karena saksi mengalami sendiri berdasarkanpenglinatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sehinggaketerangan tersebut memenuhi syarat materiil Kesaksian sebagaimana yangmaksud Pasal 308 R.Bg jo.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAmni Trisnawati, S.HI, MA Suparlan, S.HI, MHttdHasan Ashari, S.HIPaniterattdAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, 17 Mei 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S.Ag, MHPutusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 hlm

Mrk., hlm. 3 dari 20 hlm3. Bahwa terhadap posita angka 3Tergugatmembenarkannya;.

Mrk., hlm. 4 dari 20 hlmb.

Mrk., hlm. 11 dari 20 hlmUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Mrk., hlm. 13 dari 20 him50 tahun 2009 jo.

Mrk., hlm. 20 dari 20 hlm