ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA mengajak terdakwa masuk ke dalam kamar809 dan saat itu terdakwa melihat di dalam kamar 809, KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA sedang bersama dengan seorang wanita.Selanjutnya terdakwa sempat berbicara dengan KM. ARDI Alias KOMANGBin KETUT NESA selama kurang lebih 15 (lima belas) menit di dalamkamar 809 kemudian terdakwa yang merasa tidak enak dengan KM. ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA karena KM.

ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA yang menagih utang kepada terdakwa.Selanjutnya KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA meminta kepadaterdakwa untuk datang ke Hotel Trully. Sesampainya di Hotel Trully, terdakwamemberitahukan kepada KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA bahwadirinya telah di ruang resepsionis Hotel Trully kemudian KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA datang dan menemui terdakwa.

ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Nesa Rosita binti Agus Parmujiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Januri bin Tugino;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak:Nama : Nesa Rosita binti Agus ParmujionoNIK > 6301035402060001Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.PlihTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diTanah Laut, 14 Februari 2006 (umur 15 tahun, 8bulan)Islam: SLTPIkut Orangtua: Jalan A. Yani RT.

minimalperkawinan dengan menjelaskan dampak yang ditimbulkan akibat perkawinanyang belum memenuhi syarat usia perkawinanterkait kelangsunganpendidikan, kesehatan reproduksi, kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagianak para Pemohon, namun para Pemohon menolak dan tetap memohondispensasi pengadilan untuk dapat mengawinkan anak para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannyayang bernama: Nesa

Yani RT. 006 RW. 004 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak para Pemohon, yangbernama Nesa Rosita binti Agus Parmujiono, umur 15 tahun 8 bulan ;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan

tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;e Bahwa benar Nesa Rosita binti Agus Parmujiono baru berumur 15tahun 8 bulan, karena usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahunsehingga KUA Kecamatan Pelaihari menolaknya;e Bahwa benar ia dengan Nesa Rosita binti Agus Parmujiono sudahsaling kenal dan telah bertunangan lebih kurang 1 (Satu) tahun, keduanyasaling mencintai serta tidak ada yang memaksa untuk menikah;e Bahwa benar orangtuanya keduanya telah menyetujui rencanapernikahan mereka;e Bahwa ia

Rosita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.5) berupa KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik, telah terobukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah dandikaruniai anak perempuan bernama Nesa Rosita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupa AktaKelahiran yang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuanbernama Nesa Rosita binti Agus Parmujiono, lahir tanggal 14 Februari 2006(umur 15 tahun 8 bulan), karenanya saat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Aditya Wicaksono bin Saeful Suherman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

juta lima ratus rupiah) setiapbulannya;;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo dengan AdityaWicaksono bin Saeful Suherman;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo denganAditya Wicaksono bin Saeful Suherman;Bahwa, saksi mengetahui Aditya Wicaksono bin Saeful Suherman tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nesa

Bahwa Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo akan segera menikahdengan Aditya Wicaksono bin Saeful Suherman, akan tetapi Nesa AfriaLinka binti Kuwat Sutopo masih berumur 17 (tujuh belas) tahun, 2 (dua)bulan adapun Aditya Wicaksono bin Saeful Suherman telah berumur 22(dua puluh dua) tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahbertunangan sejak 14 Februari 2021;5.

Bahwa, antara Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo dengan AdityaWicaksono bin Saeful Suherman tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Aditya Wicaksono bin Saeful Suherman tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Nesa Afria Linka binti KuwatSutopo tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Nesa Afria Linka binti KuwatSutopo;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya perikahan antara Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopodengan Aditya Wicaksono bin Saeful Suherman;11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nesa Afria Linka binti Kuwat Sutopo untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Aditya Wicaksono bin SaefulSuherman;3.

Bahwaalmarhum Made Nesa/orang tua Para Penggugat ada memilikitanah warisan seluas + 4500 M2 (empat ribu lima ratus meter persegi),Halaman 2 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPSnomor obyek pajak/NOP 51.08.080.011.0000239.7 atas nama MenSipi almarhum yaitu terletak di Banjar Dinas Pengubungan, DesaDepeha, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ketut Karba ;Sebelah Timur : Tanah milik Nyoman Saka ;Sebelah Selatan :

seluas + 11.700 M2 (sebelas ribu tujuh ratus meter persegi)dibagi waris, dimana obyek sengketa adalah menjadi bagian waris darialmarhum Made Nesa, dan sisanya adalah diterima dan menjadibagian hak waris dari Ketut Karba dan tanah bagian Ketut Karbatersebut saat ini telah terbit sertipikat hak miliknya yaitu SHM No.01166 ;.

Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah darialmarhum Made Nesa ;4.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat. menguasai dan menghasiliobyek sengketa milik almarnum Made Nesa tersebut adalah sah ;. Menyatakan hukum sertipikat hak milik nomor : 419/Desa Depehaadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlakudan mengikat ;.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 10 (sepuluh)yang menyebutkan Tergugat telah mengakui tanah dengan SertipikatHak Milik No. 419/Desa Depeha atas nama orang tua Para Tergugatadalah tanah milik Made Nesa almarhum. Dan tidak benar Tergugat dikatakan tidak keberatan dan bersedia menyerahkan tanah tersebutkepada Para Penggugat. Demikian juga terhadap ijin menaruh mobilSuzuki diatas tanah tersebut.

Bahwakemudian setelah dilakukan pengembangan berdasarkan ke terangan dariKOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (Berkas terpisah) ditemukan faktabahwa KOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (Berkasterpisah)mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari dan Terdakwa M.FADIL Bin ANANG DARMANSYAH (Alm) dengan cara membeli namunKOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (Berkas terpisah) belum bayarsecara penuh karena baru dibayarkan sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah dengan cara transfer bank BRI ke atas nama ARISGUSTIAWAN

Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan jumlah berat 0,05(nol koma nol lima) gram yang ditemukan pada KOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (berkas terpisah) tidak mempunyai dokumen legalitas daripihak yang berwenang dan Terdakwa M.

Komang Arsana bin Ketut Nesa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 November2020 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di Desa Kerta Buana Rt.01Kec. Sei Loban Kab.

Aris ke dalam bentuk paket paket kecil untuk dijualdengan pembagian Komang Arsana bin Ketut Nesa 01 (satu) gram yangselanjutnya dibagi oleh Komang Arsana bin Ketut Nesa menjadi 7 (tujuh)paket dengan ukuran 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu seharga perpaketnya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) paketnarkotika jenis sabu seharga per paketnya Rp250.000,00 (lima ratus riburupiah), Sdr. Aris membawa 0,5 (nol koma lima) gram dan Sdr.

Herman dan kemudianmemberikannya kepada Saksi Komang Arsana bin Ketut Nesa dengan tujuanagar Saksi Komang Arsana bin Ketut Nesa menjual narkotika jenis sabutersebut, yang mana terhadap narkotika jenis sabu tersebut sudah ada yanglaku dijual oleh Saksi Komang Arsana bin Ketut Nesa dan uang hasilpenjualannya sudah diserahkan kepada Sdr.

desa panjerejotersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kuda kepang tersebut danmasuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi, saksi NESA, dan saksiROMI melihat orang berkerumun sampai melingkari lampu peneranganyaitu petromak;Bahwa benar pada saat saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI mendekat danmelihat ketengah kerumunan orang tersebut mendapati saksi SAFE!

kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;Bahwa benar pada saat saksi AAHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksiROMI mendekat dan melihat ketengah kerumunan orang tersebutmendapati saksi dan saksi AAN WIDIANTO Bin SAHIMAN dan TerdakwaTUGIMAN Als BLENTUNG sedang bermain judi jenis dadu koprok danditemukan barang bukti berupa satu set Alat judi Dadu koprok dan uangtunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu

Saksi AAN WIDIANTO Bin SAHIMAN. 11Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi AKHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;

, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;Bahwa benar pada saat saksi AAHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksiROMI mendekat dan melihat ketengah kerumunan orang tersebutmendapati saksi SAEFI BIN SAIMAN dan saksi AAN WIDIANTO BinSAHIMAN

SETIAWAN BinMUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak dan pada saat saksi AKHMAD1617RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI mendekatdan melihat ketengah kerumunan orang tersebut mendapati saksi SAFE!

tanggungan keluarga :ang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehim dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :1 351 ayat 1) erp ;N KEDUA ;tan terdakwa tersebut diatur serta diancam pidane menurut ayat ( 1 ke. 1 yap; ang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keteranganah didengar dibawah sumpah yaitu : AN PARA SAKSI = SAKST ,benar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6uari 2006 ;iewa benar tempat kejadian yaitu di nesa

wab. goku rimur ;a benar saat itu saksi dan terdakwa sedang mengebol dengan termdakwa diwarung ;hwa benar terdakwa bertanya apakah saksi mengambil ypeeluarga terdakwa ;sahwa benar saksi menjawab tidak ;a benar terdakwa lalu marah dan menganiaya saksi ;6wa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamiuka ;get ERWAN BIN ASBULLAH :ahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi korban diaanioleh terdakwa ;nahwa benar kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal 6wa benar tempat kejadian tersebut adalah di nesa

pasuan wec, madang suku tr. wab. nku yimur ;nehwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka ;ahwa benar awal mulanya kejedian dikarenakan masalah yp.= os HARDIYANSYAH PONAHAN BIN BASRI :nehwa benar terdakwa telah menganiaya saksi korban hingamengalami luka ; nahwa benar kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal6 pebruari 2006 ; ,in keterangan saksi ) benar tempat kejadian yaitu di nesa easuan nusun~ec. madang suku 7. ab. aku.

awal mula penganiayaan tersebut dkkarenakannai yp.benar pada waktu itu terdakwa menanyakan kepada ~akwa apakah saksi korban mengambil yp, kelaurganya,a benar saksi korban menjawab tidak ;) benar akhirnya terdakwa marah kepada saksi korban. gan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :r terdekwa telah melakukan penganiayaan ;aar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6 pebru* tempat kejadiannya yaitu di nesa

dani para sa ) a"bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraBAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatnggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ; erta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makahukum sebagai berikut :erdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapMUHAMMAD SALEH 3;ar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6 pebruar tempat kejadian yaitu di nesa

MBUI BintiGOGO, namun GITA gagal membawa NESA kepada Terdakwa denganalasan NESA tidak mau, sehingga Terdakwa langsung mendatangi rumahSaksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO dan menanyakan kepada SaksiHASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO perihal keberadaan NESA dan SaksiHASNAWATI Als.

untuk kembali mengambil NESA, namun oleh Saksi tetapmenyampaikan kepada Saksi GITA jikalau NESA sedang tidur;e Bahwa, Terdakwa kemudian mendatangi rumah Saksi untuk mengambilsendiri anaknya yang bernama NESA, yang kemudian Saksi menggendongNESA dan menyerahkannya kepada Terdakwa namun NESA menangis dantidak mau sehingga terjadi tarik menarik antara NESA dan Terdakwa;e Bahwa, Saksi kemudian berusaha melepaskan genggaman NESA untukdiserahkan kepada Terdakwa, Namun Terdakwa yang dalam keadaanemosi

Konawe sekitar pukul 19.30 Wita denganmenggunakan sebilah badik;e Bahwa, Saksi melihat Terdakwa mendatangi Saksi koroban HASNAWATYuntuk mengambil anaknya yang bernama NESA namun NESA menangisdan tidak mau pulang sehinga Terdakwa merasa emosi lalu mencengkramtangan Saksi Korban HASNAWATY;e Bahwa, Saksi melihat Terdakwa membawa sebilah badik yang diselip dipinggangya serta mencabut badik tersebut dan menancapkannya ke dindingrumah Saksi korban;e Bahwa, Saksi melihat Saksi korban masuk ke dalam kamarnya

Konawe tepatnya di rumah Saksi korban HASNAWATYdengan menggunakan sebilah badik;Bahwa, awalnya Terdakwa menyuruh sepupunya yaitu SaksiALDI untuk ambil anaknya yang bernama NESA di rumahSaksi korban HASNAWATY, yang kemudian ALDI pergi kerumah Saksi korban dan bertemu dengan Saksi korbanHASNAWATY untuk mengambil anak Terdakwa yangbernama NESA, namun Saksi korban mengatakan jikalauNESA sedang tidur;Bahwa, Terdakwa kemudian menyuruh lagi GITA untukmengambil anaknya dan GITA bertemu dengan Saksi korbanHASNAWATY

Menyatakan bahwa pada hari SENIN, Tanggal 13 Desember 2010, pukul 18.22 Waktu Indonesia bagian Barat, di Pacitan telah lahir seorang anak berjenis kelamin Laki-laki, yang bernama REFAL NADHIR AUFA NIZAR, anak ke-1 (satu) dari perkawinan suami isteri SRIYONO dengan NESA AMELIA ;3.

dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 27Maret 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 70/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 03 RW 07, DusunDuwet, Desa Tokawi, Kecamatan Nawangan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501072603120002, tanggal 26 Maret 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Nesa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nesa Amelia, tanggal 27Maret 2007, NIK 3501076611890003, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Purwanto, Tanggal26 Maret 2012, nomor : 3501072603120002, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sriyono dengan Nesa Amelia, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Nawangan tanggal 09 Juni2009, Nomor 258/41/V1I/2009, diberi tanda P5 ;6.

KATNO2, SUKARDIBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak Pemohon yang ke1(satu) ;Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonann inibernama Refal Nadhir Aufa Nizar, dan merupakan anak ke1(satu) ;Bahwa Refal lahir di Pacitan, tetapi Saksi lupa kapan Refallahir ;Bahwa yang membantu kelahiran Refal adalah bidan dansetelah lahir dibawa ke rumah Pemohon ;Bahwa rumah Saksi berjarak sekitar 50 meter dari rumahPemohon ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Nesa

kelamin lakilaki yangdimintakan permohonan ini ;Bahwa akta kelahiran ini untuk keperluan hukum si anak dimasa yang akan datang ;e Bahwa anak Pemohon yang diajukanpermohonannya ini bernama Refal Nadhir AufaNizar ;e Bahwa Refal lahir pada tanggal 13 Desember 2010 ;e Bahwa Saksi mengetahui kelahiran Refal karenapada saat itu ikut mengantar ke rumah bidan ;e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohonyang bernama Refal adalah bidan Winarsih diNawangan ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinandengan Nesa

Menyatakan bahwa pada hari SENIN, Tanggal 13 Desember 2010, pukul 18.22Waktu Indonesia bagian Barat, di Pacitan telah lahir seorang anak berjenis kelaminLakilaki, yang bernama REFAL NADHIR AUFA NIZAR, anak ke1 (satu) dariperkawinan suami isteri SRIYONO dengan NESA AMELIA ;3.

=>Saksi SUNDI KASIANDIGNO :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 8 Januari 2013 sekira jam00.15 saksi NESA SAPUTRA mendapat' informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa ada seseorang yang sedangmenggunakan narkoba di Bandongan Telkom Pekon TalangPadang Kec. Talang Padang Kab. Tanggamus.Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan saksi TULUSMANALU, saksi NESA SAPUTRA, saksi SUNDI KASIANDIKNO kerumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di di BandonganTelkom Pekon Talang Padang Kec.

Talang Padang Kab.Tanggamus.Bahwa kemudian saksi TULUS MANALU, saksi NESA SAPUTRA,saksi SUNDI KASIANDIKNO masuk ke rumah terdakwa ZULKIFLIBIN MAULANA.= Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa saksi TULUS MANALUmenunggu di pinggir jalan, saksi SUNDI KASIANDIGNOmenunggu di depan rumah, sedangkan saksi NESA SAPUTRAmasuk ke kamar yang terletak diluar rumah kemudian saksiNESA SAPUTRA masuk kedalam kamar dan berhasilmenemukan 10 (sepuluh) bungkus plastic kecil berisikan Kristalputih, 1 (satu) buah pipa kaca

Tanggamus.= Bahwa benar kemudian saksi NESA SAPUTRA datang bersamadengan saksi TULUS MANALU, saksi SUNDI KASIANDIKNO kerumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di di BandonganTelkom Pekon Talang Padang Kec.

Bahwa kemudian datangsaksi TULUS MANALU, saksi NESA SAPUTRA, ~ saksi SUNDI17KASIANDIKNO ke rumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di diBandongan Telkom Pekon Talang Padang Kec.

Talang Padang Kab.Tanggamus dan masuk kedalam sebuah kamar yang terletak di luarrumah mendapati terdakwa ZULKIFLI sedang berdiri di dalam kamar.Bahwa benar pada saat penggerebakan tersebut saksi TULUSMANALU menunggu di pinggir jalan, saksi SUNDI KASIANDIGNOmenunggu di depan rumah, sedangkan saksi NESA SAPUTRA masukke kamar yang terletak diluar rumah kemudian saksi NESA SAPUTRAmasuk kedalam kamar dan berhasil menemukan 10 (sepuluh)bungkus plastic kecil berisikan Kristal putih, 1 (Satu) buah pipa kaca

Menyatakan bahwa perempuan yang bernama : LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON, tanggal 30 AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUM

.: 87/13/IX/2000, tanggal 26 September2000 yang dibuat oleh Kepala Desa Cikakak, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes ; 3.OKTARIKA NESA AMALIA, perempuan, yang lahir di DesaCikakak, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,pada hari JUMAT PAHING, tanggal 16 OKTOBER 2009,sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No.: 109/13/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuat olehKepala Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes ; Bahwa karena kekurangan pengertian Pemohon, makakelahiran anakanak

Foto copy Surat Kelahiran No.: 109/13/IX/2009 a.n.OKTARIKA NESA AMALIA, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikakak, tertanggal 22 Oktober 2009, ( bukti P. 4 ) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1125/09/II/99 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarharjo,tertanggal 1 Maret 1999, ( bukti P. 5 ) ;6.

Saksi SUHENDA :: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( ACAH CARTIAH ) ;e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak perempuan= LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON,tanggal 30 AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; = OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUMATPAHING, tanggal 16 OKTOBER 2009 di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;e Bahwa kedua anak Pemohon sampai saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; e Bahwa kedua anak Pemohon tersebut saat

Saksi CASWAN ACHMAD TAFSIR : e Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( ACAHCARTIAH ) ; 222222 2222 22222e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak perempuane LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON, tanggal 30AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes ; 2020e OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUMAT PAHING,tanggal 16 OKTOBER 2009 di Desa Cikakak, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes ;e Bahwa kedua anak Pemohon sampai saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; e

Menyatakan bahwa perempuan yang bernama : => LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON,tanggal 30 AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; => OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUMATPAHING, tanggal 16 OKTOBER 2009 di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;Anakanak tersebut adalah anak yang sah dari Ayah yangbernama CASWANTO dan Ibu yang bernama ACAHCAHRTIAH ; 222222 nn nn nn nn nn nn nnn nnn3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YARI BUDIANA Bin UJANG SURYANA Diwakili Oleh : Nesa Hadi Susanto, S.H.

Penggugat:
I KETUT PARWITA
Tergugat:
1.I WAYAN WISKARA
2.NI KETUT SUDANI
3.I KETUT NESA, SE.

MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA, Terdakwa II. DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak Dari RAFIMUS KAUL dan Terdakwa III.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Dump Truck Mitsubishi Cunter warna Kuning No.Pol : L-9472-UF Nomor Rangka : MHMFE74P 5DK091305, Nomor Mesin : 4D34TJ28806;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA

1.MOHAMAD SYARIFUDIN ALS SARIF BIN ARLIUS NESA2.MASUDIN ULU ALS APELLE BIN HAJI PETO3.DAMIANUS SANTUS ALS SANDRI ANAK DARI RAFIMUS KAUL

dihubunginoleh Terdakwa DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak DariRAFIMUS KAUL yang mengajak Terdakwa MOHAMADSYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA untuk mengambil buahkelapa sawit didalam areal perkebunan kelapa sawit PT.Kresna DutaAgroindo Divisi Blok G3, blok G4, blok H3 dan blok H4 DesaSukamaju Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur, yang manaTerdakwa DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak Dari RAFIMUSKAUL meminta Terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF BinARLIUS NESA untuk membawa kendaraan dump truck milikTerdakwa

Als SARIF Bin ARLIUS NESA yang mengemudikanDump Truck Mitsubishi Cunter warna Kuning No.Pol : L9472UFmembawa buah sawit tersebut keluar lokasi perkebunan.

meminta Terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUSNESA untuk membawa kendaraan dump truck milik Terdakwa MOHAMADSYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA tersebut sebagai alat angkutbuah kelapa sawit tersebut:2.

untuk mengambil buah kelapa sawit didalam arealperkebunan kelapa sawit PT.Kresna Duta Agroindo Divisi Blok G3, blok G4,blok H3 dan blok H4 Desa Sukamaju Kecamatan Kongbeng Kabupaten KutaiTimur, yang mana Terdakwa DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak DariRAFIMUS KAUL meminta Terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF BinARLIUS NESA untuk membawa kendaraan dump truck milik TerdakwaMOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA tersebut sebagai alatangkut buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa pada pukul

MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA, makadikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. MOHAMADSYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa tandan buah sawit kurang lebih250 (dua ratus lima puluh) janjang dan 2 (dua) buah Tojok milik PT. KresnaDuta Agroindo yang telah disita dari Para Terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT.

PENGGUGAT:
- I WAYAN WISKARA;
- NI KETUT SUDANI;
- I KETUT NESA, SE;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI;

Ketut Nesa SE. (lakilaki/Penggugat) merupakan ahli waris sah dari Wayan Gobyahdisebut juga Gobiyah, sebagaimana surat pernyataan yangdiketahui oleh Camat Kuta Selatan Register Nomor 150/V1/2002;Berdasarkan Surat Persetujuan tertanggal 17 April 2012, WayanWiskara (penggugatl). dan Ni Ketut Sudani (Penggugat Il)menyerahkan untuk mewakili dan mengajukan gugatan kepada Ketut Nesa SE.

Ketut Nesa, SE ( Para Turut Tergugat ) ; Barat : Tanah Milik Nyoman Karta ; 173. NIB. 06521, luas 2.200 M2 untuk Nyoman Suidi ( PenggugatIV ) dengan batas batas : UtaraTimurSelatanBaratTanah Milik Nyoman Karta ; Tanah Milik Wayan Minta dan tanah GS 926/1995Tanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Ketut Nesa, SE ( ParaTurut Tergugat ) ; Jalan ; Tanah Bagian Nyoman Suidi ( Penggugat IV ) ; Tanah Milik ; 3. NIB. 06516, luas 1.767 m? untuk Nyoman Suidi ( PenggugatIV ) dengan batas batas : UtaraTimurSelatanBaratTanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Ketut Nesa, SE ( ParaTurut Tergugat ) ; Timur =: Tanah Milik ; Selatan : Tanah Bagian 1 Nyoman Suidi ( Penggugat IV ) ; Barat > Tanah Milik ; 3.NIB. 06523, luas 2.433 M2 untuk Wayan Wiskara(Terggugat) dan 1. Ni Ketut Norji, 2. Ketut Parwita, 3. NiKetut Sudani, 4. Ketut Nesa, SE.(Para...(Para Turut Tergugat) dengan batas batas : Utara : Tanah Milik Ni Wayan Siplig ; Timur =: Tanah Milik ; Selatan : Tanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Bahwa Gugatan dalam perkara aquo adalah Gugatan Yang LewatWaktu sebagaimana tersebut diatas semakin nyata terbukti ketikadengan Surat tertanggal 02 Oktober 2011 Nomor 02/PWG/11 yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,PENGGUGAT dalam perkara aquo Wayan Nesa telah mengajukankeberatan atas pemberitaan Sertipikat Hak Milik 4028, 4027,4029/Kelurahan Benoa atas nama Wayan Gobiah (dapat diartikanbahwa sejak tanggal 02 Oktober 2011 PARA PENGGUGAT dalamperkara aquo Wayan Nesa, dkk.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 20 Pebruari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NESA IFA NURAINI dari pasangan suami istri RIVAI dan ILA WARDIANA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 09 Januari 2013 Register Perkara No. 43/Pdt.P/2013/ PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama RIVAI pada tanggal 30 Maret2010, sebagaimana Surat Nikah No. 110/88/III/2010 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama NESA

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 20Pebruari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama NESA IFA NURAINI dari pasangan suami istriRIVAI dan ILA WARDIANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

NESA IFA NURAINI.(Bukti P1) ;2. Foto copy Akta nikah No.110.88/III/2010 atas nama RIVAI dan ILAWARDIANA. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 351702 180411 0002 a.n KepalaKeluarga RIFA!. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517025901900001 a.n.

IFANURAINI dari pasangan suami istri RIVAI dan ILA WARDIANA ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan Pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama NESA IFA NURAINIyang lahir di Jombang pada tanggal 20 Pebruari 2011 dari pasangan suamiistri RIVA dan ILA WARDIANA, maka cukup beralasan hukum petitum 2dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 20 Pebruari 2011telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NESA IFANURAINI dari pasangan suami istri RIVAI dan ILA WARDIANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

dijatuhkan;

Menetapkan anak bernama Nesa Saputri binti Asep Sohendri, lahir 25 Januari 2011 di bawah perwalian Pemohon (Dadang Yasin bin Saripudin).