Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan batin sejak agustus 2008;c. Tergugat sering ringan tangan (KDRT)5.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan batin sejak agustus 2008;c.

Wipkesediaan Pemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapat, Pemohonpatut dihukum untuk memberikan nfkah iddah kepada Termohon sesuiakepatutan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan

Menghukum Pemohon untuk memberikan nfkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta rupiah).5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., akan tetai berdasarkan laporan Mediator tertanggal 13 Juli 2017, mediasitersebut telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin poligamiini dengan seorang perempuan bernama Franciska Dyah Widowati, karenaTermohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri yaitutidak mampu lagi diajak untuk berhubungan badan dan Pemohon sanggupuntuk memberikan nfkah kepada kedua isteri Pemohon serta sanggup berlakuadil terhadap kedua isteri Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan

saksisaksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 1991, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaRembang Kabupaten Rembang Jawa Tengah ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bernamaXXXXXXXX beragama Islam;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi, karena Termohon sudahhamil 8 bulan dan Pemohon sanggup untuk memberikan nfkah

No. 2204/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orangtua penggugat selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nfkah yangkurang terpenuhi;Bahwa Saya pernah menasehati

sebagaitetangga tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua penggugat selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nfkah

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, nfkah dari Tergugat kurang mencukupi Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab kepada keluarga, Tergugat sering meminumminuman keras;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan Agustus 2018;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, nfkah dari Tergugat kurang mencukupi Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab kepada keluarga, Tergugat sering meminumminuman keras;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, dalam satu bulan Tergugatmemberikan nfkah sebesar Rp.1.700.000, saja;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, Tergugat perg!

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,Hal. 5 dari 9 hal.dimana penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, dalam satu bulanTergugat memberikan nfkah

tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2486/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSI1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah family Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

kami sebagai orang tua;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai,akan tetapi sekarang dalam keadaan cekcok dan ribut, penyebab cekcokadalah Tergugat cemburu sekali sehingga Penggugat tidak bisa pulang padaorang tuanya dan keluarga Penggugat tidak ada yang boleh datang ke tempatmereka;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada memberikan nfkah

dan juga disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak ada pekerjaan;e Bahwa Tergugat cemburu yang berlebihan sehingga kami keluarga tidakboleh berhubungan dengan Tergugat dan setelah mereka menyewa rumah,keluarga Penggugat tidak boleh datang ke rumahnya, saksi pernah menginapdi rumah mereka 1 malam, sepeninggal saksi mereka ribut dan terjadipercekcokan dalam rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada memberikan nfkah

Menghukum Tergugat untuk membayar Nfkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) ;
3. Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 tersebut sebelum Tergugat mengucapkan ikar talak di depan sidang ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 4. Membebankan kepada Pemohon dalam kopensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat , pada mulanya telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun sejak bulan Juni 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan Juli 2014 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah ekonomi Tergugatmemberikan nfkah

anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat , pada mulanya telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun sejak bulan Juni 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan Juli 2014 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena Tergugat memberikan nfkah

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman kontrakan akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga sebab Tergugat jarang memberikan nfkah untuk memenuhiHal. 3 dari 10 hal.kebutuhan hidup seharihari rumah tangga

tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga sebab Tergugat jarang memberikan nfkah

Cibintinu,Rt. 05/07 Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakek; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak september 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat diketahui telah memilikiwanita idaman

Cibintinu,Rt. 05/07 Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak september 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat diketahui telah memilikiwanita idaman

Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena adanya campur tangan orang tua Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, orang tua Tergugatpernah mengusir Penggugat jam 12 malam;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu tahun karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa semenjak pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak adapula harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nfkah

selama satu tahun karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa semenjak berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiusahakan untuk dirukunkan dengan cara memanggil Tergugatsebanyak dua kali tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak pernahdatang memenuhi panggilan, malah Tergugat mengirim surat talak untukPenggugat;Bahwa semenjak pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak adapula harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nfkah

Tergugat tidak memberi nfkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;e Bahwa setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal, karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat,pulang ke rumahnya di Desa isEs Sejak bulan Oktober 2018 dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat;eBahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 2653/Pat.G/2018/PA.Pwt2.

Tergugat tidakmemberi nfkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulangke rumahnya sejak bulan Oktober 2018 dan hingga sekarangtidak pernah kembali lagi kepada Tergugat;eBahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan

karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat tidak memberikan nfkah

sama lain, maka berdasarkanpasal 145 ayat 1 dan Pasal 171 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2014; Tergugat tidak memberikan nfkah

kuasanya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak bulan November 2015, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nfkah

telahdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa upaya damai sesuai dengan ketentuan PERMA No1 tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak bulan November 2015, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabHal.5 dari 9 halaman Putusan No.0809/Pdt.G/2016/PA.Cjrterhadap nfkah

saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Saksi tahu, setelahmenikah mereka tinggal di Lingkungan Kampung Baru Ledang, KelurahanKelayu Utara, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan tidakbertanggung jawab terhadap nfkah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Lingkungan KampungBaru Ledang, Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiajaia...orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan tidakbertanggung jawab terhadap nfkah

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga karena nfkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat hanya memberinafkah kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000, sebulan sedangkanPenggugat menghendaki sebulan Rp.6.000.000, sebulan6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga #0046#dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena nfkah

XX umur 21 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nfkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat Kemudian pergi meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun, dansejak pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang

Bahwa sejak Mei 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nfkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kKemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan.

Tgrs.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nfkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6tahun yang lalu, Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersamahingga sekarang tidak pernah rukun kembali,Bahwa selama berpisah rumah sampai sekarang Tergugat tidakpernah datang, tidak memberikan nafkahnya dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling komunikasi sejak 1 tahun yang lalubahkan keberadaan

Kecamatan Ciputat;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nfkah