Ditemukan 150 data
25 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Resi Nopika binti Cas alias Casra untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Khairul Amri bin Mico Meilian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
17 — 3
Nopika Amelda Binti Nobon;4. Fathima Azzahra Binti Nobon;10.
JULITA DEWI MARPAUNG
13 — 4
Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp110.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp10.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Tjb
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Khoiri bin Wahidin)terhadap Penggugat (Parida Nopika binti Soleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enamratus ribu rupiah);
12 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlan bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Ika Novika alias Ika Nopika binti Ahmad Yani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Wahyudi bin Tomin Yoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Nopika binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Als EKO Bin JAENI
30 — 11
poket, kemudian Terdakwa menjual 2 (dua) poketkepada orang yang Terdakwa tidak kenal seharga Rp.600.000, (enam ratusHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/P N Sgtribu rupiah) dan sisanya 13 (tiga belas) poket Terdakwa simpan di rumahTerdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul14.00 Wita saat Terdakwa hendak mengantarkan 2 (dua) poket narkotika diJalan AW Syahranie Desa Sanggata Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur Terdakwa diamankan oleh Saksi NOPIKA
1 (satu) poket besar tersebutmenjadi 15 (lima belas) poket, kKemudian Terdakwa menjual 2 (dua) poket kepadaorang yang Terdakwa tidak kenal seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan sisanya 13 (tiga belas) poket Terdakwa simpan di rumah Terdakwa,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wita saatTerdakwa hendak mengantarkan 2 (dua) poket narkotika di Jalan AW SyahranieDesa Sanggata Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai TimurTerdakwa diamankan oleh Saksi NOPIKA
7 — 0
- 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Triatmaja Bin Mistara) terhadap Penggugat (Respi Nopika Sari Binti Jahidin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu);
19 — 3
IRAWAN, NOPIKA SARI.SELAMAT RIADI, RIAN SAPUTRA, PERDIAN PERNANDO ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutuntuk keperluan melamar pekerjaan dan keperluan lainya di masayang akan datang ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
RAHMAT THOHIR Alias THOHIR
25 — 5
., Nopika Sari Aritonang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua Dedy Adi Saputra, S.H., M.Hum.
,dengan didampingi oleh Nopika Sari Aritonang, S.H., Yustika Ramadhani Lubis,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, melalui persidangan yangdiselenggarakan dengan media elektronik video conference antara PengadilanNegeri Tanjung Balai, Kejaksaan Negeri Tanjung Balai, dan LembagaPermasyarakatan Kelas II Tanjung Balai, dibantu oleh Elida Supiani, S.H.
., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H. Dedy Adi Saputra, S.H., M.Hum.Yustika Ramadhani Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN TjbHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Tjb
6 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni bin Diar) dengan Pemohon II (Nopika Sari Binti Saipul) yang dilaksanakan tanggal 28 Januari 2010, di Rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tuo, Kenagarian Bonjol, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut untuk
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
FAJAR AJI PRANANDA BIN AMRIL
61 — 10
Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban Merli Nopika Bin Alibi Biantoroakibat peristiwa pencurian tersebut adalah Rp.2.500.000, (dua jutah lima ratusribu rupiah). Perbuatan terdakwa Fajar Aji Prananda Bin Amril sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1), Ke4 KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi korban Merli Nopika Bin AlibiBiantoro akibat peristiwa pencurian tersebut adalah Rp.2.500.000, (dua jutahlima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya
RAMINDO LUKERTINA SIRAIT
37 — 8
Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp100.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 137/Padt.P/2020/PN Tjb
8 — 0
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakansah pernikahan PemohonI (Aco Lukman bin Irwan Mada Wali) dengan Pemohon II (Nopika Safitri binti Supiyanto),yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2020 di Makassar;
3.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Ismail bin Marli) terhadap Penggugat (Nopika Koraima binti Misbach Lubis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jatinangor Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daman Bin Klutuk) terhadap Penggugat (Nopika Binti Sabari);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
NAZARUDDIN alias AJAN
51 — 16
., sebagai Hakim Ketua, Nopika Sari Aritonang, S.H.,dan Wahyu Fitra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Manarsar Siagian, S.H.
., Penuntut Umum dan Terdakwa melaluiteleconference secara langsung dari ruang sidang Pengadilan Negeri TanjungBalai.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H. Habli Robbi Tagiyya, S.H.Wahyu Fitra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN TjbManarsar Siagian, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Tjb
20 — 9
Nopika bin Jemadil, lahir tanggal 20 Juli 2004;4.2. Anisa Mawati binti Jemadil, lahir tanggal 29 Nopember 2010;4.3. Hamid Hamdan bin Jemadil, lahir tanggal 05 Januari 2016.5 Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il,demikian pula Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahanPemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.
34 — 8
SUARDI NANGCIK) terhadap Penggugat (NOPIKA DAMAYATI Binti ISKANDAR MACHMUD)
4. Menetapkan anak bernama: Muhammad Kairo bin Yogi Kurniawan, laki-laki, lahir tanggal 10 November 2019, berada di bawah pengasuhan (hadnah) Penggugat;5.
ROMADONI
18 — 4
Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2020/PN TjbPNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp100.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2020/PN Tjb