Jemiran, sebagai anak kandung; 2.3 Nuriani binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 2.4 Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Tukiem binti Abdullah yang meninggal dunia pada tahun 1991, adalah sebagai berikut: 3.1 H. Jemiran bin H. Ngadimun, sebagai suami; 3.2 Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 4. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Rosmeli binti H.

Jemiran, sebagai anak kandung; 5.3 Nuriani binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.4 Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.5 Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.6 Siky Jemiran bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.7 Yudi bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.8 Andy bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.9 Indra bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 6.

Nuriani binti H. Jemiran.c. Anna Suharti binti H. Jemiran.Halaman 3 dari 33 halaman, Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/2016/PA.Mdn. Bahwa Almh. Musinah binti Kromo Mungkin telah meninggal dunia padapada tahun 1961, di Kota Binjai;. Bahwa, ketika Almh. Musinah binti Kromo Mungkin meninggal dunia padatahun 1961, ahli waris yang ditinggalkan adalah:a. H. Jemiran bin Ngadimun, sebagai suami.b. Nurhayati binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.c. Nuriani binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.d.

Nuriani Binti H.Jemiran, 3. Anna Suharti Binti H. Jemiran;Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung H.

Nuriani Binti H. Jemiran (anak kandung);4. AnnaSuharti Binti H. Jemiran (anak kandung);Halaman 17 dari 33 halaman, Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/2016/PA.MdnBahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almh Musinah telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi H. Jemiran Bin H. Ngadimun telahmenikah lagi;Bahwa sepengetahuan saksi H. Jemiran Bin H.

Jemiran (anak kandung), sesuai bukti P. 13, Nuriani binti H.Jemiran (anak kandung), sesuai bukti 14 dan Anna Suharti binti H.

Dikembalikan Kepada Saksi Nuriani.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Alias UNYIL Bin NYAK TU (Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 480 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAKTU (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop Merk Thosiba yang bergambarkan stiker anak Anjing(Dikembalikan Kepada Saksi Nuriani

Aceh Tenggara telahterjadi kehilangan barangbarang milik saksi Nuriani Alias Ani.Bahwa pelaku yang telah mengambil barangbarang milik saksi Nuriani Alias Aniadalah saksi sendiri bersama dengan teman saksi yaitu sdr. Suryadi Als Andek dansaksi Sadam Husen Alias Sadam Bin M.

Nuh Dawi.Bahwa barangbarang milik saksi Nuriani Alias Ani yang saksi ambil yaitu 1 (satu) unitLaptop Merk Thosiba yang bergambarkan stiker anak Anjing, 1 (satu) unit TV merkLG warna hitam, 1 (satu) unit DVD Player warna hitam, 1 (satu) unit Flasdisk, 1 (satu)unit Lospeker, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit alat catok rambutmerk megik, 2 (dua) unit sepeda skuter, 1 (satu) unit kipas angin dinding merkMaspion, dan 3 (tiga) unit remot.Bahwa barang yang sempat saksi jualkan adalah

NUH DAWI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 12.30 wib bertempat diCanglade di Pajak Impres tepatnya di salon milik saksi Nuriani Alias Ani yaitu SALONMAWAR SALON yang terletak di Kecamatan Babusalam Kab.

Aceh Tenggara telahterjadi kehilangan barangbarang milik saksi Nuriani Alias Ani.Bahwa pelaku yang telah mengambil barangbarang milik saksi Nuriani Alias Aniadalah saksi sendiri bersama dengan teman saksi yaitu sdr.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seorang anak laki-laki, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama ADI TYO dan NURIANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya;4.

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi, serta memperhatikansuratsurat bukti permohonan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah Register Nomor : 310/Pdt.P/2013/PN.Sda mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama NURIANI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seoranganak perempuan, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke1(satu) dari pasangan suami istri yang bernama ADI TIYO dan NURIANI;3.

dengan nomor3515066607860003, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo atas nama ADI TYO dan NURIANI, diberitanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ADI TIYO Nomor3515062910120006 dan Desa Kiudan Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Surat Kelahiran dari Bidan Hj.

pada tanggal 28 Juli 2010;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Muhammad sampaisekarang belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon Penetapan akte kelahiran karena terlambat, atas anakPemohon yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, kKeterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan istri pemohon yang bernama NURIANI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seoranganak lakilaki, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke1 (satu)dari pasangan suami istri yang bernama ADI TYO dan NURIANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu aktekelahirannya;4.

Pada bulan 5 tahun 2019 Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama Nuriani berlamat di desa lubuk batu tinggal kecamatan lubukbatu jaya kab Kabupaten Indragiri HuluNuriani adalah seorang janda dan mempunyai 4 orang anak,dahulubekerja sebagai pemungut berondol buah sawit di kebun Penggugat danTergugat.Bahwa bulan 7 tahun 2019 Sipat Tergugat berubah cuek, tidak betah dirumah, sering pulang malam dan sukak marahmarah, pada bulan11,tahun 2019 Penggugat mendapat informasi bahwa Nuriani mengotrakrumah

di desa batu gajan kecamatan pasir penyu, lalu penggugatmembawak anaknya, menantu,dan keponakan penggugat untuk melihatdan memastikan bahwa Tergugat dan Nuriani di dalam rumah kontrakan.setelah di buka pintu rumah kontrakan tersebut ternyata mereka berduadi dalam rumah tanpaikatan pernikahan, bahwa mereka melihat Tergugatdan Nuriani keluar dari kamar Tegugat lagi tidak pakai baju.Halaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.Rgtg.

Bahwa pada tahun 2020 Nuriani pindah Kontrakan di desa kelawat kecsai lala, dapat informasi oleh masyarakat bahwa Tergugat sering dirumahkontrakan tersebut tanpa ikatan perkawinan.h.

Bahwa Tergugat sering meminta izin kepada penggugat untuk menikahlagi, namun penggugat tidak melarang keinginan tersebut, dengan syaratceraikan Penggugat, namun Tergugat tidak mau menceraikanPenggugat, dan Tergugat pernah bercerita Bahwa dia sudah melakukanhubungan suami istri dengan Nuriani, dan sering membandingbandingkan pelayanan pada saat hubungan suami istri, danmenceritakan hal hal jorok, yang tidak pantas untuk di ceritakan, danPenggugat mendengar cerita itu bertambah jijik dan benci kepadaTergugat.i

Nuri 1310012152122 Bank Mandiri (telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya legalisir dari Bank Cimb Niaga); Tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATI DAMASKE Tanggal 01 Juni 2015 sejumlah Rp. 400.000.000,- dari Bank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr.

Nuri 1310012152122 Bank Mandiri; 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATI DAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000,- dari Bank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122 Bank Mandiri; 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATI DAMASKE Tanggal 18 Agustus 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000,- dari Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122 Bank Mandiri; Dikembalikan kepada saksi Nuriani Damaske;b.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKE serta pemakaian dana oleh Sdr. NURI. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan juli 2015 s/d juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari Sekolah Menengah Atas Negeri 20 Bandung. 17 (tujuh betas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri NURI dari tanggal 24 Agustus 2015 s/d bulan April 2016. Dikembalikan kepada Terdakwa Nuri Bt. Ujun Zein;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Tanggal 01 Juni 2015 terdakwa menerima kiriman uang dariSdr NURIANI sebesar Rp. 400.000.000, melalui rek terdakwa1310012152122 (sesuai dengan Rek. Koran dari Bank Mandiri).*" Tanggal 13 Juli 2015 terdakwa menerima kiriman uang dari SdriNURIANI sebesar Rp. 1.000.000.000, melalui rek terdakwa1310012152122 (sesuai dengan Rek. Koran dari Bank Mandir). Tanggal 18 Agustus 2015 terdakwa menerima kiriman uangdari Sdri NURIANI sebesar Rp. 1.000.000.000, melalui rekterdakwa 1310012152122.

Nuri 1310012152122 BankMandiri (telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya legalisir dari BankCimb Niaga);e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 01 Juni 2015 sejumlah Rp. 400.000.000, dariBank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122 BankMandiri;e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000, dariBank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr.

Tanggal 18 Mei 2015 Peter Hans Jurgen Damaske (suami saksi)Nuriani,mentrasfer uang sejumlah Rp. 300.000.000, ke nomorrekening 1310012152122 Bank Mandiri atas nama NURI. Tanggal 01 Juni 2015 saksi Nuriani mentrasfer uang sejumlah Rp.32400.000.000,ke nomor rekening 1310012152122 Bank Mandiri,atas nama Nutri. Tanggal 13 Juli 2015 saksi Nuriani Damaske mentrasfer uangsejumlah Rp. 1.000.000.000,ke nomor rekening 1310012152122Bank Mandiri, atas nama Nutri.

, (tiga milyar dua ratus jutarupiah), terdakwa tidak pernah memberikan laporan kepada saksi PeterHans Jurgen Damaskemaupun pada istri saksi (saksi Nuriani Damaske)terkait penggunaan dana tersebut.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 saksi Peter Hans JurgenDamaskemaupun istri saksi (saksi Nuriani Damaske) pernah menagihkepada terdakwa tetapi terdakwa tidak menanggapinya. dan pada saatitu saksi dan suami saksi memberikan 2 pilihan kepada terdakwa :1.

Tanggal 18 Mei 2015 Peter Hans Jurgen Damaske (suami saksi)Nuriani mentrasfer uang sejumlah Rp. 300.000.000, ke nomorrekening 1310012152122 Bank Mandiri atas nama NURI. Tanggal 01 Juni 2015 saksi Nuriani mentrasfer uang sejumlah Rp.400.000.000,ke nomor rekening 1310012152122 Bank Mandiri,atas nama Nutri.

Bahwa setelah dilakukan intrograsi baik kepada NyomanSudiarta Alias Tombong, Terdakwa dan Ni Nengah Nuriani Alias BuWaneng tersebut bahwa Ni Nengah Nuriani Alias Bu Waneng tidakada menerima komisi / tidak ada menerima upah sehubungandengan telah menyerahkan pasangan judi togel milik NyomanSudiarta Alias Tombong kepada Terdakwa tersebut; Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa berperan sebagai orangyang memungut / menerima pasangan taruhan judi togeldari parapemain / pemasang dan Terdakwa berperan sebagai

warna hitam; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui secara terus terangbahwa telah menerima pasangan angka / Nomor judi togel daripemasang yaitu Nyoman Sudiarta Alias Tombong yang memasangangka 8375X5, 8357X5, 375X5, 357X5, 75X20, 57X20, 72X5,02X15 dengan harga sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah) sebagai uang taruhannya tetapi taruhan pasangan judi togelHal 11 dari 37 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.B/2020 PN.BIli.milik Nyoman Sudiarta Alias Tombong tersebut dititipkan kepadaNi Nengah Nuriani

Alias BuWaneng tersebut bahwa Ni Nengah Nuriani Alias Bu Waneng tidakada menerima komisi / tidak ada menerima upah sehubungandengan telah menyerahkan pasangan judi togel milik NyomanSudiarta Alias Tombong kepada Terdakwa tersebut; Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa berperan sebagai orangyang memungut / menerima pasangan taruhan judi togeldari parapemain / pemasang dan Terdakwa berperan sebagai pengecarsedangkan Nyoman Sudiarta Alias Tombong berperan sebagaipemasang dari judi togel yang dilakukan

Saksi NI NENGAH NURIANI Alias BU WANENG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik Polri dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sama samaberjualan di dalam pasar Kidul, Bangli; Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena Terdakwa menerima nomor / angka judi

Alias BuWaneng mengatakan bahwa pasangan judi togel yangdiserahkannya kepada terdakwa tersebut adalah pasangan juditogel milik Nyoman Sudiarta Alias Tombong; Bahwa terdakwa menerima pasangan taruhan judi togel milik Nyoman Sudiarta Alias Tombong melalui Ni Nengah Nuriani AliasBu Waneng pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul11.15 wita bertempat di dalam pasar Kidul, Bangli;= Bahwa terdakwa berada di areal Pasar Kidul Bangli karenaterdakwa beserta istrinya juga berjualan di dalam pasar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Burhan bin Arifinuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sri Nuriani binti mahmud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak lakilaki paraPemohon:Nama : Burhan bin ArifinUmur : 15 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon istrinya:Nama : Sri Nuriani binti MahmudUmur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun bolo Baka. xXxxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX2.

timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.DpPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Burhan bin Arifin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sri Nuriani

isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon dan Orang Tua calon istri Anak para Pemohon di mukapersidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Burhan bin Arifin secara garis besarnya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 15 tahun; Bahwa anak Para Pemohon mempunya keinginan menikah secepatnyadengan calon istrinya; Bahwa keinginannya untuk menikah dengan Sri Nuriani

dan tidak ada yang keberatan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak para Pemohon dan calon istrinya ingin tetapmelangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa pekerjaan anak Para Pemohon adalah Tidak ada danberpenghasilan ratarata perhari sebesar Rp. 50.000; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon istrinya;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Sri Nuriani

Bukti fotokopisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Nuriani binti Mahmudberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 20843 / Dukcapil /2010, Tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta CatatanSipil Xxxxxxxxx Xxxxx.

SC melahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (satu)orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan, masingmasingbernama Ahmad Al Kausar dan Nur Afifa Mardika Suri, sehingga almarhumAndi Nursamsul meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris (1 istri dan 2 oranganak) masingmasing bernama :7.3.1 Syarifah Nuriani B. B.SC7.3.2 Ahmad Al Kausar7.3.3 Nur Afifa Mardika Suri;7.4 Andi Agus, S.Sos7.5 Andi Sindra7.6 Andi Nur Jenni7.7 Andi Sri Muharlaeni8. Kesimpulannya bahwa:8.1 Hj.

Syarifah Nuriani B.B.SC (cucu mantu);8.28. Ahmad Al Kausar (cicit);8.29. Nur Afifa Mardika Suri (cicit)Selaku para Pemohon adalah sebagai ahli waris almarhum Massairang Krg.Mangatta dari istriistrinnya: Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama) Almarhumah Hatina (istri kedua) Almarhum Sitti Alang Dg Rimang (istri ketiga)9. Bahwa selama hidupnya :Almarhum Massairang Krg.

Menetapkan bahwa:9.1 Syarifah Nuriani B.B.SC;9.2 Ahmad Al Kausar;9.3 Nur Afifa Mardika Suri;Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 14 dari 20Adalah ahli waris istri dan anak almarhum Andi Nursamsul;10. Atau selanjutnya menetapkan bahwa:10.1 Hj. Ina Nur Syamsina Aroeppala (cucu);10.2 Reynaldi Arqam (cicit);10.3 Ahmad Meganesha (cicit);10.4 Shaula Afifa (cicit);10.5 Abu Ghifari (cicit)Adalah ahli waris almarhum H. Muh. Opu Patta Bundu dari istri pertama(almarhumah Bolli Dg.

(anak) Andi Sindra (anak); Andi Nur Jenni (anak); Andi Sri Muharlaeni (anak) Syarifah Nuriani B.B. SC (mantu) Ahmad Al Kausar (cucu); Nur Afifa Mardika Suri (cucu)Adalah ahli waris almarhumah Raja Suri Krg. Timala dari suaminya (almarhum AndiLawing) ;11. Dan untuk selanjutnya menetapkan bahwa :11.1 Hj.

Sos (cucu)12.24 Andi Sindra (cucu)12.25 Andi Nur Jenni (cucu)12.26 Andi Sri Muharlaeni (cucu)12.27 Syarifah Nuriani B.B.SC (cucu mantu)12.28 Ahmad Al Kausar (cicit)12.29 Nur Afifa Mardika Suri (cicit)Selaku ahli waris almarhum Massairang Krg Mangatta dari istriistrinya;1. Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama)2. Almarhumah Hatina (istri kKedua);3. Sitti Alang Dg. Rimang (istri ketiga).13.

penuntutumum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Julhadi Arfan Pangaribuan bersamasamadengan Jumaslim Pangaribuan Alias Maslim (DPO), pada hari Selasa tanggal20 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di Bulan Mei Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diTahun 2014, bertempat di Warung milik Nuriani

keadaan umum pasien lemah;Kesimpulan :Diduga korban mengalami trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Julhadi Arfan Pangaribuan bersamasamadengan Jumaslim Pangaribuan Alias Maslim (DPO), pada hari Selasa tanggal20 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di Bulan Mei Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diTahun 2014, bertempat di Warung milik Nuriani

NURIANI BATUBARA Alias ANI : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansiap memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban padahari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar

pukul 08.00 Wib di dalamwarung milik Nuriani Batubara Alias Ani di Huta 1V Bombongan NagoriBandar Rakyat Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul08.00 Wib, saat saksi sedang mencuci piring diwarungnya tersebut,seperti biasa saksi berjualan sarapan dan minuman teh, yang manasaksi korban Saut Hutapea sewaktu sarapan pagi di warung milik saksitersebut, tibatiba terdakwa bersama dengan Jumalim PangaribuanAlias Maslim (DPO) datang menjumpai

Bahwa benar berawal dari peristiwa senggolan antara sepeda motoryang dikendarai oleh anak terdakwa (Jumaslim Pangaribuan AliasMaslim/DPO) dengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban SautHutapea pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, kemudian pada sekitarpukul 08.00 Wib sepulang mengantar anak saksi korban Saut Hutapeake sekolah, saksi korban Saut Hutapea singgah dan sarapan pagi diwarung milik saksi Nuriani Batubara Alias Ani, yang mana saat itusaksi korban Saut Hutapea berbincangbincang dengan

NURI 1310012152122 Bank Mandiri;3) 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE tanggal 18 Agustus 2015 sejumlahRp1.000.000.000,00 dari CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sadr.NURI 1310012152122 Bank Mandiri:Dikembalikan kepada Sdri. NURIANI DAMASKE;b. Barang bukti yang disita dari Sdr. PETER HJ. DAMASKE (pelapor),Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 11 K/Pid/2018berupa:1)1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 28 November 2014 darirekening korban (Bank ANZ) ke rekening Mandiri Sdri.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKEserta pemakaian dana oleh Sdr. NURI:2) 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan Juli 2015 sampaidengan Juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari SekolahMenengah Atas Negeri 20 Bandung;3) 17 (tujuh belas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri. NURI daritanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan bulan April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Nuri 1310012152122 Bank Mandiri (telan diperiksa dansesuai dengan aslinya legalisir dari Bank CIMB Niaga):Tetap terlampir dalam berkas;1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 1 Juni 2015 sejumlah Rp400.000.000,00 dariBank CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sdr. Nuri 1310012152122Bank Mandiri:1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp1.000.000.000,00dari Bank CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sdr.

Nuri1310012152122 Bank Mandiri;1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 18 Agustus 2015 sejumlah Rp.1.000.000.000,00 dari CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sdr. Nuri1310012152122 Bank Mandiri;Dikembalikan kepada saksi NURIANI DAMASKE:Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 11 K/Pid/2018. Barang bukti yang disita dari Sdr. PETER HJ.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKEserta pemakaian dana oleh Sdr. NURI: 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan Juli 2015 sampaidengan Juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari SekolahMenengah Atas Negeri 20 Bandung; 17 (tujuh belas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri NURI daritanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan bulan April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa NURI binti UJUN ZEIN;5.

lalu dijawab olehsaksi korban Saya tidak tahu, saya mabuk kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saat saksi korban sedang berada di atas kapal Terdakwa IImenjemput saksi korban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 4873 FLwarna hitam milik saksi Ni ketut Nuriani kemudian terdakwa membonceng saksikorban dari Dermaga Ciu Shih sampai ke warung remangremang.

I dan Terdakwa II tetapi tidak ada hubungankeluarga;bahwa benar sebelum kejadian saksi sempat rebut dengan Terdakwa I dan Terdakwa IIkarena garagra habis minum minuman keras; bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 November 2011 sekira jam 11.00 wita saksisedang berada di atas kapal lalu datang Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan tujuan menjemput saksi, kemudian saksi diboncengdari Dermaga Ciu Shin Dermaga Barat sampai di warung remangremang milik saksi IKetut Nuriani

NIKETUT NURIANI ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui sebelum kejadian Terdakwa datang kee warung remangremang milik saksi mengendarai sepeda motor Mio warna hitam DK 4873 EF jugamilik saksi yang membonceng saksi korban;bahwa benar saksi mengetahui sesampainya di depan warung remangremang saksimendengar ada pembicaraan antara saksi korban dengan terdakwa II dimana terdakwaII menanyakan kepada korban kenapa kamu tadi malam menyuruh temanteman

Iwan, saksiBobby Nggelan, dan saksi Ni ketut Nuriani yang menerangkan bahwa saat saksikorban sedang berada di atas kapal Terdakwa II menjemput saksi korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 4873 FL warna hitam milik saksi Ni ketutNuriani kemudian terdakwa membonceng saksi korban dari Dermaga Ciu Shih sampaike warung remangremang.

Pol DK4873FL, dan STNKnya atas nama Kadek Agus Renawan;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Nuriani (sebagai pemilik barang); Menimbang, bahwa terhadap para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum jugauntuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ; 1.

Penggugat:
YEREMIAS ROMA
Tergugat:
1.NURIANI
2.PARWITA SARI, SH, M.Kn.

Nuriani, bertempat tinggal di Jalan Sampurna Nomor 15, RT.02, RW.01 Desa Kludan Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andika Hendrawanto, SH.MH.CRA.CLI.CLA,Dkk Advokat pada kantor hukum = AndikaHendrawanto & Rekan beralamat di JI. NgamartoNo.35 RT.002/RW.005 Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Saksi Suparman:Bahwa saksi Kenal Penggugat sejak sekitar tahun 2015, pernahmenjelaskan tentang 3 SHM yang dikuasai oleh NURIANI, dua diantaranyaatas nama YEREMIAS ROMA sedangkan satunya atas nama MASHUDI.Bahwa saksi Pernah melihat foto kopy ketiga SHM tersebut dirumah pakMIAS.Bahwa saksi menerangkan ketiga SHM tersebut dikuasai NURIANI karenadiserahkan oleh pak MIAS pada hari saat ditebus di kantor Piutang Negaralalu ketiganya dibawa NURIANI untuk di cek dikantor BPN KabupatenSidoarjo.Bahwa saksi

menerangkan sebelumnya pak MIAS ada hutang ke bankDuta, dengan jaminan 5 SHM, dua SHM sudah dilelang oleh bank.Bahwa saksi menerangkan ketiga SHM tersebut ditebus NURIANI sekitarsejumlah Rp.341 juta, Karena dikira NURIANI ada tanah orang tuanya yangterdapat dalam SHM Nomor 126, salah satu dari SHM tersebut, hinggasekarang ketiga SHM dikuasai NURIANI.Halaman 55 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN SdaBahwa saksi mengetahui Tahun 2017 pak MIAS berusaha untuk menebuskembali ketiga

SHM tersebut dari NURIANI, tapi tidak ada respons, pernahpak MIAS mengirim surat somasi ke NURIANI sekitar tahun 2017, tidak adatanggapan.Bahwa saksi Pernah dua kali bersama pak MIAS mencari VERA untukmeminta salinan akta hibah tersebut tapi tidak ketemu.Bahwa Saksi dengan MIAS serta beberapa orang teman pernah ada upayauntuk menebus ketiga SHM tersebut sekitar pertengahan tahun 2017,dengan menyediakan uang sejumah Rp.500 juta rupiah, melakukanmediasi, NURIANI tidak bersedia.Bahwa Saksi mengetahui

NURIANI mengira dalam SHM tersebut ada tanah waris keluarganya,setelah dicek tidak ada keluarga NURIANI dalam SHM tersebut.Bahwa saksi menerangkan NURIANI yang nebus 3 SHM tersebut dibanksejumlah sekitar Rp.341 juta, jumlah SHM yang dijaminkan 5 SHM, duaSHM sudah dilelang.Bahwa saksi mengetahui letak ketiga SHM dan mengetahui batasbataskedua SHM, yang obyek yang terdapat di Desa Larangan, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Cendrawasih, Desa LaranganSelatan : Bangunan tembok pabrik kecap

namun saksikorban saat itu belum mempunyai uang, akan tetapi terdakwa tetapmelakukan penawaran, kemudian saksi korban bertanya apakah tanah yangakan dijual oleh terdakwa tidak bermasalah atau dalam sengketa danterdakwa meyakinkan dengan memberikan jawaban bahwa tanah miliknyatersebut tidak bermasalah dan akan bertanggung jawab sepenuhnya apabilaada masalah, sehingga saksi korban pun tertarik untuk membeli tanahLCS 6ST>) 0 aae Lalu pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama istrinyasaksi NURIANI

menawarkan tanah tersebut kepada saksi; eBahwa, terdakwa meyakinkan kepada saksi kalau tanah tersebut tidakbermasalah dan akan bertanggung jawab apabila dikemudian hari apabilaada masalah dengan tanah tersebut, sehingga saksi tertarik denganpenawaqaran terdakwa tersebut; 0 nnn nn nnn nnn nnneBahwa, saksi sudah beberapa kali melihat lokasi yang ditawarkan olehterdakwa tersebut sebelum melakukan transaksi dengan terdakwa; eBahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 terdakwa bersama istrinyasaksi NURIANI

nnnnnannnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnneBahwa, terdakwa melakukan Penggelapan dalam Jabatan tersebut dengancara terdakwa menawarkan sebidang tanah berukuran 9 x 20 meter kepadasaksi seharga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), akan tetapi tanah tersebuttelah dijual oleh terdakwa kepada orang lain; eBahwa, saksi berada di tempat tersebut namun tidak mengetahui kesepakatanyang telah dibuat sebelumnya oleh terdakwa dengan saksi korban; eBahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 terdakwa bersama istrinyasaksi Nuriani

Saksi Nuriani;2 2000200 0000=eBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaanSEDEIUIMN GIANGSLANGAM j~~~~~~~~ ~~ =m nnn nnneBahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan 52 202002e Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, dimana terdakwaadalah suami saksi; eBahwa, Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Kadir bin Bombo Kadir) dengan Pemohon II (Nuriani Kadir binti Abas kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 22/ Pdt.P/ 2017/ PA.Tlm.ae CATS 2Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah nada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Usman Kadir bin Bombo Kadir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mootilango, DesaBongo IV, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Nuriani

Menetapkan pernikahan Pemohon (Usman Kadir bin Bombo Kadir) danPemohon ll (Nuriani Kadir binti Abas Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara (sekarang Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo) adalah sah menurut hukum;3.

perkara menurut hukum ;Hal 3 dari 14 hal : Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.TimBahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir di persidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi.Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dinertahankan olehpara Pemohon namun ada perubahan mengenai nama Pemohon II yang benaradalah Nuriani

Usman Pikoli bin Ridwan Pikoli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Bongo V, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan kenal Pemohon bernama Usman Kadir sedangkan Pemohon I bernama Nuriani Kadir ; Bahwa hubungan antara Pemohon ! dengan Pemohon !! adalah suam!

Menyatakan sah sah perkawinan antara Pemohon (Usman Kadir binBombo Kadir) dengan Pemohon Il (Nuriani Kadir binti Abas Kadir) yangdilaksanakan pada tangga!

Foto copy Surat Nikah No. 1156/488/B/74 tertanggal 16 November 1974,atas nama MARDIJINO dan SRI UTARI, diberi tanda bukti P5Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai yang cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 s/d P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : IvanSismiharto, Bariati dan Nuriani Diana Wati, dibawah

Saksi : Nuriani Diana Watipada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan hubungannya ibu kandung; Bahwa pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan untuk izinmendaftarkan kematian suaminya; Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon bernama MARDIONO; Bahwa saksi mengetahul suami pemohon lahir di Yogyakarta, pada tanggal12 Juli 1948; Bahwa saksi mengetahul Ssuami pemohon bekerja sebagai prajurit TNI; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon meninggal di Pontianak padatanggal 23 Mei

maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi izin untuk mendaftarkan kematianSuami pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ivan Sismiharto, Baryatidan Nuriani

dipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Jalan ParitBugis Gang Mustika RT.001/RW.005, Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, oleh karena Wilayah Hukum PengadilanNegeri Mempawah meliputi wilayah Kabupaten Kubu Raya dan mencakuptempat tinggal Pemohon, maka dengan demikian permohonan Pemohontersebut adalah sudah tepat diajukan ke Pengadilan Negei Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksi Ivan Sismiharto, Baryati dan Nuriani

Diana Wati, padatanggal 23 Mei 1999 telah meninggal seorang lakilaki bernama MARDIYONOlahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Juli 1948 dikarenakan sakit jantung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta berdasarkanketerangan saksi Ivan Sismiharto, Baryati dan Nuriani Diana Wati, telah ternyatakematian almarhum MARDIYONO tersebut Ssampai saat ini belum sempatdilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kubu Raya, hal ini karena kealpaan dan kekurang pengertianpemohon

Nuriani Binti Kamarudin, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BengkelSelatan, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah Mendengar Keterangan Para Pihak di Persidangan;Telah Memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli2016

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Bin Muhdar)dengan Pemohon II (Nuriani Binti Kamarudin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2005 di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 0902/Pdt.P/2016/PA.GM.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II:Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupaa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usman NIK : 5201080407820004dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 04102012, alat buktitersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodebukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuriani

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Muhdar) denganPemohon II (Nuriani Binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2005 di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sidik Keya bin Mohammad Keya) dengan Pemohon II (Nuriani Sibilo binti Ikhwan Sibilo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 1997, yang dilaksanakan di Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nuriani Sibilo binti Ikhwan Sibilo, lahir di Murotai, pada tanggal 21Nopember 1978, agama Islam, mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal Tehoru, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 03 Agustus2017, yang

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sidik Keya binMohammad Keya) dengan Pemohon il (Nuriani Sibilo binti IkhwanSibilo) yang dilangsungkan di NegeriTehoru, Kecamatan Tehoru,Kabupeten Maluku Tengah pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 1993 M,bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1413 H;3.

Hasan Hatapayo, lahir di Negeri Tehoru, tahun 1962, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Sidik Keya dan Nuriani Sibilo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon melangsungkan

Hamid Hatapayo, lahir di Negeri Tulehu, 24031965,Agama Islam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tehoru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Royani Pawae Saima Waleuru;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Sidik Keya dan Nuriani Sibilo;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dan 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragamamenikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sidik Keya bin MohammadKeya) dengan Pemohon II (Nuriani Sibilo binti Iknwan Sibiio) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1993, yang dilaksanakan di Tehoru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4. Membebankan biaya penetaapan ini sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluhsatu ribu rupiah).

NURIANI,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun III Sukaramai,, DesaTandem Hulu Il, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DellSerdang, Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Sidomulyo/27 Juli 1974.Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Jalan Melati Dusun Sidomulyo, Desa Sidomulyo, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat.

Sebelah Timur berbatas dengan Nuriani 18,50 m? Sebelah Barat berbatas dengan Nurlina 18,50 m?3. Ernawati Binti Katiran (Sebagai anak Perempuan Kandung)memperoleh bagian tanah seluas 259, 96 M? dengan batasbatas sebagaiHal. 5 dari 12 Hal. Putusanberikut: No.1618/Pdt.G/2020/PA.Stb Sebelah Utara berbatas dengan Suarno 13,40 m? Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan 13,40 m? Sebelah Timur berbatas dengan Sarimun 19,70 m? Sebelah Barat berbatas dengan Nuriani 19,10 m?4.

Nuriani Binti Katiran (Sebagai anak Perempuan Kandung) memperolehbagian tanah seluas 235 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Suarno 12,50 m? Sebelah Selatan berbatas dengan jalan 12,50 m? Sebelah Timur berbatas dengan Ernawati 19,10 m? Sebelah Barat berbatas dengan Sudarsih 18,50 m?5. Nurlina Binti Katiran (Sebagai anak Perempuan Kandung) memperolehbagian tanah seluas 210,9 M?

Saksi Nuriani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama Pemohon dan nama bapak Pemohon serta memperbaikitempat lahir dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa Pemohon bernama Ermawati dan seharihari dipanggil Emma,sedangkan nama bapaknya Junadi, dan kakeknya bernama Taheh; Bahwa Pemohon lahir di Malaysia

Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007, Mahkamah Agung RI. 2009 disebutkan bahwa perkara permohonan(voluntair) diajukan dengan surat permohonan oleh Pemohon dan/ataukuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, dan bukti P4berupa asli Surat Keterangan Nomor: 705/KLB/VII/2019 yang dikeluarkan olehKeluruhan Baraka, dikaitkan dengan keterangan Saksi Nuriani

7316030505070218 atas nama Kepala Keluarga Aminuddin inginPemohon ubah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi OrdinanPendaftaran Kelahiran dan Kematian Cabutan Yang Diperakui Sijil KelahiranSabah Malaysia, setelah Hakim mencermati isi surat tersebut yang dikeluarkanHalaman 6 dari Halaman 9 Penetapan No. 46/Pdt.P/2019/PN Enrpada tanggal 23 November 1994 diketahui bahwa Pemohon bernamaErmawati lahir di Pamol Estate pada tanggal 1 November 1994, hal tersebutjuga bersesuaian dengan keterangan Saksi Nuriani

dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarnama ayah kandung Pemohon bernama Junadi dan bukan Junaidisebagaimana yang Pemohon dalilkan;Menimbang, bahwa jika Hakim memperhatikan bukti P3 FotokopiOrdinan Pendaftaran Kelahiran dan Kematian Cabutan Yang Diperakui SijilKelahiran Sabah Malaysia dan bukti P5 berupa Fotokopi Cabutan Diperakui Sijil Kematian ayah kandung Pemohon adalah Junadi bin Taheh, dan jika buktisurat tersebut dinubungkan dengan keterangan Saksi Nuriani

memberi nafkah kepada Penggugat kalau memeberi uang bulan cumaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupun tidak rutin, bahkan sampai 2 bulan memberiuang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) maka kebutuhan setiap bulan lebih dari itu, dankalau ditanya sama Penggugat katanya belum bayaran dari majikannya; Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat beserta anaknya Tergugat cumamementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya, Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain bernama MAMA NURIANI

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam bahkan pernah pergi sampai 3 bulan baru pulangtanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kepentingan rumah tangga bersama Penggugat;Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI

pekerjaan Modin Desa Ngroto Kecamatan PujonKabupaten Malang, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI

Saksi III : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI