735/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, Agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Kemayoran Gempol RT.07 RW.09 No.22 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran , Kota Jakarta Pusat ;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Ernawati, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., MH.Perincian biaya :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halaman1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

383/Pdt.P/2019/PA.JP

Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Register perkara Nomor 383Pdt.P/PA.JP tanggal 3 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, kedua orang tua dari RAMIDJO BinSUPARIMAN yakni yang bernama SUPARIMAN Bin MANGUN TARUNOdan KARTINAH Binti WONGSO WIJOYO telah meninggal dunia terlebihPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.JP hal. 2 dari 9dahulu;6.

Bahwa, maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum RAMIDJO Bin SUPARIMANPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.JP hal. 3 dari 9(PEWARIS), sesuai dengan ketentuan Hukum Syariat Islam dan untukpengurusan hal hal lainnya yang berkaitan dengan harta peninggalanalmarhum RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS), seperti tanah,bangunan dan lain sebagainya;10.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.JP hal. 8 dari 9Ketua Majelis,TtdDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,TtdSumaryuni, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enamrupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.JP hal. 9 dari 9

1088/Pdt.G/2019/PA.JP

Karang anyar, 09 November 1994,umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP

Hal. 1 dari 9 halamandalam register perkara Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 22 Juli2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo, Karanganyar Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0218/007/VII/2016 dan dari pernikahan antara PEMOHON danTERMOHON telah dikaruniai Seorang

Mengabulkan permohonan PEMOHON.Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 3 dari 9 halaman2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap TERMOHON (XXXXXXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat 109/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

III.

Publikdari kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM Indonesia Pro Justice,beralamat di Jalan Jatinegara Barat 132 RT. 011, RW. 001,Kelurahan Kampung Melayu,Kecamataan Jatinegara, Kota JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2021,dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JP

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor109/Pdt.G/2021/PA.JP. dengan mengadili sendiri:a. Menolak gugatan Terbanding dahulu Penggugat untukseluruhnya.b.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No109/Pdt.G/2021/PA.JP.3.

Atasdasar itu, permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secarasaksama berita acara sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal tanggal 3 Maret 2021, serta berkaslainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelan memperhatikanpertimbanganpertinbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmemutus perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sebagai berikut:

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat109/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;Him 7 dari 9 hlm Put No. 105/Pdt.G/2021/PTA.JKBe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Ill.

332/Pdt.G/2019/PA.JP

pekerjaan xxx, tempattinggal dahulu di xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0001/001/I/2018 tertanggal 2 Januari 2018;Putusan Nomor 332/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanagga selama1 tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di JI.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Putusan Nomor 332/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 96. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 332/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 332/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 332/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

Advokat pada LawOfficce Indra Sahnun Lubis, SH & Associates yang berkedudukan di JalanXXXXXXXxX Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2015 yang didaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan nomor 112/SK/V/2015/PA.JP. tanggal 28 Mei 2015, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 hal. Put.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 25 Mei 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 065/Pdt.P/2015/PA.JP.tertanggal 28 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 29 Juni2015 Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk meminta bantuanpemanggilan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan memanggilKuasa para Pemohon yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan atau kuasanya tidak hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut secara berturutturutsebanyak dua kali panggilan, berdasarkan relaas panggilan nomor:065/Pdt.P/2015/PA.JP

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.2006, Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ; 22222 nne ene nnn nn nnn nen nnn oneMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

1568/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 1991 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran Kota Jakata Pusat sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8Nikah Nomor: 912/73/XII/1991 tertanggal 14 Desember 1991;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di XXXXXXXXXX dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceralPutusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.JP

Ernawati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh HakimKetua yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olen HakimPutusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8hakim Anggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT.,SH.,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

670/Pdt.G/2019/PA.JP

Kota Administrasi Jakarta Timur a* 13810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 169/SK/5/2019tanggal 06 April 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP

Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 23 Mei 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.7.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatberdasarkan surat Kutipan Akta

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan selalumembantah nasihat dari Penggugat ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal Juli tahun 2017 yangPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halamanakibatnya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Irfa Apriyanti binti Ngadino) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Ernawati, M.H.I.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

360/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Danau Limboto E.1/1F RT.016 RW. 004Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2009;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 9berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapaioleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 580.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 701.000,00,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

Penggugat danPenggugat II (para Penggugat);Menyatakan Penggugat dan Penggugat II (Termohon Eksekusi) adalahpara Penggugat yang berniat baik (Goed Opposant), sedangkan Tergugat selaku Pemohon Eksekusi harus dinyatakan dan dihukum sebagaiPemohon Eksekusi yang tidak benar/tidak jujur (Kwaad Opposant) sertamelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum = sertamenyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penetapan (Beschikking) Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 2/EKS/2016/PA.JP

Berita Acara SitaEksekusi Nomor 2/PDT.EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016, bataldengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP., terhadap:a. Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor750 seluas 515 (lima ratus lima belas) meter persegi an. HenryTristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor 48 RT. 012 RW.001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;b.

Nomor 751 K/Ag/2018Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Drs. Nurman tidak dapat dilaksanakan, dinyatakan batal karenahukum karena kedua jaminan SHM Nomor 750 dan SHM Nomor 236tidak lagi merupakan jaminan yang diikat dengan hak istimewa sepertiHak Tanggungan (hak separatis) sebagaimana maksud dari Pasal 1133KUHPerdata, Pasal 1134 KUHPerdata jo.

Eksepsi mengenai gugatan Penggugat kabur (Obscure Libelium);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 11September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriah,kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakartadengan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Jkt. tanggal 26 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1489 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini

diberitahukankepada para Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 20 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 1478/Pdt/2016/PA.JP. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 3 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP. Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )

832/Pdt.G/2019/PA.JP

Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagaiberikut;GUGATAN DAN KEDUDUKAN PARA PIHAKHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.1.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.5.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:394/ Pdt.P/ 2018/ PA.JP tanggal 07 November 2018 M bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 H;3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:394/ Pdt.P/ 2018/ PA.JP tanggal 07 November 2018 M bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 H tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhiPutusan dalam perkara ini;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUHal. 13 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor832/Pdt.G/2019/PA.JP. Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 14 dari 10 hal.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.

606/Pdt.G/2019/PA.JP

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 6 dari 9 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi:999 AH eld robust! elS> Yo pS sd!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

1674/Pdt.G/2019/PA.JP

., MHAdvokat/ pengacara pada kantor Lembga Bantuan HukumPROJO NAWACITA,, di Jalan Hutama Karya No.85, RT002/01, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor424/SK/2019/PA.JP dan 425/SK/2019/PA.JP tanggal 2810Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.2019, serta Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 2019, yangterdaftar dalam Register

dan Pemohon II dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 16 Oktober 2019 yangterdaftar pada tanggal 20 Oktober 2019 dalam Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP,Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut :1.

dan atau mewakili Para Pemohon dalam persidangan, di Sampingmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor424/SK/2019/PA.JP tanggal 28102019, Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2019, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 425/SK/2019/PA.JP tanggal 28102019, dan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2019, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor

426/SK/2019/PA.JP tanggal 28102019 beserta fotokopi Kartu Advokat dan fotokopi Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Pengacara, Kuasa Hukum Para Pemohon St.

dan Endria Danasuwasti Rinekso binti Muhamad Yunus IleasHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.JP. tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

. yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Masehi, pihak Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor485/Pdt.G/2020/PA.JP. tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Banding No.143/Pdt.G/2020/PTA.

JK.Bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding padaintinya sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor485/Pdt,G/2020/PA.JP. tertanggal 12 Oktober 2020 dan membantah sertamenolak seluruh alasan memori banding Pembanding serta memohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Agama cq. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamayang memeriksa perkara ini, untuk menerima, mengadili dan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor485/Pdt.G/2020/PA.JP tertanggal 12 Oktober 2020;3.

telah disampaikan RelaasPemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding pada hari Senintanggal 9 November 2020 demikian juga berdasarkan surat keterangan yangdibuat.Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor485/Pdt.G/2020/PA.JP, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 November2020 pihak Terbanding tidak hadir untuk memeriksa berkas perkara banding,walaupun kepadanya telah di berikan Re/aas pemberitahuan untuk inzage padatanggal 3 November 2020;Bahwa perkara Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.JP tertanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor485/Pdt.G/2020/PA.JP. tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah;Ill.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah ;

1146/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Juni 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Senen Kota JakartaPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :194/54/VI/ 1994Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8tertanggal 9 Juni 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceralPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp.250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

1634/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 2011 ang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuaiPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/110/V/2011 tertanggal 26 Mei2011;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon Jalan JatiBunder No.2, RT 018, RW. 014 Kelurahan Kebon Melati, KecamatanTanah

;Wlacll ed> We prio xuldoll soPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 6 dari 9artinya: Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraihkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 93. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah;4.

Suyuti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 415.000Biaya PNBP Penyerahan >: Rp. 10.000Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan >: Rp. 10.000Panggilan Pertama TergugatBiaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 551.000(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman

9 dari 9Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 10 dari 9

1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan OjekOnline, Tempat tinggal di tinggal di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 83. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikharuniai 1(satu) orang anak, yang masingmasing bernama; XXXXXXXXXX (P) umur7 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);2.

tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkandengan verstek sebagaimana diatur Pasal 125 ayat (1) HIR sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, namun demikian oleh karenaperkara ini bidang perkawinan, Majelis masih membebani Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan P.2 dan2 (dua) orang saksi;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

409/Pdt.P/2019/PA.JP

KTP 31.71015010580015, Ibu rumah tangga bergama Islam sebagai walipengampu berdasarkan Penetapan no. 0011/Pdt.P/2014/PA.JP tanggal 26 Juni2014, (Terlampir dalam berkas) bertindak mewakill, untuk dan atas nama sertakepentingan hukum:Nama : PEMOHONAlamat : Jalan Kebon . 25 Jahe Kober GG 1 RT. 007 RW. 008, KelurahanPetojo Selatan Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.No.

KTP: 31.71021506870002. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 02 Juli2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan

Mengabukan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.P/2019/PA.JP oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara a quo dalam register perkara;3.

Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JP

802/Pdt.G/2020/PA.JP

Tergugat memiliki sifat emosional dan kerap bertutur kata dengannada yang keras dan tinggi;Putusan Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 30b. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumah tangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugatdan Tergugat menjadi tidak baik;c. Tergugat cuek dan kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak;5.

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) : Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya .Putusan Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 11 dari 30Jika suami atau istri melalaikan kewajibannya masing masing dapatmengajukan gugatan kepada Pengadilan.6.

Wirta Senjaya ) terhadap Penggugat (DianHindrayati,SE. binti H.Endang Hidayat );Putusan Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 13 dari 303.

Bahwa apabila adaperbedaan pendapat antara Tergugat dengan Penggugat, Tergugat selalumenasihati Penggugat dengan katakata yang baik serta berusaha memPutusan Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 22 dari 30bimbing Penggugat untuk tidak lupa tugasnya menjadi Sseorang isteri danseorang ibu yang baik buat anaknya.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 29 dari 30