Banda Sakti,Kota Lhokseumawe yang menjadi wali adalah saksi sendiri danyang menjadi saksi mereka Ali Basyah dan Adnan dan yangmenikahkan teungku pancong dengan mahar 5 mayam emas dantelah dibayar tunai;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHOKY GANZA ALFIARDO Bin KHOIRI, Terdakwa II ARDIYANTO Alias PANCONG Bin SAMURI dan Terdakwa III RIZKA ZAINUL MUBAROK Alias MAKALI Bin AHMAD SOIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
2.ARDIYANTO ALIAS PANCONG BIN SAMURI
3.RIZKA ZAINUL MUBAROK ALIAS MAKALI BIN AHMAD SOIM

Hendra ( belum tertangkap ) membawa barangbarang tersebut ke KBN Cakung Cilincing Jakarta Utara yang ada pintu keluar untukpejalan kaki ke arah gang pancong Sukapura dan sdr. Ipuil ( belum tertangkap ) danSdr. Hendra ( belum tertangkap ) turun dari kendaraan serta menjual 17 ( tujuh belas )rol kain dan 7 ( tujuh ) karton benang tersebut ;e Setelah 17 ( tujuh belas ) rol kain dan 7 9 tujuh ) karton benang terjual , terdakwabersama Sdr. Ipul ( belum tertangkap ) dan Sdr.

Pancong No. 33 RT.003 RW. 004 KelurahanTambora, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2019, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:4.1 Termohon merasa Pemohon dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya

4 Saya tergugat I tidak tahu dengan tanaman tersebut bahwa saya tidak pernahmenebang atau merusak milik penggugat.5 Dalam uraian penggugat di poin 3 dia dapatkan tanah dari :I Pamannya atas dasar pancong alas itu berarti bukan hak kepemilikanpenggugat.II Tanah yang jumlahnya tiga hectare yang diperoleh dari pamannya Umarbin Keban yang disahkan oleh kepala desa Tugu Harum ini tanah dimana?

4 Saya selaku tergugat I tidak tahu dengan tanam tumbuh tersebut saya tidak pernahmerusak / menebang milik penggugat.5 Seperti yang diuraikan penggugat dalam uraian gugatan di poin tiga (3) diadapatkan dari:a Pamannya dengan dasar pancong alas, itu berarti hanya izin tebas tebang,dalam arti bukan hak kepemilikan atas tanah.b Tanah yang tiga ha yang diperoleh dari pamannya Umar bin Keban yangdisyahkan oleh Kepala Desa Tugu Harum (ini tanah yang mana?)

Saya selaku tergugat III tidak tahu dengan tanam tumbuh tersebut, saya tidakpernah merusak atau menebang milik penggugat.Seperti yang diuraikan penggugat dalam uraian gugatan di poin tiga (3) diadapatkan dari:a Pamannya dengan dasar pancong alas, itu berarti hanya izin tebas tebang,dalam arti bukan hak kepemilikan atas tanah.b Tanah yang 3 Ha yang diperoleh dari Pamannya Umar bin Keban yangdisyahkan oleh Kepala Desa Tugu Harum (ini Tanah yang Mana?)

Jelas kalau penggugat tidak mempunyaibukti yang syah, karena pancong alas bukanbukti kepemilikan yang syah. Dan bagi23Penggugat mendapat warisan dari orang tuaPenggugat menurut Adat Semendo itu jugasanggat janggal melakukan hukum adat bukandi daerah Semendo (tidak benar).Juga Penggugat dapatkan tanah tersebut daripaman Penggugat yang bernamaUMAR BINKEBAN yang disahkan oleh Kepala Desa TuguHarum sangatsangat janggal dan tidak masukakal.

Umum.Bahwa, saksi menjual tanah tersebut tahun 1984 ;Bahwa, saksi mempunyai surat kepemilikan tanah tersebut, dulu suratkepemilikannya disebut surat pancong alas ;Bahwa, saksi membuat surat tanah tersebut dengan Kepala Desa Tebing Tinggi ;Bahwa, saksi sudah tidak ingat lagi nama Kepala Desanya ;Bahwa, tanah tersebut saksi jual dengan harga Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) ;Bahwa, pada saat jual beli ada bukti kwitansinya ;Bahwa, surat akta jual belinya dibuat tahun 1992 ;Bahwa, saksi mengakui

Agrowiyana ;Bahwa, tanah tersebut terdiri dari 4 ( empat ) petak jadi suratnya dibuat 4 ( empat) surat ;Bahwa, tanah tersebut berbentuk persegi ;Bahwa, surat pancong alas dibuat sewaktu buka tanah tersebut ;Bahwa, surat pancong alas tersebut dibuat pada tahun 1979 ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Pak Zaini ( Penggugat ) ada menjual tanahtersebut kepada orang lain ;Bahwa, saksi pindah ke Tebing Tinggi buka hutan pada tahun 1979 ;Bahwa, pada saat itu saksi pindah bersamasama keluarga ;Bahwa, pada

Lahir : 21 Tahun / 21 Juli 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tipar Gang pancong Rt.01 Rw.02 kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tunakarya ;Pendidikan : SMPTerhadap berada dalam tahanan sejak tanggal 04 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Berita Acara penyidikan dan Surat surat lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 81/Pen.Pid

Bahwa Pembanding Keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie tingkat pertama tersebut, yangmenyatakan gugatan Penggugat cacat formil dan gugatan Penggugatditolak karena tidak dilibatkannya Soli ( orang meninggal dunia ) ataukeluarganya, dan La dong ( orang yang telah meninggal dunia ) danHj.Sairah selaku penjual tanah sengketa yang tidak mempunyalhubungan hukum dengan Jintang Binti La Pancong ( Penggugat ).Halaman. 5 dari 17 Halaman.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa , Il, III,dan IV adalah hak milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagianwarisan orang tuanya, JINTANG Binti LA PANCONG Bin BADE(suami Sangkennl ) ; 222 nnn nnn nnn8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimin bin Kasau) denganPemohon II ( Mase binti Laganggang) yang dilaksanakan di Pancong, DesaPanincong, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31Desenber 1982.Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor:0010 /Pdt.P/2018/PA.Wsp3.Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinanya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng;4.

TIHOLAH,Pekerjaan swasta, beralamat di Gang Pancong RT.001/ RW.002,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semulaPENGGUGAT IN ; 5. ULIYANAH, Hal 1 dari 7 hal.

berbatasandengan: sebelah Timur berbatasan dengan Mr. x; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mr. x; sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mr. x; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Adapun tanh rumah tersebut adalah milik orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.KAG3.3.3.43.5.3.6.3.7.kebun karet dengan luas tanah lebih kurang 100MX200M yangterletak di Desa Sungai Sodong dan apapun batasanbatasantanah pekarang tersebut ialah: sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pancong

Cilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa IV.Nama lengkap : Pipin Kurniawan Bin Hasuni:;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Tipar Cakung Gang Pancong Rt.002/02Kel. Sukapura, Kec.

Pancong Rt.002/02 Kel.Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara dan yang menangkap terdakwaadalah Polisi dari Polsek Koja Jakarta Utara;e Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, di mesin ATM bank BNI yangterletak di Rs. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta Utara, dan yang menjadi korbannya awalnya terdakwa tidak tahuHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pancong Rt.002/02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utaradan yang menangkap terdakwa adalah Polisi dari Polsek Koja JakartaUtara;7 . Bahwa benar Para terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, di mesin ATM bankBNI yang terletak di Rs. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara, dan yang menjadi korbannya adalah PT.

Pancong Rt.002/02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing JakartaUtara dan yang menangkap terdakwa adalah Polisi dari Polsek Koja JakartaUtara;Menimbang, bahwa Para terdakwa melakukan Pencurian tersebut padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, di mesin ATM bankBNI yang terletak di Rs. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara, dan yang menjadi korbannya adalah PT.

Gang Pancong Cakung Cilincing sukapura Semper Jakarta Utara;e Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama:;e Husna Nur Nabilla, Perempuan, lahir pada 07 September 2015; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Februari 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan Pemohon di JI Tipar Gg Pancong Rt 02Rw 02 Jakarta Utara selama kurang lebih 6 (enam) tahun sampaidengan tahun 2005, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Rt 05 Rw 01 Desa Klego kec.Klego Boyolali selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian tahun 2006 pindah ke rumah orang tuaTermohon di RT 02 RW 01 Desa Pesantren Kec.

SukapuraGang Pancong, RT.003/RW.002 Kelurahan/Desa Sukapura,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Supriyadi, S.H., M.H., dan kawan, Advokatdan Pengurus Lembaga Bantuan Hukum Serikat BuruhSejahtera Indonesia (LBH SBSI) Korwil DKI Jakarta, berkantordi Jalan Tanah Tinggi Nomor 44B, Johar Baru, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT HANSAE INDONESIA UTAMA (6A), yang diwakili olehPresiden Direktur Mr.

Nurida (Saksi2) padatahun 2003 di Sukapura Gang Pancong Jakarta Utaradilanjutkan menjalin hubungan pacaran kemudian pada hariSenin tanggal 17 Desember 2007 di Bima Nusa TenggaraBarat Terdakwa dan Saksi2 menikah secara sah menurutsyariat agama Islam dan atas seijin Komandan Satuan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 612/16/XII/2007tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Rasanea Timur, Kota Bima Nusa Tenggara Barat dan KartuPenunjukan Isteri (KPI) No.

Gunung Batu Kec.Bogor Barat Kota Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2003 diSukapura Gang Pancong Jakarta Utara dan hubungannyadengan Terdakwa sebagai suami istri.Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah pada hari Senintanggal 17 Desember 2007 secara sah menurut syariatagama Islam dan atas seijin komandan satuan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 612/16/XU/2007tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKec.

Nurida (Saksi2) pada tahun 2003 di Sukapura Gang Pancong JakartaUtara dilanjutkan menjalin hubungan pacaran kemudianpada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 di Bima NusaTenggara Barat Terdakwa dan Saksi2 menikah secarasah menurut syariat agama Islam dan atas seijjinKomandan Satuan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 612/16/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Rasanea Timur, Kota BimaNusa Tenggara Barat, dan Kartu Penunjukan Isteri (KPI)No.

PUTUSANNomor 1421/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:===Nama Lengkap: Saripudin bin Sarip alias Yosan;Tempat Lahir =: Pandeglang;Umur/Tgl Lahir :33 tahun/8 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia; = 222 sven nnn ne ren nnn enonTempat Tinggal : Jalan Tipar Cakung Gang Pancong

Kemudian sekira jam 19.00 WIB terdakwa menghubungi Sdr.SAPRI alias SAKI untuk mengambil narkotika jenis shabu di Gang Pancong,Cilincing lalu sekira jam 21.30 WIB terdakwa bertemu dengan kurir dari Sdr.SAPRI alias SAKI lalu terdakwa mendapatkan paket narkotika sebanyak 2gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan narkotika shabu yang pertama,kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIBterdakwa disuruh oleh Sdr.

Arinah dengan Toyib yangbukan merupakan suami dari Terdakwa Arinah, dan Terdakwa merasamalu apabila warga sekitar sampai mengetahui asalusul bayi tersebutsebab suami Arinah sedang bekerja dan sudah 3 (tiga) tahun tidakpernah kembali (pulang) ;e Bahwa Terdakwa mengenali mengenai barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan karena digunakan pada saatrekontruksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong

bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 (4)KUHAP, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa haruslah diperkurangkan dari pidana yang akan dijatuhkantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipersidanganberupa :e 1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong

Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong) ;1 (satu) batang pohon albasia panjang 70 cm ;1 (satu) kandi pupuk bertuliskan BERAS BULOG 15 Kg ;1 (satu) buah plastik warna transparan ;1 (Satu) buah sarung warna coklat ;1 (satu) buah baju warna merah bermotif kembang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

MUHAMMAD HUSEN; tempat lahir Bangkalan, tanggal lahir 22 Juli 1992, jeniskelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Pancong, DesaPandanan, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, Pekerjaan Ibu RumahTangga ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2018/PN BkI.Bahwa