• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rospita Hilumalo binti Hasdin Hilumalo bin Sutarto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Japar Panigoro bi Anis Panigoro;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,- (Tiga ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Rospita Hilumalo binti Hasdin Hilumalo, umur 15 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sukamaju Desa LelatoKecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suamiyang bernama Japar Panigoro bin Anis Panigoro, umur 19 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang/Bas Bangunan, tempat tinggal di Dusun IV DesasTimbuolo Kecamatan Botu Pingge Kabupaten Bone Bolango;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RospitaHilumalo binti Hasdin Hilumalo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Japar Panigoro bin Anis Panigoro;3.

  bin Anis Panigoro, umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun IV Desa TimbuoloKecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango, dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama Hasdin Hilumalo, ayahkandung dari calon isteri saya; bahwa Saat ini saya berusia 19 tahun, status jejaka dan belum pernahmenikah; bahwa saat ini saya sudah mempunyai calon isteri bernama RospitaHilumalo binti Hasdin Hilumalo, umur 15 tahun

  Anis Panigoro bin Habi Panigoro, umur 41 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Timbuolo Timur KecamatanBotupingge Kabupaten Bone Bolango, hubungan saksi dengan Pemohonadalah calon besan Pemohon, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hasdin; bahwa Saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Rospita adalahayah dan anak; bahwa yang Saksi ketahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Rospita dengan Japar

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRospita Hilumalo binti Hasdin Hilumalo bin Sutarto untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Japar Panigoro bi Anis Panigoro;3.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama
    Sri Yumitha Panigoro binti Hais Panigorountuk menikah dengan laki-laki bernama Supriyanto Ahyar bin Roman Ahyar;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000-, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PA.Sww 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Hais Panigoro bin Sartin Panigoro, tempat tanggal lahir Gorontalo, 5Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumbihe, Kecamatan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSri Yumitha Panigoro binti Hais Panigoro untuk menikah dengan lakilakibernama Supriyanto Ahyar bin Roman Ahyar;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hais Panigoro yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango Nomor 7503021001080015 tanggal 13 Desember 2010(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Hais Panigoro yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone BolangoNomor 7503020508750002 tanggal 16 September 2012 (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

  Sri Yumitha Panigoro yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango Nomor 7503LT220720130149 tanggal 22 Juli 2013 (BuktiP.3);4. ljazah Sekolah Menengah Pertama milik Sri Yunitha Panigoro, yangdikeluarkan SMP Negeri 1 Kabila, Kabupaten Bone Bolango, tanggal 28Mei 2019 (bukti P.4)5.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para PemohonbernamaSri Yumitha Panigoro binti Hais Panigoro untuk menikah dengan lakilakibernama Supriyanto Ahyar bin Roman Ahyar;3.

• No. 33/Pdt.P/2020/PA Bitg.2) Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya di Pengadilan Agama Bitung disebabkan anak pemohontersebut ingin menikah tapi masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa calon suami dari Isti Sulastri Lapenawo yang bernamaPutra Ramadhan Panigoro sudah bekerja sebagai Tukang Ojekdengan penghasilan Rp. 50.000., perhari Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama PutraRamadhan Panigoro berumur 21 tahun dan berstatus bujang ataujejaka; Bahwa setahu saksi, Putra Ramadhan

  Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama PutraRamadhan Panigoro berumur 21 tahun dan berstatus bujang ataujejaka; Bahwa setahu saksi, Putra Ramadhan Panigoro memangberpacaran dengan Isti Sulastri Lapenawo, dan tidak ada pacarnyayang lain; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai inginmenikah atas dasar suka sama suka dan bukan atas dasar paksaandari orang tua atau pihak manapun; Bahwa menurut saksi, kedua calon mempelai sudah siap mentaldan fisik serta lahir batin untuk menikah;Bahwa selanjutnya

  Bahwa Putra Ramadhan Panigoro dan Isti Sulastri Lapenawo sudahmenjalin hubungan pacaran selama kurang lebih satu tahun lamanya dansudah sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Putra Ramadhan Panigoro dan Isti Sulastri Lapenawotidak terdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semendaatau sesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan oranglain;4.

  Bahwa keinginan Putra Ramadhan Panigoro untuk mau menikah denganIsti Sulastri Lapenawo bukan karena paksaan orang tua atau pihakmanapun, tetapi murni atas keinginannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan diatas dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon sudah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 TahunHal. 10 dari 14 hal. Pen.

  di atas, Majelis Hakim memandang perlu untuk menjelaskanbeberapa hal yang menurut hukum akan timbul jika perkawinan antara PutraRamadhan Panigoro dan Isti Sulastri Lapenawo telah dilangsungkan, yaitubahwa perkawinan secara hukum menyebabkan terjalinnya hubungankeperdataan antara suami dengan istri, di antaranya mengenai hubungankewarisan, kewajiban suami memberi nafkah lahir maupun bathin kepadasuaminya, kewajiban istri melayani Suaminya, larangan perkawinan denganHal. 11 dari 14 hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemoho I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dela Panigoro binti Riwan Panigoro untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Luyan Bilatula bin Handi Bilatula;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,- (emapt ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Riwan Panigoro bin Nara Panigoro, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun 2 Kramat, Desa Pelehu, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon

  Memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yangbernama Dela Panigoro binti Riwan Panigoro untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Luyan Bilatulabin Handi Bilatula;3.

  No.168/Pdt.P/2019/PA.LbtBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 para Pemohonmerupakan orangtua dari Dela Panigoro binti Riwan Panigoro, oleh karenaitu, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat

  M.M Dunda Limbotoyang menerangkan nama Dela Panigoro dengan hasil pemeriksaan 3132minggu, maka berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.7 makaharus dinyatakan terbukti anak para Pemohon Dela Panigoro telahberpacaran dengan seorang lakilaki bernama Luyan selama 1 tahun 10bulan dan keduanya telah melakukan hubungan biologis hingga anak paraPemohon telah hamil dengan usia kandungan 3132 minggu;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan dalampermohonannya, bahwa antara anak para Pemohon dan calon

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaDela Panigoro binti Riwan Panigoro untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Luyan Bilatula bin Handi Bilatula;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000, (emapt ratus enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal. Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon, Rahmad Panigoro bin Aswin Panigoro untuk menikah dengan perempuan bernama, Siti Nurain Buka binti Irfan Buka;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.GtloSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rahmad Panigoro Bin Aswin Panigoro, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25Februari 2002, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Satsuit Tubun

  Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Pemohon (RahmadPanigoro bin Aswin Panigoro) untuk menikah dengan calon isteri Pemohonbernama (Siti Nurain Buka binti Arfan Buka);3.

  Keluarga atas nama Aswin Panigoro, nomor7571092003180003, yang dikeluarkan oleh Kepala DKPS, kota Gorontalo,tanggal 203 2018, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Tap.No.76/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, hal 4 dari 95. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmad Panigoro NIK7571022502020001, tanggal 8 April 2019, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.5);6.

  ., P.2, P.3, P.4 danP.5, yang kesemuanya telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut baik secara formil maupun secara materil telahmemenuhi syarat sebagai bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, ayah Pemohon, calon mempelai perempuan dan tante calonmempelai lakilaki dan memeriksa bukti tertulis Ssebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P.3, P.4 dan P.5 terbuktibahwa pemohon, Rahmad Panigoro bin Aswin

  Menetapkan, Memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon,Rahmad Panigoro bin Aswin Panigoro untuk menikah denganperempuan bernama, Siti Nurain Buka binti Irfan Buka;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reynaldi Panigoro bin Hendra Panigoro, umur 17 tahun 5 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Firanti Domili binti Edi Domili;

  3.

  bin Hendra Panigoro yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Reynaldi Panigoro masih berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa Reynaldi Panigoro telah masih sekolah SMA kelas III; Bahwa Reynaldi Panigoro telah mengenal Firanti Domili selama 2 tahunlebih; Bahwa Firanti Domili telah hamil 3 bulan;Bahwa Reynaldi Panigoro yang menghanilli;Bahwa Reynaldi Panigoro ingin menikah dengan Firanti Domili;Bahwa Reynaldi Panigoro telah mengetahui kewajiban sebagai suamidan telah siap menjadi

  Nurhayati Bobihoe binti Hamid Bobihoe, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTuladenggi, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, saksi adalahsepupu Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Reynaldi Panigoro; Bahwa ayah Reynaldi Panigoro bernama Hendra Panigoro; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama

  ; Bahwa Reynaldi Panigoro masih berumur 17 tahun; Bahwa antara Reynaldi Panigoro dan Firanti Domili telah menjalinhubungan pacaran 2 tahun bahkan Firanti Domili telah hamil 3 bulan; Bahwa antara Reynaldi Panigoro dan Firanti Domili tidak adahubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Reynaldi Panigoro adalah seorang jejaka dan FirantiDomili adalah seorang perawan;2.

  ; Bahwa Reynaldi Panigoro masih berumur 17 tahun;Hal. 5 dari 14 Hal.

  Bahwa anak pemohon yang bernama Reynaldi Panigoro masih berumur17 tahun 5 bulan;Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No. 0176/Pdt.P/2016/PA Lbt.2. Bahwa Reynaldi Panigoro dengan Firanti Domili tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan sesusuan;3.

• Pid.B/2018/PN.Gto.untuk mengundang saksi Frecy Paputungan Alias Eci di acara Syukuran Ulangtahunnya, kemudian ketika saksi korban sedang berada didalam kamar kos,tibatiba Terdakwa datang dan mengetuk pintu kamar kos, saksi FresyPaputungan Alias Eci pun menyuruh saksi korban untuk tidak keluar dari Kamarkos sambil mengatakan bahwa yang diluar tersebut adalah pacarnya seorangAnggota TNI, mendengar hal itu saksi korban menghubungi temannya yaknisaksi Zainal Al Habsyi alias Enal dan saksi Suryansyah Panigoro

  Selanjutnya Terdakwa pergi menggunakan sepedamotornya meninggalkan tempat tersebut bersama saksi Frescy Paputunganalias Eci, sedangkan saksi korban langsung dibawa oleh saksi Zainal Al Habsyialias Enal dan saksi Suryansyah Panigoro Alias Surya ke rumah sakit untukdilakukan perawatan;Bahwa akibat perbutan Terdakwa tersebut, saksi korban Moh.

  alias Surya yang sedang menunggudi luar kamar kos untuk datang membantu saksi korban, selanjutnya saksiZainal Al Habsyi alias Enal dan Suryansyah Panigoro alias Surya datangdan mengatakan agar saksi korban keluar dari dalam kamar sehinggasaksi membuka pintu kamar kos tersebut, selanjutnya terdakwa yang saatitu mMembawa sangkur yang terselip di balik bajunya, tibatiba memukulbagian wajah saksi korban lebih dari kali, lau terdakwa kembali memukulserta menendang saksi korban namun saksi hanya berusaha

  aliasberbicara berdua di dalam kamar saksi Fresy Paputungan alias Ecitersebut sedangkan saksi dan Suryansyah Panigoro alias Suryamenunggu di halaman tempat kos tersebut, kemudian terdakwa datangdan mengetuk pintu kamar kos tersebut, selanjutnya saksi korbanmenghubungi saksi dan Suryansyah Panigoro alias Surya untuk datangmembantu saksi korban, selanjutnya saksi dan Suryansyah Panigoro aliasSurya datang dan mengatakan agar saksi korban keluar dari dalam kamarsehingga saksi korban membuka pintu kamar

  alias Suryaberusaha melerai, terdakwa sempat mengancam saksi dan SuryansyahPanigoro alias Surya dengan mengatakan bahwa terdakwa akan menusuksaksi korban apabila saksi dan Suryansyah Panigoro alias Suryamembantu dan membela saksi korban; Bahwa setelah terdakwa dan saksi Fresy Paputungan alias Eci pergimeninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motorterdakwa, selanjutnya saksi dan Suryansyah Panigoro alias Suryamembawa saksi korban ke RS Multazam untuk mendapat perawatan;Terhadap keterangan

• Habiba Panigoro (istri almarhum Ibrahim Panigoro);b. Enny Hadju Pakai (saudar kandung almarhum Ibrahim pakai);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  CF NF IFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Habiba Panigoro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jalan Prof. Dr.

  Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Hi.Ibrahim Pakai adalah Habiba Panigoro dan Hj. EnnyHadju Pakai;3.

  Habiba Panigoro, tanggal 8 Agustus 2001 (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor :7571056107730001 An. SriHadju, tanggal 23 Juli 2012 (bukti P.8);9.

  ;e Bahwa Ibrahim Pakai dengan Habiba Panigoro tidak dikaruniai anak;e Bahwa Ibrahim Pakai sudah meninggal dunia pada tahun 2010 dalamkeadaan Islam;e Bahwa saksi juga kenal Enny Hadju Pakai, dia adalah saudara kandungalmarhum Ibrahim Pakai;Hal. 3 dari 7 hal.

  No.0070/Pdt.P/2015/PA.Gtlountuk proses pengurusan balik nama sertifikat yang an. almarhumahIbrahim Pakai;Saksi kedua, Mohamad Ipon Tolinggu Bin Badu Tolinggue Bahwa saksi kenal Habiba Panigoro dan Enny Hadju Pakai;e Bahwa Habiba Panigoro adalah istri alamrhum Ilbrahim Pakai,sedangkan Enny Hadju adalah saudara kandung alamrhum IbrahimPakai; Bahwa almarhum Ibrahim Pakai meninggal pada tahun 2010, danselama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Habiba Panigorodan tidak dikaruniai anak;e Bahwa

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Depri Yantu bin Rustam Yantu) dengan Pemohon II (Sri Desi Panigoro binti Yotam Panigoro) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2015 di Kelurahan Tumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango.

  PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Depri Yantu bin Rustam Yantu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaTumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon I;Sri Desi Panigoro binti Yotam Panigoro, umur 18 tahun, agama

  Bahwa pada tanggal 2 September 2015 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Desa Tumbihe,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, di hadapan Penghulu (ImamDesa) bernama Halid Dangkua, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yotam Panigoro, adapun yang menjadi saksi adalahIdris Usman (Kepala Lingkungan) dan Fanfky J. Tanango, S. STp (LurahTumbihe) dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No. 75/Pdt.P/2017/PA.Gtlo. Hal. 1 dari 7 hal.2.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Depri Yantu binRustam Yantu) dengan Pemohon II bernama (Sri Desi Panigoro binti YotamPanigoro) yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2015 untukdicatat dalam register KUA Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

  Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruhposita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon (Depri Yantu bin Rustam Yantu) dengan Pemohon II (SriDesi Panigoro binti Yotam Panigoro) telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 2 September 2015 di Desa Tumbihe, Kecamatan Kabila,Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah adalah ayah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Depri Yantu bin Rustam Yantu)dengan Pemohon Il (Sri Desi Panigoro binti Yotam Panigoro) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 2015 di Kelurahan Tumbihe,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Friesmawati Moonggalo binti Wance Moonggalo tanggal lahir 16 Desember 2000 (umur 15 tahun, 10 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Rahmat Panigoro bin Nelson Panigoro;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 241000,- (dua

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaFriesmawati Moonggalo binti Wance Moonggalo, tanggal lahir 16 Desember 2000(umur 15 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Bua, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo dengan calon suamibernama Rahmat Panigoro bin Nelson Panigoro, tanggal lahir 10 November 1995(umur 20 tahun), Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DesaTimuato, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo.2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FriesmawatiMoonggalo binti Wance Moonggalo untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Rahmat Panigoro bin Nelson Panigoro;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan.Hal. 2 dari 13 hal.

  Herman Panigoro bin Noho Panigoro, (paman calon suami), memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah ada musyawarah rencana pernikahananak Pemohon dengan keponakan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan anak Pemohon dan keponakan saksi,akan tetapi saksi mengetahui jika anak Pemohon telah hamil lima bulan daripenyampaian keponakan saksi.Bahwa antara anak Pemohon dengan keponakan saksi tidak terikat perkawinandengan pihak manapun.Bahwa antara anak Pemohon

  Selain itu, antara Friesmawati Moonggalo binti Wance Moonggalo danRahmat Panigoro bin Nelson Panigoro tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumHal. 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA Lbt.Islam.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FriesmawatiMoonggalo binti Wance Moonggalo, tanggal lahir 16 Desember 2000 (umur 15tahun 10 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernamaRahmat Panigoro bin Nelson Panigoro.3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Almarhum Syafrin Syarifuddin bin Sjarifuddin Panigoro yang meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2021 adalah sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Syafrin Syarifuddin bin Sjarifuddin Panigoro adalah :
     1. Lena Syarifudin binti Sjarifuddin Panigoro (Saudara kandung);
     2. Ferdy Syarifudin bin Sjarifuddin Panigoro

  (Saudara kandung);

• Almarhum Anthon Santon Syarifuddin bin Sjarifuddin Panigoro (saudara kandung);
• Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari Anthon Santon Syarifuddin bin Sjarifuddin Panigoro adalah:
  1. Rifai Syarifuddin, S.T.Ars bin Anthon S.

• Mohammad Bin Simon Mohammad ) dan Pemohon II (Fitriyanti Panigoro, A.Md Binti Husain Panigoro) terhadap anak yang bernama Muh. Arfa Al Fatih Panigoro, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gorontalo pada tanggal 13 Januari 2015;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

Mohammad Bin Simon Mohammad, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, Tempat kediaman di Jalan MukhlisRahim (Kompleks SDN 02 Botupingge) Desa TimbuoloKecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon Fitriyanti Panigoro, A.Md Binti Husain Panigoro, Umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, Tempat kediaman di Jalan MukhlisRahim (Kompleks SDN 02 Botupingge) Desa TimbuoloKecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon IIPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula para

Menetapkan bahwa anak yang bernama Muh Arfa Al Fatih Panigoro, jeniskelamin lakilaki, yang dilahirkan pada tanggal 13 Januari 2015 tersebutsecara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Arfa Al Fatih Panigoro sejakdilahirkan oleh orang tuanya hingga saat ini sudah tinggal serumah denganpara Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah /ibu kandung calon anak angkat para Pemohon bernama Yusman Panigoro,SP (ayah) dan Selvi Karim (ibu) didepan persidangan sebagai berikut : Bahwa, benar anak yang bernama Muh.

Yacub Panigoro danFazrianti Panigoro, A.Md.Farm. tahun 2016 (bukti P.13)Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga a.n. Sri Novia Mohammad danSusanti Mohammad, SE, tahun 2016 (bukti P.14)Butkibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohontelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang.

Mohammad Bin Simon Mohammad ) dan Pemohon II (FitriyantiPanigoro, A.Md Binti Husain Panigoro) terhadap anak yang bernama Muh.Arfa Al Fatih Panigoro, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gorontalo padatanggal 13 Januari 2015;3.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Afriyanto Panigoro bin Nggei Panigoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Olin A. Katili binti Nono Katili ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Novita Cahya Ramadhani Panigoro, perempuan, tempat tanggallahir, Gorontalo, 11 November 2004, Umur 15 tahun; Safa Maharani Panigoro, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 20Desember 2009, Umur 10 tahun;4. Kedua anak tersebut berda dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;5.

  sah, karena saksi adalah, kakak kandung Pemohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon merekatelah dikaruniai 2 orang anak = yang diberi nama Novita cahyaRamadhani Panigoro dan Maharani Panigoro; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun mereka Sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu mencaci maki

  Putusan No.229/Pdt.G/2020/PA.Gtlobertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KotaXXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sebagai Ssuamisteri sah, karena saksi adalah, ponakan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon = menikah mereka telahdikarunial 2 orang anak yang diberi nama Novita cahya RamadhaniPanigoro dan Maharani Panigoro, yang sekarang dalm pemeliharaanPemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

  binti nggei Panigoro dan Betris Ahmad bibti Wardin Ahmad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut

  Putusan No.229/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama Novita CahyaRamadhani Panigoro, dan Safa Maharani Panigoro; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secaraterus

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Inda Panigoro binti Efendi Panigoro untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sutamin Thalib bin Husin Thalib;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonbernama Inda Panigoro binti Efendi Panigoro, tempat tanggal lahirPulubala, 11 November 2002, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yangbernama Sutamin Thalib bin Husin Thalib, tempat tanggal lahir, Tapa, 14Desember, umur 29 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.317/Padt.P/2020/PA.Lbt2.

  Memberikan dispensasi Kepada anak para Pemohon yang bernama IndaPanigoro binti Efendi Panigoro untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Sutamin Thalib bin Husin Thalib;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7501211905750001 atas nama Efendi Panigoro tertanggal 21 Juli 2012telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeteralcukup dan dinazegelen, ( bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.317/Pat.P/2020/PA.Lbt2.

  Bahwa Inda Panigoro, lahir pada tanggal 11 November 2002, atau padasaat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 17 tahun 10 bulan;2. Bahwa Inda Panigoro dan Sutamin Thalib sudah menjalin hubunganselama 1 tahun 9 bulan dan sudah berketetapan hati untuk menikah;3. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Asparaga menolak untukmenikahkan anak para Pemohon Inda Panigoro dengan Sutamin ThalinHal. 7 dari 10 Hal.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama IndaPanigoro binti Efendi Panigoro untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sutamin Thalib bin Husin Thalib;3.

• Maesa Kota Bitung dariIBRAHIM PANIGORO yang akan digunakan Sekolah Mits (SD), denganperjanjian bahwa di atas tanah tersebut didirikan bangunan tidak permanen danpada tahun 2008 pihak pemilik meminta kepada Yayasan GUPPI untuk dapatdiselesaikan tentang penggunaan tanah tersebut, namun pihak yayasan tidakmenanggapi, kemudian pada tahun 2010 pemilik melaporkan ke Polsek MaesaMagar Yayasan GUPPI mengosongkan tanah tersebut tidak ada penyelesaian.Kemudian pada tahun 2011 IBRAHIM PANIGORO menjual tanah

  Sukrianto Puluhulawa, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah;Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa Lukman Umar Lamato dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa letak tanah berada di belakang kantor Walikota Bitung /kusukusudikelurahan Bitung Barat satu ;Bahwa saksi mendapat tanah tersebut dengan cara membeli dari IbrahimPanigoro pada tanggal 08 Agustus 2012;Bahwa saksi beli kepada Ibrahim Panigoro seharga Rp.

  cerita bahwa tanah ada bangunan sekolahsetelah saksi pulang ke Bitung;Bahwa terdakwa memberi Ibrahim Panigoro uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian sisa uang yang Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) setelah ada sertifikat :Bahwa kemudian Majelis hakim memperlihatkan surat tertanggal 13 April2010 dan dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa;Bahwa uang yang Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) sampaisekarang belum dibayarkan kepada Ibrahim Panigoro;Bahwa kedua orang Kepala

  dibuattahun 1998;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pihak sekolah meminta ijin kepadasiapa;Bahwa Pada tahun 1998 dibuat perjanjian diberi uang Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk biaya transportasi ke ambon biaya dari yayasankepada saksi korban;Bahwa belum ada peralihan hak, bahwa yayasan dansekolahselanjutnya ada perjanjian pada bulan april 2010 dan yayasan melakukantransaksi dari Ibrahim Panigoro dan isterinya dengan transaksi tanahukuran 20 x 20 meter;Bahwa Luas tanah Ibrahim Panigoro 400

  dan tanah milik Hadijah Darise danIbrahim Panigoro itu dibuatkan surat persetujuan bersama penggunaantanah tersebut oleh Ketua Yayasan Hasan Ali pada tanggal 1 Agustustahun 1976;Bahwa terdakwa adalah ketua yayasan kurang lebih sejak tahun 1998sampai dengan saat ini;IBahwa pada tahun 2010 pihak yayasan pernah melakukan perjanjiandengan pihak Ibrahim Panigoro dan istrinya dimana akan ada peralihanhak tanah tersebut dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)dengan uang muka adalah Rp 10.000.000

• Panigoro, 3). Ismiaty A.Panigoro, 4). Talip Panigoro, 5). Imstiwati A.Panigoro, tertanggal 2 Juli 1998, selanjutnyadiberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara RobertOkene Mailakay dengan Ismiyati Panigoro,tertanggal 28 Oktober 2002, selanjutnya diberitanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No.7501183003110056, tertanggal 14 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaIsmiyati A. Panigoro.

  Ismiyati Panigoro pada tanggal 26Oktober 2002 di KUA Kec. Telaga Kab. Gorontalo, dan dari perkawinantersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : 1). Vilyanti Mailakay, kelahiran Gorontalo, 02 Agustus 2003,umur 14 Tahun, jenis kelamin perempuan, 2).

  Panigoro telah meninggal dunia padatanggal 24 Januari 2015 di Kabupaten Gorontalo, dan hal tersebutsesual dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon danbukti Surat berupa fotokopy Kutipan Akta kematian atas nama Ismiyati A.Panigoro Nomor : AM. 789.0002548, Tertanggal 27 Januari 2015 (buktiSurat P.4);Menimbang, bahwa benar istri pemohon Almh.

  Rani Panigoro, 2). Hartati A.Panigoro, 3). Ismiaty A. Panigoro, 4). Talip Panigoro, 5). Imstiwati A.Panigoro, tertanggal 2 Juli 1998 (bukti surat P.1), yang mana tanahwarisan tersebut ingin dijadikan menjadi 1 (Satu) nama pemilik yaituHartaty A.

  Panigoro dan jika nanti dijual maka ahli waris dari Almh.Ismiyati Panigoro yaitu Viliyanti Mailakay dan Rivaldi Alrasyid Mailakaiakan mendapatkan bagian dari penjualan tersebut sebanyak 1/3 bagian,hal ini Sesuai dengan keterangan saksisaksi dan bukti Surat berupaFotokopi Surat Pernyataan dari Hartaty A.

• li>

• Utara : 20 m dengan tanah milik Ali Patalani;
• Timur : 9 m dengan Jalan Desa;
• Selatan : 20 m dengan Jalan Desa;
• Barat : 9 m dengan tanah Darwin Panigoro

  terletak di Desa Ilomata Kecamatan Bilato Kabupaten Gorontalo dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : 35 m dengan tanah milik Ismail Daud;
• Timur : 35 m tanah milik Majalin Patalani;
• Selatan : 23 m tanah milik Darwin Panigoro

  2; telah bersertipikat hak milik No. 00090 atas nama Darwin Panigoro terletak di Desa Ilomata Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : tanah milik Nadi Olii;
• Timur : tanah milik Manuna Potale;
• Selatan

  : tanah milik Darwin Panigoro;

• Barat : tanah milik Yonis Tahalu dan Batman
• Satu bidang tanah seluas 281 m?

  Darwin Panigoro;

Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat I;

1. Menetapkan hak bagian atas harta bersama tersebut diatas (2.1 s/d 2.16), masing-masing pihak adalah setengah bagian, yaitu Penggugat setengah bagian dan Tergugat I setengah bagian.

   
   Terbanding/Tergugat I : Darwin Panigoro bin Nara Panigoro Diwakili Oleh : Salma Totodu binti Toradja Totodu
   Terbanding/Tergugat II : Yulianti Hasan binti Hasan Diwakili Oleh : Salma Totodu binti Toradja Totodu
   Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Gorontalo

   Darwin Panigoro bin Nara Panigoro, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDesa Pelahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;2. Yulianti Hasan binti Hasan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Pelehu, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo;Dalam hal ini keduanya telah memberikan kuasa kepada :Hal. 1 dari 24 Hal. Put.

   Darwin Panigoro (Tergugat I), dan P11 adalah sertifikat hak milik an.Salma Suleman, sedangkan P12 adalah Surat Keterangan Kepala Desallomata yang menyatakan bahwa tanah milik Salma Suleman telah dijualkepada Mahmud Patalani dan pada tanggal 14 April 2015 dijual kepadaDarwin Panigoro (Tergugat 1);Menimbang, bahwa terhadap bukti P10, P11 dan P12, danketerangan saksi Ferdi Hantu dan Brully Kamaru, Tergugat dan Tergugat IItidak membantahnya, sedangkan dalam hasil pemeriksaan setempat tanahobyek sengketa

   Timur : 40 m dengan tanah milik Anton Gobel; Selatan : 60 m dengan tanah milik Yansen Kamaru; Barat : 40 m tanah milik Darwin Panigoro danSalma Totodu;Satu bidang tanah kebun seluas 3.335 m?

   dan pohon diatasnyadiperoleh pada tanggal 1 November 2011 terletak di Dusun IIIPilongamaliya Desa llomata Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Kua Totodu; Timur : tanah milik Isi Daud dan Darwin PaniGoro; Selatan : tanah milik Darwin Panigoro; Barat : Lereng gunung;Satu bidang tanah kosong seluas 1368 m?

   telah bersertipikathak milik No. 00090 atas nama Darwin Panigoro terletak diDesa llomata Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara > tanah milik Nadi Olii; Timur : tanah milik Manuna Potale; Selatan : tanah milik Darwin Panigoro; Barat : tanah milik Yonis Tahalu dan BatmanMuhammad;Hal. 19 dari 24 Hal. Put. No.22/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo2.10. Satu bidang tanah seluas 281 m?

• SURI KALAPATI), Umur 35 Tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Panigoro Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/TERGUGAT I;NUR DJAILANI (ahliwaris almh.

  MAASUPU BOTUTIHE), Umur 57Tahun, Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Panigoro Kelurahan Limba BKecamatan...Halaman 1 dari 8Putusan Nomor 2/PDT/2016/PT GTOKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai ... TERBANDINGsemula PENGGUGATI ;SUDIRMAN BOTUTIHE (ahliwaris Alm.

  Panigoro KelurahanLimba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGITERGUGAT III;WIDYAWATI BOTUTIHE (Ahliwaris alm.

  SURI KALAPATI), Umur 39 Tahun,Pekerjaan IRT, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Panigoro Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING/TURUTTERGUGAT IV;KARTIN DJAILANI (ahliwaris almh.

  Menyatakan objek tanah sengketa yang terletak di jalan Panigoro Kel.Limba B Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : 10,25 M Berbatas dengan Jin. Moh. Yamin Barat : 16,40 M Berbatas dengan kintal milik Kel. Moh. Katilidan Rahima Lamola Timur : 16,40 M Berbatas dengan jalan raya Panigoro Selatan : 10,25 M Berbatas dengan kintal milik SARINA DAUDadalah milik Para Penggugat selaku ahli waris Almh. SALIHA LAMOLA.melalui garis Almh Djarida Botutihe.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulman Anua bin Harun Bumulo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Apriani Panigoro binti Yunan Anis;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (Tiga ratus Enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulman Anuabin Lasuri Anua untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaApriani Panigoro;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama cq.

  dan sesusuan; Bahwa antara Zulman Anua dan Apriani Panigoro telah lamasaling mengenal/pacaran dan hubungan diantara keduanya sudahsedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan lagi bahkan calonistri anak pemohon telah hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan calon istrinyaberstatus gadis;Hal 6 dari 11 halaman Penetapan PA.

  Anak tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Apriani Panigoro dan diantara keduanya sudahHal 7 dari 11 halaman Penetapan PA.

  Kwandang Nomor 79/Pat.P/2019/PA Kwdbernama Apriani Panigoro, serta berdasarkan pengakuan anak pemohon dancalon istrinya bahwa telah hamil 7 (Tujuh) bulan;Menimbang, bahwa bila mengacu pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan anak lakilaki yang belumberumur 19 tahun secara yuridis formal tidak boleh dilaksanakan.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulman Anuabin Harun Bumulo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaApriani Panigoro binti Yunan Anis;3.

• Bahwa pada tanggal 15 Desember 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Dulomo, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dengan ayahkandung Pemohon II yang bernama Saini Zakaria sebagai wali dan diakadoleh ayah kandungPemohon Il, adapun yang menjadi saksi adalahSyamsudin Inapu dan Abdul Wahab Panigoro, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai Rp 250.

  Abdul Wahab Panigoro bin Suleman Panigoro.

  perkawinan dengan orang lain; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah, Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab atau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnyapernikahan mereka;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Saini Zakaria dan prosesi ijab kabulnya juga dilaksanakan olehAyah kandung Pemohon II yaitu Saini Zakaria;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan pemohonIl adalah Abdul Wahab Panigoro

  perkawinan dengan orang lain; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah, Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab atau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnyapernikahan mereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Saini Zakaria dan prosesi ijab kabulnya juga dilaksanakan olehAyah kandung Pemohon II yaitu Saini Zakaria; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan pemohonIl adalah Abdul Wahab Panigoro

  Bapak Abdul Wahab Panigoro dan Bapak Syamsudin Inakudengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 250, (Dua ratus lima puluhrupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, tidak adahubungan darah dan bukan saudara sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak ada yangkeberatan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah adalahuntuk mengurus Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil