Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat di pengkalan ojekMamberamo sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, namun selama hidup bersama belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah atau tidak, karena saksi baru kembali dari kampungkurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui

korban ada memukul terdakwa dengan kepalantangannya ke bagian wajah saksi korban tetapi terdakwa tidakmelakukan perlawanan pada Saat itu.Bahwa setelah terdakwa dipukul oleh saksi korban kemudianterdakwa mengeluarkan kalimat dangke lai Om jhon sudah pukulbeta, ingatan ada ojek, lalu saksi korban menjawab lalu mau jagasapa, lalu terdakwa menjawab jaga Om Jhon jua karena Om Jhonpukul beta tanpa salahBahwa besoknya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas , ketika saksi korban melewati tempat Pengkalan

Lingkar Kelurahan Pengkalan KerinciTimur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi pernah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2009 sampai dengan tanggal12 November 2009 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2009 sampai dengantanggal 25 November 2009 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2009 sampaidengan tanggal 25 Desember 2009 ;4.

Putusan Nomor : 0119/Pdt.G/2014/PA.Pkc.tertanggal 23 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pengkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup, telah di nazzeglen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan

kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negera ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.16/Akta.Pid/2010/PN.PLW, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pelalawan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelalawan mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Agustus 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pengkalan

Selain itu pihak keluarga Penggugatmaupun pihak keluarga Tergugat tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;6 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengkalan Baru dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6101LT280120160043, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Januari 2016,yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon yaitu Pengkalan kongsi diperbaiki menjadiPemangkat;> Nama Pemohon yaitu KRISTINA diperbaiki menjadi KRISTINA NOO;Z.

Sumber Mahardika Graha Desa Penopa Kecamatan Lamandau Kabupaten LamandauKalimantan Tengah, tempat tinggal Terdakwa, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pengkalan Bun yang berhakmemeriksa dan mengadili Terdakwa, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut

lagi dibulan oktober 2012sekitar antara jam 11.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di ruang keluarga Mess Karyawan Barak E No.03 Afdeling 14, Sungai Biru Estate, PTSumber Mahardika Graha Desa Penopa Kecamatan Lamandau Kabupaten LamandauKalimantan Tengah tempat tinggal Terdakwa, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pengkalan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pengkalan Bemban dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Pengkalan Tujuh hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Pebruari 2015, hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis

Bahwa Tergugat sering berhubungan telepon dengan mantan pacar terdahulu;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Desember 2013Penggugat sudah tidak sanggup hidup serumah dengan Tergugat dan Penggugat pergipulang ke rumah sendiri di Kecamatan Pangkalan Kuras dan Tergugat dari bulan Juli2013 sampai bulan Desember 2013 masih memberi nafkah dan menegok Penggugatdi rumah di Kecamatan Pengkalan Kuras tersebut, akan tetapi sejak saat itu Tergugatpergi dan tidak pernah kembali lagi, dan

berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 1 bulan 15 hari lamanya, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;7 Bahwa, keluarga Penggugat sudah sering menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pengkalan

bulan Desember tahun 2013 Tergugat mentalak Penggugatdengan atas nama Demi Allah Dan Demi Rasulullah, hal inidisebabkan adanya keributan yang dipicu oleh sikap kasar Tergugatkepada Penggugat saat meminta penjelasan mengenai masalah hutangTergugat yang diberitahu oleh ibu Tergugat kepada Penggugat dan jugamasalah tidak jelas keterangan mengenai keberadaan satu unitkenderaan bermotor REPSOLmilik bersama,sehingga Penggugatkembali kerumah orang tua Penggugat alamat Jalan Karya Sehati No.3B, Kelurahan Pengkalan

Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi IlI/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa yangmenyatakan putusan Judex Facti salah menerapkan hukum, tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar bahwa dari hasil persidangan Terdakwa terbukti tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada istri dan anaknya Erfan umur 12 tahun yangtinggal di Pengkalan

Bg.saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sehingga telah dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasing telahmenerangkan bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yang terakhiradalah di Dusun II Lorong Umar, Desa Alur Cempedak, Kecamatan Pengkalan Susu,Kabupaten Langkat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2010 karena Tergugat telah pergi meninggalkan

59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JKecmatan MaturKabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu mengenai pernikahan Penggugat denganTergugat namun tidak igat tanggal dan tahunnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikotaPekanbaru kemudian pindah ke Pengkalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pengkalan Kasai selama 3 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Pangkalan Kasai hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ........ , tempat tanggal lahir Petala Bumi, 23 Mei 2019 dansaat ini anak tersebut berada di dalam asuhan Penggugat;5.

,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat / TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriDumai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak diSempang Koto, Kepenghuluan Pengkalan

Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang meletakkan Sita Jaminan atas sebidang tanahluas 22.000 M2 terletak di Desa Pengkalan Jati, Kecamatan Limo, Kodya Depok dengan batasbatasSebelah Utara : tanah PT.Megah Pesanggrahan Indah;Sebelah Selatan : tanah PT.Megah Pesanggarahan Indah ;Sebelah Barat : Rumah Sakit Puri Cinere/tanah PT.MegahPesanggrahan Indah ;Sebelah Timur : Jalan Cinere Raya ;7.

adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Oktober 1996 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 537/Pdt.G/2015/PA.PykNomor 264/29/X/1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 24 Oktober1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Kontrakan di Bikittinggi lebih kurang 6 tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah, terakhir pindah ke rumahkontrakan di Pengkalan