Ditemukan 146 data
57 — 40
Mobil sedan peugeot warna hitam metalik ;c. Mobil sedan Ford warna kuning ;5. Biaya selama iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa rekonvensi Penggugat tentang mutah adalah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam dan nafkah iddah sesuai denganPasal 149 huruf b jo.
56 — 5
Pemohon tambahkaninformasi bahwa pada tahun 2011 Pemohon menjual mobil sedanmerk Peugeot tahun 1995 dengan harga jual Rp 29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah), dan uang hasil penjualan mobiltersebut Pemohon serahkan kepada Termohon.Bahwa seandainya Termohon tetap menghendaki Mut'ah dariPemohon, maka Pemohon akan memberikan dalam bentuk lain,yaitu: Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohondengan Termohon, telah memiliki perhiasan emas yangdisimpan oleh Termohon ,yang jauh lebih tinggi
Tergugat Rekonpensitambahkan informasi bahwa pada tahun 2011 Tergugat Rekonpensimenjual mobil sedan merk Peugeot tahun 1995 dengan harga jualRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), dan uang hasilpenjualan mobil tersebut Tergugat Rekonpensi serahkan kepadaPenggugat Rekonpensi.Bahwa seandainya Penggugat Rekonpensi tetap menghendaki Mut'ahdari Tergugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi akanmemberikan dalam bentuk lain, yaitu:Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Tergugat Rekonpensidengan
85 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya pada tanggal 27 juli 2012 saksiMuhammad Muwardi menyerahkan lagi cek Bank Commonwelth kepadasaksi Danan Sanjaya senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Kemudian masih pada bulan Juli 2010, bertempat di rumah saksiMuhammad Muwardi di Perum Graha Kencana Babarsari RT.019/RW. 05,Caturtunggal, Depok, Sleman, saksi Muhammad Muwardi menyerahkan 1(satu) unit mobil Peugeot No.Pol AB 1317 LQ atas nama Siti Rohmah danmobil tersebut telan djual melalui saksi Danan Sanjaya sehargaRp100.000.000,00
Selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2012 saksiMuhammad Muwardi menyerahkan lagi cek Bank Commenwelth kepadasaksi Danan Sanjaya senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Kemudian masih pada bulan Juli 2010 bertempat di rumah saksiMuhammad Muwardi di Perum Graha Kencana Babarsari RT 019/ RW 05,Caturtunggal, Depok, Sleman, saksi Muhammad Muwardi menyerahkan 1(satu) unit mobil Peugeot No.Pol AB 1317 LQ atas nama Siti Rohmah danmobil tersebut telah dijual melalui saksi Danan Sanjaya sehargaRp100.000.000,00
No. 43 PK/PID/2017menginvestasikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)di tempat usaha milik Terdakwa;Selanjutnya, setelah penandatanganan Perjanjian pada tanggal 19 Julli2012, maka keesokan harinya pada tanggal 20 Juli 2012, saksi korbanmemberikan Cek senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),kemudian pada tanggal 27 Juli 2012 saksi korban memberikan lagi Ceksenilal Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dan terakhir diberikandalam bentuk berupa 1 (satu) unit Mobil Peugeot
133 — 17
laki,hujan lagi bisa dibayangkan, hasilnya nihil.Penggugat minta perwakilan keluarga suruh jemput, pun sudahdilakukan, kakak suami istri Kesana malah dibilang sudah nggak maumenerima keluarga dari kulon, dengan bangga cerita kalo dia dulumau jadi brimob nggak mau, sekarang temantemannya brimobsemua.Sekeluarga, Tergugat ajak ke Kyai Langgeng, renang bersama, wisatakantor ke Semarang,yang terakhir tak ajak syawalan kantorPenggugat gak bisa dengan alasan sibuk.Penggugat menukarkan mobil xenia dengan peugeot
tanpasepengetahuan Tergugat dan akhirnya xenia yang masih kreditTergugat lunasi 31.5 juta dan Penggugat beli peugeot 60 juta denganTergugat bantu 30 juta dengan harapan mau kembali tapi setelahnyamalah dicurigai kalau uang 30 juta tidak mungkin uang Tergugatsendiri katanya kemungkinan dari wedokan lain, kalau dipikir denganakal sehat kalau Penggugat kembali terus darimana Tergugat bisamengembalikan uang segitu.Seperti yang dituduhkan Penggugat memang Tergugat akui tapi perludipahami Tergugat lakukan
32 — 4
Bahwa Penggugat juga menyerahkan 1 (satu) unit mobilsedan merk Peugeot kepada Tergugat guna diperhitungkanuntuk pembayaran hutang, yang mana mobil tersebutdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat senilai RP.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;11.
Bahwa atas pemberian barang dagangan berupa kainbatik serta penyerahan 1 (satu) unit mobil Peugeot dariPenggugat kepada Tergugat , serta telah disepakati olehPenggugat dan Tergugat sebagai pembayaran hutang,menunjukan Penggugat telah melakukan pembayaran hutangkepada Tergugat senilai Rp. 27.000.000, + Rp. 25.000.000, =Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;12.
Bahwa tidak benar dalil Penggugat posita 10 tentangpenyerahan 1 (satu) unit mobil sedan merk Peugeot yangkatanya disepakati senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Tergugat sebagai pembayaran hutangnya.Mobil tersebut termasuk mobil kuno dan bobrok, keluaran tahun1976 kalau dijual hanya laku sekitar 8 10 juta saja dandiserahkan kepada Tergugat! pada tahun 2002 ; Jadi tidak benartelah disepakati bersama senilai Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ;10.
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat dan II Konpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensinya, KuasaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1995 Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi memiliki hutang kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah), dan dari hutang tersebut baru dibayar dengansebuah mobil peugeot
sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), dan dari hutang tersebut sudah dibayar olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan sebuah mobilPeugeot tahun 1976, yang menurut Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi senilai Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namunmenurut Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan penilaian dari keduabelah pihak tersebut, Majelis Hakim akan memberi penilaian terhadapmobil peugeot
83 — 23
bersama yaitu sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri' di atasnya seluas 195 m2 terletak dahulu di KelCiwedus Kec Cilegon Kota Cilegon sekarang di xxxxxxxxx KecamatanCilegon Kota Cilegon berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.875tertanggal 16 Januari 1996 gambar situasi Nomor 327/1996 atas namaBenni Hartono;Bahwa untuk objek harta bersama berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya seluas 195 m2 di Kel Ciwedus Kec Cilegon masihatas nama Tergugat dan 1 (satu) unit mobil merk Peugeot
67 — 11
Hasan Bawain dengan plafonRp.9.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Peugeot 505 tahun 1988 ;Perjanjian kredit tanggal 24 08 2010 an. Rinto Basuki dengan plafonRp.15.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Truck Dyna tahun 1980 ;Perjanjian kredit tanggal 31 05 2011 an. Abiyanto dengan plafon Rp.15.000.000,dengan jaminan foto copy BPKB Suzuki Jimny tahun 1982 ;Perjanjian kredit tanggal 30 06 2010 an.
Hasan Bawain denganplafon Rp.9.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Peugeot 505tahun 1988 ;8. Perjanjian kredit tanggal 24 08 2010 an. Rinto Basuki denganplafon Rp.15.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Truck Dynatahun 1980 ;9. Perjanjian kredit tanggal 31 05 2011 an. Abiyanto dengan plafonRp.15.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Suzuki Jimny tahun1982 ;10. Perjanjian kredit tanggal 30 06 2010 an.
Hasan Bawain denganplafon Rp.9.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Peugeot 505tahun 1988 ;Perjanjian kredit tanggal 24 08 2010 an. Rinto Basuki denganplafon Rp.15.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Truck Dynatahun 1980 ;Perjanjian kredit tanggal 31 05 2011 an. Abiyanto dengan plafonRp.15.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Suzuki Jimny tahun1982 ;Perjanjian kredit tanggal 30 06 2010 an.
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mobil Peugeot tahun 1998 yang diperoleh pada bulan Februari2004;iv. Rumah di BINTAROJAYA yang diperoleh pada bulan Juni 2004;v. Mobil Mitsubishi Lancer Evolutionvi. Mobil BMW 530i tahun 2001vii.Mobil Jeep J20 Gladiator tahun 1977Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Agama Jakarta tidak salah menerapkan hukun, lagi pulaHal 7 dari 11 hal Put.
72 — 38
La Unga> Satu unit mobil sedan Peugeot, Nomor Register DD 884 UC;> Satu unit motor matic Honda, Nomor Register T 3516 PS;> Satu unit mobil Mitsubishi, Nomor Register DT 9101 CL;9. Bahwa, calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;10.
La Unga> Satu unit mobil sedan Peugeot, Nomor Register DD 884 UC;> Satu unit motor matic Honda, Nomor Register T 3516 PS;> Satu unit mobil Mitsubishi, Nomor Register DT 9101 CL;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy BPKB kendaraan mobil Sedan Peugeot No. Pol KT 1xxx AG atasnama PT. X.ll, kendaraan mobil tersebut berada di Bontang. Pembeliannyadengan cara mengajukan dan mendapat pinjaman ke Koperasi BolumBuen yang dikelola melalui Sertifikat Pekerja ForumPekerja LNG Badak (SP.
38 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kendaraan mobil sedan Peugeot warna hitam metalik, tahun perakitan 1996 dengan nomor polisi B 1127 FM, Surat Tanda Kendaraan Bermotor Nomor 2201700/MJ/2009 atas nama pemilik kendaraan Husni Hadi Kurniawan; 4.
36 — 6
Motor Kawasaki No.Pol B 6861 SEK, Tahun 2005;c. mobil Peugeot 504 No.Pol B 1821 VE, Tahun 1977;d.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rop27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah) yang mana nilai tersebut disepakati Penggugat dan Tergugat diperhitungkan mengurangi jumlah utang Penggugat kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat juga menyerahkan 1 (satu) unit mobil sedan merkPeugeot kepada Tergugat guna diperhitungkan untuk pembayaran utang,yang mana mobil tersebut disepakati olen Penggugat dan Tergugat senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa atas pemberian barang dagangan berupa kain batik serta penyerahan1 (satu) unit mobil Peugeot
Dan sesuai apa yang disampaikan oleh suami TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bahwa hasil penjualan tanah sengketa 1 nantinya adalah untukmembayar utangutang Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka jika dirinci utangTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah menjadi:Hutang pokok Rp70.000.000,00 dikurangi nilai mobil peugeot Rp10.000.000,00dikurangi uang hasil penjualan tanah sengketa 1 sebesar
11 — 0
AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.JS mengemukakanhalhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Agustus 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Cilandak Jakarta Selatan No : XXX/40/VIIV10Tertanggal 10 Agustus 2010;Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak berpenghasilan atau pengangguran sehingga segala kebutuhanhidup seharihari ditanggung oleh Penggugat termasuk Pelunasan atasPembelian mobil peugeot
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian masih pada bulan Juli 2010,bertempat di rumah Saksi MUHAMMAD MUWARDI di Perum Graha KencanaBabarsari RT.019/RW. 05, Caturtunggal, Depok, Sleman, Saksit MUHAMMADMUWARDI menyerahkan (satu) unit mobil Peugeot No.Pol AB 1317 LQ atasnama SITI ROHMAH dan mobil tersebut telah djual melalui Saksi DANANSANJAYA seharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan uang penjualanmobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa, sehingga total jumlah tambahandana sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah
Kemudian masih pada bulan Juli 2010bertempat di rumah saksi MUHAMMAD MUWARDI di Perum Graha KencanaBabarsari RT 019/ RW 05, Caturtunggal, Depok, Sleman, saksit MUHAMMADMUWARDI menyerahkan (satu) unit mobil Peugeot No.Pol AB 1317 LQ atasnama SITIT ROHMAH dan mobil tersebut telah dijual melalui saksi DANANSANJAYA seharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan uangnyadiserahkan kepada Terdakwa;Hal. 7 dari 26 hal. Put.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ANDI AZWAR ALIAS ANDI BIN CHAERUDIN NUR ALI
67 — 11
perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan oleh iaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIB di lapanganbelakang Bandara Penggung Kecamatan Harjamukti Kodya Cirebon, terdakwa bertemu denganSUTA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang atau DPO sebagaimana Surat DPO Nomor :DPO/04/III/2018/Res Narkoba) di even komunitas Peugeot
Harjamukti KodyaCirebon saat tersangka bertemu dengan SUTA pada event komunitas Peugeot Garda Show.Setelah tersangka mendapatkan Shabu dimaksud selanjutnya tersangka dan SUTAlangsung mengonsumsi Shabu dimaksud dengan alat bong Shabu dan alat kelengkapanlain dari dan milik SUTA, dengan takaran kirakira 4 (tiga perempat) bagian dari satu paketShabu yang tersangka beli dan SUTA beli yang dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Setelah tersangka mengonsumsi Shabu bersama SUTA selanjutnya sisa
disimpan oleh SUTA di dalam Dashboard mobil milik SUTA.Perbuatan yang tersangka lakukan dalam tersangka membeli Shabu dan saat tersangkamengonsumsi Shabu bersama SUTA dilakukan atas kehendak tersangka sendiri dan SUTA.Dan tidak direncanakan terlebih dahulu atau spontanitas saat tersangka bertemu denganSUTA.Tersangka kenal dengan SUTA sudah sejak sekira satu bulan yang lalu dan baru kali iniberhubungan dalam urusan jual beli Shabu, tersangka kenal pertama kali saat tersangkasedang memperbaiki mobil Peugeot
Harjamukti Kodya Cirebon tersangka bertemu denganSUTA di event Komunitas Peugeot Garda Show dan membeli Shabu dengan caraiuran/patungan dengan SUTA dengan total harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) paket Shabu dibungkus plastik klip.Kedua : setelah tersangka mendapatkan Shabu dimaksud selanjutnya tersangka dan SUTAmengonsumsi Shabu dengan takaran *% (tiga perempat) bagian dari satu paket Shabudimaksud dengan alatalat untuk mengonsumsi Shabu milik dan dari SUTA.Setelah
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laptop warna hitam merk Accer ukuran 11 Inchi ;1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil) merk Toyota Dyna,type 130 HT jenis light truck warna biru DN 8668 GA NomorRangka MHFC1JU43C5055741 Nomor Mesin WO4DTRJ 58248atas nama pemilik Abdul Gafur Liku ;1 (satu) lembar STNK DN 8668 GA atas nama Pemilik AbdulGafur Liku Nomor : 0161815/SG/2011 ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danJasa Raharja Nomor : 110482749 ;1 (satu) unit Kendaraan roda empat (mobil) Nomor Polisi KT 1481AE merk Peugeot
Laptop warna hitam merk Accer ukuran 11 Inchi ;1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil) merk Toyota Dyna,type 130 HT jenis light truck warna biru DN 8668 GA NomorRangka MHFC1JU438C5055741 Nomor Mesin WO4DTRJ 58248atas nama pemilik Abdul Gafur Liku ;1 (satu) lembar STNK DN 8668 GA atas nama Pemilik AbdulGafur Liku Nomor : 0161815/SG/2011 ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danJasa Raharja Nomor : 110482749 ;1 (satu) unit Kendaraan roda empat (mobil) Nomor Polisi KT 1481AE merk Peugeot
Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar STNK DN 8668 GA atas nama Pemilik AbdulGafur Liku Nomor : 0161815/SG/2011 ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBdan Jasa Raharja Nomor : 110482749 ;1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil) Nomor Polisi KT1481 AE merk Peugeot Type 505 GTI AT 2165 CC jenisMopen/Sedan warna abuabu metalik (pearl blue mtl) ;1 (satu) lembar STNK KT 1481 AE Nomor RangkaVF3551A8603015800 Nomor Mesin 3015800 Nomor Mesin3015800 atas nama pemilik
Nomor 1184 K/PID.SUS/20144. 7.4. 84. 94. 10.4. 114. 12.4. 13.4. 14.4. 15.1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil) Nomor Polisi KT 1481AE merek Peugeot Type 505 GTI AT. 2165 CC jenisMopen/Sedan warna abuabu metalik (pearl blue mtl) ;1 (satu) lembar STNK KT 1481 AE Nomor Rangka VF 3551 A8603015800 Nomor Mesin 3015800 Nomor Mesin 3015800 atasnama Pemilik STNK Ir.
6 — 0
Fotocopy Kwitansi tanda terima pembayaran Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) berupa mobil Peugeot tahun 1982 Nopol W782 NA,tertanggal 23 3 06, yang diberi tanda bukti8. Fotocopy tanda terima pembayaran Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tertanggal 13 Februari 2006, yang diberi tanda bukti9.
149 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2005 sekira jam 18.00 WIB Terdakwadatang ke Jalan Kemang Melati 10 Perumahan Kemang Pratama II KelurahanBojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi denganmengendarai mobil sedan Peugeot. Sesampainya di jalan tersebut, Terdakwamenunggu Nina Aquarista di dalam mobilnya.
terpisah / splitsing), sehingga Terdakwa sebagai orang yang melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, telah melakukan penganiayaan, jikaperbuatan itu menjadikan mati orangnya yaitu Juli Melva Siahaan (korban).Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2005 sekira jam 18.00 WIB Terdakwadatang ke Jalan Kemang Melati 10 Perumahan Kemang Pratama II KelurahanBojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi denganmengendarai mobil sedan Peugeot
Perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2005 sekira jam 18.00 WIB Terdakwadatang ke Jalan Kemang Melati 10 Perumahan Kemang Pratama II KelurahanBojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi denganmengendarai mobil sedan Peugeot. Sesampainya di jalan tersebut, Terdakwamenunggu Nina Aquarista di dalam mobilnya.
2.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.SESARTO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
TRISNA DARMAWAN Alias WAWAN
31 — 21
TELKOM INDONESIA melalui saksi I MADE ARY SWANTIKA;
- 1 (satu) buah tabung Oksigen warna hitam;
- 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 220 gr;
- 1 (satu) buah blander potong besi;
- 1 (satu) Unit Mobil jenis Sedan Peugeot, Nopol : DK 205 BD, warna hitam;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) buah senter;
- 1 (satu) buah karung warna putih;
- Dirampas untuk dimusnahkan;
6.Menetapkan agar Terdakwa