MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LUTFI PURNADI bin IMAM BUHORI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
LUTFI PURNADI Bin IMAM BUHORI

Penggugat:
1.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
2.BAROATUN ALIYIAH
Tergugat:
1.BAKAR
2.JUMROTI

Persil 103Blok N.7 Kohir 370 adalah merupakan bukti otentik dan bukti surat tertanda P5Surat Perjanjian Pembelian Tanah Kering/Pekarangan antara SAMSURI P.WIRYO dengan BAROATUN ALIYIA dan PURNADI atas sebidang tanah seluas1.330 M? Persil 103, C No. 53 M* setelah mencermati bukti P5 Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P5 tersebut adalah sebagai dasar munculnya akta jual belliantara SAMSURI P. WIRYO dengan BAROATUN ALIYIA dan PURNADI sertadidukung dengan bukti Saksi P.

WIRYO dengan BAROATUN ALIYIA dan PURNADI atas sebidang tanahseluas 1.330 M? Persil 103, C No. 53 M?

WIRYO sebagai Penjual denganBAROATUN ALIYIA dan PURNADI sebagai pembeli atas sebidang tanahseluas 1.330 M?* Persil 103, C No. 53 M terletak di Desa Temenggungan,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur tertanggal6 Juli 2007 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Husna/PrayudiSebelah Timur : Tanah P.

WIRYOsebagai penjula dengan BAROATUN ALIYIA dan PURNADI sebagai pembeliatas sebidang tanah seluas 1.330 M? Persil 103, C No. 53 M* tertanggal 6 Juli2007 serta bukti Saksi P.

WIRYO dengan BAROATUN ALIYIA dan PURNADI yaitu atassebidang tanah seluas 1.330 M?

INDRAMAS ENVIRO KARYA
Turut Tergugat:
Risman Purnadi

Hutan kosong ;

1. Tanah dengan ukuran :
2. : 230 M ;

Lebar : 100 M ;

Luas Tanah : 23.000 M2

Dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi

Sopian Hadi ;

Sebelah Timur : Jalan kebun ;

Sebelah Selatan : Tanah milik Purnadi als.

Sebelah Barat : Sungai ;

1. Tanah dengan ukuran :

Panjang Utara : 237 M ;

Panjang Selatan : 220 M ;

• : 66,5 M ;

Luas Tanah : 15.195,25 M2

Dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi

Terbanding/Penggugat : PURNADI Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, SH

Menyatakan Terdakwa I Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang Bin Apri Subarsih danTerdakwa II Trisno Purnadi Alias Pur Bin (Alm) Djudiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang Bin Apri Subarsih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danTerdakwa II Trisno Purnadi Alias Pur Bin (Alm) Djudiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanPara Terdakwa tetap ditahan;5.

Trisno Purnadi Alias Pur Bin (Alm) Djudiono.

Alias Pur bin (alm) Djudiono :1.Saksi Sugeng Triyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm)Djudiono karena saksi adalah Ketua RT di wilayahnya;Bahwa usia Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono sekitar 35(tiga puluh lima) tahun;Bahwa Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono sudahberkeluarga dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang masih kecilkecil,sedang istrinya bekerja sebagai

menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm)Djudiono karena saksi bertetangga;Bahwa setahu saksi Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudionosudah berkeluarga dan mempunyai 4 (empat ) orang anak dan kecil masihbalita;Bahwa Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono adalah wargayang baik dimasyarakat;Bahwa saksi sangat terkejut dan tidak menyangka ketika tahu Terdakwa IlTrisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono tersangkut

Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudionomemberikan uang kepada Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang binApri Subarsihsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin ApriSubarsih menawarkan kepada Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm)Djudiono, Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono sudahpaham dan mengerti bahwa yang akan Terdakwa Wisnu Tri Nugroho AliasGampang bin Apri Subarsihbeli adalah ganja;Bahwa

KemudianTerdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin Apri Subarsin menawarkankepada Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono Ki ono baranggelem pora paroan 200 (ini ada barang kamu mau tidak tapi setengah setengahRp 200.000,00), dan dijawab oleh Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm)Djudiono yo (ya mau) setelah itu Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm)Djudiono memberikan uang kepada Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampangbin Apri Subarsih sejumlah Rp 100.000,00 (seratus

penjagaan dan sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa bersama Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono masukke sekolah untuk melanjutkan ngobrol di dalam.

Menyatakan, bahwa membetulkan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 814/1998 yang semula bernama TRISIS SETYA WAHYUNINGTYAS lahir di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang pada tanggal 21 Desember 1997 anak perempuan dari suami isteri PURNADI dan ENY SETYOWATI dibetulkan menjadi TRISIS WAHYUNING TYAS lahir di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang pada tanggal 22 Desember

1997 anak perempuan dari suami isteri PURNADI dan ENY SETYOWATI ; 3 .Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,--- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Foto copy Kartu Keluarga No : 3507 12407090002 atas nama Kepala Keluarga PURNADI( Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 17 Desember 2014, diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 556/79/X/1997 atas nama suami isteri PURNADI danENY SETYOWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi pada tanggal 17 Oktober 1997, diberi tanda bukti P3 ;4.

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah tetangga sedesa dengan Pemohon atau(Purnadi).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawinatau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Purnadi) sudah kawinatau (nikah) atau berkeluarga.Isteri Pemohon namanya siapa ?Isteri Pemohon bernama Eny Setyowati.Dalam perkawinannya Pemohon denganisterinya (Eny Setyowati) dikaruniaiberapa orang anak ?

Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Purnadi) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksisampaikan dipersidangan ?

(Purnadi).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawin(nikah) atau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Purnadi) sudah kawin(nikah) atau berkeluarga.Isteri Pemohon namanya siapa ?Isteri Pemohon bernama Eny Setyowati.Dalam perkawinannya Pemohon denganisterinya (Eny Setyowati) dikaruniaiberapa orang anak ?Mereka dikarunia anak (satu) orang perempuan yang bernama Trisis Wahyuning Tyas.Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Trisis Wahyuning Tyas lahirnya kapan dandimana ?

Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Purnadi) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksi sampaikan dipersidangan ?

Simbolon(selaku Kepala unit Koperasi Karunia Jaya tersebut) memanggil Terdakwadan menanyakan mengapa nasabah banyak yang belum membayar, namunTerdakwa mengatakan bahwa promise sudah tidak ada lagi, karena merasakurang puas akan jawaban yang diberikan Terdakwa, saksi Purnadi Simbolonlalu menyuruh agar saksi Baldium Manullang mengecek kelapangan, ternyatanamanama yang tercantum di Promise yang diajukan Terdakwa tersebuttidak ada.

Setelah buktibukti telah dikumpulkan selanjutnya PurnadiSimbolon memanggil Terdakwa, dan didepan saksi Terdakwa selanjutnyamengakui bahwa benar 11 namanama nasabah tersebut sebenarnya tidakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Mdn.ada melakukan pinjaman kepada Koperasi Jaya, hanya karena Terdakwabutuh uang lebih sehingga Terdakwa mengajukan 11 Promise kepada saksiPurnadi Simbolon dengan namanama nasabah yang dikarangkarang olehTerdakwa, karena percaya kepada Terdakwa, lalu saksi Purnadi

Simbolon (selaku Kepalaunit Koperasi Karunia Jaya tersebut) memanggil Terdakwa danmenanyakan mengapa nasabah banyak yang belum membayar,namun Terdakwa mengatakan bahwa promise sudah tidak ada lagi,karena merasa kurang puas akan jawaban yang diberikan Terdakwa,saksi Purnadi Simbolon lalu menyuruh agar saksi Baldium Manullangmengecek kelapangan, ternyata namanama yang tercantum diPromise yang diajukan Terdakwa tersebut tidak ada.

Setelah buktibukti telah dikumpulkan selanjutnya Purnadi Simbolon memanggilTerdakwa, dan didepan saksi Terdakwa selanjutnya mengakui bahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Mdn.benar 11 namanama nasabah tersebut sebenarnya tidak adamelakukan pinjaman kepada Koperasi Jaya ;e Bahwa oleh karena Terdakwa butuh uang lebih sehingga Terdakwamengajukan 11 Promise kepada saksi Purnadi Simbolon dengannamanama nasabah yang dikarangkarang oleh Terdakwa, karenapercaya kepada Terdakwa, lalu saksi

1. Menyatakan terdakwa I LALU WIRA PURNADI dan Terdakwa II TOYIBAT ALS BAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam dalam keadaan memberatkan .
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I LALU WIRA PURNADI selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II TOYIBAT ALS BAT selama 2 (dua) tahun.

Terdakwa:
1.LALU WIRA PURNADI Alias WIRA
2.TOYIBAT Alias BAT

Bahwa setelah berhasil mengambil sejumlah uang di ATM BNI Sutra Martselanjutnya Terdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA bersamasamadengan Terdakwa 11 TOYIBAT ALS BAT dan saksi ANDIK berangkat menujuATM BNI Tumpang sari dan sesampainya disana terdakwa LALU WIRAPURNADI ALS WIRA Masuk ke dalam ATM BNI, sementara Terdakwa IlTOYIBAT ALS BAT dan saksi ANDIK berjagajaga di depan ATM , setelahterdakwa 1 LALU WIRA PURNADI ALS WIRA berada di dalam ATM BNITumpang sari Terdakwa 1 LALU WIRA PURNADI ALS WIRA merusak

LALU WIRA PURNADI Alias WIRA no. 2Bahwa pada saat itu saksi meihat baju yang di gunakan oleh Terdakwa LALU WIRA PURNADI alias WIRA meggunakan baju switer warna merah Bahwa kunci sepeda motor saksi tersebut di kembalikan oleh Terdakwa LALU WIRA PURNADI Alias WIRA pada hari Sabtu tanggal 11 april 2020sekiatr pukul 08.00 wita. dan keadaan sepeda motor saya di parkir di depankamar saksi sendiriBahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi tersebut di gunakan olehTerdakwa LALU WIRA PURNADI Alias WIRA melakukan

ATM BNI, sementara Terdakwa IlTOYIBAT ALS BAT dan saksi ANDIK berjagajaga di depan ATM , setelahterdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA berada di dalam ATM BNITumpang sari Terdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA merusak mesinATM BNI pada bagian exit shutter dengan menggunakan 1 buah linggis laluTerakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA mengambil uang tunai dari ATMBNI Tumpang sari sejumlah Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)dari mesin ATM BNI tersebut sehingga total uang yang diambil oleh Terdakwa

BAT dan saksi ANDIK berjagajaga di depan ATM, setelahterdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA berada di dalam ATM BNITumpang sari Terdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA merusak mesinATM BNI pada bagian exit shutter dengan menggunakan 1 buah linggis laluTerakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA mengambil uang tunai dari ATMBNI Tumpang sari sejumlah Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)dari mesin ATM BNI tersebut sehingga total uang yang diambil oleh Terdakwa1 LALU WIRA PURNADI ALS WIRA bersama sama dengan

BAT dan saksi ANDIK berjagajaga di depan ATM , setelahterdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA berada di dalam ATM BNITumpang sari Terdakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA merusak mesinATM BNI pada bagian exit shutter dengan menggunakan 1 buah linggis laluTerakwa LALU WIRA PURNADI ALS WIRA mengambil uang tunai dari ATMBNI Tumpang sari sejumlah Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)dari mesin ATM BNI tersebut sehingga total uang yang diambil oleh Terdakwa1 LALU WIRA PURNADI ALS WIRA bersamasama dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Arif Wahyudi Alias Codet Bin Suparlan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) sepeda motor Honda Spacy No.Pol AG-5173-FW

Dikembalikan kepada saksi Purnadi Bin (alm) Joyoredjo

kehilangan sepeda motorsepeda motor yang diparkir dihalaman rumah saksi ; Bahwa saksi adalah istri dari Purnadi ; Bahwa pada waktu itu Purnadi pulang kerja kemudian memarkirkan sepedamotor dihalaman rumah saksi dan tidak mencabut kunci dari sepeda motorHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Gprkemudian Purnadi masuk kedalam rumah untuk mandi dan Purnadi barumenyadari sepeda motor Purnadi hilang ;Bahwa Purnadi kemudian lapor ke Polsek Papar bahwa sepeda motorPurnadi diambil oleh Terdakwa

Pol AG5173FW yang terparkir di halamanrumah Purnadi ; Bahwa Purnadi setelah pulang dari kerja kemudian sampai rumahmemarkirkan sepeda motornya dihalaman rumah Purnadi dalam keadaankunci masih menempel di sepeda motor Purnadi kemudian Purnadi masukkedalam rumah untuk mandi ; Bahwa Terdakwa kemudian melihat keadaan sekeliling dalam keadaan sepidan Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihat kunci masihmenempel di sepeda motor kemudian Terdakwa langsung menghidupkansepeda motor dan membawa

lari meninggalkan halam rumah Purnadimenuju kerumah Terdakwa ; Bahwa setelah Purnadi mandi baru menyadari sepeda motornya telahhilang ; Bahwa Terdakwa tertangkap pada waktu mengambil handphone di daerahNganjuk tetapi ketahuan kemudian Terdakwa melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor Purnadi ; Bahwa Purnadi mengalami kerugian sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Pol AG5173FW yang terparkir dihalaman rumah Purnadi ;Menimbang, bahwa Purnadi setelah pulang dari kerja kKemudian sampalrumah memarkirkan sepeda motornya dihalaman rumah Purnadi dalamkeadaan kunci masih menempel di sepeda motor Purnadi kemudian Purnadimasuk kedalam rumah untuk mandi ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian melihat keadaan sekelilingdalam keadaan sepi dan Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Gprmelihat kunci masin menempel di sepeda

motor kemudian Terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor dan membawa lari meninggalkan halam rumahPurnadi menuju kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Purnadi mandi baru menyadari sepedamotornya telah hilang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tertangkap pada waktu mengambilhandphone di daerah Nganjuk tetapi ketahuan kemudian Terdakwa melarikandiri dan meninggalkan sepeda motor Purnadi ;Menimbang, bahwa Purnadi mengalami kerugian sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena

Purnadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

alat berupa 1 (satu) buah eggrek, 1 (satu) unit hpuntuk menyenter, 1 (Satu) unit mobil pick up dan 1 (satu) unitsepeda motor ;Bahwa cara saksi bersama Terdakwa, saksi Purnadi, saksi Andridan saksi ljul (melarikan diri) mengambil buah kelapa sawitdengan cara saksi Purnadi dan ljul mengeggrek buah sawittersebut, tugas saksi Andri dan Terdakwa melangsir ke mobil pickup Suzuki Carry yang sebelumnya dipinjam saksi Purnadi darisaksi Pontas Pasaribu sedangkan saksi tugasnya menyenter buahkelapa sawit yang

ke mobil pick up Suzuki Carry yang sebelumnyadipinjam oleh saksi Purnadi dari saksi Pontas Pasaribu;Bahwa Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiSadiman dan ljul (melarikan diri) merencanakan mengambil buahkelapa sawit tersebut secara bersamasama ketika sedang dudukduduk di Simpang Mayat Sei Semujur Desa Tanjung Sari padapukul 17.00 Wib;Bahwa Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiSadiman dan jul (melarikan diri) tidak ada izin dari PTPN IllRambutan untuk mengambil buah kelapa

Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiSadiman dan jul (melarikan diri) mengambil buah kelapa sawitdengan cara saksi Purnadi dan ljul mengeggrek buah sawittersebut, saksi Sadiman tugasnya menyenter buah kelapa sawityang akan diegrek sedangkan tugas saksi Andri dan Terdakwamelangsir ke mobil pick up Suzuki Carry yang sebelumnyadipinjam oleh saksi Purnadi dari saksi Pontas Pasaribu;e Bahwa Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiSadiman dan ljul (melarikan diri) merencanakan mengambil

Purnadi, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam Perkara An.

Purnadi;6.

Bahwa kesalahan pencatuman orang tua dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut diatas dikarenakan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran,Pemohon tidak tahu oleh sebab itu pencantuman orang tua dalam dokumentersebut menjadi anak dari Suami isteri PURNADI dan SALMI ;5.

PURNADI pada tahun 2002;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Juni 1997;Bahwa Pemohon dilahirkan sebelum ibu Pemohon menikah secara sah dengan sdr.PURNADI;Bahwa sebelumnya ibu Pemohon telah menikah siri dengan ayah kandung Pemohonyaitu ARIP SUPANDI dan dari pernikahan siri tersebut lahirlah Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis SALMI dan sdr.

PURNADI sebagaiorang tua kandung Pemohon;Bahwa alasan Pemohon melakukan pembatalan atas akta kelahiran yang tertulisbahwa ibu Pemohon dan PURNADI sebagai orang tua Pemohon karena agar sesuaidengan identitas asli Pemohon yaitu Pemohon adalah anak dari seorang ibu yangbernama SALMI ;. Saksi JUPRIANTOBahwa saksi mengetahui tentang perihal pembatalan akta kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Kedunglumpang tempat Pemohon tinggal ;Bahwa ibu Pemohon telah menikah dengan sdr.

PURNADI sebagaiorang tua kandung Pemohon;Bahwa alasan Pemohon melakukan pembatalan atas akta kelahiran yang tertulisbahwa ibu Pemohon dan PURNADI sebagai orang tua Pemohon karena agar sesuaidengan identitas asli Pemohon yaitu Pemohon adalah anak dari seorang ibu yangbernama SALMI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala Sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat

PURNADI telah menikah secara siri dengan sdr.

SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI kemudian padatanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 WIB JERI (yang belum tertangkap) pergi kerumah Terdakwa I R.R. SHANI ZAMORA XUFFAN alias SASA bin R. SOFANbersamatemannya kemudian JERI (yang belum tertangkap) memberikan uang kepadaTerdakwa II. SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI sebesar Rp 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rpiah) untuk pembelian sabusabu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II.

SITI CHOTIJAHalias SITA binti PURNADI langsung masuk ke kamar 102 dan ternyata ada 2 (dua)orang yang tidak dikenal telah menunggunya ;Bahwa kemudian Terdakwa I. R.R. SHANI ZAMORA XUFFAN alias SASA bin R.SOFAN diajak oleh Terdakwa II. SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI masukke dalam kamar mandi lalu sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa I. SITI CHOTIJAHHal.3 dari 13 hal. Put. No. 361 K/PID.SUS/2014alias SITA bintt PURNADI diberikan kepada Terdakwa I. R.R. SHANI ZAMORAXUFFAN alias SASA bin R.

SITICHOTIJAH alias SITA binti PURNADI langsung ditangkap, ternyata kedua orang tamuyang berada dalam kamar Nomor 102 tersebut adalah Petugas Kepolisian dari PoldaJatim ;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan kepada Terdakwa I.R.R. SHANI ZAMORA XUFFAN alias SASA bin R. SOFAN dan Terdakwa II. SITICHOTIJAH alias SITA binti PURNADI ternyata digenggaman Terdakwa I. R.R.SHANI ZAMORA XUFFAN alias SASA bin R.

SITI CHOTIJAH aliasSITA binti PURNADI (Narapidana dalam satu berkas yang sama) ;Bahwa pada hari dan tanggal serta tempat yang sama, di kamar Terpidana II.SITI CHOTUJAH alias SITA binti PURNADI ternyata ada dua orang tamu lakilaki yang Pemohon tidak mengenalnya ;Bahwa Terpidana H.

JERI, teman Terpidana I.SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI ;Bahwa tak lama kemudian kamar hotel 102 tersebut langsung dimasuki oleh tigaorang Petugas Reserse Polisi dan melakukan penangkapan terhadap diriPemohon dan Terpidana II. SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI ;Bahwa terhadap kejadian saat penangkapan oleh Polisi, Pemohon terperangah,karena Pemohon masuk dalam perangkap jebakan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung jenis Blackstrut warna hitam ;- 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu ;dikembalikan kepada Trisno Purnadi ;- 1 (satu) potong celana pendek warna abu abu tanpa merek ;- 1 (satu) buah sepeda onthel merk Wymcicle warna hitam lis merah putih ; dikembalikan kepada Terdakwa ;6. - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung jenis Blackstrut warna hitam ; 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu ;Dikembalikan kepada saksii korban Trisno Purnadi ; 1 (satu) potong celana pendek warna abu abu tanpa merek ; 1 (satu) buah sepeda onthel merk Wymcicle warna hitam lis merahputih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

TRISNO PURNADI Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyabenar ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwamengambil burung milik saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014sekira jam 13.00 Wib di rumah Glagah Uh 4/159 Rt.03 At.01warungboto Umbulharjo, Yogyakarta ; Bahwa kejadian tersebut disebelah garasi yang ada candela kacamelinat ada seorang lakilaki yang belum kenal memegang sangkarburung milik , kKemudian menuju garasi dengan jalan

DEDEBBahwa Terdakwa dihadapkan diperisdangan ini karena Terdakwamelakukan pencurian burung milik Pak Trino Purnadi bapak kos saksi ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Desember2014 sekira jam 13.00 Wib di rumah kos Glagah Uh 4/159 Rt.03 Rt.01warungboto Umbulharjo, Yogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang mandikamar mandi diberitahu oleh Istri Pak Trisno Purnadi ada seoranglakilaki yang belum kenal memegang sangkar burung milik pak Trisno,menuju garasi

didekat pintugarasi,saksi korban juga mendengar suara burung dari saku celanaterdakwa, selanjutnya saksi Trisno Purnadi beserta saksi Marden KatarinaAkbar alias Deden mengamankan terdakwa karena warga sudahberdatangan lalu melaporkan terdakwa ke pihak berwajibBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Trisno Purnadi menderitakerugian kurang lebih Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti adanya ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor burung jenis Blackstrut warna hitam ;1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terobuat dari kayu ;dikembalikan kepada Trisno Purnadi ; 1 (satu) potong celana pendek warna abu abu tanpa merek ; 1 (satu) buah sepeda onthel merk Wymcicle warna hitam lis merahputih ;dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Sekitar jam 16.00 Wib datingseorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miomengahampiri saksi Aris Purnadi dengan menanyakan kode nomor lalu saksiAsri Purnadi menjawab 461 lalu orang tersebut memberikan paket kepadasaksi Aris Purnadi dan selanjutnya saksi Aris Purnadi langsung menangkaporang tersebut yang diketahui setelah dilakukan pemeriksaan identitas bernamaSudaro Als Acau (terdakwa) dan setelah dibuka paket yang diberikan kepadasaksi Aris Purnadi berisi Narkotika Gol jenis Ekstasi

Sekitar jam 16.00 Wib datangseorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miomengahampiri saksi Aris Purnadi dengan menanyakan kode nomor lalu saksiAsri Purnadi menjawab 461 lalu orang tersebut memberikan paket kepadasaksi Aris Purnadi dan selanjutnya saksi Aris Purnadi langsung menangkaporang tersebut yang diketahui setelah dilakukan pemeriksaan identitas bernamaSudaro Als Acau (terdakwa) dan setelah dibuka paket yang diberikan kepadasaksi Aris Purnadi berisi Narkotika Gol jenis Ekstasi